J UM A R, bertempat tinggal di DesaMangunjaya, Kecamatan Anjatan, KabupatenIndramayu ;Para Pemohon Kasasi, darhulu Para Tergugat/Para Pembanding ;melawanMASDJAbin WARMA, bertempat tinggal di DesaMangunjaya RT.09/02, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu ;Termohon Kasasi, dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon .........Termohon Kasasi sebagai Penggugat asli telah menggugat

Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami dan kepalarumah tangga dimana Termohon sering mengundang teman lakilakinyayang asing dan tidak dikenal oleh Pemohon untuk datang ke kediamanPemohon tanpa meminta ijin terlebin darhulu kepada Pemohon;b. Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa ijin dan tanpasepengetahuan Pemohon tanpa alasan yang jelas;c. Termohon menuduh Pemohon tidak memberi nafkah kurang lebihselama 7 tahun;.

ANDI JUMALIAH,SE; Lahir Di Balikpapan, Tanggal 5 juni 1968,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat darhulu di Jalan Soekarno Hatta KM.3,5 Asrama Denzipur-7, RT.021, Kelurahan batu Ampar, kecamatan Balikpapan Utara, kota Balikpapan, sekarang di Jln.Arjuna Gunung Polisi No.15 RT.057, Keluirahan Baru Ilir, Kec.Balikpapoan Barat, Kota Balikpapan.

PENETAPANNMOR: 225/ Pdt.P /2014/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:ANDI JUMALIAH,SE; Lahir Di Balikpapan, Tanggal 5 juni 1968,Pekerjaan IbuRumah Tangga,Alamat darhulu di Jalan Soekarno Hatta KM.3,5 AsramaDenzipur7, RT.021, Kelurahan batu Ampar, kecamatan Balikpapan Utara,kota Balikpapan, sekarang

warna putih, 6 (enam) buah korek gas,Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 8 dari 17 halamanuang tunai Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah bong, 2(dua) buah pipet plastik, 1 (Satu) buah plastik pembungkus shabu, serta19 (sembilan belas) plastik klip, selanjutnya terdakwa dan barang buktidiamankan untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Saksi ke3 (tiga) RUSLAN Alias BATTANG Bin LAHAJI : Bahwa benar saksi ditangkap petugas kepolisian karena sebelumnyaterdakwa HAMDANI yang terlebih darhulu

Mesin: G3E4E1496122 atas nama NURAINItersebut dimiliki Terdakwa secara melawan hukum, karena dilakukan tanpasepengetahuan atau seijin terlebin darhulu dari pemilik sah dari uang tersebutyakni Saksi korban NURAINI, dan juga menimbulkan kerugian materiil bagipihak Saksi korban NURAINI, dengan demikian unsur ke2 ini telah terpenuhiAd.3.

HARI menghisap shabu shabu secara bergantiandi mana terlebih darhulu terdakwa I ZULKIFLI Pgl. ZUL Als PANJULdan saksi HARI YANTO Pgl. HARI membuat alat alat untuk menghisapshabu shabu dengan cara bong dibuat lobang sebanyak 2 (dua) buah,kemudian dimasukkan pipet sedotan, yang satu untuk dihisap shabushabu dan satunya lagi disambungkan dengan dot pirek dan pirek,setelah selesai bong diisi dengan air sebanyak % bong, lalu shabushabu dibakar dengan api kecil menggunakan mancis.

Menyatakan putusan perkara rekonvensi ini dapat dijalankanterlebin darhulu atau serta merta walaupun ada upaya hukumVerzet, Banding, Kasasi ataupun upaya hukum lainnya.Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa(dwang soom) sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)setiap harinya apabila lalai mamatuhi putusan perkara ini;Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang menyatakanPenggugat Rekonvensi melakukan perbuatan melawan hukumdi dalam gugatan konvensi Nomor:17/Pdt.G/2011/PN.LLGmerupakan

telah mengajukan eksepsi yang padapokoknya mohon agar permohonan Pemohon dinyatakan tidak dapat diterima dengan alasan : Bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil seharusnya terlebihdahulu mendapatkan surat izin cerai dari atasan langsung sebagaimanaPeraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 Tentang Izin Perkawinandan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil pasal 3 ayat 1 ayat 2 jo SuratEdaran 08/SE/1983 Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian BagiPegawai Negeri Sipil wajib memperoleh izin tertulis lebih darhulu

apakahlengkap atau kurang;Bahwa banyak terjadi pada saat penggeledahan dan penyitaan ditemukan benda berharga, dan menurut saksi penangkap benda ataubarang tersebut harus disita untuk dijadikan bukti, namun setalah diperiksa di persidangan, dan di lihat dalam berkas perkara, bendaatau barang berharga yang disita tesebut tidak dijadikan benda ataubarang sitaan, hal ini lah yang mewajibkan pihak kepolisian selakuyang melakukan pemeriksaan, pengeledahan, dan penyitaan harusmendapatkan izin terlebih darhulu

Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membagi dua yang sama besar harta bersama tersebut dan apabila tidak bisa dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual dan selanjutnya hasil penjualan tersebut dibagi 2 (dua) yang sama besar, (separoh) bagian untuk Penggugat Rekonvensi dan (separoh) bagian untuk Tergugat Rekonvensi;

Paspor BCA di Mesin ATM ~ nomor kartu5379412014953607;Menimbang, bahwa uang tunai sejumlah Rp77.095.427,00 (tujuh puluhtujuh juta sembilan puluh lima ribu empat ratus dua puluh tujuh rupiah) tersebutdimiliki Terdakwa secara melawan hukum, karena dilakukan tanpasepengetahuan atau seijin terlebin darhulu dari pemilik sah dari uang tersebutyakni pihak PT. Buwana Mitra Semesta, dan juga menimbulkan kerugianmateriil bagi pihak PT.

Baraba) Mendapat Pembagian Antara Lain :Halaman 23 , Putusan Nomor 175/Pdt/2018/PT SMGA). 10 % (10 Persen) Dari Hotel Gajah Mada Yang Terletak Di JalanGajahmada Di Kota TegalJateng.Demikian Surat Pernyataan Bersama Ini Kami Semua Berlima SebagaiPemegang Ahli Waris Menyatakan Dengan SebenarBenarnya TanpaPaksaan Dari Pihak Luar Atau Pihak Ketiga Dan MasingMasingSemuanya Ada Dalam Keadaan Sehat Dan Sadar, Diwaktu AkanMenandatangani Dari Surat Pernyataan Bersama Ini MasingMasingPihak Ahli Waris Terlebih Darhulu

) masingmasing memperolehRp.15.000.000,, kemudian uang sejumlah Rp.5.000.000, untuk bellipakaian, sedangkan KADIR alias ASEP (DPO) memperoleh bagiannyasejumlah Rp.220.000.000,;Menimbang, bahwa barang sesuatu berupa daging kerbau sebanyak 1(satu) container (bagian dari 12 partai), sejumlah 28 ton atau 1.410 karbonsenilai sekitar Rp.1.400.000.000, (Satu miliar empat ratus juta rupiah) tersebuttersebut dimiliki Terdakwa secara melawan hukum, karena dilakukan tanpasepengetahuan atau seijin terlebin darhulu

SAKSI SITI WINARNI, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah iobu kandung Pemohon; Bahwa saksi menerangkan mereka menikah di Lampung ,Kedaton pada tahun 2000; Bahwa darhulu tinggal di Lampung, sekarang tinggal diPekanbaru; Bahwa sekarang sudah tidak satu rumah lagi sejakNovember 2017, Pemohon tinggal di Kosan Keluarga ngontrak diMutiara JI.

Bahwa saksi menerangkan mereka menikah diLampung , Kedaton pada tahun 2000; Bahwa darhulu tinggal di Lampung, sekarang tinggaldi Pekanbaru; Bahwa sekarang sudah tidak satu rumah lagi sejakNovember 2017, Pemohon tinggal di Kosan Keluargangontrak di Mutiara JI.

TjtMenimbang, bahwa terlebih darhulu akan dipertimbangkan dakwaan KesatuPrimair yaitu melanggar Pasal 340 KUHP. yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1. Barang Siapa2. Dengan Sengaja3. Direncanakan terlebih dahulu4.

adanya fakta hukumyang demikian tidak berarti bahwa pencantuman waktu tanggal11 Mei 2000 empatbelas tidak ada sangkut pautnya denganperbuatan terdakwa yang berakibat surat dakwaan batal demihukum sebagaimana didalilkan Tim Penasihat Hukum,disamping itu Tim Penasihat Hukum mungkin lupa bahwakonstruksi dakwaan Oditur Militer Tinggi disusun secarasubsidairitas, dengan bentuk dakwaan seperti itu berimplikasi47pada pembuktiannya, dimana Oditur Militer Tinggi akanmembuktikan dakwaan primair terlebih darhulu