kalau Pemohon adalah adik kandung dari AMATKIRMAN BIN SIRUN ; Bahwa saksi mengetahui kakak kandung Giono yang bernama AMAT KIRMANsaat sedang sakit mengalami ganguan jiwa dan saat ini kakak kandung GIONObernama AMAT KIRMAN berada dirumah sakit Jiwa Jambi ; Bahwa saksi tahu penyakit yang diderita oleh kakak pemohon tersebut akhirnyakakak Pemohon tidak bias berbuat apaapa lagi termasuk melakukan perbuatanhukum yang diperlukan ; Bahwa saksi tahu maksud dari Pemohon yang tak lain adalah adik kandung dariAMAT

PemeriksaanPersidangan yang belum termuat dalam penetapan ini, dianggap telah termaktub danmerupakan kesatuan dengan penetapan ini ;Memperhatikan, ketentuan perundang undangan yang berkenaan denganpermohonan ini ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan bahwa kakak Pemohon yang bernama : AMAT KIRMAN, Jeniskelamin :Lakilaki Lahir di Jambi pada tanggal : 4 September 1959 tidakmampu/tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum ;Menetpakan Pemohon yang bernama GIONO selaku adik kandung dariAMAT

saksi dan rekan saksi Muamar menyuruh terdakwamengambilnya dan membuka isi bungkusan rokok tersebut ;Bahwa selanjutnya setelah dibuka didalamnya ditemukan barang bukti berupa (satu) paket dan 3 (tiga) paket kecil dibungkus dengan plastik bening narkotikajenis shabu dan 1 (satu) buah sedotan air mineral yang ujungnya sudah di potongmenyerupai sendok ;Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut diakui adalah milik terdakwa ;Bahwa dari keterangan terdakwa ketika diinterogasi barang bukti shabu dibeli dariAmat

pohon ;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi menyuruh terdakwa mengambilnya danmembuka isi bungkusan rokok tersebut;Bahwa selanjutnya didalamnya ditemukan barang bukti berupa (satu) paket dan 3(tiga) paket kecil dibungkus dengan plastik bening narkotika jenis shabu dan 1(satu) buah sedotan air mineral yang ujungnya sudah di potong menyerupaisendok ;Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut diakui adalah milik terdakwa ;Bahwa dari keterangan terdakwa ketika diinterogasi barang bukti shabu dibeli dariAmat

kering;Bahwa benar shabu tersebut disimpan terdakwa di dalam (satu) bungkusan rokokSempoerna Mild kecil ;Bahwa benar didalam 1 (satu) bungkusan rokok Sempoerna Mild kecil terdapat 1(satu) paket dan 3 (tiga) paket kecil dibungkus dengan plastik bening narkotikajenis shabu dan 1 (satu) buah sedotan air mineral yang ujungnya sudah di potongmenyerupai sendok ;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa benar barang bukti shabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dariAmat

(satu) bungkusan rokokSempoerna Mild kecil ; Bahwa benar didalam 1 (satu) bungkusan rokok Sempoerna Mild kecil terdapat 1(satu) paket dan 3 (tiga) paket kecil dibungkus dengan plastik bening narkotikajenis shabu dan 1 (satu) buah sedotan air mineral yang ujungnya sudah di potongmenyerupai sendok ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN Bir12 Bahwa benar barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa ; Bahwa benar barang bukti shabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dariAmat

(satu) bungkusan rokokSempoerna Mild kecil dibawah pohon sekitar 5 (lima) meter dari tempat dudukterdakwa yang didalamnya bungkusan rokok tersebut terdapat (satu) paket dan 3 (tiga)paket kecil dibungkus dengan plastik bening narkotika jenis shabu dan (satu) buahsedotan air mineral yang ujungnya sudah di potong menyerupai sendok adalah milikterdakwa yang terdakwa simpan di tempat bawah pohon yang ditutupi dengan daun,dimana narkotika jenis shabu tersebut dimiliki terdakwa dengan cara membelinya dariAMAT

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dariamat Bin Ra'i) terhadap Penggugat (Widiastutik Binti Kolik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

pirek datang saksi HERMAN untukmenangih hutang kepada terdakwa NOVERI ANDRI sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) namun terdakwa NOVERI ANDRI menyuruh saksiHERMAN menunggu sebentar dan setelah terdakwa NOVERI ANDRImemasukkan narkotika jenis shabu ke dalam kaca pirek datang saksiJUFRIANTO dan saksi AYDI melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dikemas dalam plastik beningdiperoleh terdakwa NOVERI ANDRI dengan cara membelinya dariAMAT

kepada terdakwa NOVERI ANDRI sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) namun terdakwa NOVERI ANDRI menyuruh saksiHERMAN menunggu sebentar dan setelah terdakwa NOVERI ANDRImemasukkan narkotika jenis shabu ke dalam kaca pirek datang saksiJUFRIANTO dan saksi AYDI melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 157/PID/2017/PT BNABahwa barang bukti berupa :1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dikemas dalam plastik beningdiperoleh terdakwa NOVERI ANDRI dengan cara membelinya dariAMAT

sebagian shabutersebut kepada saksi Tomy Febrian Bin Kamaruzzaman (penuntutanterpisah) dalam bentuk 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yangdikemas dengan plastik bening dan setelah mendapatkan narkotika jenisshabu selanjutnya saksi Tomy Febrian Bin Kamaruzzaman (penuntutanterpisah) pergi meninggalkan terdakwa.Bahwasetelah saksi Tomy Febrian Bin Kamaruzzaman (penuntutanterpisah) pergi, kemudian terdakwa pergi kerumah orang tua terdakwauntuk menggunakan narkotika jenis shabu yang terdakwa beli dariAmat

sebagian shabutersebut kepada saksi Tomy Febrian Bin Kamaruzzaman (penuntutanterpisah) dalam bentuk (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yangdikemas dengan plastik bening dan setelah mendapatkan narkotika jenisshabu selanjutnya saksi Tomy Febrian Bin Kamaruzzaman (penuntutanterpisah) pergi meninggalkan terdakwa,Bahwasetelah saksi Tomy Febrian Bin Kamaruzzaman (penuntutanterpisah) pergi, kemudian terdakwa pergi kerumah orang tua terdakwauntuk menggunakan narkotika jenis shabu yang terdakwa beli dariAmat

Kamaruzzaman (penuntutanterpisah) dalam bentuk (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yangdikemas dengan plastik bening dan setelah mendapatkan narkotika jenisshabu selanjutnya saksi Tomy Febrian Bin Kamaruzzaman (penuntutanterpisah) pergi meninggalkan terdakwa,Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2016/PN Bire Bahwa setelah saksi Tomy Febrian Bin Kamaruzzaman (penuntutanterpisah) pergi, kemudian terdakwa pergi kerumah orang tua terdakwauntuk menggunakan narkotika jenis shabu yang terdakwa beli dariAmat

shabutersebut kepada saksi Tomy Febrian Bin Kamaruzzaman (penuntutan terpisah)dalam bentuk (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang dikemas denganplastik bening dan setelah mendapatkan narkotika jenis shabu selanjutnya saksiTomy Febrian Bin Kamaruzzaman (penuntutan terpisah) pergi meninggalkanterdakwa;Menimbang, bahwa setelah saksi Tomy Febrian Bin Kamaruzzaman(penuntutan terpisah) pergi, kemudian terdakwa pergi kerumah orang tuaterdakwa untuk menggunakan narkotika jenis shabu yang terdakwa beli dariAmat

timlangsung melakukan pengembangan dan setibanya di kostan terdakwalangsung dilakukan penggeledahan dan berhasil disita barang buktiberupa 17 (tujuh belas) paket shabu di dalam dompet yang diletakkan didalam lemari baju kamar kostan terdakwa, selain itu disita juga 3 (tiga)paket alat hisap berupa bong dan cangklong serta alat timbangan elektrikyang terletak di samping TV ; Bahwa benar terhadap semua barang bukti shabu tersebut terdakwa akuiadalah miliknya yang sebelumnya didapat dengan cara membeli dariAMAT

timlangsung melakukan pengembangan dan setibanya di kostan terdakwalangsung dilakukan penggeledahan dan berhasil disita barang buktiberupa 17 (tujuh belas) paket shabu didalam dompet yang diletakkandidalam lemari baju kamar kostan terdakwa, selain itu disita juga 3 (tiga)paket alat hisap berupa bong dan cangklong serta alat timbangan elektikyang terletak di samping TV ;Bahwa benar terhadap semua barang bukti shabu tersebut terdakwa akuladalah miliknya yang sebelumnya didapat dengan cara membeli dariAMAT

Terhadap barang bukti shabu tersebut, terdakwa akui adalahmiliknya yang sebelumnya terdakwa dapatkan dengan cars membeli dariAMAT (DPO) dengan harga per gramnya Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah),dimana shabu tersebut terdakwa jual kembali dengan harga Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) per gramnya, jadi setiap gramnya terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Dengana demikian unsur ini terbukti Secara sah dan meyakinkan ;Ad.3.

Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan narkotika jenis sabu dariAMAT ( DPO) dengan cara membeli dengan harga Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah)w Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berweang untukmemiliki dan atau mengusai narkotika Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa Polres Pelabuhan Belawan untukpemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan narkotika jenis sabu dariAMAT ( DPO) dengan cara membeli dengan harga Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menyalahgunakan narkotika bagi dirinya sendiri.

Rifni Ridhani yang baru diketahui terdakwaadalah anggota Polisi;Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen tersebut dariAmat Acung dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) keeping yangberisi 10 (sepuluh) butir obat Zenith seharga Rp. 30.000.

Rifni Ridhani Bin AnmadHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2015/PN.RtaMusliansyah selaku petugas kepolisian dari Polres Tapin mencari obatZenith di bawah gerobak di halaman rumah warga dan menemukansebanyak 142 (seratus empat puluh dua) butir pil zenith;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan sebanyak 142(seratus empat puluh dua) butir obat jenis Charnopen merupakanmiliknya yang belum terjual;Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen tersebut dariAmat Acung dengan cara

Rifni Ridhani Bin AnmadMusliansyah selaku petugas kepolisian dari Polres Tapin mencari obatZenith di bawah gerobak di halaman rumah warga dan menemukansebanyak 142 (seratus empat puluh dua) butir pil zenith; Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan sebanyak 142(seratus empat puluh dua) butir obat jenis Charnopen merupakanmiliknya yang belum terjual; Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen tersebut dariAmat Acung dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) keping yangberisi 10 (Sepuluh

Yani Km 67 tepatnya di Desa Cabe Kecamatan Empat KabupatenBanjar saksi dan saksi Feny bersama tim Polres Banajr memantauwarung yang akan dijadikan transaksi narkotika ;Bahwa setelah datang seseorang dengan ciriciri yang disebutkan lalusaksi mengamankan orang tersebut yaitu. terdakwa danmenggeledahnya ;Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut, ditemukan satu paket sabusabu yang disembunyikan terdakwa di jahitan baju milik terdakwa ;Bahwa dari keterangan terdakwa, shabushabu tersebut didapat dariAmat

Yani Km 67 tepatnya di Desa Cabe Kecamatan EmpatKabupaten Banjar saksi dan saksi Eko bersama tim Polres Banajrmemantau warung yang akan dijadikan transaksi narkotika ;e Bahwa setelah datang seseorang dengan ciriciri yang disebutkan lalusaksi mengamankan' orang tersebut yaitu. terdakwa danmenggeledahnya ;e Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut, ditemukan satu paket sabusabu yang disembunyikan terdakwa di jahitan baju milik terdakwa ;e Bahwa dari keterangan terdakwa, shabushabu tersebut didapat dariAmat

Dzaki Murtadha Daud yang dibeli dariAmat (panggilan) di Desa Samahani Kab.

Dzaki Murtadha Daud yang dibeli dariAmat (panggilan) di Desa Samahani Kab. Aceh besar, akan tetapi Terdakwadalam menggunakan dan menghisap sabu tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Nomor:R/193/VIII/2016/RS.Bhy yang tertanggal 18 Agustus 2016 yang dikelurkan olehRumah Sakit Bhayangkara Banda Aceh dan ditandatangani oleh a.n Ka RumkitBhayangkara Banda Aceh WAKA dr.

Perkara: Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulanHakim tingkat pertama dalam pokok perkara, Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan alasan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan suratsurat bukti dari Penggugat terdapat halhalsebagai berikut:Bukti surat P1 yaitu Surat Hibah tertanggal 5 April 1986 yangdiketahui oleh Lurah Sumberrejo, Kemiling: KARTO SUDARMOmenerangkan bahwa telah terjadi hibah tanah seluas 6.384,5 m dariAMAT

Bahwa Muhammad Husin memperoleh tanah tersebut karena beli dariAmat Tarsan dengan akta jual beli tanggal 6 Agustus 1994berdasarkan surat segel tahun 1954 yang sudah tidak bisa terbacalagi, dan oleh Muh.Husin dimintakan SHM yang terbit pada tanggal 28Agustus 2003 dengan surat ukur No.00538/2003 dengan gambarlokasi tanah berbentuk jajaran genjang yang batas batasnya adalahsebelah barat dengan kali, tahan Darsono, Abdul Hamid dan yangsatu lagi tidak jelas;.

Putusan Nomor 237/Pid.B/2018/PN BlinBahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali membeli mobil jenis pick up dariAMAT dengan harga masingmasing Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);Bahwa Terdakwa pernah dihukum sebelumnya dengan perkara penadahandan sekarang masih menjalani hukuman;Bahwa Terdakwa mengakui bersalan dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan serta menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) unit mobil Suzuki Carry Pick

tersebut kepada Terdakwa; Bahwa, Terdakwa membeli mobil pick up tersebut hanya dilengkapi dengansurat kelengkapan identitas berupa STNK dan tanpa adanya BPKB sebagaibukti kKepemilikan mobil tersebut; Bahwa, kemudian mobil Pick Up warna hitam tersebut Terdakwa gunakansendiri selama 5 (lima) hari dan kemudian Terdakwa jual kembali kepadaHERIADI di Penajam Provinsi Kalimantan Timur seharga Rp23.000.000,00(dua puluh tiga juta rupiah); Bahwa, Terdakwa sudah 4 (empat) kali membeli mobil jenis pick up dariAMAT

empat) gram,1(satu) buah ember warna abuabuyang didalamnya berisikan ganja kering dengan berat lebih kurang4.508(empat ribu lima ratus delapan) gram dan 1(satu) buah timbanganwarna merah merk Tanita; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap barang buktitersebut, disaksikan oleh Aparat Desa setempat(Saksi Aswadi); Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung dibawake Polres Aceh Barat Daya untuk pengusutan lebih lanjut; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ganja tersebut diperoleh dariAmat

ratusempat) gram, 1(satu) buah ember warna abuabu yang didalamnyaberisikan ganja kering dengan berat lebih kurang 4.508(empat ribulima ratus delapan) gram dan 1(satu) buah timbangan warna merahmerk Tanita; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap barang buktitersebut, disaksikan oleh Aparat Desa setempat(Saksi Aswadi); Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsungdibawa ke Polres Aceh Barat Daya untuk pengusutan lebih lanjut; Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut, Terdakwa diperoleh dariAmat

Kemudian setelah terkumpul uangtersebut dan diantarkan kepada para pelaku, selanjutnya suami Saksidiperbolehkan pulang;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 734/Pid.B/2020/PN StbBahwa Suami Saksi dituduh melakukan perbuatan mengeluselus anakdari Amat Manik, dan Terdakwa dan pelaku lainnya adalah teman dariAmat Manik;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan tersebut ;.

Lalu Saksi menanyakan kepada Alung, dan saatitu Alung memutarkan rekaman suara Agus yang mengakui ianya telahmencabuli anak dariAmat, dan pada saat itu Agus mengatakan ianya menyanggupi akanmemberikan uang damai sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),dan pada saat setelah dilakukan negosiasi sebesar Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah);Bahwa Saksi lihat kakinya luka akibat diikat, namun Saksi tidakmengetahui siapa yang mengikatnya.

bersama saksi RIZANUL IKHSAN dananggota Sat Res Narkoba Polres Banjarbaru telah mengamankan Terdakwa ataslaporan masyarakat mengenai dugaan jualbeli narkotika jenis shabushabu;e Bahwa saksi melihat gerakan terdakwa membuang sesuatu yang ternyata (satu)buah kotak rokok merk Sampoerna Mild warna merah putih yang didalamnyaterdapat (satu) buah paket shabushabu;e Bahwa saksi memperoleh keterangan dari terdakwa jika 1 (satu) buah paketshabushabu tersebut merupakan milik YANTO yang terdakwa ambilkan dariAMAT

Banjar bersama saksi ADI JULIAN SITEPU dananggota Sat Res Narkoba Polres Banjarbaru telah mengamankan Terdakwa ataslaporan masyarakat mengenai dugaan jualbeli narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi melihat gerakan terdakwa membuang sesuatu yang ternyata (satu)buah kotak rokok merk Sampoerna Mild warna merah putih yang didalamnyaterdapat (satu) buah paket shabushabu;Bahwa saksi memperoleh keterangan dari terdakwa jika 1 (satu) buah paketshabushabu tersebut merupakan milik YANTO yang terdakwa ambilkan dariAMAT

Kependudukan), selanjutnya jika lebih I(satu) tahun sejak kelahirandiperlukan Penetapan dari Pengadilan (Vide pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan );Menimbang, bahwa berdasarkan Duplikat Surat Kelahiran Nomor : 5/69 tanggal2311969 atas nama TENTREM yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Giripeni, KecamatanWates, Kabupaten Kulon Progo, bukti P2 diterangkan pada hari MINGGU tanggal 19Januari 1969 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama TENTREM anak dariAMAT

bahwaPara Terdakwa mengakui Narkotika jenis Sabu tersebut adalah milikPara Terdakwa selanjutnya Para Terdakwa beserta barang buktidibawa ke kantor kepolisian setempat untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Para Terdakwa berupa 1(satu) buah plastik klip bening berisi narkotika jenis sabu seberat 0,02gram netto, 1 (Satu) buah jarum suntik dan 1 (Satu) buah kaca pirekyang ujungnya terdapat karet dot warna merah; Bahwa Para Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariAmat

bahwaPara Terdakwa mengakui Narkotika jenis Sabu tersebut adalah milikPara Terdakwa selanjutnya Para Terdakwa beserta barang buktidibawa ke kantor kepolisian setempat untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Para Terdakwa berupa 1(satu) buah plastik klip bening berisi narkotika jenis sabu seberat 0,02gram netto, 1 (Satu) buah jarum suntik dan 1 (Satu) buah kaca pirekyang ujungnya terdapat karet dot warna merah;Bahwa Para Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariAmat

ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening berisi narkotika jenis sabuseberat 0,02 gram netto, 1 (Satu) buah jarum suntik dan 1 (satu) buahkaca pirek yang ujungnya terdapat karet dot warna merah dan dari hasilintrogasi lisan bahwa Para Terdakwa mengakui Narkotika jenis Sabutersebut adalah milik Para Terdakwa selanjutnya Para Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke kantor kepolisian setempat untuk proses hukumlebih lanjut; Bahwa Para Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariAmat

Setelah itu, SaksiSaiful Hady meletakkan 1 (satu) paket sabu yang diterimanya dariAMAT tersebut di pinggir jalan depan tempat bermain billiard lalumemanggil Terdakwa untuk keluar dari tempat billiard.

Bahwa, Saksi meminta Terdakwa untuk mengambil barang yangdibuang tersebut dan setelah diambil, atas pengakuan Terdakwadan Saksi Saiful Hady, barang tersebut adalah sabu yangrencananya akan mereka konsumsi bersama di pos jaga tersebut;e Bahwa, dari pengakuan Terdakwa dan Saksi Saiful Hady, sabutersebut didapatkan dengan cara membeli dari orang yang bernamaAmat seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah),menggunakan uang milik Terdakwa;e Bahwa, 1 (satu) paket sabusabu tersebut dibeli bersamasama dariAmat

Pid.Sus/2019N Pli (Narkotika) Halaman 9 dari 30Bahwa, Saksi meminta Terdakwa untuk mengambil barang yangdibuang tersebut dan setelah diambil, atas pengakuan Terdakwadan Saksi Saiful Hady, barang tersebut adalah sabu yangrencananya akan mereka konsumsi bersama di pos jaga tersebut;Bahwa, dari pengakuan mereka, sabu tersebut didapatkan dengancara membeli dari Amat seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribuRupiah), menggunakan uang milik Terdakwa;Bahwa, 1 (satu) paket sabusabu tersebut dibeli bersamasama dariAmat

Saksi Zulkiflimenerangkan bahwa saksi ada menerima Narkotika jenis shabu dariAmat untuk diserahkan kepada Defrizal tetapi bukan Amat Terdakwa(Muhammad Alias amat Bin Abdullah). Bahwa yang dimaksud saksiadalah Amat Bin Ismail. Bahwa Terdakwa dan saksi Zulkifli tinggalsaksi Terdakwa ada 5 orang yang bernama Amat di Meurande. Padawaktu saksi Zulkifli tinggal sekampung.

Bahwa benar saksi pernah membeli shabu dariAmat tetapi bukan Amat Bin Abdullah sebagaimana dalam perkara aquo. Saksi tidak pernah membeli shabu dari Terdakwa Amat BinAbdullah;d.

Idris Laati yang menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan Terdakwa kepada saksi korban Rian Laati;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018,sekira pukul 02.00 wita, di Pasar Cita Kelurahan Bitung Timur, KecamatanMaesa Kota Bitung;Bahwa saksi mendapat informasi bahwa saki korban telah dianiaya, dariAmat;Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi korban mengalami luka di bahagianhidung