Pemohon:
Darikem

MITRO SAYITNO;Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon;Bahwa nama Pemohon adalah Abdul Mukorim;Bahwa Pemohon adalah anak ke 7 ( bungsu )dari bapak ibu MitroSayitno dan ibu Darikem 5 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nnnBahwa saksi tidak mengetahui kapan bapak Mitro Sayitno dan ibuDarikem, saksi hanya mengetahui dulu semasa muda bapak Mitro Sayitnobernama Sutino, dimana nama Mitro Sayitno adalah nama tua dari bapakMitro Sayitno; 220222 n nn en nen n ene neeBahwa Pemohon akan mengajukan Pembetulan

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Pembetulan nama dan datadi Akta Kela@hirali; ~nnnnnnn nme nnnnnnnmennnnnannnnnmnmnmnne Bahwa Pemohon, saksi beri nama Abdul Mukorim yang merupakan anakke 7 saksi, namun saksi tidak sadar kalau nama di Akta KelahiranPemohon ditulis menjadi Abdul Mukarim yang merupakan anak ke 6 saksi;e Bahwa nama saksi di Akta Nikah bukan Mitro Sayitno, melainkan Sukinokarena nama Mitro Sayitno merupakan nama tua saksi, yang diberikankepada saksi setelah saksi menikah dengan ibu Darikem

, ditulis didalam Akta Kelahirannomor 995/TP/2003 bernama ABDUL MUKARIM anak KE 6 dari suami Istri : Mitro Sayitno dan Darikem.

Sehingga atasdasar bukti surat tersebut dan keterangan saksi maka Pemohon adalah benarbernama ABDUL MUKORIM, anak ke 7 dari suami Istri : Mitro Sayitnodan Darikem;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan uraian diatas adalahbenar telah terjadi kesalahan penulisan nama dan data Pemohon di AktaKelahiran no. 995/TP/2003;Menimbang, bahwa dalam Undang Undang no 23 tahun 2006tentang Kependudukan jo Peraturan Presiden RI No.25 tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan

seperti yang ditulis dalam Akta Kelahiran No . 995/TP/2003,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wonogiri tanggal 17 Maret 2003dibetulkan menjadi ABDUL MUKORIM yang merupakan anak laki laki urutananak ke 7 dari suami Istri : Mitro Sayitno dan Darikem dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan seluruhnya; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkanseluruhnya, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya

Darikem(nenek alm Hadi Purnomo bin Sundari), yang terletak di desa Balung Lor,kecamatan Balung. Kabupaten Jember, dengan nomor Persil 149, kelas desaD/Il, dengan luas 640 M2, yang di keluarkan oleh Kepala Desa Balung Lor,tertanggal 11 Juli 2019;. Bahwa ahli waris dari Dari B. Darikem hendak melakukan jual beli tanahpekarangan, dan salah satu ahli warisnya adalah anak Pemohon yang bernamaLazuardi Shavero, tempat tanggal lahir Jember 09 Agustus 2005 (umur 14tahun);. Bahwa ahli waris dari alm.

Darikem, yang terletak di Desa Balung Lor, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember, dengan nomor Persil 149, kelas desa D/Il, dengan luas 640M2, yang di keluarkan oleh Kepala Desa Balung Lor, tertanggal 11 Juli 2019;11. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Jember memeriksa dan mengadili permohonan Pemohondalam suatu persidangan dan pada akhirnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Darikem (Nenek Almarhum HadiPernomo bin Sundari);Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat denganbaik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal,tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjaga keselamatanpribadi kKedua anaknya tersebut;2.

Darikem (Nenek Almarhum HadiPernomo bin Sundari); Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat denganbaik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal,tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjaga keselamatanpribadi kKedua anaknya tersebut;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Kuasa Pemohon membenarkannya;Bahwa Kuasa Pemohon

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (KUSDIANTO bin MADMANGIL) terhadap Penggugat (DARIKEM binti REJA SUWANDI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 4.

SALINAN PUTUSANNomor 1654/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut ini dalam gugat cerai antara : DARIKEM binti REJA SUSWADI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di RT. 06 RW. 04,Desa Purwanegara, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten

Menetapkan jatuhnya talak satu Khuli dari Tergugat bernama KUSDIANTObin MADMANGIL kepada Penggugat bernama DARIKEM binti REJASUSWADI dengan iwadh (uang pengganti) sebesar Rp. 10.000, (SepuluhRibu Rupiah) ;3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (KUSDIANTO bin MADMANGL)terhadap Penggugat (DARIKEM binti REJA SUWANDI) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 4.

telah hadir sendiri di persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II a quo, yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan ayahkandung Pemohon II yang bernama TH.L SARTONO bin DARIKEMDARMOJO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT.0O5 RW.002 Desa Karangturi, Kecamatan Semarang Timur,Kota Semarang, yang memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa TH.L SARTONO bin DARIKEM

DARMOJO mengaku sebagaiayah kandung Pemohon Il; Bahwa TH.L SARTONO bin DARIKEM DARMOJO mengetahui bahwaPemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah tanggal09 April 2009 namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang; Bahwa TH.L SARTONO bin DARIKEM DARMOJO hadir saat proses!

Bukti saksi saksi :SAKSI I: NAMA: SUNARTO bin SAN MUHENI, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: 2922922 2 $222 oon nnn nnn nnn nana nnn Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama DARIKEM bintiMUHENI pada tahun 1977 dengan nama WARTO alias SUHADI bin SULTONIKdan telah dikaruniai 4 orang anak; e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama SUHADI sedang dalam suratAkta Nikah bernama WARTO bin SULTONIK dan dalam

setelahmenikah karena adat kebiasaan setempat; e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari WARTO alias SUHADIbin SULTONIK karena untuk mengurus E KTP. dan administrasi lainnya;e Bahwa nama Pemohon WARTO alias SUHADI bin SULTONIK itu adalah namasatu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI I I: NAMA: KUSWENDI bin YASWIRANA, menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya:e = Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama DARIKEM

, Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P.2 Pemohon terikat oleh suatuperkawinan, maka sesai pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkawanan ini menajdi kewenangan Absolud Pengadilan Agama; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksi telah terbuktibahwa Pemohon dengan nama WARTO alias SUHADI bin SULTONIK, telah menikahsecara sah dengan seorang perempan bernama DARIKEM

Bahwa, sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan Tergugat bekerja di Kem dan keluar dariKem tiga bulan sekali. Sepulang dari Kem Tergugat tidak tinggal bersamaPenggugat, melainkan pulang ke rumah orang tuanya;5. Bahwa, ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati;6.

Saksi hanya mengetahui apabila Tergugat keluar dariKem, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;e Bahwa saksi pernah satu kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun tidak tahu sebabnya;Bahwa. saksi tidak pernah memberikan nasihat kepada Penggugatdan Tergugat;2.

Sepulang dariKem Tergugat tidak tinggal bersama Penggugat, melainkan pulang ke rumahorang tuanya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara inidiperiksa dan dapat diputus tanpa kehadirannya (verstek);Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban atas dalildalilgugatan

Memberi izin kepada Pemohon (TARSIDI TASLIM bin WIRYANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DARIKEM binti KASTADJI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

DARIKEM binti MUNARI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganPenggugat dan Tergugat; e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal tahune Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah eyang Tergugat di Baturraden telah mempunyai 5 (lima)Orang ANAK; n $n annem nn nen nnn ncn ncn cence nenaBahwa rumah tangga

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SOLI BIN TAKIM (ALM)) terhadap Penggugat (DARIKEM BINTI SAJIM (ALM));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( SATAM bin SANARJO NILAM ) terhadap Penggugat ( DARIKEM binti MUKHIDI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam register yang digunakan untuk itu;5.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IHWAN Bin JALIS) terhadap Penggugat (DARIKEM Binti ARJAWIKRAMA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Kurniawan bin Ucu Darmawan) kepada Penggugat (Darikem binti Mukhidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp602000,00 ( enam ratus dua ribu ).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( SATAM bin SANARJO NILAM ) terhadap Penggugat ( DARIKEM binti MUKHIDI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam register yang digunakan untuk itu;5.

dariKantor Urusan Agama Kecamatan Comal Kabupaten Pemlang Nomor:663/Kua.11.27.5/PW.01/09/2016 tanggal 26 September 2016 (P.4) ;Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Comal Kabupaten Pemalang Nomor:664/Kua.11.27.5/PW.01/09/2016 tanggal 27 September 2016 (P.5);Fotocopy Surat Pernyataan Hamil menerangkan bahwa WidiyaNingrum, tempat tinggal di Wonokromo Rt.21 Rw.06 Comal Pemalangtelah hamil 7 bulan dan persalinan jatun pada kurang lebih Januari2017 yang dikeluarkan oleh Bidan Darikem

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ROHMAT SUGIAT bin NOTO PRAWIRO ) terhadap Penggugat ( DARYATI binti DARIKEM );---------------------3.

Mengabulkan gugatan Pengugat; De Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ROHMAT SUGIAT bin NOTOPRAWIRO ) terhadap Penggugat ( DARYATI binti DARIKEM );3.

bermula apada hari Sabtu tanggal 12September 2015 sekira pukul 19.30 Wib Terdakwa pergi dari Kem tambanginkonvensional (Tl) milik Terdakwa yang berada di areal Bemban 8PT.Kobatin Desa Guntung Kec.Koba Kab.Bangka Tengah yang berjarak daritempat kejadian sejauh kurang lebih 500 M (lima ratus meter) yang manawaktu itu Terdakwa bermaksud untuk membuka permaian judi jenis kodokkodok sehingga Terdakwa langsung membawa peralatan yang digunakanuntuk permainan judi jenis kodokkodok yang sudah Terdakwa siapkan dariKem

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CIWAN SUMERI bin SAMSURI) kepada Penggugat (DARIKEM

kenal dengan Pemohon sejak 10 (sepuluh) tahunyang lalu karena berteman sedangkan kenal Termohon sejakPemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di belakangTrakindo;e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2014 Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah, Pemohon yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon dan Termohonmasih saling mengunjungi atau tidak karena apabila keluar dariKem

AMSUL mengambil bungkus rokok Sampoerna di ataspintu kamarnya dan menyerahkan kepada saya untuk saya kasih kepada Sadr.IDRUS (DPO) tanpa saya ketahui apa isi dari bungkus rokok tersebut, karenaposisi pada saat itu dalam keadaan gelap dan hanya menggunakan cahaya lilin;Kemudian kirakira sekita jam 20.00 WIT istri saya menyuruh agar sayamenemani dia ke depan kios EM 45 untuk belanja dan mengambil HP, jarak darikem besar group RICKY 45 sekitar 45 meter, namun dimana Sdr IDRUS (DPO)meminta tolong kepada