Menyatakan terdakwa DARMELI Als MELI BIN LASO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum ;3.

Menyatakan terdakwa DARMELI Als MELI BIN LASO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman dan Tanpa hak membawa senjata penikam ;4.

-DARMELI Als MELI BIN LASO

PUTUSANNOMOR: 60/Pid.Sus/2015/PN.Kag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DARMELI Als MELI BIN LASOTempat Lahir : Desa Ulak Kemang Kecamatan PampanganUmur / Tanggal Lahir : 29 Tahun/25 Agustus 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Desa Bukit Batu

berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor60/Pid.Sus/2015/PN Kag tertanggal 10 Februari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa DARMELI

Als MELI BIN LASO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beliNarkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair ;Menyatakan terdakwa DARMELI Als MELI BIN LASO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan keringanan hukuman dari terdakwa, bahwa iamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa di persidangandengan dakwaan sebagai berikut :KesatuPrimairBahwa ia terdakwa Darmeli Als Meli Bin Laso, pada hari Rabu tanggal 05November 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan

Dkk. setelah dilakukan pemeriksaan dengan hasilsebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 112 ayat(1) Undangundang No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.DANKEDUABahwa terdakwa Darmeli Als Meli Bin Laso, pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan kesatu diatas, secara tanpa hak menguasai, membawa, ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata penikam berupa I (sebilah) Pisaubergagang coklat bersarung kulit sepanjang lebih kurang

1. Menyatakan Terdakwa Darmeli Bin Laso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Ambri Bin Abdul Hamid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
Rila Febriana, SH
Terdakwa:
DARMELI BIN LASO

Menyatakan DARMELI BIN LASO terbukti telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaankami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMELI BIN LASO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula dari terdakwa AMBRI yang hendak memasukan kayu loging di PTOKI PULP AND PAPPER MILLS dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilLoging Jenis Puso Merk HINO Warna Hijau Nomor Polisi BM 8794 SE, didatangi oleh terdakwa DARMELI dan ROYANTO (DPO) menumpang dimobil yang dikendarai oleh terdakwa AMBRI, kemudian terdakwa AMBRIbertanya "nak kemano di jawab oleh terdakwa Darmeli nak ke dalam adolokak maleng kabel!

.Selanjutnya terdakwa Ambri menurunkan terdakwa Darmeli dan ROYANTOdi Areal Laydown RC, dan terdakwa AMBRI pergi untuk memasukan kayuLoging di PT OKI PULP AND PAPPER, setelah terdakwa Ambri selesaimemasukan kayu Loging, terdakwa pergi ke di Areal Laydown RC setelah dihubungi oleh sdr ROYANTO (DPO), lalu ROYANTO (DPO) mengarahkanterdakwa AMBRI untuk mengambil plat stanlist besi tersebut, lalu denganmenggunakan tangan terdakwa bersamasama dengan DARMELI ,ROYANTO, GEAK, SAHIL, REPLON DAN UJANG mengangkut

plat stanlistbesi ke atas bak bagian belakang mobil Loging Jenis Puso Merk HINOWarna Hijau Nomor Polisi BM 8794 SE, yang dikendarai oleh terdakwaAMBRI tanpa izin PT OKI PULP & PAPPER, lalu setelah tiba di POS 09 PTOKI PULP terdakwa bersama DARMELI di amankan oleh security PT OKIPULP & PAPPER.

Menyatakan Terdakwa Darmeli Bin Laso telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Darmeli Bin Laso oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula dari terdakwa AMBRI yang hendak memasukan kayu loging di PTOKI PULP AND PAPPER MILLS dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilLoging Jenis Puso Merk HINO Warna Hijau Nomor Polisi BM 8794 SE, didatangi oleh terdakwa DARMELI dan ROYANTO (DPO) menumpang dimobil yang dikendarai oleh terdakwa AMBRI, kemudian terdakwa AMBRIbertanya "nak kemano di jawab oleh terdakwa Darmeli nak ke dalam adolokak maleng kabel!

.Selanjutnya terdakwa Ambri menurunkan terdakwa Darmeli dan ROYANTOdi Areal Laydown RC, dan terdakwa AMBRI pergi untuk memasukan kayuLoging di PT OKI PULP AND PAPPER, setelah terdakwa Ambri selesaimemasukan kayu Loging, terdakwa pergi ke di Areal Laydown RC setelah dihubungi oleh sdr ROYANTO (DPO), lalu ROYANTO (DPO) mengarahkanterdakwa AMBRI untuk mengambil plat stanlist besi tersebut, lalu denganmenggunakan tangan terdakwa bersamasama dengan DARMELI ,ROYANTO, GEAK, SAHIL, REPLON DAN UJANG mengangkut

plat stanlistbesi ke atas bak bagian belakang mobil Loging Jenis Puso Merk HINOWarna Hijau Nomor Polisi BM 8794 SE, yang dikendarai oleh terdakwaAMBRI tanpa izin PT OKI PULP & PAPPER,, lalu setelah tiba di POS 09 PTOKI PULP terdakwa bersama DARMELI di amankan oleh security PT OKIPULP & PAPPER.

dan ROYANTO (DPO) yang menumpang di mobil yangdikendarai oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa bertanya "nak kemano dijawab oleh saudara Darmeli "nak ke dalam ado lokak maleng kabel.

Bahwa selanjutnya Terdakwa menurunkan saudara DARMELI dan ROYANTOdi Areal Laydown RC dan Terdakwa pergi untuk memasukan kayu Loging di PTOKI PULP AND PAPPER, setelah Terdakwa selesai memasukan kayu Loging,kemudian Terdakwa pergi ke di Areal Laydown RC setelah di hubungi oleh sdrROYANTO (DPO), lalu ROYANTO (DPO) mengarahkan Terdakwa untukmengambil plat stanlist besi tersebut, Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengambil plat besi di PT OKI; Bahwa Terdakwa mendapatkan bagian Rp 300.000, (Tiga Ratus

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Darmeli Alias Melit Bin Laso dan Terdakwa II Kemis Bin Rebo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Darmeli Alias Melit Bin Laso di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II Terdakwa II Kemis Bin Rebo

Penuntut Umum:
Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
1.Darmeli als Melit bin Laso
2.Kemis bin Rebo

setidaktidaknya dalam bulan Oktober Tahun 2016 ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Linggau yang berwenang mengadili, Dengan Sengaja melakukanPenganiayaan mengakibatkan luka berat terhadap saksi Awi bin H.MuhamadYusup, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:woeneane Bahwa benar pada hari jumat tanggal 28 Oktober 2016 pukul 19.30 Wibsaksi Awi bersama dengan saksi Ali dengan mengunakn sepeda motor miliksaksi Ali berangkat menuju kerum sdr Darmeli

Kab.Muratara atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober Tahun2016 atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang berwenang mengadili, Dengan Sengajamelakukan Penganiayaan terhadap saksi Awi bin H.Muhamad Yusup,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:woonnnee Bahwa benar pada hari jumat tanggal 28 Oktober 2016 pukul 19.30 Wibsaksi Awi bersama dengan saksi Ali dengan mengunakn sepeda motor miliksaksi Ali berangkat menuju kerum sdr Darmeli

yang mana rumah sdr Darmeli tersebut berhadapan dengan rumahterdakwa dengan tujuan untuk menhadiri acara Lamaran yang mana saat itusaksi koroban Awi dibonceng oleh saksi Ali dan disaat para saksi tersebutmelintasi jalan Dusun Ill Desa Pauh maka dengan tibatiba datang terdakwadengan membawa pisau langsung megejar laju sepeda motor milik saksi dandengan mengunakn tangan kanan terdakwa,terdakwa langsung menusuk saksiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Llgkorban Awi mengunakan pisau milik

lukaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang buktibahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar pukul 19.30 Wibbertempat di Jl.Dusun Ill Desa Pauh Kec.Rawas llr Kab.Muratara adanyamasalah penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap korban AwiBinH.Muhamad Yusup..Bahwa awal kejadian tersebut saksi koroban Awi bersama dengan saksiAli dengan mengunakn sepeda motor milik saksi Ali berangkat menuju kerumsdr Darmeli

yang mana rumah sdr Darmeli tersebut berhadapan dengan rumahterdakwa dengan tujuan untuk menhadiri acara Lamaran yang mana saat itusaksi koroban Awi dibonceng oleh saksi Ali dan disaat para saksi tersebutmelintasi jalan Dusun Ill Desa Pauh maka dengan tibatiba datang terdakwadengan membawa pisau langsung megejar laju sepeda motor milik saksi dandengan mengunakn tangan kanan terdakwa,terdakwa langsung menusuk saksikorban Awi mengunakan pisau milik terdakwa tersebut dan mengenai bagianpinggang kanan

Saksi DARMELI Bin RONSAM: Memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 540/Pid.B/2015./PN.

Kenohan KabKukar; Bahwa pada awalnya tidak mengetahui siapakah yang telah membakarkebun akan tetapi sekitar jam 21.30 wita pada saat saksi membantumemadamkan api dikebun pembibitan sawit saksi dikasih tahu oleh SdrANDRI dan dia bilang tadi kami padamkan api di blok E 87 dan 88 lalupak manager Sdr DARMELI bertanya kepada orang yang tidak dikenaldan ikut memadamkan api "apakah kamu yang membakar kebun ini"dan selanjutnya yang ditanya menjawab ya saksi tadi ada membakarkebun milik saksi akan tetapi

merembet ke sawit perusahaan dan yangditanya oleh Sdr DARMELI tersebut adalah Sdr PETRUS NABUSOGEN.

DARMELI, bertempat tinggal di Dangau Baru, JorongDangau Baru, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam;Hal. 1 dari 38 hal. Put. No. 2759 K/Pdt/201 110.IDRIS, bertempat tinggal di Jorong Aur V Surau Barat,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Rahmat Wartira, SH.

Objek Perkara di Jorong Jalikur;1.1 (satu) Tumpak Sawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 10/Desa VSurau Selatan atas nama Darmeli (Tergugat B.6) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tali Bandar; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah/Sawah Darnis Burhan Dt.Bagindo Sati; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah/Sawah Radiuna; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah/Sawah Darnis Burhan Dt.Bagindo Sati dan Nimi;Untuk selanjutnya disebut sebagai Objek Perkara VI;1 (satu) Tumpak Sawah

Objek Perkara di Jorong Jalikur;1.Bahwa proses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor: 10/Desa VSurau Selatan atas nama Pemegang Hak Darmeli (Tergugat B.5)didasarkan atas Surat Ranji Silsilah Keturunan Dt.

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum:Sertifikat Hak Milik No. 10/Desa V Surau Selatan atas nama Darmeli(Tergugat B.6);Sertifikat Hak Milik No. 11/Desa V Surau Selatan atas nama Nurnitati(Tergugat A.1);Sertifikat Hak Milik No. 12/Desa V Surau Selatan atas nama Eni Erita(Tergugat A.4);Sertifikat Hak Milik No. 48 Nagari Koto Tangah atas nama H. YusrulDt. Bagindo Sati;Sertifikat Hak Milik No. 56 Nagari Koto Tangah atas nama Hj.

DARMELI dan 10. IDRIS tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat A.1, A.2, A.3, A.4, B.1, B.2,B.4, B.5, B.6, B.8 untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 7 Juni 2012 oleh Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum. dan Syamsul Maiarif,SH.,LL.M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romi Suci Yanto bin Yaumal Amrin) terhadap Penggugat (Santri Darmeli binti Rafiun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ely Suryanto alias Eli Suryanto bin Darmeli) terhadap Penggugat (Santi Sobari alias Susanti binti Ain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.620.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (JAMAL bin JAAFAR) terhadap Penggugat (DARMELI binti ABDULLAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp189.400,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu empat ratus rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darmeli Bin Ahmad Roni) dengan Pemohon II (Anita Binti Bastoni) yang terjadi pada tanggal 15 Januari 1995, di Desa Ketiau, Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan Ilir;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Lubuk Keliat;
4. Menghukum Pemohon I dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Paralian Nasution Bin Arab Nasution) dengan Pemohon II(Darmeli Binti Mara Togu) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1998 di Desa Siundol Jae, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan

DARMELI bin JAMARIS ST.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Toni Afrensa bin Sahri) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Nelmi Darmeli binti Tarmizi) di depan siding Pengadilan Agama Arga Makmur;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Asmadi bin Muhammad) terhadap Penggugat (Mey Linda binti Darmeli);

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Yuhermon bin Helmi) terhadap Penggugat (Darmeli binti Dalius

Mengapa FIFI ANGGRAINI Binti RIDUAN BUSTOMI yang juga menerima uang dari RIKAHANDAYANI tidak dijadikan tersangka serta ANGGRAINI Binti DARMELI yangrekeningnya dipakai sebagai arus transaksi transfer uang dari RIKA HANDAYANI ke FIFIANGGRAINI Binti RIDUAN BUSTOMI adalah rekening atas nama ANGGRAINI BintiDARMELI tidak dijadikan tersangka juga ;Menimbang bahwa terhadap pembelaan terdakwa dan Penasehat Hukumnya tersebut MajelisHakim tidak sependapat karena setelah membaca dan mencermati dakwaan secara

datang kerumah terdakwa tidak pernah memberi uang sehingga dengan demikian dakwaan Penuntut Umum telahdisusun secara jelas , cermat dan terperinci karena telah memuat peranan dari terdakwa dalam perbuatanyang didakwakan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 143 ayat 2 huruf b KUHAP serta antara dakwaandan tuntutan Penuntut Umum saling bersesuaian satu sama lainnya dan sinkron sedangkan mengenaipembelaan Penasehat hukum terdakwa yang menyatakan FIFI ANGGRAINI Binti RIDUAN BUSTOMI danANGGRAINI Binti DARMELI

tidak dijadikan tersangka sebab FIFI ANGGRAINI juga menerima pemberianuang dari RIKA HANDAYANI sedangkan ANGGRAINI Binti DARMELI rekening atas namanya dipakai sebagaiarus transaksi uang dari RIKA HANDAYANI ke FIFI ANGGRAINI berdasarkan pembelaan tersebut Majelis Hakitidak sependapat karena tugas dan tanggung jawab Hakim yaitu memeriksa dan mengadili perkara yangdiajukan atau dilimpahkan ke Pengadilan sehingga mengenai hal tersebut bukan tugas dan kewenanganHakim melainkan kewenangan dari Penyidik

Bahwa sekira tanggal 2 Mei 2019, saksi memberikanarahan ke Yusriansyah agar yang menjadi penterjemahadalah dari pihak Imigrasi dan bukan dari pihak hotelkarena dikhawatirkan tidak netral dan saksi jugamenghubungi Pak Darmeli untuk mempertanyakan adakahstaf Imigrasi yang bisa jadi penerjemah ;b. Bahwa pada Tanggal 6 Mei 2019, pagi hari, saksi berdiri dipintu masuk Kantor Imigrasi setelah itu ada seorang lakilaki hendak masuk dan dia menanyakan ke saksi, Dimanaruangan pak Rahmat?

Fotocopy ganti rugi atas nama Darmeli Bin Abdullah Blok 158 Petak A, yang diberi tanda bukti???????????????????.P-20.

- Fotocopy Surat Pengakuan Hak (SPH) atas nama Alimin, yang diberi tanda bukti???????????????????.P-20.1.

- Fotocopy surat pernyataan pelepasan Hak atas nama Alimin, yang diberi tanda bukti???????????????????.P-20.2.

- Fotocopy Kwitansi Penerimaan Pelepasan Hak atas nama Alimin, yang diberi tanda bukti?????????????????P-20.3.

21.