• Menyatakan Terdakwa SRI WIDODO Bin BROTO DARMOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;---------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan ;-----------------------------------3.

  310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;-------------Dirampas untuk Negara 29 (dua puluh sembilan) lembar keplek ;------------------------------------ 1 (satu) buah bolpoint ;----------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar paito ;------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah HP warna putih merk CROSS ;------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa SRI WIDODO Bin BROTO DARMOYO

  Terdakwa SRI WIDODO Bin BROTO DARMOYO

• WAGISAH BINTI WAGE VS LEGIMAN BIN DARMOYO

• JUWARTO alias SIJU bin DARMOYO dan Terdakwa II. SUYITNO bin SUMIRTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin dari penguasa yang berwenang;-----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JUWARTO alias SIJU bin DARMOYO dan Terdakwa II.

  JUWARTO alias SIJU bin DARMOYO dan Terdakwa II. SUYITNO bin SUMIRTO

  PUTUSANNomor 134/Pid.B/2015/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:I.Nama LengkapTempat LahirUmur atau Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur atau Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanJUWARTO alias SIJU bin DARMOYO

  Menyatakan terdakwa I JUWARTO Alias SIJU Bin DARMOYO dan terdakwaIl SUYITNO terbukti bersalah ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggirjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izindari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke2 KUHP;2.

  Menetapkan supaya terdakwa I JUWARTO Alias SIJU Bin DARMOYO danterdakwa II SUYITNO Bin SUMIRTO dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan lisan Para Terdakwa yang pada pokoknyamengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan NO. REG.

  PERK : PDM 31/PRBAL/Ep.2/09/2015 dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I JUWARTO Alias SIJU Bn DARMOYO dan TerdakwaI SUYITNO Bin SUMIRTO pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 mulai sekitar jamHalaman4dari34 Putusan Nomor 134/Pid.B/2015/PN Pbg14.00 WIB s/d jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di rumahSaksi TUHARI Als TUWARI Bin MULYADI (diajukan dalam perkara tersendiri)yang terletak di Desa Sumampir

  JUWARTO alias SIJU bin DARMOYO danTerdakwa II. SUYITNO bin SUMIRTOtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalanumum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum tanpa ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JUWARTO alias SIJU binDARMOYO dan Terdakwa II. SUYITNO bin SUMIRTO dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Satriyo Darmoyo Bin Purwanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena

  
  Terdakwa:
  SATRIYO DARMOYO Bin PURWANTO

• ,M.H
  Terdakwa:
  DARMAWAN alias WAWAN bin DARMOYO

• Darmoyo Doyoatmojo
  Turut Tergugat:
  Darusman

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SATRIYO DARMOYO Bin PURWANTO
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dwi Endah Susilowati, S.H.

• DEDE Bin DARMOYO LUKMAN (berkasterpisah) seharga Rp.200.00 (dua ratus ribu rupiah)lalu saksi Puji Wahyu Jatmiko, saksi Muslikh dan saksi Tri Waluyo, SHdari kepolisan Tamansari menangkap Saksi ANTONI PURNAMA Als.DEDE Bin DARMOYO LUKMAN (berkas terpisah) di Jl. Badilah RT.08/04 Kel. Tangki Kec.

  DEDE Bin DARMOYO LUKMAN danHal. 10 dari 41 Hal.

  DEDE Bin DARMOYO LUKMAN dandi terima Terdakwa ANTONI PURNAMA Als DEDE Bin DARMOYOLUKMAN Uang tersebut dengan mengguanakan tangan kanannya laluTerdakwa ANTONI PURNAMA Als DEDE Bin DARMOYO LUKMAN pergiHal. 15 dari 41 Hal.

  menggunakan tangan kanannya lalu Saksi ANTONI PURNAMA AlsDEDE Bin DARMOYO LUKMAN pergi meninggalkan Terdakwa danTerdakwa di suruh menunggu.

  DEDE Bin DARMOYO LUKMAN dan di terimaTerdakwa ANTONI PURNAMA Als DEDE Bin DARMOYO LUKMAN Uangtersebut dengan mengguanakan tangan kanannya lalu Terdakwa ANTONIPURNAMA Als DEDE Bin DARMOYO LUKMAN pergi meninggalkanTerdakwa DANAR IBRAHIM Als BAIM Bin UDIN SAIN dan TerdakwaDANAR IBRAHIM Als BAIM Bin UDIN SAIN di suruh menunggu.Kemudian Terdakwa ANTONI PURNAMA Als DEDE Bin DARMOYOHal. 35 dari 41 Hal.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SATRIYO DARMOYO Bin PURWANTO
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dwi Endah Susilowati, S.H.

• masingmasing sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh Juta Rupiah) kepadaSdr EDI WICAKSONO dan dibuatkan kwitansi serta ditanda tangani oleh Sdr EDIWICAKSONO dengan perkataan menunggu saja kabar selanjutnya namun demikian setelahsatu tahun sesudahnya Saksi korban DWI BAYU PRAMONO Bin DARMOYO maupun Saksikorban AGUS RIYANTO tidak mendapat kabar yang pasti dari Sdr EDI WICAKSONO untukmenjadi Pegawai Negeri Sipil/PNS seperti yang dijanjikan oleh Sdr EDI WICAKSONOsehingga Saksi korban DWI BAYU PRAMONO Bin DARMOYO

  Halaman 3 dari 24RIYANTO berniat mengambil uangnya kembali,namun ketika sampai di rumah Sdr EDIWICAKSONO kemudian Saksi korban DWI BAYU PRAMONO Bin DARMOYO dan Saksikorban AGUS RIYANTO ditemui oleh Terdakwa dan Sdr EDI WICAKSONOSetelah bertemu dengan Saksi korban DWI BAYU PRAMONO Bin DARMOYO danSaksi korban AGUS RIYANTO kemudian Terdakwa dan Sdr EDI WICAKSONO tidak adaniat baik untuk mengembalikan uang yang telah disetorkan ,kemudian Terdakwa dan Sdr EDIWICAKSONO mempunyai niat dan rencana untuk

  membujuk dan mengelabui Saksi korbanDWI BAYU PRAMONO Bin DARMOYO dan Saksi korban AGUS RIYANTO agar tidakmeminta kembali uang yang telah diserahkan masingmasing sebesar Rp 10.000.000,(sepuluhJuta Rupiah) kepada Sdr EDI WICAKSONO ,dengan cara Terdakwa kemudian dengansengaja memakai nama palsu atau peri keadaan palsu mengaku sebagai Ajudan Bupati Tegaldan sangat dekat dengan Bupati Tegal ,atas rangkaian perkataan bohong Terdakwa kepadaSaksi korban DWI BAYU PRAMONO Bin DARMOYO dan Saksi korban AGUS

  dan Saksikorban AGUS RIYANTOSetelah menyerahkan uang masingmasing sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh JutaRupiah) kepada Terdakwa kemudian Saksi korban DWI BAYU PRAMONO Bin DARMOYOdan Saksi korban AGUS RIYANTO selalu menghubungi Terdakwa namun hingga saat yangdijanjikan oleh Terdakwa lewat , Saksi korban DWI BAYU PRAMONO Bin DARMOYO danSaksi korban AGUS RIYANTO tidak juga menjadi Pegawai Tidak Tetap/PTT sehinggaberulang kali Saksi korban DWI BAYU PRAMONO Bin DARMOYO dan Saksi korbanAGUS RIYANTO menanyakan

  danSaksi korban AGUS RIYANTO pada tanggal 12 Nopember 2010 sekitar pukul 19.30 WIBSaksi korban DWI BAYU PRAMONO Bin DARMOYO bersama dengan Saksi korban AGUSRIYANTO,Saksi JOKO SUSANTO menemui Terdakwa di rumah Sdr EDI WICAKSONOuntuk menyerahkan Administrasi dan sejumlah uang sebagaimana yang telah diminta olehPutusan No.155/Pid.B/2012/PN.SIw.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon I : RIYANTO DARMOYO bin GIRIN dan Nama Pemohon II : ST FATIMAH binti IM FAKIH yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 154/39/IV/2007 tanggal 30 April 2007 diubah menjadi Nama Pemohon I : RIANTO DARMOYO bin P.GIRIN dan Nama Pemohon II : ST FATIMAH binti IM FAKIH;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor

  PENETAPANNomor 0856/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :RIANTO DARMOYO bin P.GIRIN umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Turus RT.035 RW.009 DesaTernyang Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danST FATIMAH binti IM FAKIH umur 46 tahun

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : RIYANTO DARMOYO bin GIRIN dan NamaPemohon II: ST FATIMAH binti IM FAKIH sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : RIANTO DARMOYO bin P.GIRIN dan Nama Pemohon II: ST FATIMAH binti IM FAKIH;.

  bin GIRIN dan NamaPemohon II: ST FATIMAH binti IM FAKIH yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 154/39/IV/2007 tanggal 30 April 2007 sebenarnya adalahHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0856/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgNama Pemohon : RIANTO DARMOYO bin P.GIRIN dan Nama Pemohon II: ST FATIMAH binti IM FAKIH;3.

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : RIYANTO DARMOYO bin GIRIN dan NamaPemohon Il: ST FATIMAH binti IM FAKIH;3.

  Menetapkan Nama Pemohon : RIYANTO DARMOYO bin GIRIN danNama Pemohon II : ST FATIMAH binti IM FAKIH yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 154/39/IV/2007 tanggal 30 April 2007 diubahmenjadi Nama Pemohon : RIANTO DARMOYO bin P.GIRIN danNama Pemohon II: ST FATIMAH binti IM FAKIH;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0856/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4.

• DEDE bin DARMOYO LUKMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTONI PURNAMA Als.

  DEDE bin DARMOYO LUKMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menyatakan pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa tersebut akan dikurangkan dari lamanya Terdakwa berada dalam tahanan;
• Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan

  DEDE Bin DARMOYO LUKMAN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Rizkia Saputri binti Suparto ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa mengingat hubungan cinta antaraanak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo) dengan RizkiaSaputri binti Suparto tersebut sudah begitu akrab dan sangat erat,bahkan calon istri tersebut sekarang sudah hamil 4 bulan, sehinggauntuk segera dinikahkan;5. Bahwa anak Pemohon(Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo) dan calon istri (Rizkia Saputri binti Suparto) tersebutsehat jasmani dan rohani serta anak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo)belum bekerja namun secepatnya akan mencaripekerjaan;6.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo) untuk di nikahkandengan calon isterinya (Rizkia Saputri binti Suparto):3.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Majelis telah memberikan nasehat dansaransaran kepada Pemohon supaya menunda pernikahan anaknya,namun Pemohon tetap pada permohonannya ;Bahwa anak Pemohon bernama Wahyu Aji Darmoyo binSutomo, umur 17 tahun 8 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diDukuh Sinawung RT.002 RW. 003,Desa Karangbener Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, menerangkan bahwa ia ingin menikah dengan

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 2294/TP/2007 atas namaWahyu Aji Darmoyo yang dikeluarkan di Kudus pada tanggal dua puluhsatu Pebruari dua ribu tujuh oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus, telan bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.3. dan diparaf;4.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Rizkia Saputri binti Suparto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal O5 Oktober 2017 M,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1439 H oleh kami H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa DARYANTO alias DAR bin DARMOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja:
  2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun .

  Penuntut Umum:
  1.ROHMADI,SH
  2.RISZA KUSUMA,SH
  Terdakwa:
  DARYANTO alias DAR bin DARMOYO

  Nama lengkap : Daryanto Alias Dar Bin Darmoyo;. Tempat lahir : Semarang;. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/11 September 1978;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp. Jogoyudan, RT 043 RW 011, Kel. Gowongan,Kec. Jetis, Kota Jogjakarta;. Agama : Islam;.

  Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Daryanto Alias Dar Bin Darmoyo ditangkap pada tanggal22 Januari 2019 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 23 Januari 2019 sampai dengan tanggal11 Februari 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Februari2019 sampai dengan tanggal 23 Maret 2019;. Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengan tanggal9 April 2019:.

  Menyatakan Terdakwa DARYANTO alias DAR bin DARMOYO bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan, melanggar Pasal374 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan primair Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DARYANTO alias DARbin DARMOYO selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 44 (empat puluh empat) lembar nota penjualan regulator yangdikeluarkan oleh PT.

  mempunyai tanggungan keluarga yang harus dinafkahi; Terdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyataan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa DARYANTO alias DAR bin DARMOYO

  Menyatakan Terdakwa DARYANTO alias DAR bin DARMOYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Slwmembawa sepeda motor tersebut milik saksi Rosikin namun oleh terdakwasepeda motor tersebut tidak terdawka gunakan untuk membeli rokok melainkanterdakwa bawa pergi selaniunya sepeda motor tersebut oleh terdakwa dijualseharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada saudara Darmoyo (dalamdaftar pencarian orang) sedangkan uang hasil meniual sepeda motor tersebutoleh terdakwa digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihan terdakwa ;3.

  Darmoyo datang ke rumahsaksi di Ds. Kedungsukun Rt 04/ 01 Kec. Adiwema Kab. Tegal denganmaksud untuk meminjam uang kepada saksi sebesar Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) lalu saksi memberikan uang kepada Sdr. Darmoyo sebesarRo. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekitar pukul 11.00 WibSdr. Darmoyo datang lagi ke rumah saksi untuk menitipkan sepeda motorYamaha Mio wama hitam ; Bahwa setelah Sdr.

  Darmoyo menitipkan sepeda motor kepada saksikemudian Sdr. Darmoyo pergi ke Kebumen sampai dengan sekarang ;Halaman 7 dari 18 Putusan No. 162/Pid.B/2015/PN. SlwBahwa saksi tidak mengetahui kalau sepeda motor yang dititipkan oleh Sadr.Darmoyo tersebut adalah hasil dari curian ;atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3.

  Darmoyo seharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan uangtersebut sudah habis terdakwa gunakan untuk main perempuan di daerahCirebon ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperihatkan barang bukitberupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio wama hitam Nopol.

  Darmoyo seharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) danuang tersebut sudah habis terdakwa gunakan untuk main perempuan didaerah Cirebon ; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekitar pukul 17.00 Wibatas dasar informasi dari masyarakat saksi Lilik Dwi Apriyanto selaku anggotaPoli bersama dengan rekanrekannya melakukan penangkapan terhadapterdakwa di sekitar Jalan Desa Dukuhwaru Kec.

• (tiga puluh lima milyar rupiah);Bahwa pada saat Saksi TIEN MARTINI Binti SUWANDI, Saksi DIMASSRI KUNCORO MARWOTO Bin SUSANTO DARMOYO, SaksiAGUSTINUS BUDI SANTOSO Bin TARMIDI dan Saksi OKTORAYUDHA BINAR AGRIAWAN Bin LILIK SUPRIADI sudah dudukdiruang tamu, kemudian terdakwa berpurapura menerima telpondan Notaris dan setelah menerima telpon kemudian terdakwa mengatakan kepada mereka dengan katakata "Penjualan tanah sayadibatalkan oleh Notaris karena saya belum bisa membayar pajaksebesar Rp. 201.000.000

  , (dua ratus satu juta rupiah)", mendengarhal tersebut maka Saksi DIMAS SRI KUNCORO MARWOTO BinSUSANTO DARMOYO mengatakan "Terus gimana ini mi pesananmakanannya" kemudian terdakwa menjawab " Nga papa, Ibu Tientolong saya dibantu uang sebesar Rp. 201.000.000, (dua ratus satujuta rupiah) untuk pengurusan pajak tanah tersebut nanti kalau hasillbu akan saya ben hadaiah uang sebesar Rp. 3.000.000.000, (tigamilyard rupiah) dan 1 (satu) buah mobil toyota Camri, Sdr.

  DANI akan saya beri hadiah uang sebesar Rp.12.000.000.000, (dua belas milyard rupiah)", saat itu Saksi DIMASSRI KUNCORO MARWOTO Bin SUSANTO DARMOYO mengatakan"Kapan uang tersebut akan dikembalikan Mi" dan Terdakwa menjawab "setelah selesai langsung dikembalikan beserta hadiahuanh dan mobilnya".

  dengan hadiahnya";Bahwa setelah itu Saksi TIEN MARTINI Binti SUWANDI, Saksi DIMASSRI KUNCORO MARWOTO Bin SUSANTO DARMOYO, SaksiAGUSTINUS BUDI SANTOSO Bin TARMIDI dan Saksi OKTORAYUDHA BINAR AGRIAWAN Bin LILIK SUPRIADI pulang dan rumahterdakwa , kemudian untuk semakin meyakinkan mereka agarsemakin percaya maka terdakwa selalu menghubungi SaksiDIMAS SRI KUNCORO MARWOTO Bin SUSANTO DARMOYO danRp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) saksi AGUSTINUS BUDISANTOSO Bin TARMIDI melalui telpon sedangkan

  ditansfer uang sebesar Rp. 33.000.000, (tigapuluh tiga juta rupiah) biar cepat selesai dan malam ini langsungdikirim 2 (dua) buah mobilnya dari Jakarta, jangan tidur ya",selanjutnya mendengar hal tersebut maka Saksi DIMAS SRIKUNCORO MARWOTO Bin SUSANTO DARMOYO mentransfer uangke Rekening BRI atas nama terdakwa sesuai permintaan terdakwa tersebut;Bahwa apa yang selama ini disampaikan terdakwa dan terdakwa IIterhadap saksi TIEN MARTINI Binti SUWANDI, Saksi DIMAS SRIKUNCORO MARWOTO Bin SUSANTO DARMOYO

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TRIE HANDOYO bin MINARTO) terhadap Penggugat (ERLAWATI binti DARMOYO); -------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; --------------------------------------------------------- 5.

  PUTUS ANNomor : 1719/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : ERLAWATI binti DARMOYO, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, lbu rumah tangga, pemilik KartuTanda Penduduk No. 3302014210890002 yangsekarang berdomisili di RT

  mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 12 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto pada tanggal yang sama dengan Nomor Register1719/Pdt.G/201 4/PA.Pwt. dengan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 Januari 2007 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama DARMOYO

• Memberi izin kepada Pemohon (Siswanto bin Parto Darmoyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ngatemi binti Samto Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

  4.

  SALINANPUTUSANNo. 1198/Pdt.G/2016/PA.KIt.w on m2) oS FI all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telan menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Siswanto bin Parto Darmoyo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Sobayan RT.001 RW. 009Desa Sobayan Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANNgatemi binti Samto Mulyono, umur

  Memberi izin kepada Pemohon (Siswanto bin Parto Darmoyo) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Ngatemi binti SamtoMulyono) ;3.

  KIt Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan telan pula mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Pemohon sebagai berikut:Bg a aeSiskatari binti Parto Darmoyo.

  Memberi izin kepada Pemohon (Siswanto bin Parto Darmoyo ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ngatemi binti SamtoMulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1198/Pdt,G/2016/PA.

Dikembalikan kepada saksi DARMOYO Bin KOSIM

• 1 (satu) bilah pisau steinlees steel dengan gagang terbuat dari plastik warna hitam dengan panjang pisau 31,5 cm

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Tegal ; 1 (Satu) buah dompet warna hitam milik korban SUHAILI ;Dikembalikan kepada saksi SUHAILI ; 1 (Satu) unti sepeda motor honda beat warna hitam tahun 2017 Nopol:G4074AGF Nomor Rangka : MH1JF2124HK171061 NosinJFZ1E2177135 beserta kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi DARMOYO Bin KOSIM ; 1 (Satu) bilah pisau steinlees steel dengan gagang terbuat dari plastikwarna hitam dengan panjang pisau 31,5 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Saksi DARMOYO Bin KHOSIM ; Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan semua keteranganyang diberikan benar dan tidak ada perubahan atas keterangan tersebut ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor19/Pid.B/2019/PN.SIwBahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan kakak ipar Saksiyang bernama saksi SUHAILI ditusuk seseorang pada hari Minggu tanggal04 Nopember 2018 sekira pukul 01.00 Wib di tempat pembuangan sampahikut Desa Kebasen Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal ;Bahwa yang melakukan perbuatan

SUHAILI, 1 buah kunci kontakMitsubishi dan 1 buah HP Nokia yang berada di dalam mobil saksi SUHAILIsetelah itu Terdakwa pulang dengan mengendarai sepeda motor yangTerdakwa pinjam dari saudara Terdakwa yaitu sepeda motor Honda Beatwarna hitam No.Pol: G4074AGF milik saksi DARMOYO yang digadaikanpada saudara Terdakwa;Bahwa Terdakwa bermaksud mengambil semua barangbarang milik saksiSUHAILI tersebut adalah untuk Terdakwa miliki karena Terdakwamembutuhkan dana untuk biaya menikah ;Bahwa Terdakwa tidak

Tegal ;e 1 (Satu) buah dompet warna hitam milik saksi SUHAILI Bin SAHNUN;dipersidangan telah nyata adalah milik saksi SUHAILI Bin SAHNUN, makaharuslah dikembalikan kepada saksi SUHAILI Bin SAHNUN; 1 (satu) unti sepeda motor honda beat warna hitam tahun 2017 Nopol: G4074AGF Nomor Rangka : MH1JF2124HK171061 Nosin : JFZ1E2177135beserta kunci kontaknya ;dipersidangan telah nyata adalah milik saksi DARMOYO Bin KOSIM, makaharuslah dikembalikan kepada saksi DARMOYO Bin KOSIM ; 1 (satu) bilah pisau steinlees

Tegal ;e 1 (satu) buah dompet warna hitam milik saksi SUHAILI Bin SAHNUN ;Dikembalikan kepada saksi SUHAILI Bin SAHNUN; 1 (satu) unti sepeda motor honda beat warna hitam tahun 2017 Nopol:G4074AGF Nomor Rangka : MH1JF2124HK171061 NosinJFZ1E2177135 beserta kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi DARMOYO Bin KOSIM ; 1 (Satu) bilah pisau steinlees steel dengan gagang terbuat dari plastikwarna hitam dengan panjang pisau 31,5 cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya

• Erwin Himawan bin Darmoyo, tempat/tg! lahir Surakarta 12 Oktober 1974,umur 44 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kemasan RT.02 RW.04Kelurahan Tipes, Kecamatan Serangan, Kota Surakarta,sebagai Pemohon;melawanPramudya Wardani, SE. binti R. Soetedjo Djugo Premono, BSC., Tempat/tgllahir Surakarta 17 Agustus 1974, umur 44 tahun,pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Fajar Indah No.17 RT. RW.

  Erwin Himawan bin Darmoyo) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Pramudya Wardani, SE.binti R. Soetedjo Djugo Premono, BSC.) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta;3.