Menyatakan Terdakwa I AMBAR SULISTIAWAN PRASETYO, S.Pd.I dan Terdakwa II AGUNG DAROJAD SETYAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan Para Terdakwa untuk ditahan; 4.

Terdakwa I AMBAR SULISTIAWAN PRASETYO, S.Pd.I dan Terdakwa II AGUNG DAROJAD SETYAWAN

pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : Terdakwa :Nama AMBAR SULISTIAWAN PRASETYO, S.Pd.1;Tempat lahir Kulon Progo;Umur/tanggal lahir 33 tahun / 04 Juli 1982 ;Jenis Kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Pedukuhan IV Jogonalan, Rt. 043 / Rw. 021, DesaTirtorahayu, Kecamatan Galur, KabupatenKulonprogo;Agama Islam ;Pekerjaan Karyawan Swasta (Guru Honorer SD);Pendidikan SI (Tamat);Terdakwa II:Nama AGUNG DAROJAD

tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 137/Pen.Pid/2015/PN Wattanggal 19 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AMBAR SULISTIAWAN PRASETYO, S.Pd.dan Terdakwa Il AGUNG DAROJAD

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMBAR SULISTIAWANPRASETYO, S.Pd.I dan Terdakwa II AGUNG DAROJAD SETYAWANdengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan denganperintah agar Para Terdakwa segera dimasukkan ke dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :. 1 (satu) buah helm merk INK warna hitam, kaca lepas;1 (satu) lembar STNK Honda REVO Nomor Polisi AB 4024 HL atasnama MUKIJO;1 (satu) buah KTP atas nama MUH.

yang padapokoknya mengakui perbuatan yang dilakukan karena perasaan khawatirberlebihan terhadap keselamatan Suci sehingga menjadi khilaf dan mohonkeringanan hukuman karena Para Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor RegisterPerkara : PDM48/0.4.12/Epp.2/10/2015 tanggal 16 Oktober 2015 sebagaiberikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa AMBAR SULISTIAWAN PRASETYO, S.Pd.I. danTerdakwa I AGUNG DAROJAD

Menyatakan Terdakwa AMBAR SULISTIAWAN PRASETYO, S.Pd.dan Terdakwa Il AGUNG DAROJAD SETYAWAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan Para Terdakwa untuk ditahan;4.

Penuntut Umum:
MUSLICHAN DAROJAD,S.H
Terdakwa:
HENDI BUDI UTOMO BIN ALM SULOMO

Pembanding/Penuntut Umum I : Muslichan Darojad, S.H.
Terbanding/Terdakwa : OKIK HERLAMBANG DWI PRASETYA Bin RATMANTO

M E N E T A P K A N : 1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;------------------------- 2.Menetapkan sah perubahan (pembetulan) Pemohon yang semula DAROJAD SUNUAJI dirubah dibetulkan menjadi DARUJAT SANU AJI ; -------------3.Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat Perubahan Nama dan tahun kelahiran Pemohon dalam Register yang telah dipergunakan untuk ini ;-------------------4.Membebani Pemohon untuk membayar

Bahwa pemohon telah memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta No.5158/I/1986 tanggal 11 Februari1987 bernama DAROJAD SUNU AJI 9 November 1986 ;Hal 1 dari 9 hal Penetapan No.96 /Pdt.P/2013/PN.YK.2. Bahwa dalam Ijasah Pemohon dari SD s/d SMA tertulis DARUJAT SANUAJI lahir di Yogyakarta tanggal 9 November 1986; 3. Bahwa didalam KK (Kartu Keluarga) pemohon tertulis DARUJAT SANU4.

menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohon, tertanggal 7Februari 2013 dibacakan oleh Pemohon dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonanperubahan nama Pemohon yang semula bernamaDAROJAD SUNUAJI dirubah dibetulkan menjadiDARUJAT SANU AJI ;e Bahwa maksud Pemohon merubah nama Pemohon yangsemula bernama DAROJAD

dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon DARUJAT SANUe Bahwa saksi tahu Pemohon yang semula bernama DAROJADSUNU AJI menjadi DARUJAT SANU AJI, orangnya adalahe Bahwa saksi tahu nama orangtua Pemohon adalah SURATMAN danWIWIKMUDJIATI ;e Bahwa saksi tahu dalam Ijasah Pemohon dari SD s/d SMA tertulisDARUJAT SANU AJI, juga di Kartu Keluarga dan KTP pemohonsudah tertulis DARUJAT SANUe Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon yang semula bernama DAROJAD

saksi tahu nama Pemohon DARUJAT SANUHal 5 dari 9 hal Penetapan No.96 /Pdt.P/2013/PN.YK.e Bahwa saksi tahu Pemohon yang semula bernama DAROJADSUNU AJI menjadi DARUJAT SANU AJI, orangnya adalahe Bahwa saksi tahu nama orangtua Pemohon adalah SURATMAN danWIWIKMUDJIATI ;e Bahwa saksi tahu dalam Ijasah Pemohon dari SD s/d SMA tertulisDARUJAT SANU AJI, juga di Kartu Keluarga dan KTP pemohonsudah tertulis DARUJAT SANUe Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon yang semula bernama DAROJAD

;Menimbang, bahwa dari bukti bukti dan saksi saksi tersebut di atasternyata benar Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang semula bernamaDAROJAD SUNU AJI menjadi DARUJAT SANU AJI, dengan alasandikarenakan, dalam Ijasah Pemohon dari SD sampai Yjasah SMA tertulis DARUJATSANU AJI, di Kartu Keluarga dan KTP pemohon tertulis DARUJAT SANU AJIjuga suratsurat yang lainnya, oleh karena kebanyakan sudah memakai namaDARUJAT SANU AJI Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohonyang semula bernama DAROJAD

Penuntut Umum:
1.Muslichan Darojad, S.H.
2.Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
Arfan Alifian Bin Nasrul Mutakin

Menyatakan Terdakwa Hermawan Wahyu Darojad alias Awang Bin Sunarno, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Rizky Suko Wibowo
Terdakwa:
Hermawan Wahyu darojad als Awang bin Sunarno

Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Miftahul Rozaq, diberi tandaP5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi meteraiyang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaMUTTAQIN dan IRFAUD DAROJAD yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang bersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan

saksi Muttaqin : Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang biasa dipanggil dengan Mif ; Bahwa nama lengkap pemohon Miftahul Huda ; Bahwa pemohon bermaksud menyesuaikan namanya yang tertulis dalamKTP dan KK dengan yang tertulis dalam ljazah ; Bahwa namanya disesuaikan untuk keperluan melanjutkan sekolah ; Bahwa telah terjadi 2 (dua) nama sebabnya apa saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon bernama Marhuri danNikhlah ;Keterangan saksi Irfaud Darojad : Bahwa saksi kenal dengan pemohon

Penuntut Umum:
1.Muslichan Darojad, S.H.
2.Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
Wahyu Raharjo Bin Sudarjo

Penuntut Umum:
1.Muslichan Darojad, S.H.
2.Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
Rudy Haryanto Als Kondom Bin Sabarto

Penuntut Umum:
1.Muslichan Darojad, S.H.
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
REINALDI ATMOJO Bin SUPRIYANTO

Penuntut Umum:
1.Muslichan Darojad, S.H.
2.Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
OKIK HERLAMBANG DWI PRASETYA Bin RATMANTO

Penuntut Umum:
1.Muslichan Darojad, S.H.
2.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
EBIT SETYAWAN Bin WAHYO

Penuntut Umum:
1.Muslichan Darojad, S.H.
2.Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
RAHMAN NURAZMI NOVYANTO Bin SUPARTONO

Penuntut Umum:
1.Muslichan Darojad, S.H.
2.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
Terdakwa:
SUDIYAR Alias ANDRI PUTRA WICAKSONO Bin NGAMIDI

Penuntut Umum:
1.Muslichan Darojad, S.H.
2.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
EBIT SETYAWAN Bin WAHYO

Penuntut Umum:
1.Muslichan Darojad, S.H.
2.Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
MUCHAMAD ROCHANI Alias GENDUT Bin SUGIYONO

ARI DAROJAD Bin RAHMAD RIDWAN danI.RISYANTO Bin DARUS,untuk didengar kesaksiannya di muka persidangan, kesaksianmana diberikan setelah saksisaksi tersebut bersumpah terlebih dahulu menurut agamanyamasingmasing, yang selengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :SAKSIT ;: ARI DAROJAD Bin RAHMAD RIDWANe Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi juga tidak mempunyaihubungan keluarga, baik hubungan

benar merupakan handphone yang dicopet oleh Terdakwa pada hariKamis tanggal 13 November 2014 tersebut;e Bahwa, saksi tidak tahu menahu mengenai barang bukti yang diajukan dalamperkara ini dan ditunjukkan di muka persidangan berupa (satu) helai celanapanjang dari bahan jeans warna hitam merek EXCODY ukuran 29;Bahwa, pada saat itu ketika saksi yang berprofesi sebagai satpam berjaga di PosSatpam, tibatiba datang sekitar 5 (lima) orang, yang diantaranya saksi kenal yaituBasuki (sopir truk) dan Ari Darojad

pada orang atau badan hukum yang mampu mewujudkan (melakukan) sebuahdelik (perbuatan/tindak pidana);Menimbang, bahwa selain itu, unsur ini juga merupakan implementasi ataskeberlakuan ketentuan Pasal 2 KUHP, sehingga artinya adalah bahwa barangsiapaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.B/2015/PN Mkd.10sebagaimana didefinisikan di atas harus juga diterjemahkan sebagai setiap orang pelakudelik yang dapat (boleh) dihukum menurut hukum Indonesia;Menimbang, bahwa mengacu pada keterangan para saksi (ARI DAROJAD

mana pada saat itu lakilaki tersebut (TEGUH PRAYOGA Bin MUHGIO) mencaricari handphonenyayang hilang tersebut, dan kemudian oleh karena Terdakwa merasa dicurigai, makaTerdakwa dengan ketakutan langsung turun dari Mikro Bis tersebut sembarimembawa handphone hasil curian yang disimpan di dalam saku celananya tersebut,namun ternyata Terdakwa diteriaki maling dan dikejar oleh beberapa orangpenumpang Mikro Bis tersebut dan juga warga, yang di antaranya adalah korban(TEGUH PRAYOGA Bin MUHGIO), saksi ARI DAROJAD

Simons, benda diartikan sebagaisegala sesuatu yang merupakan bagian dari harta kekayaan (seseorang) yang dapat diambiloleh orang lain (dapat menjadi objek pencurian), baik itu benda berwujud maupun tidakberwujud, benda bergerak maupun tidak bergerak;Menimbang, bahwa dari pendekatan Simons tersebut, dan dikaitkan denganketerangan para saksi (ARI DAROJAD Bin RAHMAD RIDWAN dan RISYANTO BinDARUS), yang juga bersesuaian dengan keterangan Terdakwa sendiri, maka telah terbuktibahwasanya yang diambil adalah1

Penuntut Umum:
1.Muslichan Darojad, S.H.
2.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
Terdakwa:
TUTIK SULISTYOWATI binti Alm M.SUPARWI

AB 5182 VL dengan menyuruh temannya BanuKurniawan, dan Banu menyuruh Agung Darojad mengadaikan di tempat NuriHaryanto seharga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) yang kemudianuangnya diterima Terdakwa, dan Terdakwa memberikan komisi kepadaAgung Darojad sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan BanuKurniawan sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanyatelah dipergunakan Terdakwa untuk kehidupan sehariharinya.

AB 5182 VL dengan menyuruh temannyaBanu Kurniawan, dan Banu menyuruh Agung Darojad mengadaikanditempat Nuri Haryanto seharga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) yangkemudian uangnya diterima Terdakwa, dan Terdakwa memberikan komisikepada Agung Darojad sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danBanu Kurniawan sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sedangkansisanya telah dipergunakan terdakwa untuk kehidupan sehariharinya danTerdakwa sampai dengan ditangkap tidak pernah mengembalikan sepedamotor

Agung Darojad Setyawan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat oleh Saksi,ditelpon oleh Banu Kurniawan, intinya Banu Kurniawan minta tolong untukmembawa sepeda motor ke Nuri Haryanto alias Sengklek di Bunder Banaran.Kemudian Saksi dan Banu Kurniawan janjian di Klinik Pura Raharjakemudian sesampai di klinik, Saksi bertemu dengan Banu Kurniawan danTerdakwa.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abidin Darojad bin Ahmad Darojad) terhadap Penggugat (Agustin Afifah Fitriawati binti Nasirudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar