ABDULLAH Bin BUSIMIN untuk dimanfaatkan guna kepentingan Musholla Darrul Rohman. 1 (satu) unit Ipad/HP merk mito type T500 warna hitam nomor Imei : 354106026669017 ;Dirampas untuk Negara.

Abdullah Bin Busimin untuk dimanfaatkanguna kepentingan Musholla Darrul Rohman.1 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmenyatakan mengajukan pledoi ( pembelaan ) secara tertulis / lisan dipersidangan yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah mengakui kesalahannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi serta mohon putusan yang seringanringannyadan jaksa

persiapkan terlebih dahulu sampai kuncikotak amal tersebut menjadi rusak dan kotak amalnya dapat di buka, kemudianterdakwa mengambil semua uang yang ada di dalam kotak amal tersebut yaitusekira sebanyak Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan setelah ituterdakwa keluar dari Mushollah tersebut dan pergi pulang ke rumah terdakwa ;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal serta waktu yang terdakwa tidak dapat ingatdengan pasti pada awal bulan Februari 2013, terdakwa kembali mendatangiMushollah Darrul

tidak terkunci terdakwa kembali membukapaksa kunci kotak amal tersebut dengan menggunakan obeng dan setelah kuncirusak dan kotak amal terbuka maka terdakwa mengambil semua yang yang ada didalam kotak amal tersebut yaitu sekira Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan setelah itu terdakwa pergi dari Mushollah tersebut ;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal serta waktu yang terdakwa tidak dapatingat dengan pasti pada pertengahan bulan Februari 2013 terdakwa kembalimendatangi Mushollah Darrul

Rohman di jalan SriwijayaKelurahan Melintang Kecamatan Rangkui Pangkalpinang dengan niat untukkembali mengambil uang yang ada dalam kotak amal di dalam mushollah tersebut,dan setelah sampai di dalam Mushollah yang juga dalam keadaan tidak terkunciterdakwa terlebih dahulu mengecharge (mencas) Ipad/HP merk Mito Type T500warna hitam nomor imei 354106026669017 yang terdakwa beli dari uang hasilpencurian terdakwa di Mushollah Darrul Rohman sebelumnya, beberapa saatkemudian terdakwa mendekati kotak amal

Andi ;e Bahwa Uang yang saya dapat dari hasil mencuri kotak amal saya gunakan untukbeli keperluan seharihari, beli parfum, celana, Handphone dan Ipad ;e Bahwa saya beli Ipad second dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saya tidak ingat lagi berapa jumlah uang yang telah saya curi dari kotakamal Musholla Darrul Rohman ;e Bahwa saya datang dari Palembang ke Bangka berniat mencari pekerjaan diBangka karena setelah sampai di Bangka di pelabuhan Muntok saya di rampoksehingga saya

pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum; Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yangterdakwa kendarai yaitu Honda Kharisma 125 D Nomor Polisi L3540QYdengan seorang pejalan kaki yang bernama Mbah Sutri; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul20.00 WIB bertempat di JI.Raya Kemlagi tepatnya di depan Indomaret DusunSemampir Lor Desa Mojokumpul Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto; Bahwa awalnya terdakwa dari Pondok Darrul

mengetahui bu Sutri berjalan menyeberangdari arah utara keselatan dengan jarak kurang lebih 4 (empat) meter adalahsudah sangat dekat dan kecelakaan tidak terhindarkan; Bahwa akibat kecelakaan tersebut terdakwa bersama dengan santriyang bernama saksi Ahmad Fajar Pratama langsung terjatuh dibadan jalansebelah selatan beserta pejalan kaki atas nama Sutri; Bahwa terdakwa tidak mempunyai SIM C; Bahwa sepeda motor yang terdakwa kendarai adalah milik dariKH.Muhammad Ahmad Rifai selaku pengasuh Pondok Darrul

kesimpulan korban meninggal duniadikarenakan ada cidera otak berat.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2019/PN MjkMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 WIB,bertempat di JIl.Raya Kemlagi (tepatnya depan Indomaret) Dusun SemampirLor Desa Mojokumpul Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, telahterjadi kecelakaan lalu lintas; Bahwa awalnya terdakwa dari Pondok Darrul

kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak didugadan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna Jalanlain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 WIBbertempat di JI.Raya Kemlagi tepatnya di depan Indomaret Dusun SemampirLor Desa Mojokumpul Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, awalnyaterdakwa dari Pondok Darrul

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) Sepeda Motor Honda Kharisma Nopol L 3540 QY besertaSTNK, barang bukti tersebut adalah yang dikendarai oleh terdakwa padasaat kejadian, namun barang bukti tersebut adalah kepunyaan pengasuhPondok Pesantren Darrul

ADISON ATIA BIN ATIA sebagai penanggung jawab (takmir)Masjid Darrul Hijrah; e 1 (satu) buah obeng dengan gagang plastik warna biru dirampasuntuk dimusnahkan;4.

Reg.Perkara : PDM15/K.GUNG.2/03/2010, tertanggal 25 Maret 2010, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa ia terdakwa KAMIDI BIN DARMOREJO pada hari Rabu tanggal03 Pebruari 2010 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari 2010, atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam tahun 2010, bertempat di Masjid Darrul Hijrah yangberalamatkan di Jl. Kh.

KUHAPidana, terdakwa tetap beradadalam tahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupane23e Uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) senilai Rp. 194.000,(seratus sembilan empat ribu rupiah) sebanyak 194 (seratussembilan puluh empat) lembar dan 1 (satu) buah kotak amal terbuatdari kaca yang sudah pecah bagian atasnya; Karena barang bukti sebagaimana tersebut di atas merupakan milik dariJemaah Masjid Darrul Hijrah maka sudah sepantasnya barang buktitersebut dikembalikan kepada Jemaah Masjid Darrul

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;2.Perbuatan terdakwa merugikan Jamaah Masjid Darrul Hijrah;3. Perbuatan terdakwa dilakukan di tempat ibadah;Halhal yang meringankan :241. Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya;2. Terdakwa belum pernah dihukum;3. Jamaah Masjid Darrul Hijrah melalui saksi H.

ADISON ATIA BIN ATIAsebagai penanggung jawab (takmir) Masjid Darrul Hijrah sudahmemaafkan perbuatan terdakwa bahkan uang jamaah Masjid DarrulHijrah yang diambil terdakwa sebesar Rp. 194.000, (Sseratus sembilanempat ribu rupiah) akan disumbangkan kepada terdakwa; Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukan sematamatauntuk membalas dendam atas perbuatan pidana yang telah dilakukan olehterdakwa dan tidak pula untuk merendahkan martabat manusia, akantetapi bertujuan juga untuk memberikan pelajaran bagi

Mochamad Darrul Faroqi Bin Kusmihadi Al. Okky dan terdakwa II. Rendi Andrianto Bin Darmono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan

Penuntut Umum:
DZULKIFLI NENTO, SH
Terdakwa:
1.MOCHAMAD DARRUL FAROQI Bin KUSMIHADI Alias OKKY,CS
2.RENDI ANDRIANTO Bin DARMONO

berhubungan suami sitri, dengansikap Penggugat yang seperti itu maka Tergugat merasa diacuhkan oleh Tergugatdan Penggugat tidak punya itikad tidak mau berubah;Bahwa benar posita poin 7, poin 8, poin 9 halaman 3 sudah dilaksanakan mediasihnamun belum berhasil karena Penggugat tetap pada pendirian tetap ingin pisahdengan Tergugat terbukti masih melanjutkan gugatan cerainya, Selama prosesgugatan, Penggugat dan Tergugat juga telah melalui proses mediasi dari DinasBP4, Kepala Sekolah/Pengurus Yayasan Darrul

Majalengka,akan tapi hasil dari mediasi, Penggugat tetap punya keinginan untuk berceraikecuali mediasi dari Kepala Sekolah/Pengurus Yayasan Darrul Fallah sempat mintaIslah, namun Tergugat menanyakan kepada Penggugat bahwa islahnya tulus atautidak, ternyata islahnya tidak tulus dari hati tapi masih karena Penggugat tidak maudipindahkan ke Jabatan struktural.

Bahwa Awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi bersama wargasekitar sedang meronda karena sering terjadi pencurian di daerah saksi,kemudian setelah saksi mengintip tibatiba datang 2 (dua) orang lakilaki yangtidak dikenal (yaitu para Terdakwa) menggunakan 1 (satu) motor Honda variomendekati halaman mesjid Darrul Muslimin dan saksi lihat para TerdakwaHal. 4 dari 13 hal.

Dadang.Bahwa Awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi bersama Sdr.Dadang juga warga sekitar sedang meronda karena sering terjadi pencurian didaerah saksi, kemudian setelah saksi mengintip tibatiba datang 2 (dua) oranglakilaki yang tidak dikenal (yaitu para Terdakwa) menggunakan 1 (satu) motorHonda vario mendekati halaman mesjid Darrul Muslimin dan saksi lihat paraTerdakwa mendekati motor dan salah seorang terdakwa mengambil helm yangberada disepeda motor.Bahwa Setelah para Terdakwa

NegeriBanjarnegara tanggal, 28 Februari 2019 Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Bnrdalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaansebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa YUNUS PRABOWO Bin SUPARul, pada hariRabu tanggal 05 September 2018 sekira jam 06.40 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain di bulan September 2018 atausetidaktidanya pada suatu waktu lain di tahun 2018, bertempat dikamar mandi khusus putri masjid Darrul

Pasal 27 Ayat (1) UU RI Nomor 11 Tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik sebagaimanadirubah UU RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UU RINomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik ;ATAUKEDUABahwa terdakwa YUNUS PRABOWO Bin SUPARPul, pada hariRabu tanggal 05 September 2018 sekira jam 06.40 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain di bulan September 2018 atausetidaktidanya pada suatu waktu lain di tahun 2018, bertempat dikamar mandi khusus putri masjid Darrul

warga miskin di Dusun Tuping yaitu saksi Rumenah alias InaqWirman dan saksi Masti yang seharusnya menerima masingmasing sebesar Rp.1.200.000, tidak mendapatkan haknya dengan alasan pada saat pembagian mereka tidakada ditempatBahwa, uang BLT sebesar Rp. 2.400.000 yang menjadi hak dari saksi Rumenahalias Inaq Wirman dan saksi Masti ternyata berdasarkan hasil kesepakatan terdakwadengan tokoktokoh masyarakat Dusun Tuping, justru malah disumbangkan sebesar Rp.1.600.000 kepada panitia pembangunan Masjid Darrul

terdakwa yaitu saksi Amaq Keni dan saksi Haji Idham, kemudiansaksisaksilah yang membagikan dana BLT tersebut secara merata kepada warga yangberhak menerima maupun yang tidak berhak, sehingga ada warga yang seharusnya25berhak menerima akan tetapi tidak menerima bahkan jatah BLT milik saksi Rumenahalias Amaq Wirman dan saksi Masti, berdasarkan kesepakatan terdakwa dengan tokohtokoh masyarakat di Dusun Tuping dipergunakan untuk kepentingan yang lain yaitudisumbangkan kepada Panitia Pembangunan Masjid Darrul

1955 yang menegaskan bahwa perkataan memiliki dan menggelapkandalam unsur ini tidak selalu mengandung sifat bermanfaat bagi diri pribadi jadi meskipundalam perkara ini terdakwa mengaku tidak memperoleh keuntungan pribadi daripencairan dana BLT tersebut namun akibat perbuatan terdakwa yang mencairkan danaBLT dan tidak langsung membagikannya kepada yang berhak bahkan justrumenyerahkan dana BLT tersebut kepada ketua RT untuk membagikannya dan ada pulayang disumbangkan kepanitia pembangunan Masjid Darrul

Nama Nor Mustofa, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya,, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah KakakKandung Darrul BahriBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik danbertempat tinggal di setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya; , kemudian terjadi perpisahanPemohon

>D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roy Sahetapi bin Subur) terhadap Penggugat (Jumatin Firdauliah binti Niman);
4. Menentapkan talak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Muhammad Darrul