Menyatakan Terdakwa Darsal Pratama als Isal Bin Syukur Alam tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan adalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Darsal Pratama als Isal Bin Syukur Alam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan yang dilakukan pada malam hari di jalan umum;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Darsal Pratama als Isal Bin Syukur Alam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;5. Menetapkan masa penahahan yang telah dijalankan Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan;7.

Darsal Pratama als Isal Bin Syukur Alam

Menyatakan Terdakwa DARSAL PRATAMA Als ISAL Bin SYUKUR ALAMtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa DARSAL PRATAMA Als ISAL Bin SYUKUR ALAMoleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa DARSAL PRATAMA Als ISAL Bin SYUKUR ALAMtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dengan kekerasan yang dilakukan pada malam hari dijalan umum sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 365 ayat (2) ke1KUHP jo pasal 53 Ayat (1) KUHP pada dakwaan subsidiair penuntut umum;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARSAL PRATAMA Als ISAL BinSYUKUR ALAM berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Darsal Pratama als Isal Bin Syukur Alam tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan adalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Darsal Pratama als Isal Bin Syukur Alam telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencuriandengan kekerasan yang dilakukan pada malam hari di jalan umum;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Darsal Pratama als Isal Bin Syukur Alamoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;5. Menetapkan masa penahahan yang telah dijalankan Terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan;7.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Kamistanggal 19 Oktober 1989 di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong SungaiTanang, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSofyan dan disaksikan oleh Syarbaini dan Darsal dengan maskawin berupauang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

19 Oktober1989; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Sungai Tanang, Nagari Sungai Aur, KecamatanSungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sofyan;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Syarbaini dan Darsal

19 Oktober1989;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Sungai Tanang, Nagari Sungai Aur, KecamatanSungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sofyan; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Syarbaini dan Darsal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Uce bin Kamsar) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Darsal);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Nomor : 468 K/PID/2015Nomor :445/005/RSMS/VER/436.7.8/2013 tanggal 08 Januari 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.INESA KHOIRUL HARAP dokter padaRumah Sakit umum daerah Dr.M.Soewandhie Kota Surabaya dengan hasilpemeriksaan sebagai berikute Keluhan utama : Nyeri dan luka di tangan kiri, Anamnesa : Nyeri dan lukadi tangan kiri setelah bertengkar, Diagnose Fisik : vulus ictum digit manusSiniter uk.0,1 X 0.1 cm ; Hematona darsal manus siniter uk 2 X 2 cm,dengan hasil kesimpulan sebagai berikut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Mirza Anda Lusia binti Abdullah Darsal) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Rizki Vazillah Bin Baidarutamam);
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.145.000,- (seratus empat puluh lima ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafri binMuchtar) terhadap Penggugat (Rima StevaniRoyen binti Roy Darsal);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tigaratus dua puluhribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Labanan bin Dahlan) terhadap Penggugat (Mardia binti Darsal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,00

tersebut benarbenar tidak ada harapanlagi akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena yang mendalilkan dalildaliltersebut di atas adalah Penggugat, maka Penggugat diberikan bebanuntuk membuktikan;Menimbang, bahwa membuktikan ada tidaknya ketiga unsurtersebut di atas, maka Majelis telah mendengar keterangan atau kesaksiandari pihak keluarga dan orang yang dekat dengan Penggugat, masingmasing adalah Nilah Juwita binti Muzirwan (Ibu kandung Penggugat) danReni Riswati binti Darsal

saksi AYU KOMALA GENIterluka dengan hasil pemeriksaan fisik berdasarkan Visum et repertum Nomor :445/005/RSMS/VER/436.7.8/2013 tanggal 08 Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.IINESA KHOIRUL HARAP dokter pada Rumah Sakit umum daerahDr.M.Soewandhie Kota Surabaya dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :@ Keluhan utama : Nyeri dan luka di tangan kiri, Anamnesa : Nyeri dan luka di tangankiri setelah bertengkar, Diagnose Fisik : vulus ictum digit I manus Siniter uk.0,1 X 0.1cm ; Hematona darsal

Darsal Sikumbang bin Zainun Guci, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang emas, tempat tinggal di Jalan KH.

DESI ARISANDI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;2.Saksi Desi Arisandi binti Darsal Eddy, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi hadir dalam persidangan karena ada perkara penipuan uangyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi merupakan agen BRILink;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekira pukul 13.30 WIB,Polisi datang Bersama

• 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio GT, Putih, TNKB hitam, No.Reg KH 4942 DH, Tahun 2014, 113 cc, No.Mesin: 2BJ503757, No.Rangka: 701421 10549 a.n MISTAN tidak asuransi;
• 1 (satu) buah STNK motor Yamaha Mio GT, Putih, TNKB hitam, No.Reg KH 4942 DH, No.STNK: 106980182, Samsat Palangkaraya, 09-02-2025, a.n MISTAN;
• 1 (satu) lembar SIM Golongan C, No.SIM: 23255608000004, 10-02-2025 a.n WARSANTO;

Dikembalikan kepada saksi Ermenince Binti Darsal