Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 129/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat:
1.Darsima
2.RIJASMAN
3.KARDIUS
4.ROSAMIRSON
Tergugat:
1.MUHAMMAD SYAMROH
2.BILHAYA ATHAR
3.TASLIS ATHAR
4.HANIF SWASTO
5.ATTAILAH ALIF
6.Zulfikri
7.ZAKIA ALIF
8.BUSTAMI, A.Md
Turut Tergugat:
1.PT. SOLUSI TUNAS PRATAMA Tbk
2.Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Kampar Cq. Camat Kampar
3.Kepala Desa Tanjung Rambutan
12644
  • Penggugat:
    1.Darsima
    2.RIJASMAN
    3.KARDIUS
    4.ROSAMIRSON
    Tergugat:
    1.MUHAMMAD SYAMROH
    2.BILHAYA ATHAR
    3.TASLIS ATHAR
    4.HANIF SWASTO
    5.ATTAILAH ALIF
    6.Zulfikri
    7.ZAKIA ALIF
    8.BUSTAMI, A.Md
    Turut Tergugat:
    1.PT. SOLUSI TUNAS PRATAMA Tbk
    2.Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Kampar Cq. Camat Kampar
    3.Kepala Desa Tanjung Rambutan
    Darsima, bertempat tinggal di Dusun Il Batu Belah RT001 / RW 002 Desa Batu Belah, Kec. Kampar,Kab. Kampar Riau;2. Rijasman, bertempat tinggal di Dusun Muara Jalal, RT001 / RW 005 Desa Muara Jalai Kec. Kampar,Kab. Kampar Riau;3. Kardius, bertempat tinggal di Dusun II Batu Belah RT001 / RW 001 Desa Batu Belah, Kec. Kampar,Kab. Kampar Riau;4. Rosamirson, bertempat tinggal di Dusun IV Tg. Berulak RT002 / RW 003 Desa Tg. Berulak, Kec. Kampar,Kab.
    dan nama orangtua Darsimaadalah Jasman; Bahwa saksi memiliki tanah di dekat tanah Darsima yang terletaksebelah barat dari tanah Darsima; Bahwa sampai saat ini masih saksi kuasai;Halaman 27 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Padt.G/2019/PN BknBahwa Saksi tidak tahu mengenai perolehan tanah Rasul;Bahwa saksi tidak tahu mengenai perolehan tanah Hasan;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai penjualan tanah Rasuldikarenakan pada saat itu saksi sedang berada di Malaysia tahun1989;Bahwa waktu saksi
    adalah parit;Bahwa yang ada di atas objek sengketa ada kuburan masyarakatyang sudah lama dan berbatu nisan;Bahwa yang ada di atas tanah Ruslan dan Darsima dahulunya diatas tanah Ruslan dan Darsima ditanami karet;Bahwa yang mengolah tanah Ruslan adalah Ruslan sendiri;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dimiliki oleh Ruslandan Darsima;Bahwa sepengetahuan saksi Latif Atar tidak pernah memiliki tanahdidekat objek sengketa;Bahwa saksi tidak kenal istri Latif Atar;Halaman 28 dari 47 Putusan
    Perdata Gugatan Nomor 129/Padt.G/2019/PN Bkn Bahwa saksi tidak mengetahui pembangunan tower dilokasi objeksengketa; Bahwa sepengetahuan saksi pemilik tanah yang dibangun towertersebut adalah tanah milik Darsima; Bahwa saksi tidak tahu kapan pembangunan tower dilokasi objeksengketa; Bahwa saksi juga tidak tahu siapa yang menyewanya; Bahwa saksi mengetahui tanah milik Rasul pada tahun 2005; Bahwa tanah dilokasi tersebut tidak memiliki surat dan saksi memilikitanah atas dasar surat warisan orang tua
    saja; Bahwa saksi tidak mengetahui surat tanah Darsima; Bahwa sepengetahuan saksi lebin dahulu Darsima daripada orangtua saksi memiliki tanah dilokasi tersebut; Bahwa pada saat saksi pulang dari Malaysia sudah ada 4 bangunanrumah yang pemilik rumahnya adalah Alif, Rasul, Hasan dan Sabran; Bahwa dahulu di atas tanah tersebut ada kuburan dan sekarangsudah tidak ada lagi karena digusur dan sekarang sudah dibangunrumah; Bahwa mulai tahun 2005 sampai sekarang tidak ada huru haradisana; Bahwa atas keterangan
Upload : 29-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1019/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
Penggugat melawan Tergugat
68
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DARSIMA bin WARSILA) terhadap Penggugat (NENCI binti SARMADI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DARSIMA bin WARSILA)terhadap Penggugat (NENCI binti SARMAD)) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DARSIMA bin WARSILA)terhadap Penggugat (NENCIbinti SARMAD)I) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 300/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
1.SUMARNO Bin MASARI
2.TEGAR MAULANA Als TEGAR Bin SARTIMA
3.AHMAD BAIHAQI Bin TUWARI
14730
  • Darsima (Dpo). Sdr. Yusuf(Dpo), Sdr. Kentung (Dpo),Sdr. Ade(Dpo), Sdr Ropidin(Dpo), Sdr. Cahyono(Dpo), Sdr.Yuli(Dpo),Sdr.Aris (Dpo), Sdr. Sulhar(Dpo), Sdr. Hendi(Dpo), Sdr. Restu(Dpo), SdrRendra(Dpo), Sdr. Yudi(Dpo),Sdr. Didi(Dpo), Srd. Johan(Dpo), SdrBimo(Dpo), Sdr.
    Darsima langsung masuk ke Desa Pegagan dengan berjalan kakisambil membawa golok, dan terdakwa terdakwa II terdakwa II bersamadengan teman terdakwa langsung membawa batu dan genteng yang sudahdipersiapkan, kemudian melempar rumah warga yaitu rumah saksi OGIAEFUL HASAN Bin H.
    Darsima (Dpo). Sdr. Yusuf(Dpo),Sdr. Kentung (Dpo), Sdr. Ade(Dpo), Sdr Ropidin(Dpo), Sadr.Cahyono(Dpo), Sdr.Yuli(Dpo),Sdr. Aris (Dpo), Sdr. Sulhar(Dpo), Sdr.Hendi(Dpo), Sdr. Restu(Dpo), Sdr Rendra(Dpo), Sdr. Yudi(Dpo),Sdr.Didi(Dpo), Srd. Johan(Dpo), Sdr Bimo(Dpo), Sdr. Calsum(Dpo) yangmembawa senjata tajam,kemudian Sdr.
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 17 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darsima bin Sutardi) terhadap Penggugat (Ernisah binti Ligung);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1512/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARSONO BIN CARLAM (alm)) terhadap Penggugat (KARNIYAH BINTI DARSIMAH alias DARSIMA (alm));
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARSONO BIN CARLAM(alm)) terhadap Penggugat (KARNIYAH BINTI DARSIMAH alias DARSIMA(alm));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 05-08-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 2395/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Aris Riyanto bin Darsima Suwandi) terhadap Penggugat (Jumanah binti Kasan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp397000,00 ( tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 08-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2469/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Darsima);
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 475000,-( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Putus : 16-05-2008 — Upload : 24-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423PK/PDT/2007
Tanggal 16 Mei 2008 — UTIH NGAH ; JAMALIAH ; SYAFII BIN OPEK ; SIBET BINTI M. OPEK, dkk.
4834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • setempat dikenalterletak di Lingkungan IIl Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan Marelan,Kotamadya Medan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Darsima Tanche; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Said Mustar; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Senen ; Sebelah Barat berbatas dengan Sei Bedera ;adalah tanah milik dan warisan almarhum M. Opek yang menjadi hakPenggugatPenggugat selaku ahli warisnya ;4.
    Bukti T.III8 tentang Ikrar Wakaf tertanggal 25 Januari 1999 yang diucapkandi depan pejabat pembuat akta ikrar wakaf Kecamatan Medan Marelanyang menerangkan adanya perwakafan tanah seluas 31.358 m2 (tanahterperkara) yang terletak di Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan MarelanKota Medan dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Timur dengan tanah Senen;Sebelah Barat dengan Sei Bedera;Sebelah Utara dengan Darsima Tanche;Sebelah Selatan dengan Said Mustar ;Perwakafan tersebut berdasarkan adanya penyerahan
Register : 21-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3984/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (SOMAD BIN DARSIMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TARI BINTI SARMITA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 29-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7667/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DANA BIN MARGANI ) terhadap Penggugat (KARNIYAH BINTI DARSIMAN ALIAS DARSIMA);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Putus : 06-02-2008 — Upload : 19-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575K/PDT/2007
Tanggal 6 Februari 2008 — NURDIANA ; NURHAYATI ; NURHOLISA ; MASRUROH ; DARSIMA alias Hj. SITI HABIBA ; HERLIN KARLINA ; ARIP SANTOSO ; SULISTIYONO ; SUCI WIHANDARI ; BAMBANG IRAWAN ; SUGIARTO ; ORBADI JATMIKO ; BUDI HARYONO ; SUHARTO ; MULYONO ; SUPIYATI ; SUNDARI ; YAYUK SRIWAHYUNI ; SAMSUL ARIFIN ; HARIYONO ; FAUZI ; LULUK FARIDA
5946 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURDIANA ; NURHAYATI ; NURHOLISA ; MASRUROH ; DARSIMA alias Hj. SITI HABIBA ; HERLIN KARLINA ; ARIP SANTOSO ; SULISTIYONO ; SUCI WIHANDARI ; BAMBANG IRAWAN ; SUGIARTO ; ORBADI JATMIKO ; BUDI HARYONO ; SUHARTO ; MULYONO ; SUPIYATI ; SUNDARI ; YAYUK SRIWAHYUNI ; SAMSUL ARIFIN ; HARIYONO ; FAUZI ; LULUK FARIDA
    Darsima alias Hj. Siti Habiba/Penggugat ;2. Mariya, meninggal dunia pada tahun 2004, mempunyai 1 orang anak yaituSupangat, telah meninggal dunia pada tahun 1997 dan mempunyai 4 oranganak yaitu :a. Nurdiana/Tergugat ;b. Nurhayati/Tergugat II ;c. Nurholisa/Tergugat III ;d. Masruroh/Tergugat IV ;Bahwa P. sareh meninggal dunia terlebin dahulu, kemudian B. Sarehkawin dengan H. Nur. Dalam perkawinannya tersebut dikaruniai seorang anakyaitu bernama Dibi, kini telah meninggal dunia.
Register : 08-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 315/Pdt.G/2023/PA.Ktl
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • Ridwan Hamid) terhadap Penggugat (Darsima binti Sarkawi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 22-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 82/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 23 Juni 2014 —
120
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis berumur21 Tahun;Orang tua Pemohon:Ayah : ABDUL AZIS (Alm) dan Ibu: DARSIMA (Almh);Sedangkan suami Pemohon berstatus bujang berumur 32 Tahun,Orang tua suami Pemohon:Ayah : ABDULLAH SANI (Alm) dan Ibu: SIT RANI (Almh);.
Register : 15-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 197/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Darsima Diwakili Oleh : SUWANDI,SH
Pembanding/Penggugat II : RIJASMAN Diwakili Oleh : SUWANDI,SH
Pembanding/Penggugat III : KARDIUS Diwakili Oleh : SUWANDI,SH
Pembanding/Penggugat IV : ROSAMIRSON Diwakili Oleh : SUWANDI,SH
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD SYAMROH
Terbanding/Tergugat II : BILHAYA ATHAR
Terbanding/Tergugat III : TASLIS ATHAR
Terbanding/Tergugat IV : HANIF SWASTO
Terbanding/Tergugat V : ATTAILAH ALIF
Terbanding/Tergugat VI : Zulfikri
5627
  • Pembanding/Penggugat I : Darsima Diwakili Oleh : SUWANDI,SH
    Pembanding/Penggugat II : RIJASMAN Diwakili Oleh : SUWANDI,SH
    Pembanding/Penggugat III : KARDIUS Diwakili Oleh : SUWANDI,SH
    Pembanding/Penggugat IV : ROSAMIRSON Diwakili Oleh : SUWANDI,SH
    Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD SYAMROH
    Terbanding/Tergugat II : BILHAYA ATHAR
    Terbanding/Tergugat III : TASLIS ATHAR
    Terbanding/Tergugat IV : HANIF SWASTO
    Terbanding/Tergugat V : ATTAILAH ALIF
    Terbanding/Tergugat VI : Zulfikri
    Darsima, bertempat tinggal di Dusun Il Batu Belah RT001 / RW 002 Desa Batu Belah, Kec. Kampar,Kab. Kampar Riau;2. Rijasman, bertempat tinggal di Dusun Muara Jalal, RT001 / RW 005 Desa Muara Jalai Kec. Kampar,Kab. Kampar Riau;3. Kardius, bertempat tinggal di Dusun Il Batu Belah RT001 / RW 001 Desa Batu Belah, Kec. Kampar,Kab. Kampar Riau;4. Rosamirson, bertempat tinggal di Dusun IV Tg. Berulak RT002 / RW 003 Desa Tg. Berulak, Kec. Kampar,Kab.
Register : 29-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Rgt
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3011
  • Bahwa, ketika Almarhum Xxx meninggal, ayahnya yangbernama NURDIN SAMAD telah meninggal dunia terlebihdahulu dan ibunya yang bernama DARSIMA juga telahmeninggal dunia;6. Bahwa pernikahan Almarhum Xxx dengan AlmarhumNAZIFAH Binti KAMIL (Istri Pertama Almarhum), telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :a. Xxx, Lahir di Batusangkar, 26 April 1996;b. Xxx, Lahir Batusangkar, 15 Desember 2000;C. xxx, Lahir Batusangkar, 15 Desember 2000;7.
Register : 24-10-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 20/PDT.G/2013/PN.TJP
Tanggal 8 April 2014 — YASNI DATUK NARO LAWAN ERSI
13019
  • Jadi, menurut6keterangan yang telah diberikan oleh Darsima ( seorang perempuan yangumurmya paling tua dari kaum datuk Naro suku pitopang yang masih hiduphingga saat ini, namun dia tinggal saat ini di Kota Pinang, Sumut bersamaanaknya, merantau. ), Samsudin pada masa terdahulu datang ke Sialang sebagaiperantau. Samsudin berasal dari Jorong Puah ( sekarang dikenal Jorong SungaiSiriah ), kenagarian Koto Tinggi, kecamatan Gunuang Omeh, Kabupaten LimaPuluh Kota.
    tapiPenghulu tidak seranji hanya Samsudin bermamak (malakok) kepadaDt.Naro ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugatmengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy dari foto copy (aslinya ada pada Penggugat) Ranji Yasni Dt.Naro Pasukuan Pitopang Kebalaian Sialang, diberi tanda T.1 ;2.Foto copy Surat Keterangan dari Wali Nagari Sungai Rimbang Nomor295/SK/WN/SR/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012, telah diteliti dan sesuaidengan yang aslinya, diberi tanda T. 2 ;3.Foto copy Surat Pernyataan dari Darsima
Register : 18-01-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
1.DARSIMA
2.RIJASMAN
3.KARDIUS
4.ROSAMIRSON
Tergugat:
1.SAMRO ATAR
2.BILAL HAYA ATAR
3.TASLIS ATAR
4.HANIF SWASTO
5.ATTAILAH ALIF
6.ZULKIFLI ALIF
7.ZAKIA ALIF
8.SARIPA
Turut Tergugat:
PT. XL Axiata
3014
  • Penggugat:
    1.DARSIMA
    2.RIJASMAN
    3.KARDIUS
    4.ROSAMIRSON
    Tergugat:
    1.SAMRO ATAR
    2.BILAL HAYA ATAR
    3.TASLIS ATAR
    4.HANIF SWASTO
    5.ATTAILAH ALIF
    6.ZULKIFLI ALIF
    7.ZAKIA ALIF
    8.SARIPA
    Turut Tergugat:
    PT. XL Axiata
Register : 27-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 81/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
Terdakwa:
BAGAS SUHENDRA Als EKO Bin SUKARNI
296
  • Pencurian sebagaimana Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor jenis Yamaha Mio Soul warna biru hitam dengan nomor polisi BN 7021 ER,

    Dikembalikan kepada saksi DARSIMA

Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PA.Bkn
Tanggal 5 Juli 2021 — Nora Herlina lawan PT KKI Kawasan Kurma Indonesia
17267
  • yang diukurpada tanggal 20 April 2018 dengan batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah Darussamni = 161,88 Meter Sebelah Timur Tanah Alfitri= 100 Meter Sebelah Selatan Tanah Supardi.M = 161,88 Meter Sebelah Barat Tanah Darsima = 100 Metersehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.5 (Fotokopi KTP, KK dan Surat Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan tidak dapat
Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PA.Bkn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat dan Tergugat
16948
  • yang diukurpada tanggal 20 April 2018 dengan batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah Darussamni = 161,88 Meter Sebelah Timur Tanah Alfitri= 100 Meter Sebelah Selatan Tanah Supardi.M = 161,88 Meter Sebelah Barat Tanah Darsima = 100 Metersehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.6 (Fotokopi KTP dan Surat Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan tidak dapat