DARSUNA MARDHIAH;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti dan Terdakwa/Penasihat Hukumnya tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

DARSUNA MARDHIAHterhadap saksi Mangisi Sihotang mengalami luka lecet di dahi kanan, bengkakdi dahi kiri, bengkak di dahi kanan, luka lecet di pipi kiri dan luka lecet dibatanghidung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta kejadiankejadian lain yang terungkap dipersidangan yangapabila dihubungkan akan bertalian erat dan saling bersesuaian satu sama lain,maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal

DARSUNA MARDHIAHterhadap saksi Carli Tinambunan mengalami bengkak di pipi kiri, luka lecetdipipi Kiri, luka robek di telinga kiri dan visum et refertum RSUD Kec. MandauNomor : 44/RSUD/2016/757 tanggal 30 September 2016 ditandatangani olehDokter yang memeriksa Dr.

DARSUNA MARDHIAH terhadap saksi MangisiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 694/Pid.B/2016/PN Bis.Sihotang mengalami luka lecet di dahi kanan, bengkak di dahi kiri, bengkak didahi kanan, luka lecet di pipi kiri dan luka lecet dibatang hidung;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Dakwaan : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat

Darsuna Mardhiah terhadap pemeriksaanorang yang bernama KARNIUS NDURU dinyatakan telah meninggal dunia.Bahwa berdasarkan Visum Et repertum Rumah Sakit Umum DaerahKecamatan mandau No.44/RSUD/2017/888 tanggal 20 April 2017 yangditandatangani oleh dr.

Darsuna Mardhiah, terhadap pemeriksaan atas namaKARNIUS NDURU dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan korban lakilakiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bis.berumur dua puluh lima tahun ini ditemukan, luka robek di dahi kiri dua kalinol koma lima kali nol koma lima centimeter, luka robek di dagu Kiri nolkoma lima kali nol koma lima kali nol koma lima centimeter, bengkak padadahi kiri empat kali empat kali dua centimeter, bengkak pada kelopak bolamata kiri berwarna kebiruan tiga kali dua

Darsuna Mardhiah, terhadappemeriksaan atas nama KARNIUS NDURU dengan kesimpulan : Padapemeriksaan korban lakilaki berumur dua puluh lima tahun ini, ditemukan, lukarobek di dahikiri dua kali nol koma lima kali nol koma lima centimetre, luka robekdidagu kiri nol koma lima kali nol koma lima kali nol koma lima centimeter,bengkak pada dahi kiri empat kali empat kali dua centimeter, bengkak padakelopak bola mata kiri bewarna kebiruan tiga kali dua kali satu centimeter,bengkak pada kelopak bola mata kanan

Darsuna Mardhiah, terhadap pemeriksaan atas namaKARNIUS NDURU dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan korban lakilakiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bis.berumur dua puluh lima tahun ini, ditemukan, luka robek di dahikiri dua kalinol koma lima kali nol koma lima centimetre, luka robek didagu kiri nol komalima kali nol koma lima kali nol koma lima centimeter, bengkak pada dahi kiriempat kali empat kali dua centimeter, bengkak pada kelopak bola mata kiribewarna kebiruan tiga kali dua

Darsuna Mardhiah, terhadap pemeriksaan atas namaKARNIUS NDURU dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan korban lakilakiberumur dua puluh lima tahun ini, ditemukan, luka robek di dahikiri dua kalinol koma lima kali nol koma lima centimetre, luka robek didagu kiri nol komalima kali nol koma lima kali nol koma lima centimeter, bengkak pada dahi kiriempat kali empat kali dua centimeter, bengkak pada kelopak bola mata kiribewarna kebiruan tiga kali dua kali satu centimeter, bengkak pada kelopakbola mata kanan

DARSUNA MARDHIAH.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana. Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atasterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan(eksepsi);coonose Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanSaksisaksi sebagaiberikut: 1.

DARSUNA MARDHIAH.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2. Saksi ROSMIDA Br. SITUMORANG, yang sebelumnya telah disumpahpada waktu penyidikan dalam BAP dan keterangannya dibacakandimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap FITRIYANTY DUMARIA SIMANJUNTAK pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015sekitar jam 16.00 WIB di Jalan Sempurna Kel. Talang Mandi Kec. MandauKab.

DARSUNA MARDHIAH dengankesimpulan pada pemeriksaan korban perempuan berumur dua puluh tujuhtahun ditemukan, pada bibir atas tampak Iluka lebam warna merah tua tigakali satu centimeter pada daun telinga kiri tampak Iluka lebam warna merahkebiruan ukuran tiga kali dua centimeter, pada belakang daun telinga kiri lukalebam warna kebiruan ukuran empat kali tiga centimeter.

DARSUNA; umur + 53 tahun, jenis kelaminperempuan, pekerjaan Guru SD, agama Islam,tempat tinggal RT 03, Desa Baru Kubang, KecamatanDepati VII, KabupatenKerinci 3 eee re eee. DARLIH; umur + 54 tahun, jenis kelaminperempuan, pekerjaan tani, agama Islam, tempattinggal RT 03, Desa Kubang Gedang, KecamatanDepati VII, KabupatenKerinci poo ee ee eee eee eee.

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Sutek bin Darsuna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Maysaroh binti Asnadin) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu

DARSUNA MARDHIAH,akibat perbuatan Terdakwa HERMAN HUTAPEA, dan Terdakwa II DINAMARIANA SILITONGA, saksi EVIANTY Br BUTAR BUTAR mengalami lukalecet di area wajah bagian dahi hingga pipi serta luka lebam dibagian pipi kiridan kanan, namun hal tersebut tidak menghalangi saksi melakukanpekerjaannya;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuatdan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan

DARSUNA MARDHIAH, akibat perobuatan Terdakwa HERMANHUTAPEA, dan Terdakwa II DINA MARIANA SILITONGA, saksi EVIANTY BrBUTAR BUTAR mengalami luka lecet di area wajah bagian dahi hingga pipiserta luka lebam dibagian pipi kiri dan kanan, namun hal tersebut tidakmenghalangi saksi melakukan pekerjaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut, selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum di dalamdakwaannya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUTEK bin DARSUNA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI AISA binti SUNIWEN) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya

DARSUNA, umur + 53 tahun, jenis kelamin perempuan,pekerjaan Guru SD, agama Islam, tempat tinggal Rt 03, DesaBaru Kubang, Kecamatan Depati VIl, Kabupaten Kerinci ;6. DARLIH, umur + 54 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaantani, agama Islam, tempat tinggal Rt 03, Desa Kubang Gedang,Kecamatan Depati VIl, Kabupaten Kerinci ;7. JUSMARNI, umur + 52 tahun, jenis kelamin perempuan,pekerjaan Guru SD, agama Islam, tempat tinggal Rt 03, DesaKubang Gedang, Kecamatan Depati VIl, Kabupaten Kerinci ;8. HJ.

Darsuna Mardhiah tidak dapat hadirdipersidangan ini dengan alasan sedang melakukan Tugas diluar daerah dansudah dilakukan pemanggilan secara patut, oleh karena itu meminta kepadaMajelis keterangan saksi tersebut yang telah diberikan didalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik sebelum untuk dibacakan didepan persidangan ini.Menimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan selanjutnya Penuntut Umum membacakanketerangan saksi tersebut yang termuat didalam

Darsuna Mardhiah tanggal 21November 2015 menyimpulkan :Pada pemeriksaan korban perempuan berumur lima puluh tiga tahun,luka tusuk lebin kurang dua centimeter kedalaman dua centimeter didada kanan.Luka tusuk lebih kurang dua centimeter kedalaman dua centimeter didada kiriLuka tusuk lebih kurang dua centimeter kedalaman dua centimeter dibagian ulu hatiLuka tusuk lebih kurang dua centimeter kedalaman dua centimeter dibagian tulang dadaBagian tangan:Luka tusuk lebih kurang tiga centimeter kedalaman satu

Darsuna Mardhiah tanggal 21 November 2015 menyimpulkan :Bagian dada :e Pada pemeriksaan korban perempuan berumur lima puluh tiga tahun,luka tusuk lebih kurang dua centimeter kedalaman dua centimeter didada kanan.e Luka tusuk lebih kurang dua centimeter kedalaman dua centimeter didada kirie Luka tusuk lebih kurang dua centimeter kedalaman dua centimeter dibagian ulu hatie Luka tusuk lebih kurang dua centimeter kedalaman dua centimeter dibagian tulang dadaBagian tangan:e Luka tusuk lebih kurang tiga

Darsuna Mardhiah menerangkan nama Legiyem umur 53 tahunjenis kelamin perempuan menerangkan bahwa pasien dibawa ke Rumah SakitUmum Daerah Mandau pada hari Jum'at tanggal 20 November 2015 pukul01.25 Wib dan dinyatakan meninggal dunia pada hari Jum'at tanggal 20November 2015 pukul 01.45 Wib.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa telah melakukan perobuatan dengan sengaja dandengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain terhadap korbanLegiyem

Hilma Durin; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Datuak Majo Basa; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Darsuna; Sebelah Barat berbatas dengan tanah A Datuak Cumano/ Syarif;Menurut para Tergugat: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hj. Hilma Durin;Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Pdp.

Halaman 57 dari 83 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Datuak Majo Basa; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Darsuna; Sebelah Barat berbatas dengan tanah A Datuak Cumano/ Syarif;Menimbang, bahwa para pihak tidak mengajukan halhal lainnya danakhirnya telah mengajukan kesimpulan dan untuk itu mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan

Hilma Durin; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Datuak Majo Basa; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Darsuna;Sebelah Barat berbatas dengan tanah A Datuak Cumano/ Syarif;Menurut para Tergugat: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hj.

Hilma Durin; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Datuak Majo Basa; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Darsuna; Sebelah Barat berbatas dengan tanah A Datuak Cumano/ Syarif;Menimbang, bahwa Majelis Hakim kemudian akan memberikanpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti gugatan Penggugatdan hasil pemeriksaan setempat, ternyata ada perbedaan pada objek perkaraTumpak Il dimana di dalam hasil pemeriksaan setempat Tergugat dan Ilmenyangkal lokasi Tumpak Il tersebut