WILLIAM DARWOKO VS HAJI MUNIR

DODY DARWOKOPT. SINAR CENTRA CIPTA,dkk

WILLIAM DARWOKO VS ANAK AGUNG NGURAH PUTRA GUNATA, DKK

DODY DARWOKO VS PT SINAR CENTRA CIPTA, dk

PUTUSANNomor 3448 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DODY DARWOKO, bertempat tinggal di Pandan Merdeka A,7, RT 009, RW 993, Kelurahan Bringin, Kecamatan Ngaliyan,Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada AdiNurachman, S.H., M.H., M.M., dan kawan, Para Advokat padaKantor Adi Nurachman, S.H., M.H., M.M. & Rekan, beralamatdi Griya Arteri Sari, Nomor 44 45, Semarang

Nomor 3448 K/Pdt/2018.dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi DODY DARWOKO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang

WILLIAM DARWOKO VS ANAK AGUNG NGURAH PUTRA GUNATA, dkk

DODY DARWOKO lawan PT. SINAR CENTRA CIPTA dkk

PUTUSANNomor 482/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:DODY DARWOKO, Swasta, beralamat di Pandana Merdeka A. 7, RT. 009,RW. 993, Kelurahan Bringin, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1, ADINURACHMAN, S.H.,M.H,.M.M., 2. ADI NURCAHYA,S.H,.M.H.

Monica Chandra Devi R binti Bambang Darwoko Adrian Harliyanto bin Harmen Samad

1. Menyatakan Terdakwa Panut Darwoko Bin Roko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Disiplin Protokol Kesehatan ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sejumlah Rp73.000,00 (tujuh puluh tiga ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
3. Memnbebani Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;


Terdakwa:
PANUT DARWOKO Bin ROKO

Saksi Darwoko bin Ikram, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Darwoko adalah sebagai Satpam di PTPN VII ;9pada hari Minggu tanggal 20 November 2011 sekira pukul 04.00 WIBTerdakwa, saksi Samsul, saksi Rudi, Narto dan Kapri mengambil buahkelapa sawit di perkebunan milik PTPN Unit Usaha Bekri yang beralamat diAreal Afdeling Ill Blok 381 dan 382 Desa Sinar Banten, Kecamatan Bekri,Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa awalnya saksi Darwoko sedang berpatroli bersama saksi Sapriliyandi areal perkebunan, saksi

Darwoko melihat Terdakwa dan kawankawannya sedang panen buah kelapa Sawit ;Bahwa saksi Darwoko melihat saksi Rudi duduk di atas sepeda motorsambil mengawasi Terdakwa dan kawankawannya yang sedang panen,kemudian saksi Saprililyan menangkap saksi Rudi sedangkan Terdakwa dankawankawan yang lainnya langsung kabur, kemudian saksi Rudi dibawa kepos keamanan PTPN VII j 22 n nn nn ene nnn enn nn nn enna nenn ence eens nenBahwa saksi Darwoko tidak mendengar suara di sekitar tempat kejadian,selain itu Saat

biasanya panen di pagi hari ;Bahwa menurut keterangan dari saksi Rudi, tidak ada yang menyuruh saksiRudi, Terdakwa dan kawankawannya untuk mengambil buah kelapa sawit ;Bahwa para pelaku menggunakan senter di atas kepala untuk mendapatkanDeneranQan ; oan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene eeBahwa Terdakwa adalah salah satu pelaku yang bertugas memanen, tetapisaksi Darwoko saat itu tidak melihat langsung dikarenakan saat itu gelap,saat itu hanya melihat saksi Rudi sedang duduk di atas

ada rumah penduduk ;Bahwa saat saksi Rudi ditangkap, ada beberapa orang yang lari, tetapisaksi Darwoko tidak melihat siapa dikarenakan saat itu gelap ;Bahwa Terdakwa tidak ada jjin untuk barangbarang milik PTPN VIILEPSCDUL j 22 nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn enn nen renee nnn nn nen nn nen nn nnennncnennesBahwa saksi Darwoko masih mengenali barang bukti yang dihadapkan didepan persidangan yaitu berupa kaos dalam warna putin dan kaos oblongwarna coklat adalah barang bukti yang ditemukan di tempat

kejadian ; Atas keterangan saksi Darwoko bin Ikram tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya ; 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nns3.

Bahwa, ayah kandung Pemohon 2 (MuhammadTaufiqurrohman Bin Darwoko) yaitu Darwoko Bin Djoyo Yono, tidakdiketahui keberadaannya, dan Pemohon 2 sudah sejak kecil ikut bersamakakek dan nenek, kemudian sejak masuk SMA (2017) diurus dan/atau ikutbersama Pemohon 1 (Jamaludin Bin Matin) sebagai Paman Pemohon 2sampai sekarang; demikian seperti ternyata dari Kartu Keluarga No.3278063003160002, diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tasikmalaya, 20072020;2.

Bahwa, ibu kandung Pemohon 2 (Muhammad TaufiqurrohmanBin Darwoko) yaitu Rohmayati Binti Matin sekarang bekerja di negaraTaiwan dan tidak mungkin pulang ke Indonesia kecuali kontrak kerjanyasudah berakhir; termasuk dan tidak kecuali untuk mengurus dan/ataumewakili kepentingan hukum/perbuatan hukum Pemohon 2 yang sekarangsedang menempuh selaksi untuk menjadi anggota TNI:3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2: Menetapkan Pemohon 1 (Jamaludin Bin Matin) sebagaiwali dari Pemohon 2 (Muhammad Taufiqurrohman Bin Darwoko);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2020/PA. TmkBahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum H. Halim Friyatna, SH.,M.H, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di JI. Air Tanjung No. 222 Rt. 002 Rw. 003 Kel.

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Penjelasan Pasal 33 ayat (2), Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berwenangmemeriksa, mengadili serta menetapkan perwalian bagi anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Muhammad Taufiqurrohman, anak dari pasangansuami istri Darwoko dengan Rohmawati maka harus dinyatakan terbukti bahwaanak tersebut adalah anak kandung Darwoko dengan Rohmawati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopi KutipanAkta

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernamaMuhammad Taufiqurrohman bin Darwoko lahir tanggal 13 Januari 2020(umur 18 tahun);3: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.

Saksi Darwoko bin Ikram, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Darwoko adalah sebagai Satpam di PTPN VII ;pada hari Minggu tanggal 20 November 2011 sekira pukul 04.00 WIBTerdakwa, saksi Puryanto, saksi Rudi, Narto dan Kapri mengambil buahkelapa sawit di perkebunan milik PTPN Unit Usaha Bekri yang beralamat diAreal Afdeling Ill Blok 381 dan 382 Desa Sinar Banten, Kecamatan Bekri,Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa awalnya saksi Darwoko sedang berpatroli bersama saksi Sapriliyandi areal perkebunan,

saksi Darwoko melihat Terdakwa dan kawankawannya sedang panen buah kelapa sawit ; Bahwa saksi Darwoko melihat saksi Rudi duduk di atas sepeda motorsambil mengawasi Terdakwa dan kawankawannya yang sedang panen,kemudian saksi Sapriliyan menangkap saksi Rudi sedangkan Terdakwa dankawankawan yang lainnya langsung kabur, kemudian saksi Rudi dibawa ke pos keamanan PTPN VII ;Bahwa saksi Darwoko tidak mendengar suara di sekitar tempat kejadian, selain itu saat itu juga gelap ;Bahwa saksi Rudi diinterogasi

di pos dan mengakui bahwa saksi Rudi,mengambil buah kelapa sawit bersamasama dengan Terdakwa dan kawan kawannya ;Bahwa saksi Darwoko melihat ada tumpukan buah kelapa sawit yangjaraknya sekitar 10 (Sepuluh) 20 (dua puluh) meter dari jalan PTPN VII.

saksi Rudi sedang duduk di atas sepeda motorsambil mengamasi, saat ditangkap hanya diam dan tidak melawan ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan, saksi Sapriliyan Darwoko dan saksi terlebin dahulu melakukan pengamatan ;e Bahwa barang yang diketemukan di tempat kejadian adalah sepeda motorHonda Supra Fit warna hitam, angkong warna merah, dodos, tumpukanbuah kelapa sawit, kaos dalam warna putih dan kaos oblong warna coklat ;e Bahwa perkebunan milik PTPN VII tersebut tidak ada dikelilingi oleh pagardan

di sekitat perkebunan tersebut tidak ada rumah penduduk ;e Bahwa saat saksi Rudi ditangkap, ada beberapa orang yang lari, tetapisaksi Darwoko tidak melihat siapa dikarenakan saat itu gelap ;e Bahwa Terdakwa tidak ada jijin untuk barangbarang milik PTPN VII tersebut ;e Bahwa saksi Darwoko masih mengenali barang bukti yang dihadapkan didepan persidangan yaitu berupa kaos dalam warna putin dan kaos oblongwarna coklat adalah barang bukti yang ditemukan di tempat kejadian ;won Atas keterangan saksi Darwoko

dengan nomor rangka SL410393665, NomorMesin F1041D292561 dan STNK atas nama SURYANI (isteri saksiEDY DARWOKO) dengan alasan untuk keperluan berdagang laluterjadi kesepakatan antara saksi EDY DARWOKO dan terdakwayang didasari hubungan saling percaya dimana saksi EDYDARWOKO menyerahkan mobil tersebut beserta STNKnya danterdakwa setiap minggu rutin membayar sewa mobil tersebutsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari dan mulaibulan Agustus 2013 sewa mobil naik menjadi Rp. 60.000, (enampuluh

WRIYATMO mengenai BPKB mobil tersebut,terdakwa belum bisa menunjukannya, kemudian terdakwa denganalasan mau mengambil BPKB tersebut, terdakwa meninggalkanmobil PickUp milik saksi EDY DARWOKO tersebut di rumahsaksi B.M.

dengan tujuanseolaholah menyewa mobil PickUp Super Carry ST 100 warnaputih Nomor Polisi AD1828PR dengan nomor rangkaSL410393665, Nomor Mesin F1041D292561 dan STNK atas namaSURYANI (isteri saksi EDY DARWOKO) dengan alasan terdakwabahwa mobil tersebut akan digunakan untuk keperluan berdagangdan dalam penyewaan mobil tersebut terdakwa meyakinkan saksiEDY DARWOKO sehingga kesepakatan hanya didasari olehhubungan saling percaya, dimana saksi EDY DARWOKOmenyerahkan mobil tersebut beserta STNKnya dan terdakwa

setiapminggu rutin membayar sewa mobil tersebut sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) perhari dan mulai bulan Agustus 2013sewa mobil naik menjadi Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)perhari, pembayaran sewa tersebut tiap seminggu sekali yaitusetiap hari Sabtu di rumah saksit EDY DARWOKO, apabilaterdakwa tidak membayar sewa tersebut terdakwa segeramengembalikan mobil tersebut kepada saksi EDY DARWOKO;e Bahwa pembayaran sewa mobil oleh terdakwa berjalan lancar,namun mulai hari Minggu tanggal

untuk disewa Terdakwa dan Terdakwa setiap minggu rutinmembayar sewa mobil tersebut sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perhari dan mulai bulan Agustus 2013 sewa mobil naik menjadi Rp 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah) perhari, pembayaran sewa tersebut tiap seminggu sekali yaitusetiap hari Sabtu di rumah saksi EDY DARWOKO, apabila Terdakwa tidakmembayar sewa tersebut Terdakwa segera mengembalikan mobil tersebut kepadasaksi EDY DARWOKO;Menimbang, bahwa pembayaran sewa mobil oleh Terdakwa

S5971BRyang dikendarai oleh korban DARWOKO sehingga korban DARWOKO dan saksi korbanDARWOKO dan saksi SUKIRNO terlempar dari atas sepeda motor ;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkan korban DARWOKO mengalami lukaluka dan meninggal dunia beberapa saat setelah dirawat di RSUD Kab. Bojonegoro sesuaidengan Visum Et Repertum dari dokter RSUD Dr. R Sosodoro Djatikoesoemo BojonegoroNomor : 4392/209.412/2013 tanggal 29 Oktober 2013 atas nama DARWOKO yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

denganmasingmasing memakai helm pengaman.Bahwa selanjutnya selanjutnya korban DARWOKO mengendarai sepeda motorSuzuki Smash ke barat menuju ke timur dengan tujuan ke rumah saksi di desaSuwaloh Kec.

SAKSI ITA SUDARTI BINTI DARWOKO :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa HADI PRAYITNO dantidak ada hubungan keluarga atau pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan perkara kecelakaan lalulintas yang menimpa bapak saksi yang bernama DARWOKO yang terjadi padahari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul 16.00 wib di jalan raya jurusanBojonegoroBabat turut wilayah desa Kapas Kec. Kapas Kab.

oleh saksi sendiri ;Bahwa antara keluarga korban DARWOKO dengan terdakwa sudah adaperdamaian dan keluarga korban DARWOKO sudah ikhlas menerima kematiankorban DARWOKO sebagai musibah ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan mengerti ;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangan dalampersidangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul 16.00wib mengalami kecelakaan lalu lintas di jalan raya jurusan BojonegoroBabatturut

sehingga korban DARWOKO dansaksi SUKIRNO terlempar dari atas sepeda motor ;15Bahwa pada saat anak terdakwa rewel, terdakwa pertama kali melihat sepedamotor Suzuki Smash yang terlibat lakalantas dalam jarak sekitar 15 meter dariarah berlawanan ;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut pengendara sepeda motor yaitukorban DARWOKO meninggal dunia sedangkan pemboncengnya yaitu korbanSUKIRNO mengalami lukaluka dan dirawat di Rumah sakit selama beberapahari ;Bahwa setelah terjadinya tabrakan tersebut

LAMET RIYONe Bahwa pada hari Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012pukul 19.30 Wib bertempat di warung milik mertua Darwoko yaituJemangin di Dukuh Nglumpang IV Desa Nglumpang Kecamatan MlarakKabupaten Ponorogo, Iswahyudi diancam dan dianiaya oleh Terdakwamenggunakan keris pusaka ;e Bahwa pada waktu kejadian, saksi duduk dekat dengan Iswahyudi dansaksi di bangku bambu depan warung ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 pukul 19.30 Wib saatIswahyudi sedang duduk di depan warungnya

Jemangin bersamadengan saksi dan Darwoko tibatiba Terdakwa lewat didepan Iswahyudidengan mengendarai sepeda motornya sambil berkata kotor dan olehIswahyudi juga dibalas dengan kata kotor kemudian Terdakwa berhentidan turun dari sepeda motornya kemudian mencabut keris darirangkanya yang diselipkan dipinggang dan mendekati Iswahyudi ;eBahwa pada waktu Terdakwa mendekati Iswahyudi sambil berkata,kamu tadi bilang apa, aku bunuh sekalian, Terdakwa sambilmengarahkan keris menusuk perut Iswahyudi dan Iswahyudi

langsungmenangkis dengan tangan kanan hingga melukai jari tangan ;eBahwa Iswahyudi berusaha melumpuhkan dengan memegangpergelangan tangannya sambil menyuruh meletakkan keris tersebuthingga dijatuhkan dikursi bambu ;eBahwa keris kemudian diambil oleh Darwoko dan Terdakwa pergimengendarai sepeda motornya ;eBahwa akibatnya Iswahyudi mengalami luka pada jari manis tangankanan luka mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan

diancam dan dianiayaoleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menaruh dendam kepada Iswahyudi sejak kaca jendelarumah orang tua Terdakwa dipecah olrh orang yang tidak dikenal padabulan Agustus 2012 ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 pukul 19.15 WibTerdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motormenuju ke Pasar Gandu untuk membeli es dan sekitar 15 menit kemudianTerdakwa pulang ;e Bahwa sampai didepan warungnya Jemangin Terdakwa melihat Iswahyudisedang dudukduduk bersamasama dengan Darwoko

diancam dan dianiayaoleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menaruh dendam kepada Iswahyudi sejak kaca jendelarumah orang tua Terdakwa dipecah olrh orang yang tidak dikenal padabulan Agustus 2012 ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 pukul 19.15 WibTerdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motormenuju ke Pasar Gandu untuk membeli es dan sekitar 15 menit kemudianTerdakwa pulang ;Bahwa sampai didepan warungnya Jemangin Terdakwa melihat Iswahyudisedang dudukduduk bersamasama dengan Darwoko

Menetapkan bahwa pernikahan Pemohon I (HENGKI PRASETYO bin MESIRAN ) dengan Pemohon II (LAILI MAYASAROH binti DARWOKO) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 April 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang adalah sah menurut hukum ;

3.

PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HENGKI PRASETYO bin MESIRAN , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunManting RT.011 RW. 003 Desa Tawangsari KecamatanPujon Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;LAILI MAYASAROH binti DARWOKO

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : DARWOKO,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : BARUDIN dan SUBAKIRdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal;.

Bahwa pada tanggal 20 April 2015 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (HENGKI PRASETYO bin MESIRAN) dan Pemohon II (LAILI MAYASAROHbinti DARWOKO), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan PujonKabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama DARWOKO, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0939/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUBAKIR dan BARUDIN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menetapkan bahwa pernikahan Pemohon (HENGKI PRASETYO binMESIRAN ) dengan Pemohon II (LAILI MAYASAROH binti DARWOKO)yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 April 2015 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang adalah sahmenurut hukum ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAIMIN NUR AZIZ Bin DARWOKO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MAUDY ERNA RISA SAFITRI Binti MOH. RIDWAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : MUHAIMIN NUR AZIZBin DARWOKO untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaMAUDY ERNA RISA SAFITRI Binti MOH.

mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya sayakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon(MUHAIMIN NUR AZIZ Bin DARWOKO);Bahwa Saat ini Saya siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa saya dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa saya sudah mempersiapkan diri untuk menjadi ister!

RIDWAN) dengan anak Pemohon bernama(MUHAIMIN NUR AZIZ Bin DARWOKO), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 3 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa saya mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antaraanak kandung saya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungsaya (MAUDY ERNA RISA SAFITRI Binti MOH.

Bahwa anak Pemohon bernama MUHAIMIN NUR AZIZ Bin DARWOKO,umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama MAUDY ERNA RISA SAFITRI Binti MOH. RIDWAN , umur 19tahun, sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(MAUDY ERNA RISA SAFITRI Binti MOH.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAIMIN NURAZIZ Bin DARWOKO untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaMAUDY ERNA RISA SAFITRI Binti MOH. RIDWAN;3.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahTermohon telah berhubungan dengan lelaki lain bernamaDARWOKO, kecurigaan tersebut bermula dari sms mesra yangmasuk ke handphone Termohon, lalu Pemohon melihatlangsung Termohon jalan dengan DARWOKO, lalu) Pemohontanyakan Termohon dan Termohon mengakuiperselingkuhannya; 50 05522 r rrr ree. Bahwa semenjak pengakuan perselingkuhan Termohonhalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0088/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Desember 2011,Pemohon memergoki Termohon bersama DARWOKO, akibatnyasejak saat itu) antara Pemohon dan Termohon berpisahkarena Pemohon sudah merasa tidak mungkin melanjutkanikatan perkawinan bersama Termohon karena Termohonjelas jelas mengkhianati Pemohon yang sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan dan selamaitu. sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin antara Pemohon danTermohon

anak bernama :SRI SOLEHWATI perempuan umur 26 tahun, DWISURYANTO lakilaki umur 18 tahun Dan MUHAMAD FEBRIANSYAH lakilakiiumur 4 tahun sekarangsemuanya ikutTermohon dan oleh karena anak bernama SRISOLEHWATI telah dewasa, maka kepada pemohon patut di hukum untuk memberinafkah kepada 2 orang anak bernama DWI SURYANTO lakilaki umur 18 tahunDan MUHAMAD FEBRIANSYAH lakilaki umur 4 tahunMenimbang bahwa penggugat telah menyatakan sanggup untuk memberinafkah kepada 2 orang anaknya bernama DWI SURYANTO bin DARWOKO

DanMUHAMAD FEBRIANSYAH bin DARWOKO, setiap bulan sebesar Rp.600.000,( enam ratus ribu rupiah )) ,maka Majlis memenetapkan bahwa pemohon sebagaiHal 9 dri 11 hal Put No 0404/Pdt.G/2014/PA Biseorang ayah patut di hukum untuk membayar nafkah anak nya sebesar Rp.600.00, ( enam ratus ribu rupiah ) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa /umur 21 tahun ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor

Mutah seyumlah Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);b. membayar nafkah 2 ( dua) orang anak bernama DWI SURYANTO BinDARWOKO dan MUHAMMAD FEBRIANSYAH bin DARWOKO, setiap bulanminimal sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa dan mampu berdiri sendiri;5.

atas nama SRI RETNA WIDIYASTUTI, yang dikeluarkantanggal 20 Oktober 1988 oleh Panitia Ujian Negara Terdaftar, bertandabukti (P9) ;Menimbang, bahwa Surat bukti tersebut diatas mulai Bukti P.1 sampai P.9 olehHakim telah diteliti dan dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai serta bermaterai cukup,sehingga dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, pemohon dimukapersidangan juga mengajukan 4(empat) orang saksi yaitu saksi SUTARMAN danTUGINO DARWOKO

TUGINO DARWOKO :: 222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dk. Pulorejo Rt. 003, Rw. 006, Ds. Jotangan,Kec. Bayat, Kab.

benar SRI RETNOWIDYASTUTI adalah anak dari pasangan suami istri SUDJADI dengan SRI HARINI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dan P.5 terdapat ketidaksamaannama yakni pada akte kelahiran dan ijazah SD terdapat nama SRI RETNO WIDYASTUTIyang diralat menjadi SRI RETNA WIDIYASTUTI(bukti P.6), kemudian pada bukti suratP.7 s/d P.9 yakni pada ijazah SMP, SMA dan Perguruan Tinggi terdapat nama SRIRETNA WIDYASTUTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni saksi Sutarman,Tugino Darwoko

Pemohon;e Bahwa saksi diminta untuk memberi keterangan sehubungan dengan pengajuanPermohonan perubahan Akta Kelahiran anak Pemohon ;e Bahwa alasan perubahan tersebut dikarenakan adanya kesalahan nama Pemohondi dalam Akta Kelahiran anak Pemohon;e Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon, nama Pemohon tertulis Waginemyang seharusnya Suginem;e Bahwa Akta Kelahiran tersebut akan digunakan untuk mengurus berbagalikepentingan;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2017/PN Mit.Atas keterangan saksi Darwoko

akan mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagai termasuk dantercantum dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 S/d P7 serta mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Darwoko