DASIUN Als. SIUN Bin TARMO

Bahwa pelaku pencuraian buah jeruk tersebut berjumlah 3(tiga) orang yaitu terdakwa Dasiun als. Siun bin Tarmodan Tarjo dan Sulaiman ( keduanya sudah selesaimenjalani hukuman).Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul02.30 WIB saksi melaksanakan patroli di perkebunan jerukdi Blok H wilayah Desa Lawangaji Kec.

Bahwa pelaku pencuraian buah jeruk tersebut berjumlah 3(tiga) orang yaitu terdakwa Dasiun als. Siun bin Tarmodan Tarjo dan Sulaiman ( keduanya sudah selesaimenjalani hukuman). Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul02.30 WIB saksi melaksanakan patroli di perkebunan jerukdi Blok H wilayah Desa Lawangaji Kec.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang telah cakap danmampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan seorang Terdakwa yang setelah diperiksaidentitasnya ternyata benar bahwa Terdakwa DASIUN Als.

Menyatakan bahwa Terdakwa DASIUN Als. SIUN BinTARMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DASIUN Als.SIUN Bin TARMO ttersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan waktu). lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Btg atasnama terdakwa DASIUN Als. SIUN Bin TARMO telah mempunyaikekuatan hukum tetap karena pada hari Putusan dibacakan,Penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan menerima Putusantersebut;Panitera Pengganti,MOCH. CHAMDAN

UUN DASIUN BIN RUBI;

./2012/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKA N KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tinglat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : UUN DASIUN BIN RUBL. Tempat lahir i Pekalongan.Umur atau tanggal lahir : 55 tahun / 30 Juni 1956.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gg. Beringin I Kel.

bin RUBI terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351ayat (2) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : U'UN DASIUN bin RUBI berupa pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah terdakwa ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupae 1 buah jaket dikembalikan kepada saksi Ramadhan alias Madhon aliasMuhamad Isro ;e buah sabit dikembalikan kepada Terdakwa ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,

;Bahwa terdakwa U'un Dasiun bin Rubi bersama dengan sdr, Hargianto alias Giat(dpo) pada hari kamis tanggal 29 Desember 2011 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2011 bertempat di di sebuahwarung desa Tosaran kec.

Dalam hal ini terdakwa UUN DASIUN binRUBI mampu menjawab dengan benar setiap pertanyaan yang dilakukan dalampersidangan, sehingga dengan demikian dapat dibuktikan dan tidak14adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar. Dengan demikian unsur ini telahterpenuhiAd. 2.

Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad. 3 Unsur : Sebagai yang melakukan, yang turut serta melakukan ; Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap fakta dipersidangan bahwa terdakwaU'un Dasiun bin Rubi pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011 sekira pukul 20.30 Wibdi cafe milik terdakwa di desa Tosaran Kec. Kedungwuni Kab.

BuktiP2 : berupa fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3325102602072965,atas nama Kepala Keluarga Dasiun, tertanggal 10122011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Batang;3. BuktiP3 : berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, berdasarkan AktaKelahiran Nomor: 3325LT040720130030, atas nama Turatin,tertanggal 4 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang;4.

Saksi CASWANTO.Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil namun tidak ada hubungankeluarga dimana Pemohon merupakan tetangga saksi;Bahwa orang tua Pemohon bernama Dasiun dan Ratiseh;Bahwa maksud permohonan Pemohon yaitu akan mengajukan perubahannama Pemohon yang semula bernama Turatin dirubah dengan namaTuratin Supratiwi;Bahwa saksi sejak kecil mengenal Pemohon sudah dengan nama TuratinSupratiwi;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti tanggal kelahiran Pemohon;Bahwa alasan Pemohon ingin merubah namanya

Saksi TRI ASIH.Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil namun tidak ada hubungankeluarga dimana Pemohon merupakan tetangga saksi;Bahwa orang tua Pemohon bernama Dasiun dan Ratiseh;Hal 3 dari 11 halaman, Penetapan No. 163/Pdt.P/2020/PN.Btg.Bahwa maksud permohonan Pemohon yaitu akan mengajukan perubahannama Pemohon yang semula bernama Turatin dirubah dengan namaTuratin Supratiwi;Bahwa saksi sejak kecil mengenal Pemohon sudah dengan nama TuratinSupratiwi;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti tanggal kelahiran

Saksi TRUBUS.Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon merupakan adikkandung saksi;Bahwa Pemohon lahir di Batang pada tanggal 25 Juni 1990;Bahwa orang tua saksi dan Pemohon bernama Dasiun dan Ratiseh;Bahwa sewaktu lahir Pemohon diberi nama oleh orang tua saksi / Pemohonyaitu dengan nama Turatin;Bahwa maksud permohonan Pemohon yaitu akan mengajukan perubahannama Pemohon yang semula bernama Turatin dirubah dengan namaTuratin Supratiwi dan memperbaiki tanggal dan bulan lahir Pemohon padaAkta Kelahiran

Saksi TUCAENAH.Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon merupakan adikkandung saksi;Bahwa Pemohon lahir di Batang pada tanggal 25 Juni 1990;Bahwa orang tua saksi dan Pemohon bernama Dasiun dan Ratiseh;Bahwa sewaktu lahir Pemohon diberi nama oleh orang tua saksi / Pemohonyaitu dengan nama Turatin;Hal 4 dari 11 halaman, Penetapan No. 163/Pdt.P/2020/PN.Btg.Bahwa maksud permohonan Pemohon yaitu akan mengajukan perubahannama Pemohon yang semula bernama Turatin dirubah dengan namaTuratin Supratiwi dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryoso bin Dasiun) terhadap Penggugat (Nasimi binti Radjanah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Kasiro bin Dasiun, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Perangkat desa, tempat tinggal di xxxxxx, RT. 001, RW. 002,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan

R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai keadaananak Pemohon dan calon suaminya adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh paraPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bgsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Kasiro bin Dasiun

Kasiro Bin Dasiun, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Dukuh Sijaha, RT.001RW.002, Desa Bedagung, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak

otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan hukum antara calon suami denganorangtuanya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14, terbukti kehendak paraPemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya telah ditolak olehKantor Urusan Agama yang bersangkutan karena umur anak para Pemohonmasih di bawah 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Kasiro Bin Dasiun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Santoso bin Tarlam) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Dasiun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Irianto bin Satimin) terhadap Penggugat (Winarsih binti Dasiun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suraji Bin Supardi) terhadap Penggugat (Winarsih Binti Dasiun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Sugi Raharjo bin Nuridin) terhadap Penggugat (Sri Indawati binti Dasiun); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasiun bin Tarsiyan) terhadap Penggugat (Supayah binti Ahmad Darun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eva Maria Ulfa binti Riyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Suyitno bin Dasiun;