Penggugat seluruhnya secara verstek ;

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama Wayan Deantara,lahir di Tabanan pada tanggal 10 Maret 2012 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 5681/WNI/2012 tanggal 10 September 2012;3.

Menetapkan hak asuh terhadap anak lakilaki yang lahir dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Wayan Deantara, lahir di Tabanan pada tanggal 10 Maret 2012sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5681/WNI/2012tanggal 10 September 2012 diberikan kepada Penggugat selakupihak purusa;4.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran No. 5681/WNI/2012 tertanggal 10September 2012 atas nama Wayan Deantara, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5102071310110003 atas namakepala keluarga Aditya Widi Widiana tertanggal 15 Agustus 2012, diberitanda P.5;Hal 4 dari 12 Putusan No.292/Pdt.G/2018/PN TabMenimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut semuanya telah diberi beameterai yang cukup.

akibat hukumnya (vide Pasal 38 huruf bUndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan );Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah dapatdibuktikan yaitu telah terbukti alasan gugatan mengenai putusnya perkawinankarena perceraian, sehingga dengan demikian maka Majelis Hakimberpendapat sudah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan gugatanPenggugat dalam point ke2 (dua) petitum surat gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap anak dari Penggugat dengan Tergugat,yaitu yang bernama Wayan Deantara

Menetapkan hak asuh terhadap anak lakilaki yang lahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang bernama Wayan Deantara, lahir diTabanan pada tanggal 10 Maret 2012 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 5681/WNI/2012 tanggal 10 September 2012 diberikankepada Penggugat ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Deantara Bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Almaida Binti Mad Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

HAIRUL AMIR sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati ;DeAntara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon I hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2 anakbernama : HIDAYATUL HASANAH RISKIYANTI, umur 11 tahun, danFITRIYATUL HASANAH, umur 5 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon

Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Pernikahy deantara Pemohon dengan Termohon. hari setelah menikah tidak suka denganArtinya: Dan diantara tafuntukmu istriistri dari ya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya

Deantara 1, KabupatenTanjung Jabung Barat, Provinsi Jambi dengan hukuman 1 tahun 6 bulansehingga selama 8 bulan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah menjalankan tugas serta kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi.

Gunawan);

guna menjenguk, mendidik serta mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut pada hari-hari libur sekolah atau hari-hari yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;

Gunawan);

guna menjenguk, mendidik serta mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut pada hari-hari libur sekolah atau hari-hari yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;

Gunawan);

guna menjenguk, mendidik serta mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut pada hari-hari libur sekolah atau hari-hari yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;

Gunawan);

guna menjenguk, mendidik serta mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut pada hari-hari libur sekolah atau hari-hari yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EGI DEANTARARIADI BIN UCEP SUPRIYADI) terhadap Penggugat (MERLY ANJELINA BINTI DARWINTO AWIL);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ryuga Mahesa Deantara lahir

tersebut dibakar dandikonsumsi dengan menghisap asap; Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 06 Desember2018 sekira pukul 06.30 WIB saksi menyuruh terdakwa untukmengambil narkotika jenis ganja yang saksi simpan di kamar saksikarena saksi takut ketahuan orang tua saksi, dan sekira pukul 07.00WIB saat saksi sedang bekerja di SPBU 24 Tejo Agung KecamatanMetro Timur Kota Metro datang anggota kepolisian melakukanpenangkapan terhadap saksi lalu dilakukan penggeledahan di rumahsaksi di Jalan Ki Hajar Deantara

Putusan Nomor 1185/B/PK/PJK/20162. 4.a DeAntara lain diatur bahwa jenis barang perkebunan kelapa sawityang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai adalahTandan Buah Segar (TBS);Pasal 2 ayat (2) huruf cAtas penyerahan Barang Kena Payjak Tertentu yang bersifatstrategis berupa barang hasil pertanian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 angka 1 huruf c dibebaskan dan pengenaan PajakPertambahan Nilai:Pasal 3"Pajak Masukan atas perolehan barang Kena Pajak dan atau JasaKena Pajak sehubungan dengan