Menyatakan bahwa antara Jain Debataraja Simamora sebagaimana yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (Sertipikat Hak Milik (SHM)) nomor 1840 dengan Jhon Debataraja Simamora sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 6301-LT-27032017-0039, Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 6301032011470001 dan Kartu Keluarga nomor 6301031003067304, adalah nama dari 1 (satu) orang yang sama yakni Pemohon; 3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan redaksional penulisan nama dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor 1840 pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut dari yang semula tertulis atas nama Jain Debataraja Simamora menjadi Jhon Debataraja Simamora; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu Rupiah);

Jhon Debataraja Simamora

Pemohon:
Parluasan Debataraja

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dariParluasan Debataraja alias Jepri Parluasan Simamora menjadi Jepri P.Simamora;3.

Bukti P1KTP dengan nomor NIK 1471100807770041Bukti ini menerangkan : BahwaPemohon telah menjadi penduduk Kota Pekanbaru ; Bahwa nama Pemohon yang tertera adalah Parluasan Debataraja;Ket: Asli kefotocopy2. Bukti P2Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 1202KW250620130005Bukti ini menerangkan : Bahwa pernikahan Pemohon dengan Istri Pemohon telah dicatatkanpada Pencatatan Sipil ; Bahwa nama Pemohon yang tertera adalah Parluasan Debataraja;Ket: Asli kefotocopy3.

Bukti P5Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Sintia Aulia SariSimamora Nomor1471LT061220130164Bukti ini menerangkan : BahwaSintia Aulia Sari SimamoraanakkandungPemohon; Bahwa nama Pemohon yang tertera adalah Parluasan Debataraja;Ket: Asli kefotocopy. Bukti P6Kartu Keluarga Nomor 1471101012080002;Bukti ini menerangkan : BahwaPemohon telah menjadi penduduk Kota Pekanbaru; Bahwa nama Pemohon yang tertera adalah Parluasan Debataraja;Ket: Asli kefotocopy.

Simamoradan KTP NIK 1471100807770041 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru atas namaParluasan Debataraja adalah orang yang sama;Ket: Asli kefotocopy10. Bukti P10Salinan PEMINDAHAN DAN PENYERAHAN HAK DENGAN GANTIRUGI tanggal 04 Februari 2011 Nomor 17 yang dikeluarkan oleh NotarisNovitri Rosya, SH., M.KnBukti ini menerangkan : Bahwanama Pemohon yang tertera adalah Parluasan Debataraja; Ket: Asli kefotocopy11.

., M.KnBukti ini menerangkan : Bahwanama Pemohon yang tertera adalah Parluasan Debataraja;Ket: Asli kefotocopy12.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa BUDIMAN DEBATARAJA Ad.

MANIAR DEBATARAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

1. Menyatakan Terdakwa SANTI DEBATARAJA Alias SANTI Br DEBATARAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Santi Debataraja alias Santi br Debatrajatersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Arfiansyah Nasution, SH
Terdakwa:
Santi Debataraja Alias Santi Br Debataraja

Nama lengkap : Santi Debataraja Alias Santi Br Debataraja2. Tempat lahir : Aek Sopang3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/19 April 19864. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Baru RT 011 RW 008 Kelurahan CakungBarat Kecamatan Cakung Kota Jakarta TimurPropinsi DK! Jakarta/ Desa Aek Sopang KecamatanPakkat Kabupaten Humbang Hasundutan7. Agama : Protestan8.

Negeri Tarutung Nomor 59/Pid.B/2020/PN Trttanggal 8 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 59/Pid.B/2020/PN Trttanggal 8 April 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Santi Debataraja

Alias Santi Br Debataraja telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana, "Penganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan kami yang diatursesuai Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone Adroid merek OPPO warna putih ;Dikembalikan kepada TerdakwaMenetapkan pula agar

biayaperkara sebesar Rp2.000 (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Terdakwa memohon keringanan hukuman ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN TrtSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SANTI DEBATARAJA

Menyatakan Terdakwa Santi Debataraja Alias Santi br Debataraja telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan;4.

- HARTADI KOSASIH alias AWI - CALVIN DEBATARAJA

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HARTADI KOSASIHalias AWI dan Terdakwa CALVIN DEBATARAJA masingmasing selama2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Budin Gang JagungLingkungan XI Kelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelan terdakwaHARTADI KOSASIH alias AWI, terdakwa CALVIN DEBATARAJA dan SUHERIalias EWENG mengambil Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 01.00 wib dirumah terdakwa HARTADI KOSASH alias AWI di jalan Kr.

Budin Gang JagungHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2745/Pid.Sus/2015/PN.MdnLingkungan XI Kelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelan terdakwaHARTADI KOSASIH alias AWI, terdakwa CALVIN DEBATARAJA dan SUHERIalias EWENG mengambil Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 01.00 wib dirumah terdakwa HARTADI KOSASH alias AWI di jalan Kr.

CALVIN DEBATARAJA :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwamembenarkan keterangannya sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas dari Polsekta Medan Labuhanpada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 01.00 wib, bertempatdi Jalan Kr.

Budin GangJagung Lingkungan XI Kelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelan terdakwaHARTADI KOSASIH alias AWI, terdakwa CALVIN DEBATARAJA dan SUHERIalias EWENG mengambil Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 01.00 wib dirumah terdakwa HARTADI KOSASH alias AWI di jalan Kr.

1. Menyatakan Terdakwa SANTI DEBATARAJA Alias SANTI Br DEBATARAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Santi Debataraja alias Santi br Debatrajatersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Arfiansyah Nasution, SH
Terdakwa:
Santi Debataraja Alias Santi Br Debataraja

EDI DEBATARAJA (Alm)

ISKANDAR ANIS (PENGGUGAT)- DAME DEBATARAJA (TERGUGAT)

Terdakwa BAMBANG EKA WIJAYA dan Terdakwa HARDYANTO DEBATARAJA ALS SINAGA

TerdakwaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara atas nama TerdakwaTerdakwa;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan TerdakwaTerdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBinjai, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai yang mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa 1.Bambang Eka Wijaya dan terdakwa 2.Hardyanto Debataraja

BAMBANG EKA WIJAYA bersamasama dengan terdakwa 2.HARDYANTO DEBATARAJA Als. SINAGA pada waktu antara bulan Februari 2014 sampai tanggal30 Mei 2014 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di gudang kopi UD. Surbakti milik saksi korban ROBBY SIROGA SURBAKTI di JI. KL. YosSudarso Kel. Cengkeh Turi Kec.

35 kilogram kemudian terdakwa 1memikul goni berisi kopi tersebut dan dibawa ke pinggiran tembok setinggi lebih kurang 2,5 (duasetengah) meter lalu Terdakwa Bambang Eka Wiajya melemparkan keluar dari tembok;Bahwa pada saat jam istirahat terdakwa Bambang Eka Wijaya mengambil gabah kopi tersebutdan membawanya dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smash BK 6287 IR untukdisimpan di belakang rumah terdakwa Bambang Eka Wijaya terlebih dahulu;Bahwa kemudian keesokan harinya pada saat terdakwa Hardyanto Debataraja

Kemudian ke sebuah toko di Kabanjahe sebanyak 4 (empat) kali dengan beratgabah kopi 25 (dua puluh lima) kilogram dan menerima uang sebesar Rp. 725.000, (tujuh ratusdua puluh lima ribu rupiah).e Bahwa dari hasil penjualan gabah kopi tersebut, terdakwa Bambang Eka Wijaya membelihandphone merek Red Berry dan terdakwa Hardyanto Debataraja als Sinaga membeli handphonemerek Nokia serta 1 (satu) tali pinggang merek Levis, selebihnya digunakan TerdakwaTerdakwauntuk berfoyafoya serta membeli makanan, minuman

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orang selaku subyekhukum yang diduga melakukan suatu tindak pidana, dalam pengertian seseorang secara pribadi ataumenunjuk pada suatu badan hukum tertentu yang mampu bertanggungjawab menurut hukum.Menimbang, bahwa mengacu dari keterangan para saksi serta didukung oleh keteranganTerdakwaTerdakwasendiri, maka subyek hukum dalam hal ini adalah BAMBANG EKA WIJAYAdan HARDYANTO DEBATARAJA ALS SINAGA sebagaimana yang diuraikan dalam

SALAM GELLOmelawanWOLTER SAMSON DEBATARAJA bin BURHANUDDIN

Terdakwa:
RAJANAEK DEBATARAJA Anak dari M.DEBATARAJA

jam 24.00 wib,CALVIN DEBATARAJA, DARIANTO alias TOTO (penuntutan dilakukan secaraterpisah) dan terdakwa SUHERI alias EWENG berkumpul di rumah HARTADIKOSASIH alias AWI untuk bermain judi pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015sekira pukul 01.00 wib AZMI KURNIA, TOHOM REYMON dan M.

ATAUKEDUAoooenae Bahwa terdakwa SUHERI alias EWENG bersama HARTADI KOSASIHalias AWI dan CALVIN DEBATARAJA (penuntutan dilakukan secara terpisah)pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada wakiuwaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di jalan Kr.

ituHARTADI KOSASIH alias AWI pergi bekerja sekembalinya jam 24.00 wib,CALVIN DEBATARAJA, DARIANTO alias TOTO (penuntutan dilakukan secaraterpisah) dan terdakwa SUHERI alias EWENG berkumpul di rumah HARTADIKOSASIHH alias AWI untuk bermain judi pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015sekira pukul 01.00 wib AZMI KURNIA, TOHOM REYMON dan M.

Saksi: CALVIN DEBATARAJA, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap oleh Petugas dari Polsekta MedanLabuhan pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 01.00 wib,bertempat di Jalan Kr.

ituHARTADI KOSASIH alias AWI pergi bekerja sekembalinya jam 24.00 wib,CALVIN DEBATARAJA, DARIANTO alias TOTO (penuntutan dilakukan secaraterpisah) dan terdakwa SUHERI alias EWENG berkumpul di rumah HARTADIKOSASIH alias AWI untuk bermain judi pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015sekira pukul 01.00 wib AZMI KURNIA, TOHOM REYMON dan M.

di minta Jonta Simamora Debataraja untuk memintamaaf di hadapan jemaat gereja atas perbuatan fitnah yang telah dilakukanoleh para terdakwa kepadanya.

Perdamaian tersebut tidak terlaksanaantara para terdakwa dengan Jonta Simamora Debataraja; Bahwa setelah 2 (dua) hari menemui bapak pendeta resort dan menanyakanlangsung tentang desas desus yang dikatakan oleh para terdakwa Saksisendiri yang langsung menemui Jonta Debataraja dan menanyakanlangsung mengapa para terdakwa menemui bapak Pendeta Resort,kemudian Jonta Debataraja mengatakan bahwa para terdakwa menemuibapak Pendeta Resort karena adanya kabar yang menyatakan bahwa JontaSimamora Debataraja

;Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 Wib terdakwaterdakwa dipanggil pak RT ke rumah Jonta Simamora Debataraja, dan padawaktu itu terdakwa dan Jonta Simamora Debataraja hendak didamaikan;Bahwa pada selain Pak RI juga hadir Tokoh Masyarakat untukmendamaikan terdakwaterdakwa dan Jonta Simamora Debataraja, padawaktu itu terdakwaterdakwa bersedia berdamai, Jonta Simamora Debatarajameminta terdakwaterdakwa untuk meminta maaf di Gereja dihadapanseluruh Jemaat karena telah memfitnah saksi

;Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 Wib terdakwaterdakwa dipanggil pak RT ke rumah Jonta Simamora Debataraja, dan padawaktu itu terdakwa dan Jonta Simamora Debataraja hendak didamaikan;Bahwa pada selain Pak RTI juga hadir Tokoh Masyarakat untukmendamaikan terdakwaterdakwa dan Jonta Simamora Debataraja, padawaktu itu terdakwaterdakwa bersedia berdamai, Jonta Simamora Debatarajameminta terdakwaterdakwa untuk meminta maaf di Gereja dihadapanseluruh Jemaat karena telah memfitnah saksi

;Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 Wib terdakwaterdakwa dipanggil pak RT ke rumah Jonta Simamora Debataraja, dan padawaktu itu terdakwa dan Jonta Simamora Debataraja hendak didamaikan;Bahwa pada selain Pak RTI juga hadir Tokoh Masyarakat untukmendamaikan terdakwaterdakwa dan Jonta Simamora Debataraja, pada20waktu itu terdakwaterdakwa bersedia berdamai, Jonta Simamora Debatarajameminta terdakwaterdakwa untuk meminta maaf di Gereja dihadapanseluruh Jemaat karena telah memfitnah

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarutung,tanggal 29 Januari 2020 Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Trt;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sekarang Terbanding dengan suratgugatan tanggal 28 Mei 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tarutung pada tanggal 29 Mei 2019 dalam Register Nomor42/Pdt.G/2019/PN Trt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa dahulu di tahun 1870an, Kakek buyut Penggugat yang dikenalbernama Raja Saul Debataraja

OmpuSinangga Debataraja (Moyang dari Penggugat) yang membuka danmenggarap sendiri lanan atau tanah tersebut (dalam bahasa Batak disebutmangarimba) sejak Tahun 1850an hingga akhir hidupnya sampai keanaknya ;Bahwa sebelum meninggal dunia Raja Saul Debataraja pernah diangkatoleh Pemerintahan Belanda kala itu. menjabat sebagai Wakil TengkoeDjaihoetan (Wakil Rajaihutan atau Raja Pandua) sekitar antara tahun 19061909, yang melanjutkan untuk tetap menguasai dan mengusahai tanahtersebut ;Bahwa Alm.

Raja Saul Debataraja mempunyai seorang anak lakilaki yaituLaurensius Debataraja (Kakek Kandung Penggugat) yang selanjutnyamewarisi, menguasai dan mengusahai tanah tersebut ;Bahwa Alm. Laurensius Debataraja mempunyai keturunan 8 (delapan) oranganak lakilaki, salah satunya adalah Mangasi Simamora (Ayah KandungHalaman 2 dari 18 hal.

kuburanbesar (Tambak, dalam bahasa Batak) anggota keluarga yang sudahmeninggal dunia secara turun temurun dari Moyang Penggugat yangdinamai Tambak Ompu Sinangga Debataraja, yang terdapat di atas tanahtersebut ;Bahwa pada Tahun 1941 tepatnya 21 dan 22 Djoeni 2603 (Tahun KalenderWindu versi Belanda), Laurensius Debataraja (Kakek Kandung Penggugat)selaku Kepala Kampoeng waktu itu melaksanakan acara penggalian danpengumpulan tulang belulang mendiang para nenek moyangnya untukdikubur kembali dalam Kuburan

Putusan Nomor 215/Pdt/2020/PT MDN12.13.14.15.16.Debataraja (Kakek Kandung Penggugat) ada menyerahkan ataumemberikan secara Cumacuma sebidang tanah sebagai WAKAF untukdijadikan sebagai Kuburan Besar (Tambak, dalam bahasa Batak) bagikeluarga Turun Temurun dari pihak TERGUGAT II dan dinamakan TambakOmpu Bisara, dimana hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang pernahcomplain atau melarang hal tersebut ;Bahwa dahulu disebelah Timur yang berbatasan dengan tanah tersebut ataspermintaan dari keluarga

Dumai Kota Dumai saksi MARIONO DEBATARAJA BinSOTAR DEBATARAJA bersama saksi ANDI SAPUTRA (Anggota Polsek KSKPDumai) mendapat informasi bahwa sedang ada permainan judi jenis Domino di warungmilik saudara Upik Lubis yang berada di Jalan Datuk Laksamana samping Hotel SouternAsia Kel. Dumai Kota Kec.

Dumai Kota Dumai saksi MARIONO DEBATARAJA BinSOTAR DEBATARAJA bersama saksi ANDI SAPUTRA (Anggota Polsek KSKP Dumai)mendapat informasi bahwa sedang ada permainan judi jenis Domino di warung milik saudara UpikLubis yang berada di Jalan Datuk Laksamana samping Hotel Soutern Asia Kel.

Dumai Kota Kec.Dumai Kota Dumai lalu saksi saksi MARIONO DEBATARAJA Bin SOTAR DEBATARAJAbersama saksi ANDI SAPUTRA (Anggota Polsek KSKP Dumai) menuju ke tempat tersebutmenangkap 4 (empat) orang lakilaki dewasa sedang main judi jenis 51 (lima satu) yang mana saksiMARIONO DEBATARAJA Bin SOTAR DEBATARAJA bersama saksi ANDI SAPUTRA(Anggota Polsek KSKP Dumai) mengetahui nama para terdakwa setelah di bawa ke kantor PolsekKSPK Dumai yaitu Terdakwa I.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pendi Jamaludin bin Asmudin) terhadap Penggugat (Lusiana Debataraja binti Alber Debataraja Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ESTER SHELLAINDRYANI DEBATARAJA) ketika anak korban bersama dengan adikanak korban yaitu saksi TABITA ELIANA MANUELA DEBATARAJAsedang main ke rumah terdakwa kemudian terdakwa menyuruh anakkorban ESTER SHELLA INDRYANI DEBATARAJA tidur dikasur dancelana anak korban ESTER SHELLA INDRYANI DEBATARAJAdibuka oleh terdakwa sambil terdakwa memegang kedua tangananak korban ESTER SHELLA INDRYANI DEBATARAJA danterdakwa tidak memakai bajunya, seketika itu anak korban menangisdan adik anak korban yaitu saksi TABITA

ELIANA MANUELADEBATARAJA memukul pantat terdakwa namun terdakwa langsungmemberikan permen kepada saksi TABITA ELIANA MANUELADEBATARAJA dan menyuruhnya pergi untuk bermain denganmengatakan Main situ mamah belum ada, karena anak korbanESTER SHELLA INDRYANI DEBATARAJA masih menangis laluterdakwa memukul pipi anak korban ESTER SHELLA INDRYANIDEBATARAJA sambil melototin anak korban ESTER SHELLAINDRYANI DEBATARAJA kemudian terdakwa langsung memasukkanpenis terdakwa ke dalam kemaluan anak korban hingga

anak korbanESTER SHELLA INDRYANI DEBATARAJA kesakitan danmengeluarkan darah, kemudian terdakwa menggendong anak korbanESTER SHELLA INDRYANI DEBATARAJA ke kamar mandi danmembersihkan vagina/kemaluan anak korban ESTER SHELLAINDRYANI DEBATARAJA.Berdasarkan Akta Kelahiran No.2729/KLU/00JT/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kotamadya Jakarta Timur menerangkan bahwa saksi korbanESTER SHELLA INDRYANI DEBATARAJA lahir pada tanggal 14Maret 2015.Berdasarkan Visum

ESTER SHELLAINDRYANI DEBATARAJA) ketika anak korban bersama dengan adikanak korban yaitu saksi TABITA ELIANA MANUELA DEBATARAJAHalaman 5 dari 14 halaman Putusan No. 264/PID.SUS/2021/PT DKI.sedang main ke rumah terdakwa kemudian terdakwa menyuruh anakkorban ESTER SHELLA INDRYANI DEBATARAJA tidur dikasur dancelana anak korban ESTER SHELLA INDRYANI DEBATARAJAdibuka oleh terdakwa sambil terdakwa memegang kedua tangananak korban ESTER SHELLA INDRYANI DEBATARAJA danterdakwa tidak memakai bajunya, seketika

DEBATARAJA lahir pada tanggal 14Maret 2015.Berdasarkan Visum et Repertum An.anak korban ESTER SHELLAINDRYANI DEBATARAJA, Nomor : R/23/VERPPTKSA/I/2020/Rumkit Bhay Tk tanggal 17 Januari 2020 yangdikeluarkan oleh dr.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. di Tanjung Karang
Tergugat:
1.Lamhot Saonauli Lubis
2.Debora Debataraja

Selanjutya Saksi Korban Arjen Marbun memberitahukankepada istri Saksi Korban yaitu saksi Juliance Br Debataraja bahwa tanamanpisang mereka telah dirusak oleh terdakwa Mastiar Simamora Alias Amor,mendengar hal tersebut kemudian istri koroban pergi keladang mereka untukmemastikan hal tersebut, sesampainya dilokasi ladang tersebut saksiJuliance Br Debataraja melihat ada sebanyak 8 (delapan) batang pisang yangtelah dicabut dan tidak dapat berkembang lagi karena akarnya pohon pisangtersebut telah terputus

FEBRIANUS DEBATARAJA Als Pak Efeline dibawah janji memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dalam perkara inidan keterangan saksi sebagaimana pada berita acara pemeriksaandi hadapan Penyidik sudah benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekira pukul10.00 Wib bertempat di Ladang milik saksi di Dusun Pulobali DesaPakkat Hauagong Kecamatan Pakkat Kabupaten HumbangHasundutan, ketika saksi melihat terdakwa mencabuti

Debataraja dan saksiFebrianus Debataraja als.

Debataraja dan Febrianus Debataraja sesaat setelah dilakukanpencabutan pisang tersebut kedua saksi tersebut datang ketempat kejadianperkara dan membenarkan ada 8 (delapan) pokok pisang yang telahdirusakki terdakwa dengan mencabuti pisang milik saksi Arjen Marbun,sehingga dengan demikian unsur dari fakta hukum yang telah terungkapdiatas mengantarkan keyakinan Majelis Hakim bahwa unsur telah terbuktidan terpenuhi;Ad.4.

Debataraja selaku isteri saksi Arjen Marbun yangmembenarkan pisang tersebut yang ditanam oleh saksi serta saksi FebrianusDebataraja yang menerangkan bahwa pisang yang telah dirusaki terdakwaikut saksi Febrianus Debataraja menanam tanaman pisang dan tidak adapisang yang tidak ditanam oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui kalau pisangtersebut bukan yang ditanaminya namun terdakwa tidak mengetahui siapapemiliknya dan yang menjadi alasan Terdakwa mencabuti pisang tersebuthanya

Saksi MAKMUR DEBATARAJA ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa pada hari selasa tanggal 03 mei 2015, sekira pukul09.00 Wib.Bertempat di Warnet strike Net JIn. Marelan Raya Pasar III Kelurahan RengasPulau Kec.

Medan Marelan , Bahwa benar Pada tanggal 04 Mei 2015 sekira pukul 10.00 Wib, TerdakwaTerdakwa menuju Batang Serai untuk menemui teman Terdakwa yangbernama HARIS dan menjualnya dengan Harga Rp.Rp2.000.000,(dua JutaRupiah ) Bahwa benar Terdakwa menjual sepeda motor tersebut tanpa izin dansepengetahuan dari korban Makmur Debataraja dan sepeda motor tersebutsekarang ada di tangan Haris di Pasar 6 Desa Batang Serai Kec.

dan pada saat meminjam Terdakwamengatakan pulang mandi sebentar kerumahnya dan atas persetujuan dari Saksikorban Makmur Debataraja, saksi Dwikipbun memberikannya, akan tetapi setelahditunggutunggu Terdakwa tidak mengembalikannya namun telah menjualnyakepada sdr Haris di Batang Serai Kec.

Akibat Perbuatan Terdakwa, Saksi Makmur Debataraja mengalamikerugian ; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya ;HALHAL YANG MERINGANKAN: Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dipersidangan. Terdakwa menyesali perbuatannya.

Edward DebatarajaDikembalikan kepada pemiliknya MAKMUR DEBATARAJA.6.