Ditemukan 3 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-04-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 17 April 2012 — MUHAMMAD NAZLAN, MZ ;
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Azan, CV Assalam dan Konsultan Pengawas yaituCV Deest Design serta diketahui juga saksi M. Nazlan ;Keberatan: bahwa fakta persidangan mengatakan laporan kemajuanpekerjaan fisik bukan dibuat oleh H.
Azan, CV Assalam tetapi hanyadilakukan oleh konsultan pengawas yaitu CV Deest Design, karena dimanamanapun laporan kemajuan fisik pasti dibuat oleh konsultan pengawas ;Bahwa pelaksana pekerjaan baru dimulai setelah pencairan tahap pertamatelah terlaksana ;Pertimbangan Majelis Hakim, bahwa penyampaian laporan kemajuan fisikyang menerangkan kalau pelaksana pekerjaan sudah selesai 100%, padakenyataannya adalah tidak benar, karena sebenarnya bangunan tersebutmasih belum tuntas diselesaikan ;Keberatan
: bahwa jika tidak benar laporan pekerjaan 100% sudah selesaimaka seharusnya yang dipersalahkan adalah yang membuat laporan ituyaitu CV Deest Design, dan kenapa dari CV Deest Design nya tidak adayang dijadikan Tersangka, ada apa sebenarnya ?
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 17 April 2012 — ISWANDI alias IWAN bin ISMAIL
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Azan, CV Assalam dan Konsultan Pengawas yaituCV Deest Design serta diketahui juga saksi M. Nazlan ;Keberatan: bahwa fakta persidangan mengatakan laporan kemajuanpekerjaan fisik bukan dibuat oleh H.
Azan, CV Assalam tetapi hanyadilakukan oleh konsultan pengawas yaitu CV Deest Design, karena dimanamanapun laporan kemajuan fisik pasti dibuat oleh konsultan pengawas ;Bahwa pelaksana pekerjaan baru dimulai setelah pencairan tahap pertamatelah terlaksana ;Pertimbangan Majelis Hakim, bahwa penyampaian laporan kemajuan fisikyang menerangkan kalau pelaksana pekerjaan sudah selesai 100%, padakenyataannya adalah tidak benar, karena sebenarnya bangunan tersebutmasih belum tuntas diselesaikan ;Hal. 23 dari
No. 556 K/Pid.Sus/2012Keberatan: bahwa jika tidak benar laporan pekerjaan 100% sudah selesaimaka seharusnya yang dipersalahkan adalah yang membuat laporan ituyaitu CV Deest Design, dan kenapa dari CV Deest Design nya tidak adayang dijadikan Tersangka, ada apa sebenarnya ?
Register : 08-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 180/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
ARI KUSMANTO, DKK
Tergugat:
RUMAH SAKIT HAJI JAKARTA
285 — 41
ARI KUSMANTO, DKK
Tergugat:
RUMAH SAKIT HAJI JAKARTA
285 — 41
reps oy Epueunp) &ay FpnAy BUESYEad Unpeaeladsy cic4 SGT GOTO TSg02'2T oy Ips Wey fpnyy metuag ueuemeusdsy Zaz5t Oo07/ aro ESEETS'S dy CULE Ey JES EUESyEag $0d yeoeg sewey Fic Tz se6t/ Torro ZiLToss's dy EUrYyqns EuTy) = EDA EUESYEag Sod yeoeg seurey ozi ar froaz/on/to pre'aTar hy uEULy EUESEIEg yepaq snug ETFVee fecet/sarto = sertses dy un) = EpNyy eyeueg yeoeg sewey BTEa at rooz/savta 60E'9S0L oy yerdoy dg PUESHE/ad yeaeg swe iT ee feroz/sarto zee995' oy ceil sunpgcdednaa calc Se lie'y gzI Pfs deest