No. xxxx/Pdt.P/2019/PA.SmiRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp186.000,00 (seratus delanan nuluh enam ribu ruoiah):Sukabumi, 10 April 2019Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SukabumiA. DJUDAIRI RAWIYAN, S.HHal 5 dari 5 Hal Ptpn. No. xxxx/Pdt.P/2019/PA.Smi

EDO Triadi Pgl EDOoleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delanan I bulan denganmasa percobaan i (satu i tahun :Menetapkan para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Telah mendengar pula pembelaan dari terdakwa terdakwa pada pokoknya terdakwamemohon keringanan hukuman yang seringan ringannya, dengan alasan: Terdakwaterdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya:Menimbang bahwa terdakwa terdakwa didakwa Penuntut umum berdasarkan SuratDakwaan

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.841000. ( delanan ratus emnat nuluh satu ribu rupoiah ):

(Seratus enam puluh delanan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalan musyawarah Majlis Hakim pada hai Rabu tangga 7 Syalban 1425 Hijriyah / 22 September 2004 Masihiyahdengan Drs.Fathur Rohman Ms. sebagai ketua, Drs.H. Thabrani & Drs.Nur Chozin,SH.MH. sebagai anggota, & dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh ketua majlis dengan dhadiri Panitera Pengganti Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iman Firmansyah Bin Hadir, S) terhadap Penggugat (Fahmi Nur Islami Binti Eba Koswara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00( tiga ratus delanan puluh lima ribu rupiah).

Bahwayang menerima uang dai Saksi2 addah Saksi sendii yang perfama padatangga 10 Agustus 2009 sebesar lebih kurang Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah)dan yang kedua sebesar lebih kurang Rp. 80.000.000, (delanan puluh juta rupiah) sehinggajumlah ota uang hasil penjudan DO limbah besi canpuran kepada Saksi2 sebesar lebihkurang Rp. 170.000.000,(seratus tyjuh pun juta rupia).38.

Bahwa Seksi tidak tahu kaoan dan dimana tempat kejadian penggelepan ataupenipuan limbah besi plongan sebanyak 83.463 (delanan puuh figa bu empat ratus enanpuluh tiga) kilogram.3. Bahwa Terdakwa merupekan perwekilan dai BUMDES (Badan Usaha Milik Desa)Desa Cangkudu yang dipercayakan oleh PT. Pelangi Indah Cannindo atau PT. BumiTangerang Gas Industi untuk mengeluakan DO limbah besi plongan.4.

Neng Ida Zuraida (sti Terdakwa).12 Bahwa kemudian pada tanggd 9 Mart 2010 sekira puku 10.00 Wib Terdakwa,Saksi1 dan Saksi3 daang menemu Seksi dan Saksi4 di kantor Saksi4 dan saat itu Saksi1 mengaiakan siao bertanggung jaweb alas kekurangan limbah besi plongan sebanyak83,463 (delanan puuh tiga koma empat ratus enam puluh tiga) ton milk Saksi4, kemudianSd.

Batwa pada saat Terdakwa dan Saksi1 menjud limbah besi plongan sebanyak83,463 (delanan puluh tiga koma empat raus enan puluh figa) ton kepada Saksi2 RudiHata tanpa seijin Saksi4 selaku pemilk limbah besiplongan tersebut20.

Bahwa dai limbah besi plongan yang dibeli Saksi4 sebanyak 200 (dua radius) tonmasih belum diterima oleh Saksi4 sebanyak 83 (delanan puuh figa) fon.22. Bahwa Terdakwa tidak tahu penyebab Saksi4 belun menerima dai keseluruhanlimbah besiplongan sebanyak 200 (dua ratus) ton yang dibelinya23. Bahwa Terdakwa fidak tahu keberadaan kekurangan limbah besi plongansebanyak 83 (delaoan puluh tiga) ton milik Saksi4.24.

FYAIFULLOH CHUMAIDA ULFAH, SH.a Ss w& NPBiaya pendaftaran......... cccceeeeees Rp. 30.000,Biaya proses.Biaya panggilBiaya redaksiBiava MateraiAN ccieseceeeee ceeeee eens Rp. 200.000,(dua ratus delanan nuluh satu ribu

Biaya MateraijumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 190.000,Rp. 6.000,RD.28 1.000,(Dua ratus delanan puluh satu ribu

Nama Poli Binti Delanan umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman diJalan Desa Pangkol, Kelurahan Cambai, KecamatanCambai, Kota Prabumulih Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Keluarga;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No. ..

KAI tempat terdakwakembali lagi kewarung. dan. bereblanja lagi setelah selesai berbelanja sisa uangsebesar Rp80.000,00 (delanan puluh ribu rupiah) lalu terdakwamemberikanBahwa terdakwa mengambil 4 (empat) batang besi palatt sambungan rel keretaapi milik PT. KAI tanpa seizin PT. KAI, dan akibat perbuatan terdakwa PT.

kenal denaan Penaaugat dan Terquaat Karena saksibertetangga ; Bahwa Penagugat dengan Tergugat adalah suami istr sah Rahwa ceatelah menikah Penadunat dennan Ternuaat talahRahwa catelan anikal aqudaat naa quiaGikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Hai 4 dari 13 Halaman Putusan nomor U4ou/rat.G/2U1b/PA.Bm.Banwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringberseiisin dan bertengkar disebabkan Terqugat maias mencarinatkah;Bahwa Penaguaat dan Terauaat sudah pisah tempat tinggal lebih 1tahun febih (delanan

iaKxan untuk itu;Daiam RekonvensiMenimbang, ba:i.va maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagaimana terurai ciatas; zSEM 8 bang, bah.va Penggugat Rekonpensi menuntut terhadap Tergugatyupteh) sclama 8 (delanan) bulan, sehingga tuntutan Penggugat Rekonvensimenjadi sebesar Rp. 7 900.000,, (depana juta rupiah);=+Menimbang, ba.wa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi :beratan dikarenakan Penggugat Rekonvensi nusyusdan hanya memberi s..

=~Meterai Rn 6.900Sa MtJumiah Rp.286.000,(Dua ratus delanan puluh enam ribu runiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 0098/Pdt.G/2017PA.GM.

saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Juli 2006; Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah perawan danjejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikebun, kurang lebih 10 tahun, dan dua tahun terakhir sering terjadiperselisihan dan pertengkaran Bahwa mereka telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,danharmonis kurang lebih delanan

telah mengangkd sed anganak bernama Syawalia Azzahr lah pada tanggal 21 Agustus /i2012 da pasangdnt glam se Tumingah ddn Da yan i;Bahwa, Pemohon sddt n F' beke ja d Htoko Pe a SokarajaBanyumas ji (dengan ga, digabung keduanya, Sebesar Rp.8.840.000,00 deapan juta delanan aus empat puuh bu upahBahwa orang tua, kandung anak tersabut sudahmenyerahkan anaknya kepada Pemohon dan Pemohon secaraInkias tanpa ada paksaari dapihak manapun dan bermaksud agaranaknnya tersebu eb h ba k reset dewennva ro!

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi Sumardi bin Delanan, sebagai Penggugat dan saksi EdiRusandi bin Khonidin sebagai Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat

Agung Herli Pratama yang sedang melakukanrazia kemudian dilakukan penggeledahan didalam mobil ditemukan barangbukti berupa 3 (tiga) paket yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat7,149 (Tujuh koma satu empat Sembilan) gram, 11 (sebelas) butir yang diduganarkotika jenis Extacy dengan diameter 0,820 (nol koma dua delanan nol) dantebal 0,505 (nol koma lima nol lima) dengan berat netto 3,223 (Tiga Koma DuaDua Tiga) gram, 1 (satu) buah kotak kacamata berwarna hitam, 1 (satu) buahKotak Sampoerna milik

M EP ao ee ah; puluh enam ribu rupiaateraiJamlan delanan Pariaman, 24 Februari 2016(dua ratus delapa Salina ses ai dengan aslinyaPaniteHal. 12 dart 12 halaman "Putusan Nomor:O115IPdt.G120161PA.Prm"

(tiga rates empal puluh delanan rihy runiahRemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 02 Muharam 1434 Hijriah, oich kami Mulyadi, S Ag sebagaiKetua Mayelis, dan Drs. M. Agus Sofwan Hadi dan M. !

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 386.000,( tiga ratus delanan pulnh enam rib niniah; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis pada hari Senintanggal 22 Pebruari 2016 M., bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1437, oleh kamiMaielis Hakim yang ditinink oleh Ketua Penpadilan Agama Sumbawa Resar, dengansusunan ABUBAKAR, SH.., sebagai Ketua Mayjelis, H.M.MAFTUH, SH.M.E... danA.