M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DELHAM Alias KERAK Bin (Alm) THAMRIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
DELHAM Alias KERAK Bin Alm THAMRIN

Menyatakan Terdakwa DELHAM Alias KERAK Bin (Alm) THAMRIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunanarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan alternatif ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Bagian Laboratorium di Rumah Sakit BhayangkaraPekanbaru Polda Riau terhadap sampel urin atas nama Terdakwa DELHAM AliasKERAK dengan kesimpulan Positif mengandung Met Amphetamin/M. AMPsebagaimana terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.non Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bagian Laboratorium di Rumah Sakit BhayangkaraPekanbaru Polda Riau terhadap sampel urin atas nama Terdakwa DELHAM AliasKERAK dengan kesimpulan Positif mengandung Met Amphetamin/M. AMPsebagaimana terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.nonn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

FANI MIRANDA, S.T. tanggal 27Maret 2018 terhadap barang bukti diterima berupa satu bungkusan yangmemenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti milikTerdakwa DELHAM Alias KERAK dengan kesimpulan positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.hasil pemeriksaan Urin No. Pol. : R/26/IIl/2018/LAB yang dibuat olehASRIL, SKM.

Bagian Laboratorium di Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruPolda Riau terhadap sampel urin atas nama terdakwa DELHAM AliasKERAK dengan kesimpulan Positif mengandung Met Amphetamin/M.

Saksi , Delham Pattras bin Rappo, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Datok Pattimang,Lingkungan Poddo, Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara. Saksi tersebut mengaku paman sepupu 3 kali paraPenggugat maupun Tergugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengenal ayah kandung para Penggugat danTergugat yang bernama H. Senga Dg.

Senga Dg Parandang bersama dengan LokoGania;2.9.Sebidang Tanah Pekarangan seluas + 2.000 M2, yang terletak diLingkungan Poddo, Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara dengan batasbatas :" Sebelah Utara, dengan Rumah Delham Patras alias BpHelmi;. Sebelah Timur, dengan Jalan Raya Poros Malangke;. Sebelah Selatan, dengan Rumah Mansyur;" Sebelah Barat, dengan Rumah Rasimin alias Bp. Kevin;Sekarang objek tersebut dikuasai oleh Emil Kadoe setelah dibeli dariHj. Padawai Binti H.

Putusan Nomor 561/Pdt.G/2018/PA.Msb2.9 Sebidang Tanah Pekarangan seluas + 2.000 M2, yang terletak diLingkungan Poddo, Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara dengan batasbatas : Sebelah Utara, dengan Rumah Delham Patras alias BpHelmi; Sebelah Timur, dengan Jalan Raya Poros Malangke;= Sebelah Selatan, dengan Rumah Mansyur;= Sebelah Barat, dengan Rumah Rasimin alias Bp. Kevin;Sekarang objek tersebut dikuasai olen Emil Kadoe setelah dibeli dariHj. Padawai Binti H. Senga Dg.

Saksi I, Delham Patras bin Rappo, identitas lengkapnya sebagaimanadalam konvensi, telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui tanah pekarangan yang digugat Hj.Budia yang terletak di sebelah rumah saksi; Bahwa tanah pekarangan tersebut saat ini dikuasai oleh EmilKadoe setelah dibeli dari Hj. Padawai; Bahwa tanah pekarangan tersebut dahulu adalah milik almarhumayah kandung Hj. Budia yang bernama H. Senga Dg.

Pasal 309 R.Bg. keterangan saksisaksi tersebut harus dinyatakansebagai fakta baru yang muncul dalam persidangan dan akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat telah pula mengajukan buktisurat T.1, T.2, T.3, T.4 dan T.5 serta 2 (dua) orang saksi bernama Delham Patrasbin Rappo dan Jamaluddin bin Dg. Mappole yang akan dipertimbangkan lebihlanjut; Hal. 61 dari 73 Hal.

pernah melihat Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasimemanen padi di atas sengketa pada tahun 2012, kemudian keterangansaksi Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi yang bernama Yantis yangHal. 11 dari 12 hal.Put.No.872 K/Pdt/2013menerangkan bahwa sejak tahun 1980 sampai tahun 2007 pernahmelihat saudara Hoit (Kakak Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi)menggarap tanah sengketa yang letaknya bersambitan dengan tanahorang tua saksi, selanjutnya keterangan saksi Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi yang bernama Delham

Saksi BENI GUNAWAN Bin DELHAM, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 39 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN Bnt Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan Saksi tersebut benar semua ; Bahwa Saksi diperiksa di Penyidik Kepolisian ada masalahtindak pidana pengroyokan dan pengrusakan yang dilakukan oleh paraTerdakwa terhadap diri Saksi ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 28 Januari2016 sekitar jam 12.50 Wib di Pos Satpam Walet