Ditemukan 10 data
69 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
DERICA KALE PA
98 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
DERICA KALE-PA
171 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENDRAWAN SUPRATIKNO, dk vs ALETHA SALOMI DERICA KALE-PA, dkk
Pembanding/Tergugat IV : Mangi Kota
Pembanding/Tergugat V : Johanis Tigor Lay Wie
Pembanding/Tergugat XIII : Baharuddin
Pembanding/Tergugat XIV : Marco Moreira
Pembanding/Tergugat XV : Matheos NatBais
Pembanding/Tergugat XVI : Yosep Kalelena
Pembanding/Tergugat XVII : Dominggus Lena
Pembanding/Tergugat XVIII : Martinus Paraede
Pembanding/Tergugat XXI : M Moniri
Pembanding/Tergugat XXII : Kasmiana
Terbanding/Penggugat : Aletha Salomi Derica
124 — 66
Tergugat II : Alan Supratikno
Pembanding/Tergugat IV : Mangi Kota
Pembanding/Tergugat V : Johanis Tigor Lay Wie
Pembanding/Tergugat XIII : Baharuddin
Pembanding/Tergugat XIV : Marco Moreira
Pembanding/Tergugat XV : Matheos NatBais
Pembanding/Tergugat XVI : Yosep Kalelena
Pembanding/Tergugat XVII : Dominggus Lena
Pembanding/Tergugat XVIII : Martinus Paraede
Pembanding/Tergugat XXI : M Moniri
Pembanding/Tergugat XXII : Kasmiana
Terbanding/Penggugat : Aletha Salomi Derica., tanggal 9 Januari 2019;LAWANAletha Salomi Derica KalePa, Tempat/tgl lahir Rote 5 September 1941,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen AlamatRT 014/RW 005, Kel. Kelapa Lima.Kec. Kelapa Lima. Kota Kupang.
ALETHA SALOMI DERICA KALEPA) masih terikat status perkawinan, maka obyek sengketa tersebut harusdinyatakan sebagai harta bersama alm. BENYAMIN DAVIDSON KALELENAdan Penggugat (NY. ALETHA SALOMI DERICA KALEPA).
BENYAMIN DAVIDSON KALELENA (alm) dannyonya ALETHA SALOMI DERICA KALEPA adalah suami istri yang sah.3.
Ndun; (Sekarang denganRosalinda P M L)Adalah harta bersama BENYAMIN DAVIDSON KALELENA (alm) dannyonya ALETHA SALOMI DERICA KALEPA.4.
Menyatakan sebagai hukum bahwa (alm) Benyamin Davidson Kalelena dannyonya Aletha Salomi Derica KalePa (Penggugat) adalah Suami Istri yang sah;3.
95 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Fatimah Derica), yang beralamat di Ds.
Nomor 2252 k/Padt/2016Desember 2015, sertifikatsertifikat tanah sawah masih dalam penguasaanpihak Bank BNI 46 Cabang Cirebon berdasarkan Hak Tanggungan tersebutyang dijadikan objek gugatan dan pembeli tanah sawah dalam SHM Nomor808/Desa Sukra, yaitu Hj.Siti Fatimah Derica atau H.
SitiFatimah Derica) sebelum Penggugat mengajukan gugatan dalam perkaraa quo di Pengadilan Negeri Indramayu, dan bukan lagi milik TermohonKasasi/semula Terbanding/Penggugat, apakah milik Termohon Kasasi/semula Terbanding/Penggugat ataukah milik Hj. Siti Fatimah Derica?
Stiti Fatimah Derica, berdasarkanbukti surat yang berupa Akta Jual Beli Nomo: 1333/2015, tanggal 10 Juni2015, yang dikeluarkan oleh Notaris/PPAT Doddy Saeful Islam, S.H.,dengan harga Rp69.000.000,00 (enam puluh sembilan puluh juta rupiah).Jual beli tersebut baru diketahui dan diperkuat oleh adanya suratteguran/somasi yang dilakukan oleh kuasa hukum Bapak H. SukarnaWijaya (suami dari Hj. Siti Fatimah Derica) yang beralamat di Ds.
Siti Fatimah Derica/H.Sukarna Wijaya), dan jual beli yang dilakukan pada tahun 2012 antaraTermohon Kasasi/semula Terbanding/Penggugat dengan Para PemohonKasasi/semula Para Pembanding/Para Tergugat selaku pembeli yang disebutsebut tidak sesuai dengan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1961 dimana setiap pemindahan hak atas tanah setidaktidaknya dihadapanKepala Desa yang bersangkutan.
226 — 172
N G A D I L I
Dalam Provisi :
- Menolak tuntutan provisi Penggugat ;
Dalam Eksepsi :
- Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;
Dalam Pokok Perkara :
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan sebagai hukum bahwa (alm) Benyamin Davidson Kalelena dan nyonya Aletha Salomi Derica
Ndun (sekarang dengan Rosalinda P M L) ;
Adalah Harta Bersama (alm) Benyamin Davidson Kalelena dan Aletha Salomi Derica Kale-Pa (Penggugat) ;
4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Benyamin Davidson Kalelena (alm.) yang telah menghibahkan obyek tanah tersebut di atas kepada Yuliana Kale Supratikno (almh.) berdasarkan Akta Hibah Nomor : 32 / XI / KKTENG / 1993, tanggal 26 Nopember 1993 yang dibuat dihadapan Notaris / Pejabat Pembuat Akta Tanah Silvester J.
ALETHASALOMI DERICA KALEPA). Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 35ayat 1. UndangUndang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 yangmenyatakan bahwa :harta yang diperoleh selama perkawinanmenjadi harta bersama.6.
BENYAMIN DAVIDSON KALELENA(alm) dan nyonya ALETHA SALOMI DERICA KALEPA adalah suamiistri yang sah.. Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah yang terletak diKelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, dahulu kecamatan KupangTengah, Kota Kupang, dahulu Kabupaten Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 332 tanggal 27 Juli1991, GS.S.U.
Ndun; (sekarangdengan Rosalinda P ML)Adalah harta bersama BENYAMIN DAVIDSON KALELENA (alm) dannyonya ALETHA SALOMI DERICA KALEPA..
Menyatakan sebagai hukum bahwa (alm) Benyamin Davidson Kalelenadan nyonya Aletha Salomi Derica KalePa (Penggugat) adalah SuamiIstri yang sah ;.
Ndun (sekarangdengan RosalindaP ML) ;Adalah Harta Bersama (alm) Benyamin Davidson Kalelena dan AlethaSalomi Derica KalePa (Penggugat) ;.
9 — 4
Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita idamanlain yang bernama Desri Derica. Hal tersebut Penggugatmengetahui dari Tergugat membawa wanita tersebut ke rumahkediaman bersama. Setelah ditanyakan kepada Tergugatmengakuinya.b. Tergugat diketahui kurang terbuka dalam hal penghasilan. Yangmana nafkah yang diberikan kurang mencukupi kebutuhanrumahtangga. adapun nafkah yang diberikan sebesar Rp.50.000, perhari namun sifatnya tidak menentu.
Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita idaman lainyang bernama Desri Derica. Hal tersebut Penggugat mengetahui dariTergugat membawa wanita tersebut ke rumah kediaman bersama. Setelahditanyakan kepada Tergugat mengakuinya.b. Tergugat diketahui kurang terbuka dalam hal penghasilan. Yangmana nafkah yang diberikan kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga.adapun nafkah yang diberikan sebesar Rp. 50.000, perhari namunsifatnya tidak menentu.
SURYATMI
19 — 3
Saksi Derica Bella Citra Asmara Putri, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama Suryatmi; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai ibu kandung; Bahwa nama anak Pemohon yang akan diperbaiki Akte Kelahirannyaadalah anak Pemohon yang nomor 2; Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon dibuat pada waktu anakPemohon sekolah SMP; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan untuk memperbaiki Akte Kelahiran anak Pemohon; Bahwa
Terbanding/Penggugat I : Prof. Dr. HENDRAWAN SUPRATIKNO
Terbanding/Penggugat II : ALLAN YUDA PATRIA LAY WIE
108 — 21
DERICA KALE PA Diwakili Oleh : GEORGE DIETER NAKMOFA, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : Prof. Dr. HENDRAWAN SUPRATIKNO
Terbanding/Penggugat II : ALLAN YUDA PATRIA LAY WIE
22 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Mohamad Faisal bin Nursirwan, S.H) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desri Derica binti Budi Toeswara) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
4.