Penuntut Umum:
FREDERIC DANIEL TOBING SH
Terdakwa:
TOMI DESEL HULU Als TOMI Bin FAOZI HULU

Nama lengkap : Tomi Desel Hulu als Tomi Bin Faozi Hulu2. Tempat lahir : Nias3. Umur/Tanggal lahir : 37/5 Mei 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : DU SKPA Blok A DEsa Rambah Utama KecamatanRambah Samo Kabupaten Rokan Hulu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Tomi Desel Hulu als Tomi Bin Faozi Hulu ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 12September 20192.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NOBERTUS DIDO Alias DIDO ANAK LAKI-LAKI DARI DESEL tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah slip nota timbangan;

Tetap terlampir dalam

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHARLES SIAHAAN
Terdakwa:
NOBERTUS DIDO alias DIDO anak laki laki dari DESEL

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) buah mesin Desel merk Power One, 1 (satu) buah mesin Desel merkShark, 2 (dua) ban karet Playe dirampas untuk Negara4 Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Terdakwa memohon keringanan hukuman karena Terdakwa adalah tulangpunggung keluarganya, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya

,setelah rambangan dan drum selesai dirakit kemudian mesin desel ditaruhdiatas rambangan lalu ditempatkan ditengah bengawan solo, selanjutnyamesin desel diberi JAP dari besi dihubungkan dengan selang sepiral yangberfungsi menyedot pasir dari dasar sungai ke atas perahu, setelah perahupenuh pasir kemudian perahu menepi menuju mesin player, selanjutnyapasir disekop menggunakan tenaga manusia dipindahkan kepenampungan player, selanjutnya mesin desel dibunyikan yang diberi bankaret dengan panjang + 30

merk Power Onee 1 (Satu) mesin desel merk Sharke 2 (dua) karet Ban Player;e Bahwa Terdakwa mengelola penambangan pasir sudah berlangsung sejaktahun 2014 sampai dengan sekarang tanpa seijin dari Gubernur Jawa Timurpihak yang berwenang memberi ijin penambangan pasir golongan C danwilayah dasar sungai bengawan solo bukan merupakan wilayah penambanganyang ditentukan oleh Kementerian ESDM dan Dinas ESDM KabupatenBojonegoro.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;4.

merk Power One;1 (satu) mesin desel merk Shark;2 (dua) karet Ban Player;Bahwa benar Terdakwa mengelola penambangan pasir sudah berlangsunsejak tahun 2014 sampai dengan sekarang tanpa seijin dari Gubernur JawaTimur pihak yang berwenang memberi ijin penambangan pasir golongan Cdan wilayah dasar sungai bengawan solo bukan merupakan wilayahpenambangan yang ditentukan oleh Kementerian ESDM dan Dinas ESDMKabupaten Bojonegoro.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Ahbli

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah mesin Desel merk Power One, (satu) buah mesin Desel merkShark, 2 (dua) ban karet Player dirampas untuk Negara;6.

Menyatakan Barang Bukti berupa1. 1 (satu) Ekor Sapi Jantan, Warna hitam putih, umur2 tahun.Supaya dikembalikan kepada Saksi KOMAR BIN IMING.2. 1 (satu) Ekor Sapi Betina, Warna hitam putih, umur7 tahun;Supaya dikembalikan kepada Saksi JAJANG BIN UUN.3. 1 (satu) Unit Kendaraan Mitsubishi Truk Colt Desel,No. Pol D 9472 UA, Tahun 2011, Warna Kuningkombinasi, Noka MHMFE74P5BK061646 , Nosin4D34TGY9786.4. 1 (satu) Lembar STNK Asli Kendaraan MitsubishiTruk Colt Desel No. Pol D 9472 UA An.

Pol D 9472 UA, Tahun 2011, Warna Kuningkombinasi, Noka MHMFE74P5BK061646 , Nosin4D34TGY9786.2. 1 ( satu ) Lembar STNK Asli Kendaraan MitsubishiTruk Colt Desel No. Pol D 9472 UA An. FATUDIN3. 1 ( satu )buah buku KIR Nomor : 03447 An.FATUDIN4. 1 ( satu ) buah Anak kunci kontak Kendaraan TrukColt Desel No. Pol D 9472 UAAgar dikembalikan kepada yang paling berhak, yaitu ARJUNAFINANCE .4. Menetapkan Terpidana supaya dibebani ongkos biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2000. (Dua Ribu Rupiah).

Saudara UUN Bin NATA mendatangi lokasi kandangsapi yang didalamnya terdapat 4 (empat) ekor sapi, namun belumsampai ketempat yang dituju Kendaraan Truk Colt Desel langsung pergike arah Garut, kemudian bersama Saudara UUN Bin NATA memeriksaatau mengecek kandang sapi, ternyata 2 (dua) eklor sapi (Jantan danHalaman 7 dari 35 halaman putusan nomor 298/Pid.B/2014/PN.Grt.Betina) sudah tidak ada ditempat, dan Saksi menduga kemungkinanKendaraan Truk Colt Desel tersebut yang telah mengambil sapi.Bahwa Saksi

ARJUNA FINANCEuntuk kendaraan Mitsubishi Truk Colt Desel, No. Pol D 9472 UA, Tahun2011, yang dijadikan barang bukti dalam perkara pencurian sapi yangdilakukan oleh Terdakwa AEP SAEPUDIN BIN UJU, Terdakwa IlWAWAN SUKMANA BIN TAHYAR, Terdakwa IIl HIDAYAT KHADAFIBIN EMUS dan Terdakwa IV TATANG SOPIAN BIN H. MASUM.e Bahwa sekitar bulan Pebruari tahun 2014 pernah melakukan transaksikredit kendaraan Mitsubishi Truk Colt Desel, No.

Pol D 9472 UA,Tahun 2011, Warna Kuning kombinasi, Noka MHMFE74P5BK061646 ,Nosin 4D34TGY9786 1 (satu) Lembar STNK Asli Kendaraan Mitsubishi Truk Colt Desel No. Pol D9472 UA An. FATUDIN 1 (satu)buah buku KIR Nomor : 03447 An. FATUDIN 1 (satu) buah Anak kunci kontak Kendaraan Truk Colt Desel No.

) merk robin dengan cara yaitu pada saat saksi korban HadiWinarno berada dirumah dan digudang tidak ada orang terdakwamengambil mesin pompa air (desel) merk Robin tersebut tanpasepengetahuan saksi korban Hadi Winarno.Selanjutnya terdakwa membawa mesin pompa air (desel) merk robindengan menggunakan mobil pik up milik saksi korban Hadi Winarno Kasbiselanjutnya terdakwa membawa mesin pompa air tersebut ketempat ImamAls.

Bahwa pada pada hari hari dan tanggal lupa sekitar bulan Nopember2015 sekira jam 18.30 wib di Ds.Kemantren Kec.TulanganKab.Sidoarjo terdakwa berniat untuk mencuri dengan sasaran 1(satu) unit mesin pompa air (desel) merk robin ;ll. Bahwa pada saat Terdakwa mengambil barang yang berupa 1 (satu)unit mesin pompa air (desel) merk robin sempat simpan di gudangpenyimpanan barang tepatnya di Ds.Kemantren Kec.TulanganKab.Sidoarjolll.

air (desel) merk Robin tersebut tanoa sepengetahuan saksikorban Hadi Winarno.Vil.

) merkrobin dengan cara yaitu pada saat saksi korban Hadi Winarno beradadirumah dan digudang tidak ada orang terdakwa mengambil mesin pompaair (desel) merk Robin tersebut tanpa sepengetahuan saksi korban HadiWinarno.Selanjutnya terdakwa membawa mesin pompa air (desel) merk robindengan menggunakan mobil pik up milik saksi koroan Hadi Winarno Kasbiselanjutnya terdakwa membawa mesin pompa air tersebut ketempat ImamAls.

) merk robindengan cara yaitu pada saat saksi korban Hadi Winarno berada dirumahdan digudang tidak ada orang terdakwa mengambil mesin pompa air(desel) merk Robin tersebut tanopa sepengetahuan saksi korban HadiWinarno.Selanjutnya terdakwa membawa mesin pompa air (desel) merk robindengan menggunakan mobil pik up milik saksi korban Hadi Winarno Kasbiselanjutnya terdakwa membawa mesin pompa air tersebut ketempat ImamAls.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :a. 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Inova desel tahun 2010 warna hitam Nopol W-365-PF atas nama Agus Sutriyono alamat Jl. H Abdul ahman Rt.02 Rw.04 Ds.

Sedati Gede Sidoarjo.b. 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli mobil Toyota Kijang Inova desel tahun 2010 warna hitam Nopol W-365-PF seharga Rp. 251.000.000,- (dua ratus lima puluh satu juta rupiah).c. 1 (satu) lembar surat pernyataan penjualan mobil Toyota Kijang Inova desel tahun 2010 warna hitam Nopol W-365-PF.d. 2 (dua) lembar surat perjanjian hak jual aset milik Serma Mpu Agus Sutriyono berdasarkan SIUP Nomor : 510/378-352/404.6.2/2010 tertanggal 17 September 2012.e. 1 (satu) lembar

surat pernyataan menyanggupi pembayaran tunggakan angsuran mobil Toyota Kijang Inova desel tahun 2010 warna hitam Nopol W365-PF tertanggal 23 Nopember 2012.f. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 23 Mei 2011 tentang pembayaran pembelian mobil Toyota Kijang Inova desel tahun 2010 warna hitam Nopol W-365-PF sebesar Rp. 155.000.000,- (seratus lima puluh lima juta rupiah).g. 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan Serma Mpu Agus Sutriyono NRP 89107 mengembalikan uang yang telah diterima dan

Siswa Diktupa Agus Sudarwanto yang di tandatangani tertanggal 30 Nopember 2012.h. 1 (satu) bendel foto copy sertifikat jaminan Fidusia Nomor : W1024469.AH.05.01TH.2010/STD.i. 1 (satu) lembar surat foto copy surat kuasa pengambilan BPKB mobil Toyota Kijang Inova desel tahun 2010 warna hitam Nopol W-365-PF di Astra Credit Companies dan Sdr.

Reni Amriani.j. 1 (satu) lembar permohonan pinjam pakai barang bukti mobil Toyota Kijang Inova desel tahun 2010 warna hitam Nopol W-365-PF oleh Siswa Diktupa Agus Sudarwanto.k. 1 (satu) lembar Berita Acara pinjam pakai barang bukti mobil Toyota Kijang Inova desel tahun 2010 warna hitam Nopol W-365-PF.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. Barang-barang : - 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inova desel tahun 2010 warna hitam Nopol W-365-PF atas nama Agus Sutriyono alamat Jl.

H Abdul anman Rt.02 Rw.04 Ds.Sedati Gede Sidoarjo.b. 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli mobil ToyotaKijang Inova desel tahun 2010 warna hitam Nopol W365PF seharga Rp. 251.000.000, (dua ratus lima puluh satujuta rupiah).c. 1 (satu) lembar surat pernyataan penjualan mobilToyota Kijang Inova desel tahun 2010 warna hitam NopolW365PF.d. 2 (dua) lembar surat perjanjian hak jual aset milikSerma Mpu Agus Sutriyono berdasarkan SIUP Nomor :510/378352/404.6.2/2010 tertanggal 17 September 2012.e. 1 (

ReniAmriani.j. 1 (satu) lembar permohonan pinjam pakai barangbukti mobil Toyota Kijang Inova desel tahun 2010 warnahitam Nopol W365PF oleh Siswa Diktupa AgusSudarwanto.k. 1 (satu) lembar Berita Acara pinjam pakai barangbukti mobil Toyota Kijang Inova desel tahun 2010 warnahitam Nopol W365PF.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menjual mobil ToyotaKijang Inova Desel tahun 2010 kepada Saksi Letda Laut (PM) AgusSudarwanto dan Saksi Serma Pom (W) Reni Amriani tanpasepengetahuan dan seijin dari PT.

Sedati Gede Sidoarjo.b. 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli mobil Toyota KijangInova desel tahun 2010 warna hitam Nopol W365PF seharga Rp.251.000.000, (dua ratus lima puluh satu juta rupiah).c. 1 (satu) lembar surat pernyataan penjualan mobil Toyota KijangInova desel tahun 2010 warna hitam Nopol W365PF.d. 2 (dua) lembar surat perjanjian hak jual aset milik Serma MpuAgus Sutriyono berdasarkan SIUP Nomor510/378352/404.6.2/2010 tertanggal 17 September 2012.e. 1 (satu) lembar surat pernyataan

Reni Amriani.j. 1 (satu) lembar permohonan pinjam pakai barang bukti mobil Toyota KijangInova desel tahun 2010 warna hitam Nopol W365PF oleh Siswa Diktupa AgusSudarwanto.36k. 1 (satu) lembar Berita Acara pinjam pakai barang bukti mobil Toyota KijangInova desel tahun 2010 warna hitam Nopol W365PF.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000, (lima belasridbu rupiah).5.

Menetapkan barang bukti berupa :5.1 1(satu ) unit Mesin Desel Penyedot air Merk Honda WB30XN, Noka WADN- 1008765, Nosin GH1G8FGCAAH-4511713 dikembalikan kepada saksi korban NUR HASIM Bin MARKAM (alm)5.2 1(satu) unit sepeda motor Honda tidak ada plat Nomornya,Noka : MH1KEVA104K709949,Nosin : KEVAE1708931 kondisi hangus terbakar dikembalikan kepada Terdakwa AFIFUDIN bin KASNIPAN.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) unit Mesin Desel Penyedot air Merk Honda WB30XN, Noka WADN1008765, Nosin GH1G8FGCAAH4511713 dikembalikan kepada saksi korbanNUR HASIM Bin MARKAM (alm) 1(satu) unit sepeda motor Honda tidak ada plat Nomornya,NokaMH1KEVA104K709949,Nosin : KEVAE1708931 kondisi hangus terbakardikembalikan kepada Terdakwa AFIFUDIN bin KASNIPAN.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2.000,.

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu ) unitMesin Desel Penyedot air Merk Honda WB30XN, Noka WADN 1008765,Nosin GH1G8FGCAAH4511713 milik saksi korban NUR HASIM Bin hal.3 Putusan nomor 70/Pid.B/2017/PN Dmk, an.

Sumberejo Kecamatan Bonang Kabupaten Demak, telah mengambilbarang berupa 1(satu ) unit Mesin Desel Penyedot air Merk Honda WB30XN,Noka WADN 1008765, Nosin GH1G8FGCAAH4511713 milik saksi korbanNUR HASIM Bin MARKAM (alm);> Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 2017 sekira pukul 11.30wib, terdakwa berangkat dari rumah saudara terdakwa di Ds.

Sumberejo Kecamatan Bonang Kabupaten Demak, telah mengambilbarang berupa 1(satu ) unit Mesin Desel Penyedot air Merk Honda WB30XN, hal.10 Putusan nomor 70/Pid.B/2017/PN Dmk, an.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :5.1 1(satu ) unit Mesin Desel Penyedot air Merk Honda WB30XN, Noka WADN1008765, Nosin GH1G8FGCAAH4511713 dikembalikan kepada saksikorban NUR HASIM Bin MARKAM (alm)5.2 1(satu) unit sepeda motor Honda tidak ada plat Nomornya,NokaMH1KEVA104K709949,Nosin : KEVAE1708931 kondisi hangus terbakardikembalikan kepada Terdakwa AFIFUDIN bin KASNIPAN.6.

Desel Rt. 02 Rw. 03 Kel. Sadeng Kec. Gunungpati Kota Semarang.

Dikembalikan kepada saksi SUKIRI Bin (Alm) SULAEMAN

• 1 (satu) buah Kartu ATM Debit BNI atas nama CANDRA IRAWAN dengan Nomor Kartu 5264220134012826

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

Desel Rt. 02Rw. 03 Kel. Sadeng Kec. Gunungpati Kota Semarang.

Desel Rt. 02 Rw. 03 Kel.Sadeng Kec.

Desel Rt. 02 Rw. 03 Kel. Sadeng Kec.

Desel Rt. 02 Rw. 03 Kel. Sadeng Kec. GunungpatiKota Semarang yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar pada hari Selasa,tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 18.00 wib bertempat di rumah saksi Sukiri Bin(Alm) Sulaeman, yaitu di Desa Desel Rt 02 Rw 03 Kel. Sadeng Kec.

Biaya yang sudah dikeluarkan atas pelaksanaan pekerjaanPeningkatan jalan Desel Kota Semarang sebesar Rp.200.000.000.(dua ratus juta rupiah).3.

Olehkarenanya telah jelas dan terang bahwa penerbitan Daftar HitamNasional oleh Bank Indonesia terhadap Penggugat dengangagalnya proyek penyelesaian Peningkatan Jalan Desel KotaSemarang tidak ada kaitannya sama sekali dan murni kesalahanPenggugat yang tidak dapat menyelesaikan proyek PeningkatanJalan Desel Kota Semarang, sehingga dalildalil yang disampaikanoleh Penggugat terlalu dicaricari, tanpa dasar dan alasansedikitoun, karenanya layak untuk ditolaknya;.

pekerjaanPeningkatan Jalan Desel Kota Semarang, sehingga gagalnyaproyek Peningkatan Jalan Desel Kota Semarang bukanlahtanggung jawab Tergugat, oleh karenanya alasan pembekuanrekening sebagai penyebab gagalnya penyelesaian PeningkatanJalan Desel Kota Semarang merupakan hal yang dicaricari dantidak berdasar hukum, maka layak untuk ditolaknya Pengadilan;13.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 11,yang menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum berkaitan

Kota Semarang diTurut Tergugat Il ;Menimbang, bahwa pekerjaan peningkatan Jalan Desel Kota Semarangtelah dituangkan dalam Surat Perjanjian (Kontrak) antara CV.

Surat Perjanjian No.050/8884 tgl. 19 September 2013 Pekerjaan : PaketPeningkatan Jalan Desel Asli ;2.

terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut : :PERTAMA :wan Bahwa terdakwa SUKARDI Alias KARDI Alias JENDOL Bin MISARpada hari Kamis pada bulan Juni 2015 dengan waktu yang tidak dapat diingat lagi diKampung Kepuh Rt. 02/02 Desa Karang Bahagia Kecamatan Karang BahagiaKabupaten Bekasi dan pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 21.00Wib di Samping Desel

terdakwamenaik turunkan pantatnya sekitar 3 (tiga) menit Kemudian terdakwa mencabutkemaluannya dari kemaluan saksi IDAH dan mengeluarkan spermanya di tanahdisamping saksi IDAH selanjutnya terdakwa dan saksi IDAH kembali memakaipekaiannya kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi IDAH jangan bilangsiapasiapa kemudian terdakwa dan saksi IDAH pulang kerumah masingmasing.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa kembali bertemu dengan saksi IDAH di samping desel

Bahwa saksi tidak mengetahui saksi korban sedang apa di desel tersebut. Bahwa sawah dekat desel kondisi gelap tidak ada penerangan dan sepi danjarak pabrik ke rumah saksi 100 meter.

Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa kembali bertemu dengan saksi IDAH di samping desel padi yangberalamat di Kampung Pulo Bambu Rt. 002/001 Desa Karang BahagiaKecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi dan terdakwa kembali melakukanperbuatannya yang dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa dan saksi IDAHbersandar di tembok desel padi sambil terdakwa memegangmegang tangansaksi IDAH lalu terdakwa mencium bibir saksi IDAH selanjutnya terdakwamenyedotnyedot

Urusan Agama Kecamatan Kalitengah KabupatenLamongan .e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridi rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 2 bulan, dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK KANDUNG .e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh Tergugat tidak ada kecocokan dengan orang tua Penggugatkarena minta dibelikan desel

mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 9 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK KANDUNG.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 tahun yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidak adakecocokan dengan orang tua Penggugat karena minta dibelikan desel

Maka berdasarkan alat buktitersebut terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak ada kecocokan dengan orang tuaPenggugat karena minta dibelikan desel pompa air, padahal tidak mempunyai uang dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga antara

dekat dengan Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi, maka keterangankedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata bersesuaian dengan dalilgugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 tahun yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidak ada kecocokandengan orang tua Penggugat karena minta dibelikan desel

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat dari sering terjadinyapertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak ada kecocokan dengan orangtua Penggugat karena minta dibelikan desel pompa air, padahal tidak mempunyaiuang.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berusaharukun.4.

Bahwa fasilitas kredit yang diberikan turut Tergugat kepada Penggugat untuk pelaksanaan pekerjaan PeningkatanJalan Desel Kota Semarang dengan jaminan :a.

Bahwa apabila rekening Penggugat di Tergugat tidakdilakukan pembekuan, Penggugat masihn mendapatkankesempatan untuk menyelesaikan pekerjaan di Turut TergugatIl atas proyek Peningkatan Jalan Desel Kota Semarang,karena sesuai dengan ketentuan Pasal 93 Perpres No: 54 tahun2010 jo Perpres No:70 tahun 2012 berkaitan atas keterlambatanpenyelesaian pekerjaan peningkatan jalan Desel KotaSemarang Penggugat masih mempunyai kesempatanpenyelesaian pekerjaan tersebut dengan jangka waktu 50 (limapuluh) hari kalender

Bahwa atas tindakan Tergugat yang dapat melaksanakantransaksi keuangan terhadap Rekening Penggugat yang sedangdilakukan pembekuan, sedangkan Penggugat tidak dapatmenggunakan uang tersebut untuk menyelesaikan pekerjaanpeningkatan Jalan Desel Kota Semarang adalah tindakanmelawan hukum yang merugikan kepentingan PenggugatHal. 5, Put.No.347/Pdt/2015/PT SMGkarena akibat perbuatan Tergugat, Penggugat mendapat SuratPutus Kontrak untuk pekerjaan Peningkatan Jalan Desel dariTurut Tergugat II ;13.

Oleh karenanya telah jelas dan terang bahwapenerbitan Daftar Hitam Nasional oleh Bank Indonesiaterhadap Penggugat dengan = gagalnya proyekpenyelesaian Peningkatan Jalan Desel Kota Semarangtidak ada kaitannya sama sekali dan murni kesalahanPenggugat yang tidak dapat menyelesaikan proyekPeningkatan Jalan Desel Kota Semarang, sehingga dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat terlalu dicaricari,tanpa dasar dan alasan sedikitpun, karenanya layakuntuk ditolaknya;d.

Bahwa Penggugat selalu menonjolkan gagalnyapenyelesaian proyek Peningkatan Jalan Desel KotaSemarang dikarenakan adanya pembekuan rekeningPengugat oleh Tergugat padahal faktanya Tergugat tidakpernah membekukan rekening Penggugat dan Tergugathanya memblokir rekening Penggugat pada tanggal 17Desember 2013 karena Penggugat masih mempunyaikewajiban pelunasan kredit kepada Turut Tergugat yangdigunakan oleh Penggugat untuk membiayai pekerjaanPeningkatan Jalan Desel Kota Semarang, sehinggagagalnya proyek

melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan

• 1 (satu) unit mesin desel

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin desel merk JF ukuran 7.5 PK warna Cokelat no.Seri :105284.Dikembalikan kepada Saksi korban MISWANTO Bin MULYADDI.1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam dalam kondisiRusak Parah, Noka : MH1JBC117AK618133, Nosin : JBC1E1615517.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN Sdn4.

  RAFLY DWIYANSAH akanmembawa pergi 1 (Satu) unit mesin desel merk JF ukuran 7.5 PK tersebut,perbuatan Terdakwa 1.AGEL RIYANTO dan Terdakwa 2. RAFLYDWIYANSAH diketahui dan dikejar oleh warga, setelah beberapa saatmelarikan diri, tiba tiba Ssepeda motor yang dikendarai Terdakwa 1.AGELRIYANTO dan Terdakwa 2. RAFLY DWIYANSAH berhenti/mogok, sehinggaTerdakwa 1.AGEL RIYANTO dan Terdakwa 2.

  RAFLY DWIYANSAH sampai di bengkel miliksaksi korban MISWANTO dan mengambil 1 (Satu) unit mesin desel merk JFukuran 7.5 PK warna Cokelat no.Seri : 105284; Bahwa saat Terdakwa dan Terdakwa 2. RAFLY DWIYANSAH akanmembawa pergi 1 (Satu) unit mesin desel merk JF ukuran 7.5 PK tersebut,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN Sdnperbuatan Terdakwa dan Terdakwa 2.

  AGEL RIYANTO BinSUMARJAN akan membawa pergi 1 (Satu) unit mesin desel merk JF ukuran7.5 PK tersebut, perobuatan Terdakwa dan Terdakwa 1.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin desel merk JF ukuran 7.5 PK warna Cokelatno.Seri : 105284.Dikembalikan kepada Saksi korban MISWANTO Bin MULYADI.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN Sdn 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam dalamkondisi Rusak Parah, Noka : MH1JBC117AK618133, NosinJBC1E1615517.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

sebagai berikut:Bahwa berawal ketika pada hari, tanggal lupa bulan Mei 2015sekitar pukul 17.30 Wib para terdakwa datang kerumah saudaraterdakwa MUHAMMAD YUDHI BIN RODAI yang bernama NINIKdan pada saat itu mendengar pembicaraan tentang mesin diesel;Bahwa setelah itu para terdakwa timbul niat untuk mengambilmesin diesel tersebut yang di parkir dipinggir tanah tegal/perkarangan yang ditanami tanaman sengon, dan di tinggalpemiliknya;Bahwa kemudian para terdakwa membeli peralatan untukmengambil mesin desel

alat engkol tersebut 4(empat) hari kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekirapukul 22.00 Wib para terdakwa berangkat dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol : N4839ZZ milik terdakwa EKO SISWANTO alias DARIP bin SATUuJImenuju tempat sasaran, dengan membawa engkol yang telah paraterdakwa beli sebelumnya yang diletakkan di dalam Jok sepedamotor, dan setelah para terdakwa sampai di lokasi kemudianterdakwa MUHAMMAD YUDHI BIN RODAI langsung mempretelimesin desel

tersebut sampai lepas;Bahwa kemudian oleh terdakwa EKO SISWANTO alias DARIP binSATUuI mesin desel tersebut diangkat ke atas sepeda motor, untukpara terdakwa jual dan hasilnya akan di bagi menjadi dua, namunperbuatan para terdakwa di ketahui oleh saksi SUBARIYO denganmengatakan koen maling (kamu pencuri) sehingga para terdakwalangsung melarikan diri dengan cara berpencar, sedangkan sepedamotor milik terdakwa EKO SISWANTO alias DARIP bin SATUJIdan peralatan berupa engkol oleh para terdakwa tinggal

begitu sajadi lokasi kejadian;e Bahwa selanjutnya pada saat itu saksi SUBARIYO berteriakkembali dengan keras malingmaling sehingga warga mendengardan datang ke lokasi langsung mengambil sepeda motor parapelaku kemudian langsung di bakar;e Bahwa untuk mempreteli mesin desel tersebut di butuhkan waktukurang lebin 1 jam oleh terdakwa MUHAMMAD YUDHI BINRODAI,e Bahwa tujuan para terdakwa untuk mengambil mesin desel tersebutadalah dimiliki bersama dan apabila laku terjual hasilnya akan paraterdakwa bagi

Oleh karena itumengambil beberapa helai rambut wanita (untuk kenangkenagan) tidak denganiin wanita itu, masuk pencurian, meskipun dua helai rambut itu tidak adaharganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, berawal dari niat para terdakwa untuk mengambil mesin dieselyang di parkir dipinggir tanah tegal/perkarangan yang ditanami tanaman sengon,dan di tinggal pemiliknya, kemudian para terdakwa membeli peralatan untukmengambil mesin desel tersebut berupa kunci engkol

GUSTAF,sedangkan Sdr RUSDI hanya merupakan sopir mobil tersebut saja.Bahwa terdakwa mengangkut dan membeli minyak mentah tersebut padahari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira jam 23.00 Wib Di Wilayah kec.BtsUlu Kab.Musi Rawas dan kami Menganggkut Minyak mentah tersebutdengan memperggunakan 1 (Satu) unit Mobil Truk Colt Desel PS 120Warna kuning BG8245Al yang di dalam Bak Truknya ada tangki yangsudah di modifikasi.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa membeli minyak mentahmilik PT.MEDCO ENERGI dari

ke rumah untuk ganti pakaian di Desa Jud Muba. lalu sekira jam15.00 Wib terdakwa bersamasama MALAKA kembali lagi ke rumahmakan.Bahwa pada hari sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira jam 15.00 Wib di RumahMakan Suka Karya terdakwa ada bertemu dan berbicara denganSdr.GUSTAF untuk memesan minyak mentah, lalu kemudian pada harisabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira jam 18.30 Wib Sdr.GUSTAF memanggilanak buahnya dan menyuruh bergerak sambil membawa mobil truk Deseltangki yang sudah kami sediakan dan mobil truk Desel

terdakwa Jelaskan bahwa tersangka mengangkut dan membeliminyak mentah tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira jam23.00 Wib Di Wilayah kec.Bts Ulu Kab.Musi Rawas dan kami MenganggkutMinyak mentah tersebut dengan memperggunakan 1 (Satu) unit Mobil TrukColt Desel PS 120 Warna kuning BG8245Al yang di dalam Bak Truknyaada tangki yang sudah di modifikasih.Terdakwa menerangkan bahwa membeli minyak mentah milik PT.MEDCOENERGI tersebut Terdakwa tidak tahu sebab yang langsung berhubungandengan

tangki yang sudahkami sediakan dan mobil truk Desel tersebut di kemudi kan oleh Sdr.RUSDIsedangkan Terdakwa bersamasama dengan Sdr.KHAIRUL menunggu dirumah makan di Simpang suka Karya, lalu pada hari Sabtu tanggal 10 Mei2014 sekira jam 21.30 Wib Sdr.KHAIRUL di hubungi oleh Sdr.GUSTAF21kami di suruh menunggu di simpang empat Bangun Jaya Cecar Kec.BtsUlu, setelah kami menunggu di simpang empat bangun jaya Saya dihubungi oleh Sopir Truk Tangki yaitu Sdr.RUSDI bahwa Mobil yang dibawanya di setop oleh

polisi lalu Terdakwa bersamasama Sdr.KHAIRULpergi menuju ke arah mobil truk desel tangki yang di bawa oleh Sdr.RUSDIdan di sana kami bertemu dengan Polisi lalu kKemudian kami di amankan diPolsek Bts Ulu.Bahwa Terdakwa menerangkan (satu) unit Mobil Truk Colt Desel PS 120warna Kuning dengan Nomor Polisi BG8245Al dengan muatan tangki yangberisi minyak Mentah sekira 8000 Kg (Delapan Ribu Kilo gram) , dansebuah klam, serta selang warna Coklat sepanjang 35 (tiga puluh lima)meter alat yang digunakan untuk

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Mobil Truck Colt Desel Warna Kunig No. Pol BG 8125 CD, 1 (satu) lembar STNK mobil BG 8125 CD beserta kunci kontaknya, Dikembaklikan kepada terdakwa M. Dodi BinGatam?, 1 (satu) Unit mesin potong kayu (Chain Saw) Merk New West, Dirampas untuk dimusnahkan ;- 32 (tiga pukluh dua) batang kayu bulat jenis akasia mangium dengan ukuran panjang masing-masing 2 (dua) meter, ?dikembalikan kepada pemiliknya PT. MHP ? ;6.

DODI Bin GATAMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHP3 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa: (satu) Unit Mobil Truck Colt Desel Warna Kunig No.

MHP, sehingga para terdakwa langsungsaksi tangkap.e Bahwa para terdakwa menebang kayu tersebut sebanyak 32 (tiga puluh dua)batang dan juga para terdakwa menggunakan Mobil Track Colt Desel warnakuning No. Pol BG 8125 CD..e Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian PT. MHP akibat kejadian tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Saksi Moh.

MHP, sehingga para terdakwa langsungsaksi tangkap.Bahwa para terdakwa menebang kayu tersebut sebanyak 32 (tiga puluh dua)batang dan juga para terdakwa menggunakan Mobil Track Colt Desel warnakuning No. Pol BG 8125 CD..Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian PT.

dalammasa penahanan sebelum putusan ini berkekuatan tetap, akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :Menimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan Pasal 197 ayat 1 jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukupberalasan bagi Pengadilan untuk menentukan agar terdakwa dibebanimembayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amarkeputusan ini : Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) Unit Mobil Truck Colt Desel

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mobil Truck Colt Desel Warna Kunig No. Pol BG 8125 CD, 1(satu) lembar STNK mobil BG 8125 CD beserta kunci kontaknya,Dikembaklikan kepada terdakwa M. Dodi Bin Gatam, (satu) Unit mesinpotong kayu (Chain Saw) Merk New West, Dirampas untuk dimusnahkan ; 32 (tiga pukluh dua) batang kayu bulat jenis akasia mangium dengan ukuranpanjang masingmasing 2 (dua) meter, dikembalikan kepada pemiliknyaPT. MHP ; = nnn nn6.

Usep Hermawan sebagai kernet ;e Mitsubishi Colt Desel warna kuning No. Pol. Z8146OO dimana sdr.Rianto sebagai sopir dan sdr. Asa Sukarsa sebagai kernet ;e Mitsubishi Colt Desel warna kuning No. Pol.Z8665DO dimana sdr.Undang sebagai sopir dan sdr. Arom dan Ahmad Juanda masingmamsingsebagai kernet;Bahwa truk yang dikendari oleh saya untuk mengnagkut orang asing tersebut adalahmilik sdr. Cepi sendiri Bahwa awalnya saya tidak tahu namun menurut keterangan sdr.

Usep Hermawan sebagai kernet ;e Mitsubishi Colt Desel warna kuning No. Pol. Z8146OO dimana sdr.Rianto sebagai sopir dan sdr. Asa Sukarsa sebagai kernet ;e Mitsubishi Colt Desel warna kuning No. Pol.Z8665DO dimana sdr.Undang sebagai sopir dan sdr. Arom dan Ahmad Juanda masingmamsingsebagai kernet;Bahwa truk yang dikendari oleh saya untuk mengnagkut orang asing tersebut adalahmilik terdakwa ;Bahwa awalnya saya tidak tahu namun menurut keterangan sdr.

UsepHermawan sebagai kernet ;e Mitsubishi Colt Desel warna kuning No Pol. Z8146OO dimana sdr. Riantosebagai sopir dan sdr. Asa Sukarsa sebagai kernet ;e Mitsubishi Colt Desel warna kuning No.Pol.Z8665DO dimana sdr. Undangsebagai sopir dan sdr. Arom dan Ahmad Juanda masingmamsing sebagai kernet16Bahwa kendaraan truk yang mengangkut orang asing tersebut adalah milik sdr. Cepisendiri dan terdakwa sebagai kernetnya ;Bahwa awalnya terdakwa tidak tahu namun menurut keterangan sdr.

UsepHermawan sebagai kernet ;e Mitsubishi Colt Desel warna kuning No.Pol. Z8146OO dimana sayasebagai sopir dan sdr. Asa Sukarsa sebagai kernet ;e Mitsubishi Colt Desel warna kuning No. Pol.Z8665DO dimana sdr. Undangsebagai sopir dan sdr.

UsepHermawan sebagai kernet ;e Mitsubishi Colt Desel warna kuning No. Pol. Z8146OO dimana sayasebagai sopir dan sdr. Asa Sukarsa sebagai kernet ;e Mitsubishi Colt Desel warna kuning No. Pol.Z8665DO dimana sdr. Undangsebagai sopir dan sdr.

>Menyatakan barang bukti berupa:

PDM16/Ep.2/ BJRNE/0512, tertanggal 14 Juni 2012 sebagaiberikut : == 222 n2 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neBahwa ia terdakwa SUGIYONO bin MIHRONI pada hari Kamis, tanggal 5 April2012, sekitar pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012bertempat dirumah BUDIONO (berkas terpisah) di Dusun Desel RT 003 RW 004 DesaPesangkalan, Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan

sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau carantya apapun juga untuk memakai kesempatan itu, yaitu terdakwa telahbertindak sebagai bandar perjudian jenis dadu kopyok memberi kesempatan kepada umumuntuk bermain judi yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Kamis, tanggal 05 April 2012 sekitar pukul 20.30 wib terdakwangobrol bersama HERMANTO dan TURAHMAN (berkas terpisah) dipinggir jalandidekat rumah BUDIONO di Dusun Desel

saksibemama : 292 22 nnn nnn nnn nnn nnn nan nn nin nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn oon en anneSAKSI I: FIRDAUS SAPTO NUGROHO bin SULTONI; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya adalah sebagai berikut : Putusan Perkara Pidana Nomor 74/Pid.B/2012/PN.Bjn Page 4 Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu, pada hari Kamis, tanggal 5April 2012, sekitar pukul 23.00 wib, telah menangkap terdakwa yang sedangmelakukan permainan judi dadu ; Bahwa terdakwa main judi di kamar kosong rumah Budiono di Dusun Desel

judi ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ; SAKSI II: RHOMANZAH DWI O.W, SH bin WARSITO; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Putusan Perkara Pidana Nomor 74/Pid.B/2012/PN.Bjn Page 5 Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu, pada hari Kamis, tanggal 5April 2012, sekitar pukul 23.00 wib, telah menangkap terdakwa yang sedangmelakukan permainan judi dadu ; Bahwa terdakwa main judi di kamar kosong rumah Budiono di Dusun Desel

sebagai uang taruhan judi ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ; SAKSI JI : BUDIONO bin KARTA MENAWI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya adalah sebagai berikut : Putusan Perkara Pidana Nomor 74/Pid.B/2012/PN.Bjn Page 6 Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu, pada hari Kamis, tanggal 5April 2012, sekitar pukul 23.00 wib, saksi ditangkap ketika sedang melakukanpermainan judi ; Bahwa saksi main judi di kamar kosong rumah saksi Budiono di Dusun Desel

Negregtepatnya dikKampung Cikaledong Rt.04 Rw.05 Desa Ciherang KecamatanNagreg Kabupaten Bandung;Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu antara kendaraan busMerdeka No.pol Z 7829T melaju dari arah barat Bandung menuju timurGarut dan kendaraan box No.pol tidak tercatat dari arah Bandung menuju timurGarut dan kendaraan truk Box No.pol B9213SI yang sedang mogok berada dibadan jalan arah ke timur Garut dan orang yang sedang berada di kolongkendaraan truk Box No.pol B 9213SI dan kendaraan colt desel

Negregtepatnya dikKampung Cikaledong Rt.04 Rw.05 Desa Ciherang KecamatanNagreg Kabupaten Bandung; Bahwa terjadinya kecelakaan lalu Iintas tersebut yaitu antara kendaraan busMerdeka No.pol: Z 7829T melaju dari arah barat Bandung menuju timurGarut dan kendaraan box No.pol tidak tercatat dari arah Bandung menuju timurGarut dan kendaraan truk Box No.pol B9213SI yang sedang mogok berada dibadan jalan arah ke timur Garut dan orang yang sedang berada di kolongkendaraan truk Box No.pol B 9213SI dan kendaraan colt desel

Negregtepatnya dikKampung Cikaledong Rt.04 Rw.05 Desa Ciherang KecamatanNagreg Kabupaten Bandung;Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu antara kendaraan busMerdeka No.pol: Z 7829T melaju dari arah barat Bandung menuju timurGarut dan kendaraan box No.pol tidak tercatat dari arah Bandung menuju timurGarut dan kendaraan truk Box No.pol B9213SI yang sedang mogok berada dibadan jalan arah ke timur Garut dan orang yang sedang berada di kolongkendaraan truk Box No.pol B 9213SI dan kendaraan colt desel

Kampung Cikaledong Rt.04 Rw.05Desa Ciherang Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung telah terjadikecalakaan lalu Imtas antara kendaraan bus Merdeka No.pol: Z7829T yangdikemudikan oleh terdakwa melaju dari arah barat Bandung menuju timurGarut dan kendaraan box No.pol tidak tercatat dari arah Bandung menuju timurGarut dan kendaraan truk Box No.pol B9213SI yang sedang mogok berada dibadan jalan arah ke timur Garut dan orang yang sedang berada di kolongkendaraan truk Box No.pol B9213SI dan kendaraan colt desel

Kampung Cikaledong Rt.04 Rw.05 Desa CiherangKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung telah terjadi kecalakaan lalu Intas antarakendaraan bus Merdeka No.pol: Z7829T yang dikemudikan oleh terdakwa melajudari arah barat Bandung menuju timur Garut dan kendaraan box No.pol tidaktercatat dari arah Bandung menuju timur Garut dan kendaraan truk Box No.pol B9213SI yang sedang mogok berada di badan jalan arah ke timur Garut dan orangyang sedang berada di kolong kendaraan truk Box No.pol B9213SI dan kendaraancolt desel