Desvia Mazaya, umur + 16 tahun,2). Novia Suci Ramadhani, umur + 14 tahun, 3).

Desvia Mazaya,umur + 16 tahun, 2).

Desvia Mazaya, 2). Novia Suci Ramadhani, 3).

Desvia Mazaya, 2). Novia SuciRamadhani, 3).

Desvia Mazaya, umur+16 tahun, 2). Novia Suci Ramadhani, umur + 14 tahun, 3).

ANDRE SAPUTRA(almarhum) mengajak terdakwa untuk melakukan penjambretan flu terdakwa dan ANDRESAPUTRA (almarhum) dengan mengendali sepeda motor merek Yamaha jens Jupiter MXnomor Polisi BA 5080 GU warma merah hitam daridaerah parak Karakah berangkat menuju daerah tabing kemudian sesampai di Tabing ANDRESAPUTRA (almarhum) menunjuk sebuah sepeda motor yang dikendarai oleh 2 (dua) orangperempuan berboncengan lalu terdakwa yang mengendaraisepda motor mengringi sepedamotor yang dikendarai oleh saksi WILA DESVIA

dari belakang samping kanan sepeda motor tersebuthingga sejajar dengan sepeda motor yang dikendari oleh terdakwa setefh tu ANDRESAPUTRA (almarhum) langsung menarik gelang emas berbentuk rantai yang terpasang ditangan sebelah kanan saksi HENDRA DELWATI Pgl DEL dengan tangan ktirinya secara paksahingga gelang tersebut lepas dari tangan saksi HENDRA DELWATI Pgl DEL kemudianterdakwa segera melarikan sepeda motornya menjauhi sepeda motor yang dikendarai olehsaksi HENDRA DELWATI Pgl DEL dan saksi WILA DESVIA

ke Kantor Kepolisian Sektor Koto Tangah untuk diproses secara hukum.Bahwa akibat perbutan terdakwa SYAFRIL DAUDE Pgl SAF bersamasama dengan ANDRESAPUTRA (almarhum) saksi HENDRA DELWATI Pgl DEL mengalami kerugian lebih kurangRp.6.000.000, (enam juta rupiah).eoceeoe Perbuatan terdakwa SYAFRIL DAUDE Pgl SAF sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum ke Persidangan telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;L Saks: WILA DESVIA

Pgl Wila dan saksi Wila Desvia Pg!

kejadian penjamretana sebagaimana yang diruraikan dalam pertimbanganpada unsur kelima di atas berakibat aksi Wila Desvia Pgl Wila menjadi shock dan trauma, dengandemikan unsur kelima ini juga telah terbukti menurut hukuny;Ad. 6.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Eko Cahyono bin Budi Upaya) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Desvia Nur Afnita binti Firman);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

I KAWINPAKA PEMOHON : BUDI UPAYA BIN SOEKADIKAMALIAH BINTI RUSLANITANGGAL PENETAPAN : 17 MEI 2016KETEKANGAN PUTUS > KABULi: Agama > Islam~/ ekerjaan : Pedagang Sembako dan Air GalonTempat kediaman di: Jalan Cipto Mangunkusumo RT. 97 No. 10Kelurahan Gunung Panjang, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda;dengan calon isterinyaNama : Desvia Nur Afnita binti FirmanUmur : 18 tahunAgama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : HM.

binti Firman, saling mencintai dan berkeinginanuntuk membina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri; Bahwa ia dan Desvia Nur Afnita binti Firman tidak ada hubungan keluarga,dan orang tua kedua belah pihak sudah merestul; Bahwa ia menyatakan sanggup untuk memberi nafkah kepada isteri dananakanak yang lahir dalam pernikahan mereka dan siap menanggungsegala resiko dan akibat yang dihadapi dalam berumah tangga;!

5 Bahwa orang tuanya telah mengurus dan melengkapi suratsuratadministrasi untuk menikah, namun pihak KUA menolak menikahkannyadengan Desvia Nur Afnita binti Firman, karena ia belum berusia 19 tahun danbelum memenuhi batas minimal usia bagi seorang suami untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon isteri anak ParaPemohon yang bernama Desvia Nur Afnita binti Firman, dari keterangan yangdisampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut :Bahwa Desvia Nur

Ukas, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa anaknya bernama Desvia Nur Afnita binti Firman mempunyaihubungan yang sangat akrab dengan seorang lakilaki bernama EkoCahyono bin Budi Upaya, saling mencintai dan berkeinginan untuk membinarumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami ister;(A>) Bahwa Eko Cahyono bin Budi Upaya dengan Desvia Nur Afnita binti Firman(Bldak ada hubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudahmerestui; Bahwa orang tua Eko Cahyono bin Budi Upaya sudah

melamar Desvia NurAfnita binti Firman untuk dijadikan isteri bagi anak mereka dan telah pulamengurus dan melengkapi suratsurat administrasi untuk menikah, namunpihak KUA menolak menikahkannya dengan Desvia Nur Afnita binti Firman,karena calon suaminya tersebut masih berusia 18 tahun 6 bulan dan belummemenuhi batas minimal usia bagi seorang calon suami untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa untuk melengkapi permohonannya para pemohon mengajukanbukti surat berupa :Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Edi bin Juanda untuk menikah dengan calon isterinya bernama Desvia Amanda Safitri binti Sartudin, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarujeg, Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anaknya (Edi bin Juanda, Majalengka, 09 Juni 2002 / 18tahun) dengan calon istri bernama (Desvia Amanda Safitri binti Sartudin,Majalengka, 17 November 2002 / 18 tahun) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka;2.

Saksi sebagaianak kandung para Pemohon, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon isteri anak Para Pemohon dan orang tua calon isteri anak ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Edibin Juanda, dengan calon isterinya bernama Desvia Amanda Safitri bintiSartudin, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan BantarujegKabupaten Majalengka menolaknya, karena anak Para Pemohon belumberumur

Saksi sebagai tetanggapara Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Para Pemohon, anak Para Pemohondan calon isteri anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi nikah bagi anakPara Pemohon bernama Desvia Amanda Safitri binti Sartudin, sebabanak Para Pemohon mau menikah dengan calon isterinya bernama Edibin Juanda, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan BantarujegKabupaten Majalengka menolaknya, karena anak Para

Pasal 1 angka 10 dan 11Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini Secara absolut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon bermaksudmenikahkan anaknya bernama Edi bin Juanda umur 18 tahun, dengan calonisterinya bernama Desvia Amanda Safitri binti Sartudin, umur (18 tahun) tahun,namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarujeg, Kabupaten Majalengka,menolak untuk

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Edi binJuanda untuk menikah dengan calon isterinya bernama Desvia AmandaSafitri binti Sartudin, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarujeg, Kabupaten Majalengka;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh Dr. Drs. H.

tertanggal 29 Pebruari 2012 atas namaDESVIA AYU MONICA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang, diberi tanda P1 ; 2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 33.2202.050583.0001 atas nama TEGUH PUJI LAKSONO, diberi tanda P2;3 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 269/28/VI/2007 atas nama TEGUH PUJI LAKSONO dengan APRIYANTI, diberi tanda P3;4 Foto Copy Kartu Keluarga No. 3322020801022 atas nama TEGUH PUJILAKSONO, diberi tanda P4 5 Foto Copy Surat Kelahiran atas nama DESVIA

Saksi ANDRI HERNAWAN : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan sekaligus sebagai tetangga dekat ;e Bahwa isteri Pemohon bernama APRIYANTI ; e Bahwa mereka melangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Juni 2007 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang ; e Bahwa dari Perkawinan antara Pemohon dengan APRIYANTI telah dikaruniai seoranganak yang bernama DESVIA AYU MONICA, Jenis Kelamin : Perempuan, Lahir diKabupaten Semarang pada tanggal 07 Desember 2007 e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

ke Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran dengan tujuan untuk mengajukan permohonan Akte Kelahirannya yangterlambat ; 2 Saksi TRI WIDODO e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa isteri Pemohon bernama APRIYANTI ; e Bahwa mereka melangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Juni 2007 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang ; e Bahwa dari Perkawinan antara Pemohon dengan APRIYANTI telah dikaruniai seoranganak yang bernama DESVIA AYU MONICA, Jenis Kelamin : Perempuan, Lahir

diKabupaten Semarang pada tanggal 07 Desember 2007 ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran dengan tujuan untuk mengajukan permohonan Akte Kelahiran Anaknya yangterlambat ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu lagi, dan mohon Penetapan atas permohonannya ini; Menimbang, bahwa Pemohon~ mendalilkan bahwa Pemohon telahmempunyai anak yang bernama DESVIA AYU MONICA, jenis kelamin Perempuan, lahir diKabupaten

kawin denganseorang perempuan bernama APRIYANTI pada hari JUMAT, tanggal 24 JUNI 2007dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran, KabupatenSemarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/28/VI/2007, tertanggal 25 Juni 2007 ;Selanjutnya dari Bukti Surat P5 dan keterangan saksisaksi tersebut telah nyata pula bahwadalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak Perempuan yang lahir di KabupatenSemarang pada hari JUMAT, tanggal 07 Desember 2007 dan diberi nama DESVIA

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tahun2018 ketika saksi Desvia Mazaya binti alm. Alauddinsyah (korban I) sedang tidurbersama 2 ( dua ) adik kandungnya yaitu saksi Novia Suci Ramadhani binti alm.Alauddinsyah (korban II) dan Sdr. Sultan Arya Tri Wardana di kamar rumahnyayang beralamat di JI. Melati Desa Lampulo, Kec.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh,lalu terdakwa yang merupakan ayah tirinya masuk ke dalam kamar tersebut danlangsung memegang payudara saksi Desvia Mazaya binti alm. Alauddinsyahdan pada saat itu juga saksi Desvia Mazaya binti alm. Alauddinsyah langsungterbangun dari tidurnya dan terkejut, kKemudian saksi Desvia Mazaya binti alm.Alauddinsyah menanyakan kepada terdakwa NGAPAIN PAPI KESINI namunterdakwa tidak menjawab dan langsung pergi keluar dari kamar.

Selanjutnyaselang beberapa waktu masih dalam tahun 2018, terdakwa masuk lagi ke dalamkamar ketika saksi Desvia Mazaya binti alm. Alauddinsyah sedang tidur, laluterdakwa mengambil tangan saksi Desvia Mazaya binti alm. Alauddinsyah danHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 200/Pid/2021/PT.BNA.meletakkannya ke arah kemaluan nya (penis) yang mana pada saat ituterdakwa sudah tidak memakai kain sarung nya lagi, lalu saksi Desvia Mazayabinti alm.

Alauddinsyah langsung terbangun dan terkejut, dan menanyakankepada terdakwa NGAPAIN PAPI DISINI namun terdakwa tidak menjawab,kemudian terdakwa membuka pintu kamar dan langsung keluar kKemudian tidurdi depan kamar saksi Desvia Mazaya binti alm. Alauddinsyah. Bahwa pada hari,tanggal dan bulan yang tidak dapat diingat lagi dalam Tahun 2018 pada waktumalam hari ketika saksi Novia Suci Ramadhani binti alm. Alauddinsyah sedangtidur di kamar bersama saksi Desvia Mazaya binti alm.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Desvia Amanda Safitri binti Sartudin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Edi bin Juanda, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarujeg, Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikarunia 5 (lima)orang anak bernama : Asep Sukmawan umur 40 tahun, Neneng Nurjanahumur 33 tahun, neng Ima Ismariam umur 28 tahun, Neng Eva Sri Lusianaumur 25 dan Desvia Amanda Safitri umur 18 tahun;3.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya :Desvia Amanda Safitri binti Sartudin, Majalengka, 27 November 2002 / 18tahun, status Perawan, Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, Alamat diDusun Margaluyu RT 015 RW 005, Desa Wadowetan KecamatanBantarujeg Kabupaten Majalengka,dengan calon Suaminya :Edi bin Juanda, Majalengka, 09 Juli 2002 / 18 tahun, Status Perjaka,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Blok Gununglarang RT 001RW 001, Desa Gununglarang Kecamatan Bantarujeg KabupatenMajalengka

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anaknya (Desvia Amanda Safitri binti Sartudin,Majalengka, 27 November 2002 / 18 tahun) dengan calon suami bernama(Edi bin Juanda, Majalengka, 09 Juli 2002 / 18 tahun) di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka;2.

Saksi sebagaitetangga Para Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Para Pemohon, anak Para Pemohondan calon suami anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi nikah bagi anakPara Pemohon bernama Desvia Amanda Safitri binti Sartudin, sebabanak Para Pemohon mau menikah dengan calon suaminya bernama Edibin Juanda, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarujeg,Kabupaten Majalengka menolaknya, karena anak Para

Pasal 1 angka 10 dan 11Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini Secara absolut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon' bermaksudmenikahkan anaknya bernama Desvia Amanda Safitri binti Sartudin yang lahirpada tanggal 27 November 2002 dengan calon suaminya bernama Edi binJuanda umur 18 tahun tahun, namun Kantor Urusan Agama KecamatanBantarujeg, Kabupaten

Citerep Kecamatan CiruasKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;DESVIA ELIANCE Binti DAVID, umur 21 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di TCP Blok C1No.71 RT. 03 RW. 06 Ds. Pelawad Kecamatan CiruasKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon I!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HESTU PAMUNGKAS BinRAFIUDIN) dengan Pemohon II (DESVIA ELIANCE Binti DAVID) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, padatanggal 09 September 2020;c.

No. 98/Pdt.P/2018/PA.Sitg Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyaselama berumah tangga hidup rukun; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama Desvia Alodya Hertantibinti Hermansyah, umur 7 (tujuh) bulan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan ke KUA.

No. 98/Pdt.P/2018/PA.SitgBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,tidak adahubungan semenda serta tidak pernah sesusuan dan samasamaberagama Islam;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyaselama berumah tangga hidup rukun;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang diberi nama Desvia Alodya Hertantibinti Hermansyah

No. 98/Pdt.P/2018/PA.Sitg Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Desvia Alodya Hertanti binti Hermansyah,umur 7 bulan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan pada KUA.Kecamatan Sayan, karena penghulu yang mengurus pernikahan Pemohon dan Pemohon II lalai dan tidak mendaftarkan pernikahan tersebut ke KUA.Kecamatan Sayan, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak punya BukuKutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahan; Bahwa Pemohon

Desvia Cahaya tgl lahir 211120075. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Desvia Cahaya tgl lahir 21112007 sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; sepengetahuan kedua saksi para Pemohon tidak mempunyai bukunikah karena ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahanapabila telan memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya menuruthukum syara serta dilaksanakan dihadapan kiayi/ustadz, makapernikahan tersebut telah sah; sepengetahuan kedua saksi

Desvia Cahaya tgl lahir 21112007 Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan pembuatan bukunikah, persyaratan pembuatan akta

Anita Desvia dan dari Sdr.Anthoni Alias Cingan.2. Bahwa Sdr. Anthoni Alias Cingan dan Tergugat sejak dulu sebelumdibeli Penggugat sepakat bahwa batas tanah kedua belah pihak adalahPohon Jati, lurus ke Pohon Sage sampai ke Tanah Sdr. Parson/Helmi.Dan pohonpohon itu hingga sekarang masih ada dan tidak digusuroleh Penggugat.3. Bahwa Sdr. Anthoni Alias Cingan sebelum minta bantuan tunjukkanbatas dengan Tergugat, sudah terlebin dahulu merintis dan mengukuraktual tanahnya dengan Penggugat.

Anita Desvia kepada Sdr.Sidin.3. Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat pada poin 2, tidak benarkarena Sdr. Anthoni Alias Cingan tidak pernah beli tanah dengan Sadr.Kamaludin, yang ada adalah Sdr. Darmawi.4. Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat pada poin 3, adalah benar.Halaman 7 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Mre5. Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat pada poin 4, adalah tidakbenar karena tanaman Jati ditanam Sdr.

Anita Desvia yang membeli dengan Sdr. Sidin tahun 1991.Sedangkan tahun 2008 Sdr. Anthoni Alias Cingan membeli tanahdengan Sdr. Darmawi.6. Bahwa apa yang dimaksud Penggugat pada poin 5, adalah tidak benar,karena :a. Yang hadir ikut merintis dan menunjukkan batas tanah denganTergugat saat itu adalah cuma Pak. RT, Anak Pak RT , Sdr. Amindan Adik Sdr. Amin, sedangkan Pak. Kabag Pemerintahan (KAUR)Desa Keban Agung tidak hadir/tidak ada.b.

Anita Desvia.8. Bahwa apa yang dikemukan Penggugat pada poin 7, adalah tidakbenar, karena Tergugat sebagai penunjuk awal batas pada saat merintistanah Sdr. Anthoni Alias Cingan dan Sdr. Anita Desvia adalah dariPohon Jati, lurus ke Pohon Sage sampai ke tanah Sdr. Parson/Helmi.Dan saat Penggugat mendozer tanah dimaksud, Tergugat tidak adadilokasi itu.9.

tance P5Fae Copy Surat Peqeryer Ha Asuk Ane autre CARMIVATUN tenPUSTANTO tertargpe 10 Oemmerie 2000 cter werwse per gee == = fos pee peo bee ob pee Seo tudes Emme cue Ber eeergge 06 Comemee 2008 der iter rane OF SW TA MUTA YAR ee ee ~ae a ee ee ReSAR > HARD =hd nent tere merneteten eum terestaT ye EERE onlay bee stan AeteengE Bae Be lereetae @ stm pare tea Ae oo aeNUADAY AS une @ Katana Lemay fade laype 6 Ceaertie 200SKiana berms cae pee) apet 2 Uedarg arden Mo 2) trun 2D CARMINA UN Gy tue aan DESVIA

M e n e t a p k a n

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan Pemohon/Fajar Setyorini adalah Wali dari anak Pemohon yang belum dewasa/ dibawah umur bernama : Febri Fahrizal Rizki (lahir di Semarang, 21 Februari 2006) dan Desvia Saputri ( lahir di Semarang, 1 Desember 2014), untuk melakukan perbuatan hukum khusus menjual : Sebidang tanah pekarangan kosong seluas lebih kurang 338 m2 (tiga ratus tiga puluh delapan meter persegi), terletak di RT. 001 RW. 003 Kelurahan Pakintelan

Desvia Saputri, 5. Agil Apri Prasetyo ;

Jais) kepada Penggugat (Ucha Amelia Desvia S. Pd binti H. Agus Mukmin);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Desvia Ramadhan Als Via Bin Jumitri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam

Terdakwa:
DESVIA RAMADHAN Als VIA Bin JUMITRI

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama Anggun Desvia (Perempuan), tanggallahir 11 Desember 2017 yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;.

Baiq Desvia Vidiana2. Regina Oktapia ;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapBergama islam;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Desvia Nitra binti Syahmino) dengan Pemohon II (Abdurrahman Alfarisi bin Rusman) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2014, di Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DESVIA NITRA BINTISYAHMINO) dengan Pemohon Il (ABDURRAHMAN ALFARISI BINRUSMAN) yang dilaksanakan hari Jumat tanggal 08 Agustus 2014 diJorong Pasar Baru Utara, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.TALU3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Desvia Nitra bintiSyahmino) dengan Pemohon II (Abdurrahman Alfarisi bin Rusman)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2014, di Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;4.

E 3445 JE kepada sodari Peni Desvia untuk melunasi cicilan yangmenunggak di Bang Central Sentosa Finance atas persetujuanPenggugat, dan ada kesepakatan yang di setujui oleh Peni Desviadengan Tergugat dan Penggugat mengenai peminjaman Motor VarioTechno Variasi 125 untuk masih bisa di pakai oleh Penggugat sampaisodari Peni Desvia membutuhkan Motor Vario Techno Variasi 125 No.Pol. E 3445 JE tersebut.Bahwa Benar Peni Desvia menggadaikan Motor miliknya Vario Tachno125 Variasi No. Pol.

E 3445 JE ke PT BIMA MULTIFINCE untukkebutuhan sodari Peni Desvia dan sebagian Tergugat juga meminjamHal. 12 dari 28 hal.hasil dari penggadaian tersebut untuk keperluan biaya Pesantren anakdari Tergugat dan Penggugat yang bernama NAILA FEBRIYANTIBINT!

AGISTA DESVIA yang berumur 10 tahun. Bahwa sebelumnya saksi dari rumah diantar adik yang bernama Angga menuju warung milikTerdakwa dan bertemu dengan Terdakwa, lalu disuruh Terdakwa menunggu dirumah merua saksitujuan mau berobat anak ke rumah sakit, pada waktu saksi datang sampai di rumah mertua tidak adaorang, lalu saksi masuk duduk di kursi tidak lama datang adik Terdakwa dari dapur, ia tanya saksi *kenapa dan mau apa ?

AGISTA DESVIA yang berumur 10 tahun; Bahwa Terdakwa adalah kakak ipar saksi, sedangkan yang menjadi korbannya adalah kakak saksisendiri yang bernama RINA NURLINA).

AGISTA DESVIA yang berumur 10 tahun. Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap isterinya yang bernama RinaNurlina yang nerupakan anak mantu dari saksi; Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 30 April 2014 sekira pukul 19.00 Wib saat itu saksi sedangdipijat, lalu datang anak saksi (Sdri.

AGISTA DESVIA yang berumur 10 tahun. Bahwa sejak dari tahun 2008 hingga bulan September 2013 Terdakwa dan istri Terdakwa, saksiRina Nurlina masih tinggal satu rumah, kemudian pisah tidak satu rumah dikarenakan istri Terdakwameminta untuk pisah dan tinggal bersama orang tuanya lagi. Bahwa Terdakwa tinggal sendiri buka usaha warung yang jaraknya tidak jauh dari rumah ibukandung saksi NENENG DASWATI) yang beralamat di Jalan Taman Gajah Mada No. 24/25 Rt. 03Rw. 20 Kelurahan.

AGISTA DESVIA yang berumur 10 tahun. Bahwa sejak dari tahun 2008 hingga bulan September 2013 Terdakwa dan istri Terdakwa, saksiRina Nurlina masih tinggal satu rumah, kemudian pisah tidak satu rumah dikarenakan istri Terdakwameminta untuk pisah dan tinggal bersama orang tuanya lagi.23 Bahwa Terdakwa tinggal sendiri buka usaha warung yang jaraknya tidak jauh dari rumah ibukandung saksi NENENG DASWATI) yang beralamat di Jalan Taman Gajah Mada No. 24/25 Rt. 03Rw. 20 Kelurahan.