DEVITRIANA PUTRI, No. 2420/Ist/2007/2000. 1 (satu) buah celana dalam warna orange. 1 (satu) buah BH warna hitam.1 (satu) buah baju kaos warna merah. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

Beberapa waktu kemudian setelah terdakwa selesai kerja,terdakwa datang menjemput saksi DEVITRIANA PUTRI dan saksi DEVITRIANAPUTRI meminta terdakwa untuk mengantarnya pulang namun terdakwa tidakmengantar saksi DEVITRIANA PUTRI pulang melainkan membawanya ketempatkos terdakwa dan mengajak saksi DEVITRIANA PUTRI untuk tidur ditempat kosnyadengan alasan sudah larut malam sehingga saksi DEVITRIANA PUTRI mengikutikeinginan terdakwa kemudian ditengah malam saat saksi DEVITRIANA PUTRIsementara lelap tertidur

tibatiba saksi DEVITRIANA PUTRI terbangun karenamendengar suara terdakwa mengatakan Saya kedinginan dan memeluk saksiDEVITRIANA PUTRI dari belakang namun saksi DEVITRIANA PUTRI menolaknyasambil mengatakan Saya masih sekolah tetapi terdakwa masih mencoba membukabaju saksi DEVITRIANA PUTRI namun saksi DEVITRIANA PUTRI mengatakankembali Masih datang bulan saya sehingga terdakwa mengurungkan niatnyamencabuli saksi DEVITRIANA PUTRI.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 karena saksiDEVITRIANA PUTRI

kemaluannya mengeluarkan cairan sperma kedalam lubangkemaluan saksi DEVITRIANA PUTRIBahwa dihari berikutnya saat saksi DEVITRIANA PUTRI masih tetaptinggal ditempat kos terdakwa yaitu pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015, dini hariterdakwa kembali menyetubuhi saksi DEVITRIANA PUTRI ditempat kos terdakwa,Halaman 5 dari 17 putusan perkara pidana Nomor 277/Pid.Sus/2015/PN Palwalaupun saksi DEVITRIANA PUTRI berusaha menolak namun terdakwa dengantenaga yang kuat memaksa membuka baju dan celana saksi DEVITRIANA

masih duduk dibangku Kelas 1 di MtsN PaluBarat.Halaman 9 dari 17 putusan perkara pidana Nomor 277/Pid.Sus/2015/PN Pal10Bahwa saksi RATNI ibu saksi DEVITRIANA PUTRI menyampaikan kepada saksibahwa anaknya saksi DEVITRIANA PUTRI telah pergi dari rumah selama 6 (Enam)hari dan untuk itu saksi menemani membantu mencari dimana keberadaansaksi DEVITRIANA PUTRI namun tidak menemukannya.Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi DEVITRIANA PUTRI selama ini tinggal ditempat kos terdakwa saat saksi DEVITRIANA PUTRI

Akte Kelahirannya dan masih duduk dibangku Kelas 1 di MtsN PaluBarat.Bahwa saksi RATNI ibu saksi DEVITRIANA PUTRI menyampaikan kepadasaksi bahwa anaknya saksi DEVITRIANA PUTRI telah pergi dari rumahselama 6 (Enam) hari dan untuk itu saksi membantu mencari dimanakeberadaan saksi DEVITRIANA PUTRI namun tidak menemukannya.Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi DEVITRIANA PUTRI selama ini tinggaldi tempat kos terdakwa saat saksi DEVITRIANA PUTRI pulang kerumah danmenceritakan kejadian yang dia alami.Menimbang

Penggugat:
LUSI DEVITRIANA
Tergugat:
1.PT. BANK MNC INTERNASIONAL.TBK Jakarta Pusat
2.KPKNL

Memberi dispensasi kawin kepada anak anak Pemohon, bernamaMading bin Aman Dg Masennang, untuk menikah dengan perempuanbernama Devitriana Putri binti Muhtar Majid Dg Sitaka;3.

Bahwa saya adalah bapak dari anak yang bernama Devitriana Putribinti Muhtar Majid Dg Sitaka;Be Bahwa saya menyetujui dan mendukung pernikahan anak sayadengan anak para Pemohon;3. Bahwa rencana perikahan mereka atas kehendak sendiri dan tidakada unsur paksaan;4. Bahwa anak saya telah siap lahir batin menjadi istri yang baik;5.

Devitriana Putri, NIK7201014906010002, yang diterbitkan olen Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Banggai, tanggal 20 Maret 2019.

Masennang untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Devitriana Putri binti MuhtarMajid Dg. Sitaka;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan maka berdasarkanPasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 jo.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaMading bin Aman Dg Masennang untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Devitriana Putri binti Muhtar Majid Dg Sitakayang akan dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan BatulSelatan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Andi Anugerah Nurfajriaman bin Andi Mansyur M dengan Pemohon II (Devitriana binti Sukarman) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 2015 di Desa Larobende, Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2018/PA Una.awe gaat bl pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Andi Anugerah Nurfajriaman bin Andi Mansyur M, umur 19 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMU, Pekerjaan , bertempat tinggal diDesa Larobende, Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1,Devitriana

alasanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan jika kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2015, di rumahorang tua Pemohon Il di Desa Larobende, Kecamatan Andowia, KabupatenKonawe Utara;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa saksi melihat/menyaksikan Pemohon yang bernamaAndi Anugerah Nurfajriaman bin Andi Mansyur M menikah dengan Pemohon Ilyang bernama Devitriana

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andi Anugerah Nurfajriaman binAndi Mansyur M dengan Pemohon II (Devitriana binti Sukarman) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Desember 2015 di Desa Larobende,Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andowia,Kabupaten Konawe Utara tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 11 tahundan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Devitriana danDeky Saputra dan kedua anak tersebut dibawah asuhan Penggugat danTergugat, akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering cekcok dan bertengkar ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Nurhasan bin Junaedi) kepada Penggugat (Devitriana Puspaningtiyas binti Sumpeno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

Mansur M.) terhadap Penggugat (Devitriana, S.Pd binti Sukarman);

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkifli Lantu bin Iskandar Lantu) terhadap Penggugat (Devitriana Poloalo binti Arif Poloalo);
4. Membebankan kepada Penggugat

dilaksanakanakan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama ARIFIN Bin DULAYAT, tanggal lahir 10 Maret 1991, agama Islam,halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1890/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgpekerjaan dagang bakpao, bertempat kediaman di Dukuh Sumbernongko RT.008RW.016 Desa Pagak Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernama DeviTriana

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 11 tahun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Devitriana dan DekySaputra dan kedua anak tersebut dibawah asuhan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering cekcok dan bertengkar ;4.

pertengkaran tersebut sudah sedemikianparah sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut telahpecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis P1 berupa fotokopi KTP atas namaPenggugat NIK: 3509115205920002, tertanggal 08 Agustus 2012 , buktitertulis P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 356/49/V/2010,tertanggal 14 Mei 2010, dan mengajukan dua orang saksi yaitu Familia DeviTriana

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Daniel Sahuleka bin Devi Saputra, jenis kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir, Pasaman Barat, 25 Juni 2021, adalah anak sah dari pasangan suami istri Devi Saputra bin Supardi (Pemohon I) dan Nadya Devitriana binti Syahril D (Pemohon II) serta memiliki hubungan nasab dengan Pemohon I dan Pemohon II, khusus berkaitan dengan kepentingan mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon

Bahwa menurut Ahli yang disangkakan sesuai pasal 197 UndangundangRI nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, sanksi Hukumnya adalahBarang siapa dengan sengaja mengedarkan sedian Farmasi dan atau alatkesehatan tanpa izin edar dipidana penjara paling lama 15 (lima belas)tahun dan denda paling Banyak Rp. 1.500.000.000 ( satu miliar limaratusjuta rupiah ) dan dalam hal ini yang bertanggung jawab yaitu sdri DEVITRIANA Als DEVI Binti SAPRULMenimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, Terdakwamembenarkannya.Halaman

Saat itu saksi sedang beradadidepanruko columbus, tibatiba ada sekitar 5 (lima) orang yang saksi tidak kenalmelempar batu kearah showroom motor milik Terdakwa dimana didepanshowroom motor tersebut ada Terdakwa beserta istrinya, dan setelah itu DeviTriana ketakutan dan menangis, lalu saksi mengajak Devi Triana lari ke rocketchicken, setelah beberapa kemudian saksi bersama Devi Triana kembali ke rukocolumbus dan melihat orang sudah ramai, saat itu saksi melihat koroban Supensudah tergeletak di lubang