Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SEPTIAN PROBO DEWAJI, Serda Keu NRP 115069 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

- Terdakwa : Serda Keu Septarian Probo Dewaji

Terdakwa:
RAHMAD DEWAJI

Bahwa surat Dakwaan yang di buat Oditur Militer tidakcermat sebab tidak menguraikan unsur unsur perbuatan pidanayang didakwakan sesuai yang ditentukan dalam Undang undangatau pasal pasal yang bersangkutan, bahkan Oditur Militer justrumenguraikan fakta fakta perbuatan yang tidak sesuai denganunsurunsur dari pasal yang dilanggar baik dalam dakwaannyamaupun penerapan pasalnya dengan alasan sebagai berikut :1) Bahwa tidak adanya keterlibatan Terdakwa SerkaRahmad Dewaji bersamasama dengan sengaja turut

Terdakwa turut serta ataumembantu menyembunyikan, mengangkut ataumenghilangkan mayat, dengan maksud hendakmenyembunyikan kematian oleh karena ini unsur pidanayang dilakukan Terdakwa Rahmad Dewaji dalam dakwaanOditur Militer kabur atau tidak jelas (obscuur libel) dan faktadari keterangan seluruh saksi yang disampaikan dalamuraian dakwaan Oditur Militer tidak ada satupun saksi yangmenerangkan Terdakwa terlibat dalam unsur pidanamelanggar pasal pasal yang didakwakan.b.

Dalam dakwaan yang dibuatoleh Oditur Militer tersebut terdapat ketidak jelasan mengenaiunsurunsur dari delik yang didakwakan yang kemudian dipadukandengan uraian perbuatan matrial/fakta terhadap perbuatan yangdilakukan Terdakwa Serka Rahmad Dewaji dengan alasansebagai berikut :1) Dalam uraian dakwaan Primer Oditur Militer tidakmenjelaskan dengan lengkap unsur pembuktian keterlibatanpidana Terdakwa Serka Rahmad Dewaji turut serta ataumembatu pada waktu kejahatan dilakukan dan denganrencana lebih dahulu

merampas nyawa orang lain.2) Dalam uraian dakwaan Subsidair Oditur Militer tidakmenjelaskan dengan lengkap unsur pembuktian keterlibatanpidana Terdakwa Serka Rahmad Dewaji turut serta ataumembatu pada waktu kejahatan dilakukan merampasnyawa orang lain.3) Dalam uraian dakwaan Lebih Subsidair Oditur Militertidak menjelaskan dengan lengkap unsur pembuktianketerlibatan pidana Terdakwa Serka Rahmad Dewajimelakukan Penganiyaan bersama sama dan dengansengaja turut serta atau membatu pada waktu kejahatandilakukan

Bahwa terkait dengan ketidak jelasan mengenai unsurunsurdari delik yang didakwakan yang kemudian dipadukan denganuraian perbuatan material/fakta terhadap perbuatan yangdilakukan Terdakwa Serka Rahmad Dewaji, Majelis Hakimberpendapat bahwa Oditur dalam menguraikan dakwaan danmenyusun redaksi yang mempertemukan faktafakta perbuatanterdakwa dengan unsurunsur Tindak Pidana yang didakwakantidak mendasari ketentuan Pasal 130 ayat (2) huruf b UU RI No.31tahun 1997 sehingga dakwaan oditur militer tidak menjadi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu RAHMAD DEWAJI, Serka NRP 514426 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan Alternatif kedua :

Dengan sengaja

Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
RAHMAD DEWAJI

NRP 514097, berdasarkan Surat Perintah dariDanlanud Abdulrachman Saleh Nomor : Sprin/21/l/2018 tanggal 11 Januari2018 dan Surat Kuasa dari Terdakwa RAHMAD DEWAJI Serka NRP514426 kepada Penasehat Hukum Terdakwa tanggal 11 Januari 2018.Bahwa atas dakwaan tersebut Penasehat Hukum Terdakwa tidakmengajukan eksepsi.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut :Saksi1Nama : Suwito, S.H., M.H.Pangkat/NRP : Iptu Pol/66030539.Jabatan : Penyidik Ditreskrimum.Kesatuan

Saleh selaku PaperaNomor : Kep / 01/1/2017 tanggal 3 Januari 2017 tentang PenyerahanPerkara, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara yaituRahmad Dewaji Serka NRP 514420 dan Terdakwalah orangnya.d.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) mobil Toyota Avanza 1,3 E M/T Nopol B-1801-UZI, Noka MHKM1BA2JDK019342 Nosin K3MA52688 warna abu-abu metalik tahun 2013 beserta STNKnya atas nama SEPTA ERIVANDI, ST alamat Kampung baru Kubur Koja RT 10/16 Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Dikembalikan kepada saksi Dewaji Diro Saputra;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) mobil Toyota Avanza 1,3 E M/T Nopol B1801UZIl, NokaMHKM1BA2JDK019342 Nosin K3MA52688 warna abuabu metaliktahun 2013 beserta STNKnya atas nama SEPTA ERNANDI, ST alamatKampung baru Kubur Koja RT 10/16 Kelurahan Penjaringan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara;Dikembalikan kepada saksi Dewaji;4.

DIRO SAPUTRO dengan perjanjiansewa selama sehari dengan harga sewa Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) untuk keperluan sebagai alat transportasi ke tempat kerja danmembawa tenaga kerjanya, setelah mobil tersebut dalam penguasaanya,kemudian terdakwa SUPRIYANTO Alias KENTHONG bin DARMO SUWITOmeminta bantuan saksi TUGNYANTO Alias PENTHIL untuk menggadaikanmobil avanza milik saksi DEWAJI DIRO SAPUTRO sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) tanpa izin dari saksi DEWAJI DIRO SAPUTRO,selanjutnya

Dewaji Diro Saputro menyerahkan mobil jenis Toyota Avanzanomor Polisi B1801UZl, warna abuabu miliknya yang disewa olehterdakwa di dekat Jembatan Kali Oya Dusun Budegan Desa Karangtengah,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul; Bahwa saksi Dewaji Diro Saputro sudah menerima uang sewa mobilselama 5 (lima) hari sebesar Rp.2.000.000, 00 (dua juta rupiah) dariterdakwa; Bahwa pada tahun 2015, terdakwa pernah meminta tolong kepada saksiTuguyanto Alias Penthil untuk menggadaikan mobil Toyota Avanza nomorPolisi

B1801UZI, warna abuabu milik saksi Dewaji Diro Saputro yangdisewa oleh terdakwa; Bahwa mobil Toyota Avanza nomor Polisi B1801UZIl, warna abuabu miliksaksi Dewaji Diro Saputro telah digadaikan sebesar Rp 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari pemiliknya untukmenggadaikan mobil Toyota Avanza nomor Polisi B1801UZI, warna abuabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa

bahwa saksi Dewaji Diro Saputro sudah menerima uangsewa mobil selama 5 (lima) hari sebesar Rp.2.000.000, 00 (dua jutarupiah) dari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada tahun 2015, terdakwa pernah meminta tolongkepada saksi Tuguyanto Alias Penthil untuk menggadaikan mobil ToyotaAvanza nomor Polisi B1801UZI, warna abuabu milik saksi Dewaji DiroSaputro yang disewa oleh terdakwa;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN WnoMenimbang, bahwa berdasarkan

DANANG DEWAJI dan saksi AAN HERMANSYAH, mendatangi rumahterdakwa dan membawa terdakwa ke Polsek Gemuh.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban SYAMSUL KAUNY BinMAFHUDIN mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 3.750.000,00 ( tigajuta tujuh ratus lima puluh ribu ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 362 KUHP.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN KalMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti dan terdakwa

DANANG DEWAJI, dansdri. AFIFATUN NIKMAH berusaha mencari keberadaan terdakwa kearah wilayah gemuh, dan tidak sengaja berpapasan dengan terdakwadidepan kantor PDAM Gemuh, kemudian saksi memanggil terdakwa "woi berhenti akan tetapi terdakwa tidak mengindahkan panggilan saksi,kemudian saksi bersama dengan sdr. AAN HERMANSYAH DANANGDEWAJI, dan sdri. AFIFATUN NIKMAH mengejar terdakwa akan tetapikehilangan jejak, kemudian salah satu teman saksi yaitu sdr.

DANANG DEWAJI mendatangi rumah terdakwa dan ternyataterdakwa ada dirumahnya;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Kal Bahwa kemudian saksi bersama dengan sdr. DANANG DEWAJImembawa terdakwa ke Polsek Gemuh, selanjutnya saksi bersamadengan sdr. AAN HERMANSYAH , sdr.

DANANG DEWAJI, dan sdri.AFIFATUN NIKMAH dan terdakwa dan didampingi oleh petugas PolsekGemuh mencari handphone yang dibuang oleh terdakwa; Bahwa selanjutnya setelah handphone tersebut ketemu, terdakwadiamankan di Polsek Gemuh, dan selanjutnya menghubungi petugas dariPolsek Weleri dan tidak lama kemudian datang petugas dari PolsekWeleri dipolsek Gemuh kemudian terdakwa berikut 1 (satu) buahhandphone iphone 6S warna space gray dengan Nomor Immey :355682070937830 dan 1 (Satu) unit SPM Honda Beat warna

AAN HERMANSYAH DANANG DEWAJI, dan sadri.AFIFATUN NIKMAH mengejar pelaku akan tetapi kehilangan jejak,kemudian salah satu teman suami saksi yaitu sdr. AAN HERMANSYAHmengenali wajah terdakwa, selanjutnya Suami saksi bersama dengan sdr.DANANG DEWAJI mendatangi rumah terdakwa dan ternyata terdakwaada dirumahnya;Bahwa kemudian suami saksi bersama dengan sdr. DANANG DEWAJImembawa terdakwa ke Polsek Gemuh, selanjutnya sSuami saksibersama dengan sdr. AAN HERMANSYAH , sdr. DANANG DEWAJI, dansdri.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Ganet Ery Dewaji bin Sardjono Broto Sundoro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartika Nugraheni binti Hery Yoga Prajadi) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00

PUTUSANNomor : 1516/Pdt.G/2018/PA.Bppayo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Ganet Ery Dewaji bin Sardjono Broto Sundoro, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Jalan Siaga No.29 RT.19 KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi

Memberi izin kepada Pemohon (Ganet Ery Dewaji binSardjono Broto Sundoro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Kartika Nugraheni binti Hery Yoga Prajadi) di depanSidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ganet Ery Dewaji bin Sardjono BrotoSundoro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Kartika Nugraheni binti Hery Yoga Prajadi) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

SUWOTO bertemudengan KURNIADI, RAHMAD DEWAJI dan BAIRON di padepokan dimaskanjeng pada saat itu WAHYU WIJAYA bin M. SUWOTO akan mengatakanakan membunuh ABDUL GANI sehingga WAHYU WIJAYA bin M. SUWOTOmember tugas KURNIADI untuk memukul ABDUL GANI dengan besi yangtelah disiapkan dan BAIRON diberi tugas untuk menjerat leher ABDUL GANI,AHMAD DEWAJI diberi tugas untuk membuang jenazah sedangkan WAHYUWIJAYA bin M.

SUWOTO langsung melakbannyadengan isolasi warna hitam mulai dari leher sampai dengan hidung dansetelah ditelanjangi mayat ABDUL GANI dimadukan ke dalam kotak plasticukuran 80Cm x 60CM dan ditutup selanjutnya kotak plastic tersebutdimasukkan kedalam mobil avanza Warna hitam Nopol L1653ME yang telahHalaman 4 dari 23 putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN Krs.disediakan oleh wahyudi bin boenadin guna membuang mayat ABDUL GANIkedaerah Wonogiri kemudian RAHMAT DEWAJI mengemudi kendaraantersebut menuju daerah

5 dari 23 putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN Krs.terdakwa bersama dengan ACHMAD SURYONO kembali ke padepokan dimaskanjeng di Probolinggo dengan Naik Bus dan sesampainya di padepokan,terdakwa dihubungi oleh MURYAT SUBIANTO dan setelah disuruh mengambilmobil yang diparkir dipadepokan, terdakwa disuruh pulang oleh MURYATSUBIANTO untuk pulang ke Kediri.Bahwa sesampainya ditempat yang telah ditentukan, mobil yang ditumpangiwahyudi bin boenadin dan MURYAT berhenti dan mobil yang dikemudikan olehRAHMAT DEWAJI

SUWOTO.Bahwa setelah berhasil mengeksekusi ABDUL GANI, WAHYU WIJAYA bin M.SUWOTO memberikan upah kepada anggota kelompok eksekusi denganrincian sebagai ketua kepala kelompok eksekusi, WAHYU WIJAYA bin M.SUWOTO mendapat bagian sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah),sedangkan KURNIADI mendapat bagian sebesar Rp. 50.000.000, MURYATmendapat bagiab sebesar Rp.50.000.000, RAHMAT DEWAJI mendapatbagian sebesar Rp. 50.000.000,, ACHMAD SURYONO bin NGATEMINmendapat bagian sebesar Rp. 30.000.000, terdakwa

Anida Kwarta Samudra padahalaman 19 alinea 1;Pernyataan Indrano Dewaji, Direktur Operasional PT. Anida Kwarta Samudra dihalaman 23 alinea 11 yang telah dilakukan PT. Anida Kwarta Samudra dalammenjalankan kewajibannya terhadap saksi Suwanto Sutono. Bahwa kedua Direksimenegaskan bahwa PT. Anida Kwarta Samudra telah berupaya maksimalmenjalankan segala kewajibannya memenuhi kontrak yang telah ditandatanganidengan saksi Suwanto Sutono;Pernyataan Supa Anggara, Direktur Utama PT.

Anida Kwarta Samudra halaman16;Pernyataan Indrano Dewaji, Direktur Operasional PT. Anida Kwarta Samudra dihalaman 23 alinea 3;Pernyataan Amin Hadinoto Dikromo di halaman 13 alinea, 6, alinea 9, alinea 10dan halaman 14 alinea 1;PT. Anida Kwarta Samudra bertanggungjawab atas gagalnya pengiriman ini.Pernyataan Supa Anggara halaman 20 alinea 1;1 Tidak cermat :Mengenai kepemilikan TB Bahtera 06.

Indranto Dewaji, Direktur OperasionalPT. Anida Kwarta Samudra (hal. 23) Judex Facti tidak pernah menemukan indikasi,bukti, keterangan yang dapat menyatakan bahwa Ir. Mohamad Riza bin Azwir Markatinmempunyai jabatan atau/pernah menyebutkan dirinya sebagai Direktur Utama PT.Anida Kwarta Samudra. Sehingga unsur menggunakan Nama Palsu dan Martabat Palsudengan sendirinya gugur karena tidak terbukti.Tipu Muslihat Dan Rangkaian Kebohongan.e Bidang Angkutan Laut Serta Memiliki Armada Sendiri.PT.

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi sebagian;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Andhika Mayangkoro Dewaji bin H. Sukendar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Rahayu N Soetoro binti Drs.

Lolo Soetoro) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3. Menetapkan hak asuh kepada Pemohon selaku ayah terhadap 2 orang anak yang bernama :

1. LATISHA SALSABILA DEWAJI, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 06 Juni 2011;
2. AUSHAF ZHAFRAN DEWAJI, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 24 Januari 2014,

1. Menolak selebihnya;

Menerima secara formal permohonan Banding yang diajukan oleh TERDAKWA SEPTARIAN PROBO DEWAJI, SERDA KEU NRP 115069.2. Menguatkan putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 90-K/PM.III-19/AL/I/2017, tanggal 8 Pebruari 2017, untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sebesar Rp25.000,00,- (dua puluh lima ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : SeptarianProbo Dewaji, Serda Keu NRP 115069, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damaib. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahunMenetapkan selama waktu Terdakwaberada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.c.

Menerima secara formal permohonan Banding yang diajukanoleh TERDAKWA SEPTARIAN PROBO DEWAJI, SERDA KEUNRP 115069.2. Menguatkan putusan Pengadilan Militer ll19 Jayapura Nomor90K/PM.II19/AL/I/2017, tanggal 8 Pebruari 2017, untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepadaTerdakwa sebesar Rp25.000,00, (dua puluh lima ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

., tanggal 03 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1443 Hijriah;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Memberi dispensasi kepada anakPemohon I (Ahmad Dewaji Bin Sukiman) untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama (Nagfiyah Nur Inganah Binti Tugiman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186.000,00 ( seratus delapan puluhenam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Probo Dewaji bin Warochmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rismi Handayani binti Saridjo) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;

3. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan isi kesepakatan Pemohon dan Termohon pada tanggal 17 Maret 2021 yakni:

3.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

3.2. Mut;ah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
4.

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Wisnu Dewaji bin Herman Soemarno) terhadap Penggugat (Hany Chasanah alias Hanny Chasanah binti M.