DEWONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras/ beralkohol tanpa ijin sebagaimana diatur dalam pasal 17 ayat (1) jo Pasal 51 Perda Kabupaten Cirebon No. 7 tahun 2015 ;

DEWONG

DEWONG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras/ beralkohol tanpa ijinsebagaimana diatur dalam pasal 17 ayat (1) jo Pasal 51 Perda Kabupaten Cirebon No. 7tahun 2015 ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp.300.000,00 ( tiga ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa DEWI ALS DEWONG BIN SAM (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
DEWI Als DEWONG Bin SAM .Alm

Nama lengkap : DEWIALS DEWONG BIN SAM (ALM);2. Tempat lahir : Kinarum (Tabalong);3. Umur/ Tanggallahir +: 31 tahun/ 3 Juli 1987;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kinarum Rt.01 Kec. Upau KabupatenTabalong Prop. Kalimantan Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 November 2018 sampai dengan tanggal 5Desember 2018;2.

Als DEWONG Bin SAM (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Tjgpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEWI Als DEWONG Bin SAM (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

ALS DEWONG BIN SAM (ALM) sebagai Terdakwa danTerdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, dengan demikian unsur Barangsiapa ini telahterpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa DEWI ALS DEWONG BIN SAM (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

;Bahwauang hasil penjualan perhiasan emas ke Terdakwa tersebut olehTri Sasongko Alias Tri dan Novandri Nurachmad Alias Dewong laludiserahkan kepada saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;.

Alias Dewong untukmeyakinkan Terdakwa mengatakan bahwa perhiasan emas milikkeluarga, yang kemudian Novandri Nurachmad Alias Dewong menelponseseorang tetapi saksi tidak menelpon siapa, yang mana NovandriNurachmad Alias Dewong minta persetujuan dengan harga yangditawarkan Terdakwa;Bahwasaksi tahu ketika Novandri Nurachmad Alias Dewong memintanomor telepon kepada Terdakwa tetapi tidak diberikan dan kemudianNovandri Nurachmad Alias Dewong diberikan nomor telepon Deki PutraGusrianto alias Rocy oleh Deki

Percetakan Negara I Johar Baru Jakarta Pusat,Terdakwa telah membeli perhiasan emas dari saksi Novandri NurachmadAlias Dewong dan saksi Tri Sasongko Alias Tri yang tidak Terdakwa kenalsebelumnya dengan harga Rp.12.750.000,00 (dua belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) tanpa dilengkapi dokumen / suratsurat yang sah; Bahwa karena dalam transaksi tersebut yang aktif saksi NovandriNurachmad Alias Dewong Terdakwa menanyakan kepada saksi NovandriNurachmad Alias Dewong punya siapa perhiasan emas tersebut

dan suratsuratnya mana; Bahwa alasan Terdakwa mau membeli perhiasan emas tersebut karenasaksi Novandri Nurachmad Alias Dewong mengatakan kepada Terdakwabahwa perhiasan emas adalah milik keluarga dan saat transaksi saksiNovandri Nurachmad Alias Dewong menelpon seseorang minta persetujuanatas harga yang Terdakwa tawarkan, juga Terdakwa mengetahui jenis emasgramnya sehingga Terdakwa yakin kalau perhiasan emas tersebut miliksaksi Novandri Nurachmad Alias Dewong; Bahwa baru sekali ini Terdakwa membeli

Nurachmad Alias Dewong mengatakankepada Terdakwa bahwa perhiasan emas adalah milik keluarga dan saattransaksi saksi Novandri Nurachmad Alias Dewong menelpon seseorangminta persetujuan atas harga yang Terdakwa tawarkan, juga Terdakwamengetahui jenis emas gramnya sehingga Terdakwa yakin kalau perhiasanemas tersebut milik saksi Novandri Nurachmad Alias Dewong;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli perhiasan emas tanpadilengkapi dokumen / suratsurat yang sah, seharusnya Terdakwa dalammengecek kebenaran dari

Bahwa terdakwa menjual minuman beralkohol jenis Ciutersebut sekitar 2 (dua) bulan yang lalu sampai dengan sekarang yang diperoleh terdakwadengan cara membeli dari Dewong, terdakwa sekali membeli minuman beralkohol jenis Ciudari Dewong seharga Rp 16.000., (enam belas ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) botoldalam kemasan air mineral dengan ukuran kurang lebin 600 (enam ratus) Mili Liter dandijual terdakwa dengan harga per 1 (satu) botol minuman beralkhohol dalam kemasan airmineral dengan jenis Ciu

Bahwa terdakwa menjual minuman beralkohol jenis Ciutersebut sekitar 2 (dua) bulan yang lalu sampai dengan sekarang yang diperoleh terdakwadengan cara membeli dari Dewong, terdakwa sekali membeli minuman beralkohol jenis Ciudari Dewong seharga Rp 16.000., (enam belas ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) botoldalam kemasan air mineral dengan ukuran kurang lebih 600 (enam ratus) Mili Liter dandijual terdakwa dengan harga per 1 (satu) botol minuman beralkhohol dalam kemasan airmineral dengan jenis Ciu

orang lain dengan cara orang yang yang akan membeli atau memesanlangsung datang kerumah terdawa lalu si pembeli memberikan uang kepada terdakwaselanjutnya terdakwa memberikan minuman beralkhohol jenis Ci'u kedalam kemasanbotol mineral kepada si pembeli ;Bahwa terdakwa menjual dengan harga per 1 (satu) botol minuman dalam kemasan airmineral dengan jenis Ci'u tersebut Seharga Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mendapatkan minuman dalam kemasan air mineral jenis ciu tersebutdari Dewong

Percetakan Negara Il Johar Baru Jakarta Pusat telah didatangi saksiNOVANDRI NURACHMAD alias DEWONG Bin ROHMADI dan saksi TRISASONGKO alias TRI Bin TUKINO yang hendak menjual perhiasan emasHal. 2 dari 8 hal. put.No.11/Pid/2017/PT.DKI.kuning dan emas putih serta logam mulia yang tidak dilengkapi suratsuratnya; Dikarenakan mengharapkan keuntungan meskipun perhiasan tersebut tidakdilengkapi dengan suratsuratnya maka Terdakwa mau membeli perhiasanperhiasan tersebut dari saksi NOVANDRI NURACHMAD alias

DEWONG BinROHMADI dan saksi TRI SASONGKO alias TRI Bin TUKINO denganperincian yaitu 1 (satu) buah gelang emas putih dibeli seharga Rp.350.000,(tiga ratus luma puluh ribu rupiah) pergram, 1 (satu) buah gelang emaskuning dibeli seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pergram danlogam mulia yang berupa potonganpotongan kecil berwarna kuning dibeliseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan harga seluruhnyaseharga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah); Kemudian untuk logam mulia yang berupa

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili pada perkara a quo, dalam putusannya telah keliru mengutipketerangan Saksi yang disampaikan di depan persidangan, yaituketerangan saksi DEK PUTRA GUSRIANTO Alias ROCY Bin AGUS,yang berbunyi: Bahwa Saksi dijadikan Terdakwa dalam perkara Saksikarena Saksi telah menghubungi TRI SASONGKO Alias TRI danNOVANDRI NUR ACHMAD Alias DEWONG untuk menjual emas keTerdakwa (Vide Putusan A Quo, Keterangan Saksi DEKI PUTRAGUSRIANTO Alias

Saparako RT 004 RW 001 DesaMajalaya Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LAWANAli Atim Mustofa bin Dewong, tempat tanggal lahir Karawang 12 Oktober1972, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat di Dusun Jati Mulya RT 012 RW003 Desa Jati Mulya Kecamatan Klari KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aan Bin Dewong) terhadap Penggugat (Heni Kristina Binti Aang Sujana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

   Saksi adalah Ayah KandungPenggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Aan Bin Dewong sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 28 Oktober 2018 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kp. Patrol RT. 04 RW. 09Desa Gandasari Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung;Hal. 4 dari 16 Hal. Put.

   Saksi2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Patrol Citaliktik RT. 04 RW. 09 Desa Bandasari Katapang,Kabupaten Bandung Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Aan Bin Dewong sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 28 Oktober 2018 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

MASRONI alias RONI BinZULKARNAENI telah membeli perhiasan emas kuningdan emas putih seluruhnya seharga Rp.940.000.000,(sembilan ratus empat puluh juta rupiah) dari saksiNOVANDRI NURACHMAD alias DEWONG BinROHMADI dan saksi TRI SASONGKO alias TRI BinTUKINO (keduanya menjadi Terdakwa dalam berkasperkara splitzing) hasil kejahatan pencurian yangdilakukan oleh saksi ARI MAWARDI alias Al OTONGBin MUSLIKAN dkk ;Bahwa perhiasan emas kuning dan emas putih yangdibeli para Terdakwa dari saksi NOVANDRINURACHMAD

alias DEWONG dan=e saksi TRISASONGKO alias TRI seharga Rp.940.000.000,(sembilan ratus empat puluh juta rupiah) tersebut tidakdilengkapi dokumen kepemilikan dan dibeli denganharga murah dibawah harga pasaran emas, lalu olehpara Terdakwa dijual kepada RIZAL (DPO) seluruhnyaseharga Rp.1.197.000.000, (satu milyar seratussembilan puluh tujuh juta rupiah), adapun emaskuning dan emas putih yang dibeli para Terdakwatersebut dengan perincian sebagai berikut :1.

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Clgatoll Crea ll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Rn, Umur 29 tahun, Pendidikan SLTA agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman di LinkKranggot (Rumah Orang Tua Bapak Dewong) RT.003 RW. 004Kelurahan sukmajaya Kecamatan Jombang Kota

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ENDANG SUDIHARJO BIN DEWONG) dengan Pemohon II (ROHATI BINTI SALIM) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang;
4. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Samuin Bin Dewong) terhadap Penggugat (Roneti Nopitasari Binti Mahmud Saepudin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,-( lima ratus dua puluhribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidayatullah bin Tasmud) terhadap Penggugat (Tarkini binti Dewong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUTRISNO BIN DEWONG) terhadap Penggugat (NUR AZIDAH BINTI KADMA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595000,-( lima ratus sembilan puuh lima ribu rupiah);

Casmini binti Dewong );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi, Kabupaten Kuningan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar perceraian (yang disediakan untuk itu), dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi, Kabupaten Kuningan untuk dicatat pada bagian pinggir catatan perkawinan Penggugat dan Tergugat;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Samsul Mudrofin bin Sukirno) terhadap Penggugat (Titi Wuryanti binti Dewong);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

hari Selasa tanggal 02 April 2013 sekitar jam 17.30 wibditeras rumah milik saksi pada waktu itu saksi sedang SMSan dengansuami saksi yang bernama SUAMI SAKSI , tidak lama kemudian adatetangga saksi yang lewat antara lain SAKSI Il, SRT dan MRH,selanjutnya SAKSI Il menegur saksi dengan katakata "Penjual sosis kokSMSan terus dan saksi jawab Ya De ini lho sama suami saya mumpungada sinyal dijawab lagi sama SAKSI Il "Ya sudah silahkan sayangsayangan wong sama suminya saja dan saksi jawab lagi Yalan DEwong

melakukan tebastebang atas tanah yang saksi beli;Bahwa Kepala Desa Anjir Mambulau Tengah selaku kepala desa yangmenandatangani SPPT tanah tersebut tidak pernah menyurati saksi untukmenarik SPPT yang sudah dikeluarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan terdapat keterangan saksi yang tidak benar, yaitu saat mengukur tanahtersebut, juga ikut Kepala Handil Enon bernama Abdul Mutalib serta seorang ibuibudari Desa tersebut;Saksi SUGIANSYAH Als YAYAN Bin SANEN DEWONG