Penuntut Umum:
Devika Beliani S.H
Terdakwa:
MUH.IRFAN NUR Alias IPPANG Bin Dg.NYENGKA

;Bahwa saksi Muh.Bahar Dg.Nyengka bin Muda pada tanggal 09 April 2014 kekantor lurah Romang Polong untuk membayar PBB atas nama orang tua saksiyaitu H.Muda bin Baso tetapi tidak ditemukan namun dalam DHKP masih adaselanjutnya saksi Muh.Bahar Dg.Nyengka bin Muda ke kantor BRICab.Sungguminasa untuk mengecek PBB tersebut dan melihat bahwa PBBtahun 2012 dengan NOP.73.06.040.014.0030010.0 sudah terbayar lalusaksimengecek ke keuangan daerah dan melihat SPPT/PBB tersebut telahberubah nama dan luasnya yaitu

menjadi 3.900 m2. selanjutnya saksi Muh.Bahar Dg.Nyengka bin Muda padatanggal 26 Maret 2013 menyurat dan mengantar langsung ke kantor KPP Bantaeng.

;Bahwa saksi Muh.Bahar Dg.Nyengka bin Muda menerima surat balasan darikantor KPP bantaeng berserta lampirannya pada tanggal 05 April 2013 yaitusurat untuk pengalihan nama dan ada juga surat pernyatan penjualan yangtidak pernah ditanda tangani oleh orang tua saksi yaitu Muda bin Silaselanjutnya saksi Muh.Bahar Dg.Nyengka bin Muda melapor ke kantor polisi.; Bahwa saksi H.Muda bin Baso, saksi Trijaya Irianto,S.Stp dan saksiH.Aco Emba tidak pernah bertanda tangan didalam surat pernyataanpenjualan antara

dan saksi H.Muda Dg.Sila bin Baso menderita kerugianbaikmateriil maupun immaterial oleh karena tidak dapat lagi memperoleh manfaatmaupun keuntungan serta hak subjektif saksi Muh.Bahar Dg.Nyengka dan saksiH.Muda Dg.Sila bin Baso khusunya terhadapa penguasaan tanah sebagaimanadalam SPPT NOP.73.06.040.014.0030010.0 atas nama Muda B Baso seluas1.900 m?

Abd.Azis Leo bukanlah membuat surat palsu akan tetapimempergunakan surat seolaholah asli dan tidak palsu yang menimbulkan kerugiandalam hal ini saksi Muh.Bahar Dg.Nyengka dansaksi H.Muda Dg.Sila bin Baso danselama dipersidangan tidak ditemukan satu alat bukti yang mendukung bantahanterdakwa bahwa terdakwa H.

Sarroe Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekitar pukul11.00 wita Terdakwa diminta oleh Terdakwa Bahar Dg.Nyengka untuk menebang pohon di depan masjid MusliminAzis Kp. Sabeng Lingk. Garaganti Kel. Romangpolong Kec.Somba Opu Kab.

Gowa.e Bahwa Terdakwa menebang pohon dengan menggunakanchainsaw hanya seorang diri sedangkan Terdakwa Bahar Dg.Nyengka yang menunjuk setiap pohon yang akan ditebang;22e Bahwa adapun tanaman yang berada di dalam lokasi tersebutadalah jenis bangkala 2 pohon, 1 pohon rappo jawa, 1 pohinrappo cidu (nangka) dan 2 pohon mangga;e Bahwa saat penebangan banyak orang tetapi yang sempatTerdakwa lihat adalah Terdakwa Dg. Ngawing dan TerdakwaDg.

Nompo;e Bahwa sebelum menebang pohon, Terdakwa Bahar Dg.Nyengka terlebih dahulu) membersihkan semaksemakdisekitar pohon tersebut sedangkan Terdakwa Dg. Ngawingdan teradkwa Faisal Dg.

Terdakwa Bahar Dg.Nyengka bersama orang banyak memerintahkan orangorangdiantaranya Terdakwa Hasan Dg. Nambung, Terdakwa Ismail Dg.Ngawing dan Terdakwa Faisal Dg.

Nyengka memindahkan rumahrumah serta papan bicara tersebut dengan cara Terdakwa Bahar Dg.Nyengka bersama orang suruhan Terdakwa Bahar Dg. Nyengka antaralain Terdakwa Dg. Awing dan Terdakwa Dg. Nompo mengangkat rumahrumah kebun tersebut beramairamai serta mencabut papan bicaratersebut. Sebelum Terdakwa Bahar Dg.

MursalimAlias Saling Bin Sampara Dg.Nyengka (berkas Diversi) pada Minggutanggal 28 Desember 2014 sekitar jam 01.00 Wita atau setidak tidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Desember 2014, didalam rumah bertempat diJl.Poros Malino Dekat Pasar Balangbalang Kel.Borong LoeKec.Bontomarannu Kab.Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, di muka umum,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang milik yakni korban

MursalimAlias Saling Bin Sampara Dg.Nyengka , dan tak lama kemudian terdakwa IIdi suruh oleh Lk.Pata untuk membeli rokok, kemudian terdakwa II dan terdakwaIll pergi membeli rokok dengan mengendarai sepeda motor dan pada saat ituterdakwa II yang dibonceng, kemudian terdakwa II yang turun pergi membeliroko di warung yang berada di depan kampus UNHAS Jl.Malino, setelahterdakwa II selesai membeli rokok terdakwa II dan III hendak kembali menujuke rumah Lk.PATA, akan tetapi pada saat berada di depan ruko

Mursalim Alias SalingBin Sampara Dg.Nyengka (berkas Diversi) pada Minggu tanggal 28Desember 2014 sekitar jam 01.00 W ita atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember 2014. didalam rumah bertempa: c: JI.PorosMalino Dekat Pasar Balangbalang Kel.Borong Loe Kec.BontomarannuKab.Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa, dengan sengaja dan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan membuat sehingga tak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan

MursalimAlias Saling Bin Sampara Dg.Nyengka , dan tak lama kemudian terdakwa IIdi suruh oleh Lk.Pata untuk membeli rokok, kemudian terdakwa II dan terdakwaIll pergi membeli rokok dengan mengendarai sepeda motor dan pada saat ituterdakwa II yang dibonceng, kemudian terdakwa II yang turun pergi membeliroko di warung yang berada di depan kampus UNHAS Jl.Malino, setelahterdakwa II selesai membeli rokok terdakwa II dan III hendak kembali menuju kerumah Lk.PATA, akan tetapi pada saat berada di depan ruko

Ngopu.Bahwa saksi adalah saudara kandung pemohon ; dan sepupu dua kalidengan pemohon IlBahwa pemohon dan pemohon Il menikah pada tahun 1960 di LingkunganPangkarode, Kelurahan Patte'ne, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar.Bahwa saksi hadir dan melihat prosesi ijab qabul dalam pernikahanpemohon dengan pemohon Il.Bahwa wali nikahnya adalah Paman Pemohon Il yang bernama Laidi Dg.Nyengka, karena ayah kandung pemohon Il telah meninggal dunia.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon Il

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa, pada 1960 pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan pemohon Il diLingkungan Pangkarode, Kelurahan Patte'ne, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar, dengan wali nikah adalah Paman Pemohon II karenaayah kandung pemohon Il telah meninggal dunia yang bernama Laidi Dg.Nyengka

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat, Muhlis bin Baso Dg.Nyengka terhadap penggugat, Mirna binti Hairuddin;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhlis bin Baso Dg.Nyengka) terhadap Penggugat (Mirna binti Hairuddin);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu, tanggal 03 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1440 Hijriah oleh kami, Mustamin, Lc.sebagai Ketua Majelis, Muh.

Nyikko dan Mappa Dg.Nyengka, bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejakasedangkan pemohon Il berstatus perawan, pemohon dan pemohon Il tidakpunya hubungan keluarga, tidak sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperundangundangan yang berlaku, selama rukun layakya suami istri tidakpernah bercerai dan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama : Muliatibinti Rote Dg. Sarring, Masan bin Rote Dg.

Bahar Dg.Nyengka yang diketahui o)eh 2 (dua) orang saksi masingmasing atasnama H. Aco Emba selaku Kepala Lingkungan Garaganti dan Syamsiaryang kemudian dibenarkan oleh Lurah Romangpolong, menjelaskanbahwasanya tanah yang dimohonkan haknya tersebut adalah tanah yangdikuasai dengan itikad baik berdasar rincik persil 41 DI Kohir No. 586 CItanpa adanya sengketa dengan pihak lain; 9.

Bahar Dg.Nyengka ;Putusan Nomor: 94/G/2016/PTUN.Mks.Halaman 42 dari 92 Halaman7. Tergugat II Intervensi adalah pembeli yang beritikad baik terhadaptanah obyek dari Sertipikat Hak Milik Nomor 02707/Romangpolong,Surat ukur Nomor 01503/Romangpolong/2014 atas nama Muh. BaharDg.

Bahar Dg.Nyengka Bin Muda sebagai Tergugat II / Para Pembanding/ Para Pemohon Kasasi melawan H. Abd. Azis Dg. Leosebagai Penggugat / Terbanding / Termohon Kasasi ; Foto copy sesuai dengan asli Petikan Putusan PengadilanNegeri Sungguminasa Nomor: 182/PID.B/2012/PN.SUNGG, tanggal 29 Agustus 2012 atas nama TerdakwaMuh. Bahar Dg.

Sila selaku Tergugat I serta Bahar Dg.Nyengka selaku Tergugat II ; Foto copy sesuai dengan asli Surat dari Lurah Romangolong, Nomor: 23/KRP/IV/2013, tanggal 25 April 2013,perihal Komfirmasi dan Klarifikasi Data yang ditujukankepada Bapak kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa;Foto copy sesuai dengan asli Surat dari Lurah Romangpolong, Nomor: 004/KRP/I/2015, tanggal 22 Januari 2015,perihal Penjelasan/Klarifikasi yang ditujukan kepada Sdr.Muh.

Bahar Dg.Nyengka, tanggal 20 Mei 2014 ;: Foto copy sesuai dengan asli Surat Keterangan Nomor:06/Sket/KRP/V/2014, tanggal 20 Mei 2014, yang dibuatoleh Lurah Romangpolong ;: Foto copy sesuai dengan asli Surat Pernyataan yang dibuatoleh Pemohon Muh. Bahar Dg. Nyengka, tanggal 20 Mei1: Foto copy sesuai dengan asli Surat Pernyataan, tanggal 20Mei 2014, yang dibuat oleh Muh. Bahar Dg.

Bahar Dg.Nyengka bin Muda dan H. Muda Dg. Sila bin Baso untuk memberiketerangan tertentu seperti mengakui bahwa tanah seluas 0,39 Ha atau3.900 m2 adalah tanah milik H. Muda Dg. Sila bin Baso yang diklaimsebagai tanah warisan dari orang tuanya bernama Baso bin Kasim yangbelum difaraidkan, demikian juga keterangan Saksi M.

Bahar Dg.Nyengka bin Muda yang sejak bulan Januari 2012, telah melakukanlangkahlangkah hukum yang salah dan melawan hukum dengan caramenguasai dan melakukan perbuatan pidana yaitu dengan kekerasansecara bersamasama merusak/menebang pohon, merusak pagarpembatas tanah dan papan bicara dan setelah menjalani pidana, tetapmenguasai secara melawan hukum tanah seluas 0,39 Ha atau 3.900m2 tersebut, semestinya menjadi pertimbangan Hakim khususnyaMajelis Kasasi bahwa saksi H. Muda Dg.

Pemohon II tersebut.Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ya ilaksanakanpada tahun 1954 yaitu sebelum UndangUndang Nomor 1 ,T tba TentangPerkawinan maka berdasarkan Pasal 64 UndangUndang Nea ahun 1974 TentangPerkawinan maka permohonan Pemohon I dan Pemohof pat dipertimbangkan lebihasin WwMenimbang, bahwa dari kesaKsi dua orang saksi dibawah sumpah,menyatakan bahwa pemohon telah ar pada tahun 1954 di Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar yang dini oleh imam Dusun Rita bernama Mappa Dg.Nyengka

Nomor 135 K / Pid / 2013PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa : I.Nama lengkap HAMANGSIA DsBUNGA BinBUNDU;Tempat lahir Bontomanai;Umur/tanggal lahir 83 tahun/ Tahun1928;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Bontomanai, DesaKanjilo, KecamataBarombongKabupaten Gowa;Agama Islam;Pekerjaan Tidak ada;Il.Nama lengkap SUDDING Dg.NYENGKA BinDAKO

SUDDING DG.NYENGKA BIN DAKO, Terdakwa 3.SATTU DG.SUTTE BIN DAKO, Terdakwa 4. BATE DG.SIRUA BIN DAKO,Terdakwa 5. BACCE DG.PUJI BINTI DAKO, dan Terdakwa 6.

Bahar Dg.Nyengka bin Muda (Tergugat II), (5); Lk. Abbas, (6); Pr. Baya dan (7); Pr. Acce;3 Pr.

Bahar Dg.Nyengka bin Muda atau Tergugat II, pada tahun 2010 dengan akta hibah No. 822/KSO/KH/X/10 tertanggal 13 Oktober 2010. Padahal tanah tersebut adalah telah merupakanbahagian waris Penggugat I seluas 11 are dan 6 are untuk Penggugat II, III dan IV;Hal. 9 dari 26 hal. Put.

Bahar Dg.Nyengka ) melalui akta hibah tanpa izin dari Penggugat I. Padahal obyek no 4 butirb petak 2 seluas 17 are tersebut,apabila dipandang dari jumlah yang telah dikuasaioleh masingmasing ahli waris (sebagaimana yang telah diuraikan dalam suratgugatan) telah nyata bahwa harta warisan yang telah dikuasai oleh Muda Dg.

LATIF DG.NYENGKA, Terdakwa II. JUSMAN DG.NYIKKO dan III. BANTI DG. NANGKAtersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana BERSAMASAMAMEMASUKI ATAU BERADA DALAMSUATU HALAMAN YANG TERTUTUPTANPA IZIN YANG BERHAK;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.ABD. LATIF DG. NYENGKA, TerdakwaIl. JUSMAN DG. NYIKKO dan III. BANTIDG. NANGKA dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 = (empat)bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :5.1.

Dg.Nyengka / imam Sabintang dengan wali nikah ayah kandung penggugat sendiriyang bernama ============ melalui surat rela yang di saksikan oleh dan dengan mahar sebidang tanah kering tunai;e Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak pernah sesusuan;kelurahan ============, Kecamatan ============, Kabupaten Takalar, padapokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi sepupu tiga kalidengan tergugat dan bertetangga.e Bahwa saksi mengetahui kalau penggugat dengan tergugat

Bahar Dg.Nyengka (Penggugat I/Terbanding I/Pemohon Kasasi/Pemohon PK) selakuanak dan dilakukan dengan akta yang dibuat oleh Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) dan hat tersebut sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 37ayat (1) PP Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yangberbunyi:Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melaluijual beli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan danperbuatan hukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hakmelalui lelang hanya dapat

Bahar Dg.Nyengka (Penggugat I/Terbanding I/Pemohon Kasasi/Pemohon Pk) dalamperkara ini bukan mempersoalkan mengenai harta warisan, melainkanmempersoalkan masalah hak kepemilikan.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASUALLE DG.NYENGKA Bin PANDUA DG. NGEMPO dengan pidana penjara selama 5(LIMA) BULAN dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa MASUALLE DG.NYENGKA Bin PANDUA DG. NGEMPO sebesar Rp. 1.500.000, (SATUJUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH) Subsidair 1 (SATU) BULANKurungan.4. Menetapkan Barang Bukti berupa:1.

Leosebagai saksi korban oleh Penyidik Rabus Piang tanggal 16Februari 2012, tentang adanya perbuatan pengrusakan/kekerasan secara bersamasama yang dilakukan olehM.Bahar Dg.Nyengka dkk, terhadap tanaman dalam lokasiobyek sengketa.bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang telah disumpah sesuai dengan agama dankeyakinanannya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Utarae Timure Selatane BaratDrs.H.Nuntung HYSe Bahwa saksi tahu, masalah

orangtua saksi, kemudian orangtuasaksi menyerahkan tanahnya kepada Sawali Dg.Sere,selanjutnya Dg.Sere menjual tanah tersebut kepadaPenggugat H.Azis Dg.Leo.Bahwa saksi sudah lupa kapan orangtua saksimenyerahkan tanahnya kepada Sere, namun seingatsaksi, pada saat itu saksi masih duduk di bangku SekolahDasar.Bahwa Penggugat H.Leo membeli tanah sengketa dariDg.Sere sekitar tahun 1970an, namun saksi sudah lupaberapa harganya, akan tetapi jual beli tersebut adakwitansi pembeliannya.Bahwa saat ini Bahar Dg.Nyengka

sebagaimana uraian pertimbangan diatas bahwa Penggugat telahmampu membuktikan kepemilikannya atas tanah objek sengketa, sehingga buktibuktiyang tadinya bernilai sebagai bukti permulaan menjadi bukti yang mendukung kebenarandalil gugatan penggugat, sehingga buktibukti tersebut menjadi bukti yang sempurnabahwa benar penggugatlah sebagai pemilik atas tanah objek sengketa.Menimbang, terhadap bukti P17 berupa Petikan Putusan Pengadilan NegeriSungguminasa NO.182/P1.B/2012/PN.SUNGG atas nama terdakwa M.Bahar Dg.Nyengka

Muda Dg.Sila/M.Bahar Dg.Nyengka tanggal 29 Desember 2011.Bukti P19 yang diterima pada tanggal 19 September 2013, buktitersebut sama dengan bukti P20 yang diterimapada tanggal 05 Desember 2013 : Surat TandaPenerimaan Laporan No. STPL/715/VII/2012/SPKRES tanggal 14 Agustus 2012, Pelapor atas namaMuslimin (anak dari Penggugat H.Abd Azis Dg.Leo) yang melaporkan adanya dugaan pemalsuansurat Ipeda yang dilakukan oleh Tergugat !! BaharDg.

orangtua saksi, kemudian orangtua saksi menyerahkan tanahnyakepada Sawali Dg.Sere, selanjutnya Dg.Sere menjual tanah tersebutkepada Penggugat H.Azis Dg.Leo.Bahwa saksi sudah lupa kapan orangtua saksi menyerahkan tanahnyakepada Sere, namun seingat saksi, pada saat itu saksi masih duduk dibangku Sekolah Dasar.Bahwa Penggugat H.Leo membeli tanah sengketa dari Dg.Sere sekitartahun 1970an, namun saksi sudah lupa berapa harganya, akan tetapi jualbeli tersebut ada kwitansi pembeliannya.Bahwa saat ini Bahar Dg.Nyengka

mengklaim tanah sengketa adalahtanah miliknya, karena menurut Bahar Dg.Nyengka tanah sengketaadalah tanah warisan dari nenektirinya bernama Sempo Dg.

Latif Dg.Nyengka untuk mengikrarkan Talak satu Ray terhadap Ayu Lestari bintiManggaukang Dg. Mile (Termohon) karna telah memenuhi alasanalasanperceraian;Bahwa berdasarkan halhal serta alasanalasan tersebut diatas, dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua/Majelis Hakim yang mengadili perkaraini untuk selanjutnya menetapkan dan memutuskan yang Amar Putusannyasebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ljin kepada Pemohon HABIBI Bin ABD. LATIF DG.

Irfan Nur Alias Ippank Bin Dg.Nyengka dan ditemukan bersamabarang buktinya berupa 10 (Sepuluh) sachet berisi Kristal bening (Shabu) yangberada diatas meja, uang tunai sejumlah Rp.500.000.

Irfan Nur Alias Ippank Bin Dg.Nyengka adalah :10 (sepuluh) sachet berisi Kris tal bening (Shabu) adalahberada didalam rumah tempat tinggal Terdakwa Muh. Irfan Nur Alias lppankBin Dg. Nyengka tepatnya diatas meja ruang tamu, 1 (Satu) Unit Handphonemerek VIVO warna hitam dan 1 (satu) Unit Handphone merek Nokia warnahitam adalah berada didalam rumah tempat tinggal Terdakwa Terdakwa Muh.Irfan Nur Alias lppank Bin Dg.