,MH
Terdakwa:
Aswin.R Alias Aswin Bin Basing Dg.Rasyid

DG.RASYID BIN RULU,terdakwa Il. DG.TAYANG BIN DG.SIJA, terdakwa III. DG.ARI BINDG.TANI, terdakwa IV.

DG.RASYID BIN RULU, terdakwa II.DG.TAYANG BIN DG.SIJA, terdakwa Ill. DG.ARI BIN DG.TANI, danterdakwa IV.

DG.RASYID BIN RULU, terdakwa Ill.DG.ARI BIN DG.TANI, lelaki Biding (DPO), Dg Kade (DPO) dankelompok kedua yaitu terdakwa Il. DG.TAYANG BIN DG.SIJA,terdakwa IV.

DG.RASYID BIN RULU, terdakwa Il.DG.TAYANG BIN DG.SIJA, terdakwa Ill. DG.ARI BIN DG.TANI, danterdakwa IV.

Muhammad Amin bin Dg.Rasyid dengan Pemohon II (Sitti Ara Dg. Intan binti Dg. Mile) yang terjadipada tanggal 15 Oktober 1991 di Kampung Pisang, Kelurahan Pisang Utara,Kecamatan Makassar, Kota Makassar;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebutdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00.

Mukhtar Deko,dengan mahar berupa Cincin Emas dan yang menjadi wali adalah Dg.Rasyid dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg.Ramli dan H. Dorahing2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Illberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 392/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3.

Rauf bin Bonro dengan pemohon Il Irawati binti Dg.Rasyid telah melangsunkan pernikahan sesuai tata cara agama lslam danterpenuhinya syarat dan rukun yang telah ditentukan sesuai Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jouncto Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil tersebut, pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil dan meteril suatukesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ACO DG.SESE Bin MANAI DG.LIMPO pada hariSenin tanggal 23 Mei 2016 sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya padawakiuwaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Lingkungan BeroanginKel.Tamarunang Kec.Sombaopu Kab.Gowa atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban MUH.SAID DG.TOMPO BinBACO DG.RASYID

, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban MUH.SAID DG.TOMPO Bin BACO DG.RASYID beradadidepan pekarangan sementara mengerjakan got rumahnya kemudian lewatterdakwa ACO DG.SESE Bin MANAI DG.LIMPO kemudian saksi korbanberkata gila kepada terdakwa namun terdakwa hanya diam saja tidak lamaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 179/Pid.B/2016/PN Sgmkemudian terdakwa datang menghampiri saksi korban sambil memegangparang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Jaka bin Dg.Rasyid dengan Pemohon II PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1997 di Tawau Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Nasir Bin Dg.Rasyid) terhadap Penggugat (Dian Ekawati Katili Binti Husain Katili);3.

Nasir Bin Dg.Rasyid) terhadap Penggugat (Dian Ekawati Katili Binti Husain Katili);3.

Sangkala untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon )),dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Dg.Rasyid dan Saso;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il adalahTanah seluas 5 are dan maskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan pernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan suami pemohon tidak

Ngeppe, di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg.Rasyid bin Supu Danggi, di saksikan oleh Dg. Sampara (paman PemohonHal. 1 dari 14 Hal. Penetapan nomor 40/Pdt.P/2019/PA. Mrs.Il) dan Sattuo (Daman Pemohon Il), dan Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 3 gram di bayar tunai:;3.

melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, Adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya perbuatan itudilaksanakan bukan sematamata karena kehendak para terdakwa. yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 331/Pid.B/2015/PN Sgmdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnyaTerdakwa SULTAN FAHRIZAL datang kerumah Terdakwa II SALDI Bin DG.RASYID

Saka, Dg.Rasyid dan Randi Dg. Tobo bukan Terdakwa dan tanah tersebutSdr. Dg. Lawa memiliki bukti kepemilikan berupa Rinci serta tanahdipagari para saksi adalah tidak tertutup dan tidak ada tandatanda dan tanah tersebut dikuasai oleh saksi Dg. Lawa sampaidengan sekarang.b. Bahwa yang melakukan pemagaran pada tanggal 27 Maret2017 sekira pukul 17.00 Wita di JI. Inspeksi Pam Rt/RW 001/001Kel. Batua Kec. Manggala Kota Makassar dengan ukuran 21 M x15 M persil Nomor 45 b D 111 Blok Kohir 664.