MHberdasarkan penunjukan Majelis hakim Pengadilan Negeri Palopo berdasarkanpenunjukan Majelis hakim Pengadilan Negeri Palopo tanggal 7 Desember 2016.PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara.Telah mendengar ketrerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa.Telah memperhatikan barang bukti.Telah mendengar tuntutan jaksa penuntut umum yang pada pokoknya mohonagar majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ABDUL KADIR, SE Alias DAENG NOMPO Bin PAGA DG.SANGGU

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Telah mendengar tanggapan atas pledoi/pembelaan penasehat hukum terdakwatersebut yang disampaikan secara tertulis yang pada pokoknya menolak dari pledoipenasehat hukum terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa dihadapkannya terdakwa dipersidangan atas dakwaanjaksa penuntut umum yang berbunyi sebagai berikut :KESATU:PRIMAI :Bahwa Terdakwa ABDUL KADIR, SE Alias DAENG NOMPO Bin PAGA DG.SANGGU pada hari selasa tanggal 20 September 2016 sekitar jam 08.00 Wita, atausetidaktidaknya

daerah belakang leher kanan terdapat luka lecetukuran diameter 0,5 CmLeher : tidak ada kelainanBadan : punggung belakang terdapat luka memarsebanyak 3 (tiga) buah ukuran diameter 1 cm,Anggota gerak atas : tidak ada kelainan.Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan.Alat kelamin : luka robek lama pada selaput dara posisi6,7,3,11se Kesimpulan : selaput dara tidak utuh.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP.SUBSIDAR :Bahwa Terdakwa ABDUL KADIR, SE Alias DAENG NOMPO Bin PAGA DG.SANGGU

daerah belakang leher kanan terdapat luka lecetukuran diameter 0,5 CmLeher : tidak ada kelainanBadan : punggung belakang terdapat luka memarsebanyak 3 (tiga) buah ukuran diameter 1 cm,Anggota gerak atas : tidak ada kelainan.Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan.Alat kelamin : luka robek lama pada selaput dara posisi6,7,3,11se Kesimpulan : selaput dara tidak utuh.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 289 KUHP.DANKEDUA :Bahwa Terdakwa ABDUL KADIR, SE Alias DAENG NOMPO Bin PAGA DG.SANGGU

Sanggu dan Ase ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa ljazah Sekolah Dasar,bukti P6 berupa Surat Keterangan Pengganti Ijazah Sekolah Dasar (SD), danP5 berupa Surat Tanda Tamat Belajar, menunjukkan Pemohon bernama St.Zaenab, lahir di Sabintang pada tanggal 01061956, anak dari Yase Dg.Sanggu ;Menimbang, bahwa keterangan para Saksi yang saling berkesesuaianmenunjukkan Pemohon sebenarnya bernama St.

Imei : 8600910466933, dikembalikan kepada saksi Sania Dg.Sanggu Binti kalepo Dg. Gassing;

Penggugatadalah cucu dari Dg.Sanrang ;Bahwa saksi mengenal bapak Penggugat yaitu yang bernama Sanggu ;Bahwa yang menggarap tanah sengketa adalah Dg.Sanrang dan Dg.Snggu ;Bahwa saksi tidak tahu kapan mulai tanah tersebut digarap oleh mereka ;Bahwa saksi tidak tahu tanah siapa yang digarap oleh Dg.Sanrang danDg.Sangegu ;Bahwa setahu saksi tanah yang digarap oleh DgSanrang dan DgSangguadalah tanah milik mereka karena sewaktu kecil sering menggembala kerbaudisekitar tanah sengketa dan melihat Dg.Sanrang dan Dg.Sanggu

menggaraptanah tersebut ;Bahwa tanah sengketa yang digarap oleh Dg.Sanrang dan Dg.Sangeudiperoleh dari orangtua saksi ;Bahwa selain Dg.Sanrang dan Dg.Sanggu tidak ada orang lain lagi yangmenggarap tanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsarat tanah sengketa dan Penggugatjuga tidak pernah memperlihatkan kepada saksi ;Bahwa saksi mengenal Kr.Malli ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Kr.Malli menggarap tanah sengketa ;Bahwa tanah sengketa dulunya ditanami jagung namun saksi tidak