Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DIAMAS STAR tersebut;

PT DIAMAS STAR VS NURSIAH BT. RIDWAN

PUTUSANNomor 214 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT DIAMAS STAR, berkedudukan di Kelurahan Pasir Jaya,Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, Tangerang Banten15135, diwakili oleh Direktur Utama PT Diamas Star, William Wu,bertempat tinggal di Permata Buana, Jalan Pulau Pelangi III/3,Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan

Facti telah benar menerapkan ketentuan Pasal 166Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 karena terbukti pada tanggal 28Februari 2016 pekerja meninggal dunia sehingga Penggugat selaku ahliwaris pekerja berhak atas uang kompensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT DIAMAS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DIAMAS STARtersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018 oleh Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DIAMAS STAR tersebut;

PT DIAMAS STAR VS 1. SAMSUL BAHRI, DK

PUTUSANNomor 648 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT DIAMAS STAR, yang diwakili oleh Direktur, WenniatiGunawan, berkedudukan di Jalan Kawasan Industri Jatake VIII,Blok M, Nomor 3, RT 001/RW 03, Kelurahan Pasir Jaya,Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, dalam hal ini memberikuasa kepada Rosna Muliawati dan kawan, Para Pegawai

2018 Rp3.582.076,00Jumlah Rp10.746.228,00 Total upah yang belum dibayarkan Tergugat kepada Para Penggugatadalah sebesar Rp25.074.532,00 (dua puluh lima juta tujuh puluh empatribu lima ratus tiga puluh dua rupiah) dan untuk selanjutnyamemerintahkan Tergugat untuk tetap membayar upah Para Penggugatsampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atasharta Tergugat yang berupa:6.1 Nomor Registrasi : B 9861 CQANama Pemilik : PT Diamas

Nomor 648 K/Padt.SusPHI/2019Alamat : Jalan Industri VIII/3 Pasir Jaya Jatiuwung, KotaTangerang;Merk > Mitsubishi;Type : FE 349;Jenis : Mobil Barang;Model : Light Truck;Tahun Pembuatan: 2003;Nomor Rangka : MHMFE349E3RO57701;Nomor Mesin : 4D34307700;Warna : Kuning;6.2 Nomor Registrasi : B 9889 CCBNama Pemilik : PT Diamas Star;Alamat : Jalan Industri VIII/3 Pasir Jaya Jatiuwung, KotaTangerang;Merk : Mitsubishi:Type : Colt Diesel FE 84G:Jenis : Mobil barang;Model : Light Truck Box;Tahun Pembuatan: 2013

ketentuan Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olen PemohonKasasi: PT DIAMAS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DIAMAS STARtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya pada semua tingkatperadilan dan dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 12 Agustus 2019 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DIAMAS STAR, tersebut;

PT DIAMAS STAR VS 1. AGUSTINUS BINSASI;, DKK

PUTUSANNomor 756 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT DIAMAS STAR, diwakili oleh Direktur Utama, WenniatiGunawan, berkedudukan di Kawasan Industri Jatake, JalanKawasan Industri VIIl Blok M Nomor 3, RT.001 RW.003,Kelurahan Pasir Jaya, Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada

BebenSutrisno A.A., Staff HRD PT Diamas Star, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Januari 2018;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Lawan:1.

Diamas StarAlamat : Jalan Industri VIII/3 Pasir Jaya JatiuwungKota Tangerang;Merk : Mitsubishi;Type : FE 349;Jenis : Mobil Barang;Model : Light Truck;Tahun Pembuatan : 2003;Nomor Rangka : MHMFE349E3RO57701 ;Nomor Mesin : 4D34307700;Warna : Kuning;6.2. Nomor Registrasi: B 9889 CCBNama Pemilik : PT. Diamas Star;Alamat : Jalan Industri VIII/3 Pasir Jaya JatiuwungKota Tangerang;Merk : Mitsubishi;Type : Colt Diesel FE 84G;Jenis : Mobil barang;Model : Light Truck Box;Halaman 3 dari 9 hal. Put.

Penggugat Ill, masa kerja 2 tahun Uang Pesangon 2X3 x Rp3.295.000,00 = Rp19.770.000,00 Uang Penggantian Hak 15% x Rp19.770.000,00 = Rp2.965.500,00Jumlah = Rp22.735.000,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DIAMAS STAR tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang Nomor Nomor 3/Pdt.SusPHI/2018/PN.Srg., tanggal 26 Maret2018,

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT DIAMAS STAR, tersebut;

PT DIAMAS STAR, VS 1. THOMAS BAKO, DKK

PUTUSANNomor 770 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT DIAMAS STAR, diwakili oleh William Wu sebagaiDirektur Utama, berkedudukan di Jalan Kawasan Industri VIIIBlok M Nomor 3 RT 001 RW 003 Kelurahan Pasir Jaya,Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Beben Sutrisno A.A, Staff HRDPT Diamas Star,

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atasharta Tergugat yang berupa:Nomor Registrasi : B 9861 CQA;Nama Pemilik : PT Diamas Star;Alamat : Jalan Industri VIII/3 Pasir Jaya Jatiuwung Kota Tangerang;Merk : Mitsubishi;Type : FE 349;Jenis : Mobil Barang;Model : Light Truck;Tahun Pembuatan : 2003;Nomor Rangka : MHMFE349E3RO57701;Nomor Mesin : 4D34307700;Warna : Kuning;Nomor Registrasi : B 9889 CCB;Nama Pemilik : PT Diamas Star;Alamat : Jalan Industri VIII/3 Pasir Jaya Jatiuwung

Perjanjian KerjaUntuk Waktu Tidak Tertentu (PKWTT), maka sudah tetapt Judex Factimemutus mempekerjakan kembali Para Penggugat oleh Tergugat dihukummembayar upah kepada Para Penggugat sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum danundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT Diamas

SAINT-GOBAIN WINTER DIAMAS;

SAINTGOBAIN WINTER DIAMAS, tempat kedudukan diJalan Raya Bekasi KM.27, Pondok Ungu, Harapan Jaya, Bekasi,17124;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.50194/PP/M.1/15/2014 tanggal 29 Januari 2014 yang telah berkekuatan hukum tetap

SaintGobain Winter Diamas, NPWP 01.105.776.7431.000, beralamat diJalan Raya Bekasi KM.27, Pondok Ungu, Harapan Jaya, Bekasi, 17124, sehinggaperhitungan PPh Badan Tahun Pajak 2009 yang masih harus (lebih) dibayar menjadisebagai berikut:Penghasilan Neto Rp. 4.667.570.004,00Pajak Terhutang Rp. 1.306.919.600,00Kredit Pajak Rp. 2.162.491.050.00PPh yang lebih dibayar (Rp. 855.571.450,00)Sanksi KUP Rp. 00Jumlah yang masih harus (lebih) dibayar (Rp. 855.571.450,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah

SaintGobain Winter Diamas(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 20 Februari2014 dan diterima secara langsung pada tanggal 4 Maret 2014 dengan BuktiPenerimaan Tempat Pelayanan Surat Terpadu Nomor 201403040124;2 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e dan Pasal 92 ayat (3) junctoPasal 1 angka 11 UU Pengadilan Pajak, maka pengajuan Memori PeninjauanKembali

Putusan Nomor 286/B/PK/PJK/2015kepemilikan atas aplikasi SAP tersebut, sebagai dasar pihak yang sahmenagih atas pemanfaatannya;Bahwa dalam Berita Acara Pembahasan Sengketa Perpajakan denganTim Pemeriksa disebutkan bahwa koreksi atas biaya ini penekanan lebihke sharing cost karena secara jelas disebutkan dalam kontrak antaraSaintGobain Winter Diamas (SGWD) dan SaintGobain Abrasives(SGA) yang berbunyi Share the costs of an integrated Informationsystem and system support team;Sedangkan dilihat dari

Saint Gobain Winter Diamas, NPWP 01.105.776.7431.000 sehingga Pajakyang masih harus dibayar adalah sebagaimana perhitungan tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:19Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapat dibenarkan, karenapertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkan

DIAMAS STAR

DIAMAS STAR

Perkara : PDM71/Dsgl/10/2014,yang mendakwa para Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia terdakwa MARUBA MUNTHE, terdakwa Il DIAMAS BrMANULLANG Alias MAK JOMPRI, terdakwa II NURPITA Br.

Kemudian saksi MARTUA MUNTE menghampiri danmenegur terdakwa MARUBA MUNTHE dengan berkata "GIMANNYA KAUMAMAKMAMAK KAU LAWAN, setelah itu) terdakwa MARUBA MUNTHElangsung mundur, namun pada saat saksi korban kembali berdiri, tibatibaterdakwa II DIAMAS BR MANULLANG Alias MAK JOMPRI datang menyerangsaksi korban lalu menjambak rambut saksi korban HERLINA Br PURBA denganmenggunakan kedua tangannya, namun saat itu saksi korban berusaha melawan/melepaskan kedua tangan terdakwa DIAMAS BR MANULLANG Alias MAKJOMPRI

hingga kedua tangan terdakwa II DIAMAS Br MANULLANG Alias MAKJOMPRI terlepasa dari rambut saksi korban, kemudian terdakwa III NURPITA BRMARBUN Alias OPPU JOMPRI bersama terdakwa IV BUNGANI HUTASOIT AliasMAK IRMA menyusul dan menyerang saksi korban HERLINA BR PURBA sertamenjambak rambutnya dengan menggunakan kedua tangannya sedangkanterdakwa IV BUNGANI HUTASOIT Alias MAK IRMA menggunakan tangankanannya, selanjutnya terdakwa II DIAMAS BR MANULLANG menyerang saksikorban HERLINA BR PURBA dari belakang

Kemudian saksi MARTUA MUNTE menghampiri danmenegur terdakwa MARUBA MUNTHE dengan berkata GIMANNYA KAUMAMAKMAMAK KAU LAWAN, setelah itu. terdakwa MARUBA MUNTHElangsung mundur, namun pada saat saksi korban kembali berdiri, tibatibaterdakwa II DIAMAS BR MANULLANG Als MAK JOMPRI datang menyerang saksikorban lalu menjambak rambut saksi korban HERLINA Br PURBA denganmenggunakan kedua tangannya, namun saat itu saksi korban berusaha melawan/melepaskan kedua tangan terdakwa DIAMAS BR MANULLANG Alias MAKJOMPRI

hingga kedua tangan terdakwa II DIAMAS Br MANULLANG Alias MAKJOMPRI terlepasa dari rambut saksi korban, kemudian terdakwa III NURPITA BRMARBUN Alias OPPU JOMPRI bersama terdakwa IV BUNGANI HUTASOIT AliasMAK IRMA menyusul dan menyerang saksi korban HERLINA BR PURBA sertamenjambak rambutnya denga menggunakan kedua tangannya sedangkanterdakwa IV BUNGANI HUTASOIT Alias MAK IRMA menggunakan tangankanannya, selanjutnya terdakwa II DIAMAS BR MANULLANG menyerang saksikorban HERLINA BR PURBA dari belakang

Proton Adiguna Sejahtera padatanggal 17 Oktober 2013 melakukan pemesanan amplas kepada PT SaintGobain Abrasives Diamas sesuai dengan PO No.024/ PAS /10/13 tanggal 17Oktober 2013 diantaranya sebagai berikut : Amplas type R888 #24 ukuran 300 x 50 meter sebanyak 100 Roll,dengan harga perunit Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)total harga Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).

Proton Adiguna Sejahtera padatanggal 17 Oktober 2013 melakukan pemesanan amplas kepada PTSaint Gobain Abrasives Diamas sesuai dengan PO No.024/PAS /10/13tanggal 17 Oktober 2013 diantaranya sebagai berikut :Hal.7 dari 22 Hal. Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN.

Proton Adiguna Sejahtera padatanggal 17 Oktober 2013 melakukan pemesanan amplas kepada PT.Saint Gobain Abrasives Diamas sesuai dengan PO No.024/PAS/10/13tanggal 17 Oktober 2013 diantaranya sebagai berikut :o =6Amplas type R888 #24 ukuran 300 x 50 meter sebanyak 100 Roll,dengan harga perunit Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribuHal.9 dari 22 Hal. Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT Saint Gobain AbrasivesDiamas mengalami kerugian kurang lebih Rp.844.179.523, (delapanratus empat puluh empat juta seratus tujuh puluh sembilan ribu limaratus dua puluh tiga rupiah) atau sekitar jumlah tersebut ; Bahwa antara PT Saint Gobain Abrasives Diamas dan KeluargaTerdakwa sudah ada perdamaian.

Proton Adiguna Sejahtera padatanggal 17 Oktober 2013 melakukan pemesanan amplas kepada PT SaintGobain Abrasives Diamas sesuai dengan PO No.024/PAS/10/13 tanggal 17Oktober 2013 diantaranya sebagai berikut :Hal.13 dari 22 Hal. Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Samadi (pemilik truk) sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) persekali angkut,akan tetapi sebelum sampai di PT Diamas Star tepatnya diJin. Padat Karya Desa Curug Kulon Kecamatan CurugKabupaten Tangerang truk yang mengangkut + minyak tanahsebanyak 1000 (seribu) liter tersebut tertangkap petugasKepolisian Polda Metro Jaya.

Dimana rencananya wminyaktanah tersebut akan dijual ke PT Diamas Star denganharga Rp.2.800, (dua ribu delapan ratus rupiah)perliternya ; Setelahw. cece ce cece cee ae 3Setelah menemukan barang bukti minyak tanah sebanyak1000 (seribu) liter yang diangkut oleh truk tanpadilengkapi dokumen resmi, kemudian petugas menujupangkalan minyak tanah tersebut di Kampung SukamulyaRt.13/ O06 Kelurahan Sukamulya Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang dan disana ditemukan minyak tanah sebanyak 4000(empat ribu) lietr

Kemudian minyak tanah tersebut oleh terdakwadikumpulkan dan disimpan dirumahnya di KampungSukamulya Rt.13/06 Kelurahan Sukamulya KecamatanCikupa KabupatenTangerang ; Bahwa terdakwa berencana akan mengirim minyaktanah sebanyak 1000 (seribu) liter tersebut keP T Diamas Star dengan menggunakan trukNO.POL.. once cece cece eens 4No.Pol. B9862 QK yang terdakwa sewa kepada Sdr. Samadi(pemilik truk) sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) persekali angkut.

Akan tetapi sebelum sampai diPT Diamas Star tepatnya di Jln.

Kemudian minyak tanah tersebut olehterdakwa dikumpulkan dan disimpan dirumahnya diKampung Sukamulya Rt.13/06 Kelurahan SukamulyaKecamatan Cikupa KabupatenTangerang 35 Bahwa terdakwa berencana akan mengirim minyak tanahsebanyak 1000 (seribu) liter tersebut ke PT Diamas Stardengan menggunakan truk No.Pol.B 9862 QK yang terdakwasewa kepada Sdr. Samadi (pemilik truk) sebesar Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah) persekali angkut. Akan tetapisebelum sampai di PT Diamas Star tepatnya di Jin.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahmat Riduan bin Turiman) terhadap Penggugat (Ayang Diamas Putri binti Daliman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

DIAMAS SIANTURI melawan1. PT. BUMI INDIRA WISESA 2. BONAR ARITONANG 3. PT. ASMAWI AGUNG CORPORATION 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA 5. SITI PERTIWI SINGGIH,SH.NOTARIS/PPAT DKI JAKARTA 6. P.SIPAYUNG7. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA (SATPOL PP)

PUTUSANNomor :224/Pdt.G/2015/PN.JKT.TIM;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada Peradilan tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :DIAMAS SIANTURI Bertempat tinggal di Jalan Berlian Nomor 2 Rt.04 Rw.06Kelurahan Sukapura Kecamatan Cilincing Jakarta Utara Selanjutnyadisebut sebagai PELAWAN;Lawan1 PT.

Replik didalam perkara in1;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi jawab jinawab antara para pihaksebagai berikut :Replik Pelawan tertanggal 22 Oktober 2015;Duplik Terlawan I dan Terlawan IV masingmasing Tertanggal 12 Nopember 2015;Duplik Terlawan II Tertanggal 29 Oktober 2015;Masingmasing pihak mengajukan kesimpulan tertanggal 17 Desember 2015;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil gugatan, pihak Pelawan telahmengajukan surat bukti yaitu :1Sertifikat Hak Milik Nomor 5628 atas nama Nyonya Diamas

Diamas Sianturi adalah cukup beralasan dan tidak bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Pelawan tidak dapatmembuktikan dalil perlawannya dan oleh karena itu haruslah dinyatakan bahwa Pelawanadalah Pelawan yang tidak benar serta Perlawanan Pelawan haruslah ditolak untukseluruhnya;Memperhatikan pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974 tentangPerkawinan serta ketentuan Perundangaundangan lain yang berkenan dengan perkarainl;MENGADILI

Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Pancoran Mas Kota Depok berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.EE tertanggal 25 Agsutus 2008;Bahwa saat manikah Penggugat berusia 22 Tahun dan Tergugat berusia24 tahun;Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat ini adalahkurang lebih 8 Tahun;Bahwa antara Penggugat dan Terggugat setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Terggugat bertempat tinggal diaMas Kota Depok;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan tempattinggal diKabupatenHulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada umur44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggalKabupaten Hulu SungaiTengah, disebut sebagai Kuasa PemohonMelawanumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal diAmas

Fotokopi Surat Keternagan Domisili atas nama Penggugat(PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh Diamas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Jakarta Barat dan setelah dicocokan denganHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No 863/Pdt.G/2019/PA. JB.aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup dan di nazegelen,selanjutnya di beri tanda bukti P.2;B.

tinggalsekitar 3 tahun lebih karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadan tidak pernah kumpul lagi sebagai suamiistri;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah berusahauntuk rukun kembali:Bahwa pihak keluarga tidak pernah ada yang berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantempat tinggal diAmas

2017/PA.Brb.asai Be 1et we ew vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara antara:umur 17 tahun, agama siam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Sawit, tempat tinggal diAmas

masalahnya apa sayatidak ada masalah sama kamu kalau ada masalah saya minta maaftidak berani sama kamu) lalu DIMAS berdiri dari tempat duduknyamenghampiri BAYU sambil mengulurkan tangan DIMAS kepadaBAYU namun BAYU tidak mau menjabat tangan DIAMAS makaDIMAS kembali ke tempat duduk semula dan BAYU berkata akungerti Kowe kancane akeh, omongke wong Baraan opo wongKaranggading aku ora wedi, tak enteni nang kene (saya tahu kamutemannya banyak, sampaikan sama orang Baraan atau orangKaranggading saya tidak

DIAMAS R SIHOMBING dan anak terdakwa menjawabbahwa istri terdakwa sedang bekerja, kKemudian terdakwa mendapatkankabar bahwa istri terdakwa sdr.

DIAMAS R SIHOMBING dan sekelompokorang tersebut sudah dibawa ke Polresta Barelang;Bahwa kemudian sekira pukul 05.50 Wib, terdakwa berangkat dari Jakartamenuju ke Batam, sekira pukul 10.00 Wib, terdakwa tiba di PolrestaBarelang untuk dimintai keterangan lebih lanjut terkait Perjudian JenisSabung Ayam;Bahwa setelah diberitahukan oleh Kepolisian yang menjadi PenyelenggaraPerjudian Jenis Sabung Ayam tersebut adalah terdakwa 2.PANTOM TOGIGABRIEL (wasit) dan terdakwa (pemilik tempat) yang mana terhadapPenyelenggara

PUTUSANNOMOR 601/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;DIAMAS SIANTURIBertempat tinggal di Jalan Berlian Nomor 2 Rt.04 Rw.06Kelurahan Sukapura Kecamatan Cilincing Jakarta Utara dalam hal inidisebut disebut :PEMBANDING semula PELAWAN;LAWAN1. PT.