• MERYSA Handayani;

• 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh Merysa Handayani;
• 6 (enam) lembar salinan SOP pengembalian barang (return) dan SOP Penerimaan dan Penyimpanan Barang;
• 42 (empat puluh dua) lembar stuck movement atas 16 produk/barang yang dicurigai diduga dicuri oleh Merysa Handayani;
• 33 (tiga puluh tiga) lembar riwayat penjualan atas 16 produk/barang yang diduga dicuri oleh Merysa Handayani;
• 3 (tiga) lembar foto diarea

  lorong kantor dan;

• 2 (dua) lembar foto diarea loading;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

• MUHAMMAD SUDADI BIN SENELAM, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;e Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor pada hari Jumat tanggal 23Januari 2015 sekitar jam 09.00 wib bertempat diarea Perhutani DesaGubuk Klakah Kec.Poncokusumo Kab.Malang ;e Bahwa sepeda motor milik saksi jenisnya Yamaha Jupiter Z tahun 2007warna merah perak No.Pol : N2513HV ;e Bahwa saksi meninggalkan sepeda motor di

  tempat tersebut dalamkeadaan terkunci stang untuk kerja diarea hutan yang jaraknya agakjauh;e Bahwa saksi kemudian mencari disekitar lokasi tempat saksi parkersepeda motorn tersebut tetapi tidak bertemu selanjutnya melaporkankejadian tersebut kepada polisi ;Halaman 4 dari 12 Nomor 187/Pid.B/2015/PN.KpnTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;2.

  ABDUL ROKIM BIN MUARIF, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;e Bahwasaksi adalah perangkat Desa Gubug klakah ;e Bahwa saksi menerima laporan dari saksi Muhammad Sudadi yang telahkehilangan sepeda motor diarea Perhutani Desa Gubuk KlakahKec.Poncokusumo Kab.Malang ;e Bahwa sepeda motor milik saksi Muhammad Sudadi jenisnya YamahaJupiter Z tahun 2007 warna merah perak No.Pol : N2513HV ;e Bahwa

  NANADI Als.MUKLIK Als.RIAN Bin SAMINGUN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Nomor 187/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa terdakwa dan terdakwa Sistakim bersamasama telah mengambilsepeda motor yang dipakir diarea Perhutani Desa Gubuk KlakahKec.Poncokusumo Kab.Malang ;Bahwa awalnya terdakwa mengajak terdakwa Il mencari sasaran untukmengambil sepeda motor ;Bahwa ketika sudah menemukan sasaran sepeda motor yang diparkir diarea Perhutani dan keadaan sepi tidak ada orangnya lalu terdakwa danterdakwa

  SISTAKIM Als.TAKIM Bin SUMAI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwaterdakwa dan terdakwa Sistakim bersamasama telahmengambil sepeda motor yang dipakir diarea Perhutani Desa GubukKlakah Kec.Poncokusumo Kab.Malang ;Bahwa awalnya terdakwa diajak terdakwa Il mencari sasaran untukmengambil sepeda motor ;Bahwa ketika sudah menemukan sasaran sepeda motor yang diparkir diarea Perhutani dan keadaan sepi tidak ada orangnya lalu terdakwa Ilmengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa cara Terdakwa mengambil

• halaman Putusan Nomor 964/Pid.B/2015/PN.Pbrorang, yang dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih, perbuatan manayang dilakukan oleh terdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada saat saksi korbanbersama dengan temannya yang bernama saksi sarah yang mana pada saat itu saksikorban bersama temannya saksi sarah menggunakan sepedamotor Yamaha mio jwarna biru dengan no polisi 4366 AB (DPB) menuju kearah stadion, kemudiansetelah sampai diarea

  Tampan Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, ,bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas pada saat saksi korban bersama dengantemannya yang bernama saksi Sarah yang mana pada saat itu saksi korbanbersama temannya saksi Sarah menggunakan sepedamotor Yamaha mio jwarna biru dengan no polisi 4366 AB (DPB) menuju kearah stadion.Bahwa kemudian setelah sampai diarea stadion tersebut saksi korbanbersama temannya saksi

  Tampan Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, mengambil barang milik saksikorban;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada saat saksikorban bersama dengan temannya yang bernama saksi Sarah yang manapada saat itu saksi korban bersama temannya saksi Sarah menggunakansepedamotor Yamaha mio j warna biru dengan no polisi 4366 AB (DPB)menuju kearah stadion.Bahwa kemudian setelah sampai diarea stadion tersebut

  Tampan Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, mengambil barang milik saksikorban ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada saat saksikorban bersama dengan temannya yang bernama saksi Sarah yang manapada saat itu saksi korban bersama temannya saksi Sarah menggunakansepedamotor Yamaha mio j warna biru dengan no polisi 4366 AB (DPB)menuju kearah stadion.Bahwa kemudian setelah sampai diarea stadion tersebut

  Tampan Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,mengambil barang milik saksi korban;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada saat saksikorban bersama dengan temannya yang bernama saksi Sarah yang manapada saat itu saksi korban bersama temannya saksi Sarah menggunakansepedamotor Yamaha mio j warna biru dengan no polisi 4366 AB (DPB)menuju kearah stadion.Bahwa kemudian setelah sampai diarea stadion tersebut

• GALI bin SAMSUDINbersamasama dengan IZRA DHEWA AQSATHURRIZQY bin DWI NIKMATIKAROMA (dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 sekiraPAGE 12pukul 22.00 wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012,bertempat di depan warung diarea Pelabuhan Kaliwungu, masuk Desa Wonorejo,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal atau setidak tidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya mengambil

  Pelabuhan Kaliwungu, sesampainya diarea parkerdepan sebuah warung, terdakwa melihat ada sepeda motor Yamaha Vega Rwarna orange hitam No.Pol.H2284UD yang sedang diparkir, kemudian IZRAiseng memasukkan kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter Z miliknyakedalam kontak sepeda motor Yamaha Vega R tersebut dan setelahdikontakkan bias menyala, lalu terdakwa dan IZRA berencana untukmengambil sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa bertugas mengawasikeadaan, selanjutnya setelah berhasil menyalakan kontak

  Saksi BASMANTO bin NGAMAN : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 sekira pukul 22.00 wib.bertempat di depan warung diarea Pelabuhan Kaliwungu, masuk DesaWonorejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal saksi telah kehilangan1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega warna orange tahun 2005 No.PolH2284UD;Bahwa benar Sepeda motor Yamaha Vega warna orange tahun 2005 No.PolH2284UD tersebut bahwa sebelum hilang diparkir didepan warung miliksaudara Asro, kemudian ditinggal memancing ikan disungai

  Saksi IZRA DHEWA AQSATHURRIZOY bin DWI NIKMATIKA ROMA : Bahwa benar pada hari pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 sekira jam22.00 wib. bertempat di diarea Pelabuhan Kaliwungu, masuk Desa Wonorejo,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, terdakwa bersama saksi telahmengambil 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega warna orange tahun2005 No.Pol H2284UD. yang diparkir disebuah warung; Bahwa sebelumnya sekira pukul 20.00 wib.

  Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, adanya barang bukti,serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan, bahwa benar terdakwabersama dengan temannya Izra pada Senin tanggal 12 Maret 2012 sekirajam 22.00 wib. bertempat di diarea Pelabuhan Kaliwungu, masuk DesaWonorejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal telah mengambil 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega warna orange tahun 2005 No.PolH2284UD.

• NF100 TD tanpa nomor polisi milik saksi koroban AHMADWASIHIN BIN MUHAMMAD SODKKIN diarea parkir acara hajatan di desa CahayaMas Kec. Mesuji Makmur Kab. OKI, kKemudian terdakwa pergi keparkiran sepedaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor452/Pid.B/2016./PN.Kagmotor tersebut dan semapainya diarea motor tersebut tanoa memiliki izin dari saksiAHMAD WASIHIN BIN MUHAMMAD SODIKIN selaku pemilik motor terdakwaduduk diatas 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Jenis Type.

  /PN.KagSaksi AHMAD WASIHIN BIN MUHAMMAD SODKKWN, dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira jam00.30 WIB, bertempat diarea parkir acara hajatan di desa Cahaya MasKec. Mesuji Makmur Kab. OKI, telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Jenis Type.

  NF100 TD tanpa nomor polisi milik saksi korban AHMAD WASIHINBIN MUHAMMAD SODKKIN diarea parkir acara hajatan di desa Cahaya MasHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor452/Pid.B/2016./PN.KagKec. Mesuji Makmur Kab.

  NF100 TD tanpa nomor polisi milik saksi korban AHMAD WASIHINBIN MUHAMMAD SODKKIN diarea parkir acara hajatan di desa Cahaya MasKec. Mesuji Makmur Kab.

  NF100 TD tanpa nomor polisi milik saksikorban AHMAD WASIHIN BIN MUHAMMAD SODKKIN diarea parkir acara hajatandi desa Cahaya Mas Kec. Mesuji Makmur Kab. OKI, kKemudian terdakwa pergikeparkiran sepeda motor tersebut dan semapainya diarea motor tersebut tanpaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor452/Pid.B/2016./PN.Kagmemiliki izin dari saksi AHMAD WASIHIN BIN MUHAMMAD SODIKIN selakupemilik motor terdakwa duduk diatas 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda JenisType.

• Ridoi serta Adam Sutikno (yang bersangkutan diajukan dalam berkasperkara tersendiri dan dalam perkara ini sebagai saksi) pada hari Minggu tanggal 26Agustus 2012, sekitar pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2012, bertempat diarea PT.

  BAP dan bertugassebagai supervisor serta tugas dan tanggung jawab adalah mengatur systempengamanan diarea PT.KDM sebagai penghubung antara PT. KDM dan PT. BAP;Bahwa benar PT.KDM bergerak dibidang pembuatan rokok Apace, Extrim,Absolut dan Minna sedangkan PT.BAP bergerak dibidang jasa pengamanan;Bahwa benar kejadian pencurian kabel tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal26 Agustus 2012 sekitar jam 02.30 wib diarea PT.

  BAP dan bertugassebagai supervisor serta tugas dan tanggung jawab adalah mengatur systempengamanan diarea PT.KDM sebagai penghubung antara PT. KDM dan PT. BAP;Bahwa benar PT. KDM bergerak dibidang pembuatan rokok Apace, Extrim,Absolutdan Minna sedangkan PT.BAP bergerak dibidang jasa pengamanan;Bahwa benar kejadian pencurian kabel tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal26 Agustus 2012 sekitar jam 02.30 wib diarea PT.

• pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya dan atas Tanggapan/Replik dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwajuga mengajukan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapklan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin MUSAI pada hari Jum at tanggal 13September 2019 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2019 atau setidak tidaknya masih termasuk dalam tahun2019 bertempat diarea

  Kemudian pada hari Jum at tanggal 13September 2019 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa berangkat menuju Masjid Al AkbarPagesangan Surabaya sendirian untuk mencari sasaran barang yang akan diambil.Kemudian pada sekitar pukul 11.30 Wib. terdakwa sampai diarea parkir Masjid Al AkbarPagesangan Surabaya dimana ditempat tersebut ada sepeda angin sedang diparkirditempat tersebut.

  Saksi MOHAMAD FAISOL :Bahwa benar saksi adalah sebagai pemilik 1(satu) unit sepeda angin merkPolugon warna merah hitam yang telah diambil oleh terdakwa SAMSUL ARIFINBin MUSAI.Bahwa benar kejadian pencurian 1(satu) unit sepeda angin merk Polugon warnamerah hitam milik saksi MOHAMAD FAISOL yang telah diambil oleh terdakwaSAMSUL ARIFIN Bin MUSAI tersebut terjadi pada hari Jum at tanggal 13September 2019 sekira pukul 11.30 Wib bertempat diarea parkir Masjid Al AkbarPagesangan Surabaya.Bahwa benar pada

  awalnya pada hari Jum at tanggal 13 September 2019sekira pukul 08.00 Wib saksi MOHAMAD FAISOL saksi datang ke Masjid AlAkbar Pagesangan Surabaya dengan tujuan untuk melaksanakan sholat Jumat dengan naik sepeda angin.Bahwa benar sesampainya di Masjid Al Akbar, kemudian saksi memarkirsepedanya diarea parkir masjid tersebut.Bahwa benar kemudian sekitar pukul 11.30 Wib saksi MOHAMAD FAISOLmendengar pengumuman dari pihak keamanan masjid bahwa pihak keamananmasjid telah menangkap pelaku pencurian sepeda

  parkir Masjid Al AkbarPagesangan Surabaya.Bahwa benar pada awalnya pada hari Jum at tanggal 13 September 2019sekira pukul 08.00 Wib saksi MOHAMAD FAISOL saksi datang ke Masjid AlAkbar Pagesangan Surabaya dengan tujuan untuk melaksanakan sholat Jumat dengan naik sepeda angin.Bahwa benar sesampainya di Masjid Al Akbar, kemudian saksi MOHAMADFAISOL memarkir sepedanya diarea parkir masjid tersebut.Bahwa benar kemudian sekitar pukul 11.30 Wib pada saat sholat Jum at akandimulai biasanya orangorang segera

• diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang ataulebih itu milik PT.Freeport Indonesia, perbuatan terdakwa dilakukan yang padapokoknya dengan cara sebagai berikut: Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Tim Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersama sama dengan saudara Soter dan saudara Siprianus dan sekitar20 (dua puluh) orang lainnya yang terdakwa tidak kenal sepakat untukmengambil pasir konsentrat diarea

  terdakwa bertugas sebagai orang yangmenjaga pintu serta memantau situasi dengan menggunakan kapaksedangkan untuk yang lainnya ada membawa karung untuk tempat pasirkonsentrat yang nantinya akan diambil oleh terdakwa, saudara Soter dansaudara Siprianus dan sekitar 20 (dua puluh) orang lainnya, setelahsepakat untuk mengambil pasir konsentrat tersebut saudara Soter dansaudara Siprianus dan sekitar 20 (dua puluh) orang lainnya pergi menujukearea Pabrik DWP Porsite dengan menggunakan perahu, sesampainya diarea

  tanggal 17April 2018, sekitar pukul 17.45 WIT bertempat di Area Pabrik DWPPorsite Timika telah terjadi peristiwa tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan olehter AKWA) 22222 onan nen enna nnn nnn nen nen nn nnn nnn nee n nnn neenennnennnenes Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara bahwa padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersama sama dengan saudara Soter dan saudara Siprianus dan sekitar 20 (duapuluh) orang lainnya mengambil pasir konsentrat diarea

  Porsite dengan menggunakan perahu,sesampainya di area Pabrik DWP Porsite saudara Soter dan saudaraSiprianus dan sekitar 20 (dua puluh) orang lainnya masuk kedalam AreaPabrik DWP Porsite melalui pintu Sementara terdakwa menjaga dibagianpintu sambil memantauSituaSI; Bahwa selanjutnya pada saat saudara Soter dan saudara Siprianusdan sekitar 20 (dua puluh) orang lainnya mengambil pasir konsentrat tiba tiba datang saksi Wilson Mayai dan saksi Ilham selaku Security PT.Freeport Indonesia yang bertugas diarea

• BAGUS BUDIONO (Berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 19 April2020 sekira jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan April 2020, bertempat diarea PDP Margomulyo di Desa SugihwarasKecamatan Ngancar Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang(sdr.

  HASIM ANGSARI diarea PDP Margomulyo, kemudian sdr.Ayub dengan sengaja menyikut stir sepeda motor sdr. HASIM ANGSARI hinggasdr. HASIM ANGSARI terjatun dari sepeda motor, lalu sdr. Erik menghampirisdr. HASIM ANGSARI dan langsung memukulnya sebanyak 1 (Satu) kalimengenai helm sdr. HASIM ANGSARI kemudian sdr. Erik meminta sdr. BAYUSAPUTRA untuk membawa sdr. HASIM ANGSARI ke pos sedangkan sepedamotor sdr. HASIM ANGSARI dibawa oleh sdr.

  STRO Bin SUMARI pada hariMinggu tanggal 19April 2020 sekira jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan April 2020, bertempat diarea PDP Margomulyo diDesa Sugihwaras Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, melakukan penganiayaan terhadap sdr.

  HASIM ANGSARI diarea PDP Margomulyo, kemudian sdr.Ayub dengan sengaja menyikut stir sepeda motor sdr. HASIM ANGSARI hinggasdr. HASIM ANGSARI terjatuh dari sepeda motor, lalu sdr. Erik menghampirisdr. HASIM ANGSARI dan langsung memukulnya sebanyak 1 (Satu) kalimengenai helm sdr. HASIM ANGSARI kemudian sdr. Erik meminta sdr. BAYUHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN GprSAPUTRA untuk membawa sdr. HASIM ANGSARI ke pos sedangkan sepedamotor sdr. HASIM ANGSARI dibawa oleh sdr.

  Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19April 2020 sekira jam13.00 Wib, bertempat diarea PDP Margomulyo di Desa SugihwarasKecamatan Ngancar Kabupaten Kediri; Bahwa saksi melihat saat koroban bernama Hasim Angsari datang kePos Satpam dan kemudian terdakwa memukul korban kemudian saksimelerai;Bahwa Terdakwa memukul dengan tangan kosong dalam keadaanmengepal ke arah wajah korban sebanyak satu kali;Bahwa penyebab Terdakwa memukul korban karena korban masukdalam kawasan Kelud yang saat itu ditutup

• Kediri, terdakwa yang padahariminggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 20.00 Wib berjalan kakidengan maksud berburu burung gemak diarea persawahan dsn.Padangan Ds. Pagu Kec. Pagu Kab, Kediri melewati tempat dimana saksikorban Sumari Als. Mery bin Bani sedang berbincangbincang, hinggaselanjutnya saksi korban Sumary Als.

  Mery bin Bani danterdakwa langsung mengajak kearah barat mencari tempat yang sepidipinggir jalan umum dekat jembatan diarea persawahan pinggir jalanumum dsn. Padangan Ds. Pagu Kec. Pagu Kab. Kediri hinggasesampainya di tempat yang dituju saksi korban Sumari Als.

  SISWOYO als TAMARA bin (alm) SLAMET dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan kejadianpencurian yang dialami saksi Mery; Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 27 Januari 2019sekira pukul 20.00 Wib bertempat diarea persawahan dsn. PadanganDs. Pagu Kec. Pagu Kab.

  NETA bin (alm) PAIMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan kejadianpencurian yang dialami saksi Mery; Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 27 Januari 2019sekira pukul 20.00 Wib bertempat diarea persawahan dsn. PadanganDs. Pagu Kec. Pagu Kab.

  Kediri; Bahwa awalnya Terdakwa berniat mencari burung gemek,namun tibatiba muncul niat melakukan pencurian setelah diajakberkencan oleh saksi Mery; Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung mengajak saksi Merykearah barat mencari tempat yang sepi dipinggir jalan umum dekatjembatan diarea persawahan pinggir jalan umum dsn. Padangan Ds.Pagu Kec. Pagu Kab.

• Tod warna putih yang diambil dari area parkir toko senyumJember;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu pemilik helm tersebut, tahunya setelah pemilik helmkeluar dari toko saksi baru tahu yaitu saksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013sekitar pukul 09.00WIB diarea parkir sepeda motor ditoko

  senyum di jl.KalimantanJember;Bahwa Pertama terdakwa memarkir sepeda motor terdakwa sendiri diarea tokosenyum, lalu terdakwa masuk kedalam toko, tidak lama kemudian terdakwa keluar danlangsung menaiki sepeda motor terdakwa sendiri dan hendak meninggalkan area parkirterdakwa mengambil helm yang berada diatas sepeda motor yang berada diarea parkirtoko senyum dan terdakwa langsung membawa helm tersebut;Bahwa helm tersebut belum sempat terjual terdakwa sudah ditangkap oleh petugasparkir diarea toko

  pertama, 1989, hal. 30).Bahwa berdasarkan rumusan tersebut dapat disimpulkan jikalau adanya izinadalah merupakan suatu keharusan dan kalaupun seandainya tidak ada izin maka sipelaku harus mampu menunjukkan alasan kenapa ia merasa berhak atas suatu bendaatau barang.Bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 23 Desember2013 sekitar pukul 09.00WIB diarea

  parkir sepeda motor ditoko senyum dijl.Kalimantan Jember yang awalnya terdakwa memarkir sepeda motorterdakwa sendiri diarea toko senyum, lalu terdakwa masuk kedalam toko,tidak lama kemudian terdakwa keluar dan langsung menaiki sepeda motorterdakwa sendiri dan hendak meninggalkan area parkir terdakwa mengambilhelm yang berada diatas sepeda motor yang berada diarea parkir toko senyumdan terdakwa langsung membawa helm tersebut namun helm tersebut belumsempat terjual karena terdakwa sudah ditangkap

• SULTON (DPO) pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2018 sekitar pukul 21.00Wib atau setidak tidaknya dalam waktu lain dalam bulan Mei tahun 2018 atausetidak tidaknya dalam tahun 2018 bertempat diarea Grand City Mall Jl.Gubeng Pojok Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Surabaya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barangberupa 1(satu)buanh HP merk Xiomi Redmi 4A warna gold milik Adel BertusAprilian dan

  Setelan sampai diarea Grand City Mall Jl. Gubeng Pojok Surabaya tersebut, terdakwa FAJAR SETIAWAN Bin M. NASUHA dan sdr.SULTON langsung masuk kedalam kerumunan massa atau orang yang sedangberjoget dan bernyanyi. Kemudian terdakwaFAJAR SETIAWAN Bin M. NASUHAmenerima isyarat dari SULTON mengenai sasaran korban yang akan diambilHalaman 2 Putusan Nomor 1990/Pid.B/2018/PN. Sby.HPnya. Selanjutnya terdakwa FAJAR SETIAWAN Bin M.

  Saksi Popi Anto,S.M: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Agus Setiawan BinM.Nasuha yang telah mengambil barang tanpa sepengetahuan / seijin pemiliknyatersebut pada hari Jmuat tanggal 04 Mei 2018 sekitar jam 22.30 Wib sewaktu diarea Grand City Jl.Gubeng Pojok Surabaya; Bahwa barang yang berhasil diambil berupa 2 (dua) unit HP yakni 1 (Satu) unit HPmerk Xiaomi Redmi 4A warna Gold dan 1 (Satu) unit HP merk Xiaomi Note 5Awarna Gold yang mana barang tersebut diambil dari pemiliknya sewaktu

  Sby.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Jum at tanggal 4 Mei 2018sekitar pukul 21.00 Wib bertempat diarea Grand City Mall JI. Gubeng Pojok SurabayaBahwa benar pada awalnya saksi bersama dengan beberapa temannyadatang kearea Grand City Mall Jl.

  Setelan sampai diarea Grand City Mall Jl. Gubeng Pojok Surabaya tersebut, terdakwa FAJAR SETIAWAN Bin M. NASUHA dan sar.SULTON langsung masuk kedalam kerumunan massa atau orang yang sedangberjoget dan bernyanyi. Kemudian terdakwa FAJAR SETIAWAN Bin M.NASUHA menerima isyarat dari SULTON mengenai sasaran korban yang akandiambil HPnya. Selanjutnya terdakwa FAJAR SETIAWAN Bin M.

• PANARUB berupa potonganbesi tembaga yang dilakukan dengan cara sdr.Taromi (dalam berkas terpisah) masukkedalam gudang dengan mamanjat pagar trails dan masuk melalui celah pagarkemudian turun dan mengambil satu persatu potongan kabel tembaga dan diluar gudangditerima oleh terdakwa I Edy Bin Sampur sedangkan terdakwa II Abdul Rosyidbertugas mengawasi diarea Pabrik.Kemudian potongan kabel tembaga dibawa oleh sdr.Taromi (dalam berkas terpisah),terdakwa I Edy Bin Sampur dan terdakwa II Abdul Rosyid ketoilet

  melihat kemudian potongan kabel tembaga dibawa dengan menggunakan karungmenuju toilet kosong yang tidak terpakai selanjutnya didalam toiletkosong kabelkale tembaga dibuka kulit pembungkusnya hingga tinggaltembaganya saja setelah semua selesai barulah dibawa ke sebuah kamarmandi bekas yang dijadikan tempat istirahat sdr.Taromi untukdikumpulkan.e Bahwa saksi menerangkan Taromi mengeluarkan dari Area Perusahaandengan cara disimpan atau diselipkan didalam karung yang membawakotoran sapi untuk pupuk diarea

  Taromi (dalam berkas terpisah) telah mengambil tanpa ijin PT.PANARUB berupa potongan besi tembaga yang dilakukan dengan cara sdr.Taromi(dalam berkas terpisah) masuk kedalam gudang dengan mamanjat pagar trails danmasuk melalui celah pagar kemudian turun dan mengambil satu persatu potongankabel tembaga dan diluar gudang diterima oleh terdakwa I Edy Bin Sampursedangkan terdakwa II Abdul Rosyid bertugas mengawasi diarea pabrik.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka dengan demikianunsur ini

  Taromi (dalam berkas terpisah) telah mengambil tanpa ijin PT.PANARUB berupa potongan besi tembaga yang dilakukan dengan cara sdr.Taromi(dalam berkas terpisah) masuk kedalam gudang dengan mamanjat pagar trails danmasuk melalui celah pagar kemudian turun dan mengambil satu persatu potongankabel tembaga dan diluar gudang diterima oleh terdakwa I Edy Bin Sampursedangkan terdakwa II Abdul Rosyid bertugas mengawasi diarea Pabrik.

  PANARUB berupa potongan besitembaga yang dilakukan dengan cara sdr.Taromi (dalam berkas terpisah) masukkedalam gudang dengan mamanjat pagar trails dan masuk melalui celah pagarkemudian turun dan mengambil satu persatu potongan kabel tembaga dan diluargudang diterima oleh terdakwa I Edy Bin Sampur sedangkan terdakwa II AbdulRosyid bertugas mengawasi diarea Pabrik.

• sebanyak 2 (dua) kali yang mana pukulan pertama mengenaipada bagian hidung dan pukulan kedua mengenai bagian dada sebelah kiriSaksi korban;Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi korban mengalami bengkakdibagian bawah mata kiri, bengkak pada hidung dan mengeluarkan darah;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 44501/05/1/2020tertanggal 16 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Jogowiso Pulukadang dokter pada RSUD Sanana dengan hasilpemeriksaan :Anamnesa : Memar dan bengkak diarea

  wajah dan mata kiri, akibat dipukul: Perdarahan hidung (+);Pemeriksaan fisik : Memar warna kebiruan diwajah dan mata kiri: Pendarahan hidung dan luka lecet diarea lubang hidung kiri; Luka lecet dipergelangan tangan kiri;Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan, memar danbengkak diarea wajah dan mata kiri, perdarahan hidung dan luka lecet, yangdi akibatkan trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang

  Jogowiso Pulukadang dokterpada RSUD Sanana dengan hasil pemeriksaan :Anamnesa : Memar dan bengkak diarea wajah dan mata kiri, akibat dipukul: Perdarahan hidung (+);Pemeriksaan fisik : Memar warna kebiruan diwajah dan mata kiri: Pendarahan hidung dan luka lecet diarea lubang hidung kiri;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Snn Luka lecet dipergelangan tangan kiri;Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan, memar danbengkak diarea wajah dan mata kiri, perdarahan hidung dan luka

  dilakukanTerdakwa terhadap Saksi Korban; Bahwa benar kejadian diawali dengan adu mulut antara Terdakwa danSaksi Korban, kemudian Saksi Korban menarik kerah baju Terdakwamenggunakan tangan sebelah kiri dan mengangkat sapu lidi menggunakantangan sebelah kanan Saksi Korban sambil mengarahkan sapu tersebut kewajah Terdakwa lalu Terdakwa mengangkat kedua tangan kemudianmemukul sapu tersebut yang akhirnya mengenai bagian wajah SaksiKorban; Bahwa benar perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Korban memardan bengkak diarea

  hukum kejadian diawali denganadu mulut antara Terdakwa dan Saksi Korban, kemudian Saksi Korban menarikkerah baju Terdakwa menggunakan tangan sebelah kiri dan mengangkat sapulidi menggunakan tangan sebelah kanan Saksi Korban sambil mengarahkansapu tersebut ke wajah Terdakwa lalu Terdakwa mengangkat kedua tangankemudian memukul sapu tersebut yang akhirnya mengenai bagian wajah SaksiKorban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum perbuatan Terdakwamengakibatkan Saksi Korban menderita memar dan bengkak diarea

• menggunakan bagdedan kendaraan yang sudah terdaftar di pihak Pertamina, sehingga tidak semuaorang dan tidak semua kendaraan bisa masuk ke area FOC 1 tersebut.Bahwa terdakwa menyuruh saksi Muhammad Rasyid Satria yang mempunyalbadge akses untuk masuk ke area FOC 1 untuk mengantarkannya masuk ke areaFOC dengan menggunakan mobil pick up warna putih No.pol R 1899 HP.Bahwa setelah sampai di area FOC 1, kemudian terdakwa meminta kepada saksiMuhammad Rasyid Satria untuk mengantarkan di lokasi penyimpanan katalis diarea

  Bahwa setelah sampai di area FOC 1, kemudian terdakwa meminta kepada saksiMuhammad Rasyid Satria untuk mengantarkan di lokasi penyimpanan katalis diarea FOC 1 tersebut, setelah sampai di tempat tersebut terdakwa kemudian turundan langsung mengambil kataliskatalis tersebut dan memasukkan ke dalam karunghingga mencapai 2 karung sedangkan Muhammad Satria hanya menunggu di dalammobil, karena tidak mengetahui maksud dan tujuan dari terdakwa mengambil katalistersebut.

  Bahwa kemudian tibatiba saksi Suyitno dan Haryono mendatangi mobil terdakwakarena sebelumnya telah mendapatkan info dari alat komunikasi HT jika ada orangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN Clpyang mencurigakan dengan mengendarai mobil pick up Panther Putih yang masuk diarea FOC yang membawa karung.Bahwa setelah di periksa ternyata karung tersebut berisi katalis bekas yang masihdigunakan oleh pihak pertamina.Bahwa terdakwa dan barang bukti diamankan di pos security untuk dilakukanpemeriksaan

  Bahwa kemudian tibatiba saksi Suyitno dan Haryono mendatangi mobil terdakwakarena sebelumnya telah mendapatkan info dari alat komunikasi HT jika ada orangyang mencurigakan dengan mengendarai mobil pick up Panther Putih yang masuk diarea FOC yang membawa karung. Bahwa setelah di periksa ternyata karung tersebut berisi katalis bekas yang masihdigunakan oleh pihak pertamina. Bahwa terdakwa dan barang bukti diamankan di pos security untuk dilakukanpemeriksaan.

  bagdedan kendaraan yang sudah terdaftar di pihak Pertamina, sehingga tidak semuaorang dan tidak semua kendaraan bisa masuk ke area FOC 1 tersebut.Bahwa terdakwa menyuruh saksi Muhammad Rasyid Satria yang mempunyalbadge akses untuk masuk ke area FOC 1 untuk mengantarkannya masuk ke areaFOC I dengan menggunakan mobil pick up warna putih No.pol R 1899 HP.Bahwa setelah sampai di area FOC 1, kemudian terdakwa meminta kepada saksiMuhammad Rasyid Satria untuk mengantarkan di lokasi penyimpanan katalis diarea

• Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan permohonannya secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan agar dapat menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya yang disusun secara Tunggal sebagai berikut : Bahwa terdakwa Ris Bin Cik Husin, pada hari Senin tanggal 25 Januari2019 pukul 09.00 WIB, atau pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019,atau pada waktu tahun 2019, bertempat diarea

  Saksi AMINULAH Bin ABDULAH; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2019 pukul 09.00 WIB,bertempat diarea perkebunan kelapa sawit Dusun Ill Desa BeringinMakmur Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Musi Rawas Utara Terdakwatelah melakukan Penganiayaan dengan cara membacok Ismail Fahmi(kakak Saksi) dengan menggunakan sebilah parang yang mengenaitubuh Ismail Fahmi; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut hanya mengetahui kondisikakak Saksi setelah dibacok oleh Ris yang mana terdapat lukaluka diHalaman

  Saksi HERIYANSYAH Bin HERMANSYAH:Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2019 pukul 09.00 WIB,bertempat diarea perkebunan kelapa sawit Dusun III Desa BeringinMakmur Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Musi Rawas Utara Terdakwatelah melakukan Penganiayaan dengan cara membacok Ismail Fahmi(kakak Saksi) dengan menggunakan sebilah parang yang mengenaitubuh Ismail Fahmi;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dengan caramembacok badan Ismail Fahmi berkalikali;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut

  Saksi DADANG HERIYANTO Bin IDUAR;Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 25 Januari 2019 pukul 09.00 WIB, bertempat diarea perkebunankelapa sawit Dusun III Desa Beringin Makmur Kecamatan Rawas IlirKabupaten Musi Rawas UtaraBahwa benar Ris melakukan penganiayaan dengan cara membacokIsmail Fahmi dengan menggunakan sebilah parang yang mengenaltubuh Ismail FahmiBahwa benar saksi melihat langsung kejadian tersebutBahwa benar yang berada ditempat kejadian tersebut adalah

  Unsur "Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak ataupenderitaan, rasa sakit atau Iluka " ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidanganyang menyatakan bahwa halhal sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2019 pukul 09.00 WIB,bertempat diarea perkebunan kelapa sawit Dusun III Desa BeringinMakmur Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Musi Rawas Utara Terdakwatelah melakukan Penganiayaan dengan cara membacok Ismail Fahmidengan menggunakan sebilah parang yang mengenai

• di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) saksidibawah sumpah telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 11 hal.putusan nomor 207/Pid.B/2014/PN.BItSaksi : UNTUNG menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani sertamemberikan keterangan sehubungan tindak pidana Pencurian yang dilakukanterdakwa;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 21 Pebruani 2014 sekira pukul 09.05 Wib diArea

  tersebut saksimengejarnya dan berteriak maling maling, kemudian terdakwa kabur dandikejar oleh petugas dari poiri dan akhimya ditangkap.Bahwa , akibatnya saksi menderita kerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah).Saksi Il: MIFTAKUL ARIS menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani sertamemberikan keterangan sehubungan tindak pidana pencurian yang dilakukanterdakwa ;Bahwa, pada hari Jum'at tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul 09.05 Wib diArea

  ;Bahwa, saksi mengetahui kejadian pencurian helm tersebut setelah mendengarteriakan dari saptarn yang ada diarea parkir Bank BRI tersebut, kernudiansaksii mengejar terdakwa.Bahwa setelah melakukan pengejaran dan menangkap terhadap terdakwa.Bahwa akibatnya saksi menderita kerugian sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah;Hal.4 dari 11 hal.putusan nomor 207/Pid.B/2014/PN.BltSaksi II: SHELVYA MAGDALENA menerangkan sebagai berikutBahwa saksi saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani

  sertamemberikan keterangan sehubungan tindak pidana pencurin yang dilakukanterdakwa ;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul 09.05 Wib diArea Parkir Bank BRI Kota Blitar telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwasaksi tidak mengetahui kejadian pencurian tersebut, setelah saksihendak keluar dari Bank BRI Kota Blitar mengetahui kalau helmnya yang ditaruh diatas spion tidak ada dan saksi diberitahu oleh Saptam Bank BR!

  (tiga ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangtelah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini dan keterangantersebut benar ;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul 09.05 Wib diArea Parkir Bank BRI

• LANANG diarea SPBU masuk Desa Beji karena sebelumnyaSdr. LANANG telah melakukan pemukulan terhadap saksi ; Bahwa sebelumnya saksi, terdakwa dan kawankawannya lainnya telahminumminuman jenis ciu/arak (beralkohol) kemudian mencari Sdr.

  LANANG diarea SPBU masuk Desa Beji karena sebelumnyaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN Btg4.Sdr. LANANG telah melakukan pemukulan terhadap teman saksi yaitu Sdr.IMAM PARHIN als BOY bin KUDUNG ;Bahwa sebelumnya saksi, terdakwa dan kawankawannya lainnya telahminumminuman jenis ciu /arak (beralkohol) Kemudian mencari Sdr.

  LANANG diarea SPBU masuk Desa Beji karena sebelumnyaSdr. LANANG telah melakukan pemukulan terhadap saksi ;Bahwa sebelumnya saksi, terdakwa dan kawankawannya lainnya telahminumminuman jenis ciu/arak (beralkohol) kKemudian mencari Sdr.

  LANANG bersama kawankawannya yang merupakan pemuda Desa BejiLor telah melakukan pemukulan terhadap saksi IMAM PARIHIN als BOY ;Bahwa ketika sampai di area SPBU masuk Desa Beji tersebut, terdakwamenghampiri saksi SUPRIYATNO als EMPIK yang bekerja sebagai tukangparkir diarea SPBU tersebut lalu terdakwa sempat bertanya kepada saksiSUPRIYATNO tentang keberadaan Sdr.

• inisehubungan adanya barang milik Saksi yang hilang berupa 1 (Satu) sepedamotor Honda beat No.Pol F.2894 FEY warna hitam 2020 No RangkaMH1JM8110LK031928, No Mesin : JM81E1032151 atas nama ABDULKOHIR, alamat di Kp.Mandulur Rt 09/ Rw 04 Sukamanah, jonggol Kab Bogordan 1 sepeda motor Honda Beat No.Pol F 3390 FXX warna merah tahun2018 No Rangka MH1JM1114JK031928 , No Mesin JM11E1806738 atasnama REZA NANDA amalia, Kp Marga Bakti Rt 3 Rw 7 Ciomas Bogor, padahari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekitar 21.30 diarea

  Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN CkrMH1JM8110LK031928, No Mesin : JM81E1032151 atas nama ABDULKOHIR, alamat di Kp.Mandulur Rt 09/ Rw 04 Sukamanah, jonggol Kab Bogordan 1 sepeda motor Honda Beat No.Pol F 3390 FXX warna merah tahun2018 No Rangka MH1JM1114JK031928 , No Mesin JM11E1806738 atasnama REZA NANDA amalia, Kop Marga Bakti Rt 3 Rw 7 Ciomas Bogor yangberlokasi di rumah kontrakan Kp Kukun Rt 12 Rt 06 Desa Ciantra KecCikarang selatan kab Bekasi, pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020sekitar 21.30 diarea

  (Satu) sepeda motor Honda beat No.PolF.2894 FEY warna hitam 2020 No Rangka MH1JM8110LK031928, No Mesin: JM81E1032151 atas nama ABDUL KOHIR, alamat di Kp.Mandulur Rt 09/Rw 04 Sukamanah, jonggol Kab Bogor dan 1 sepeda motor Honda BeatNo.Pol F 3390 FXX warna merah tahun 2018 No RangkaMH1JM1114JK031928 , No Mesin JM11E1806738 atas nama REZA NANDAamalia, Kp Marga Bakti Rt 3 Rw 7 Ciomas Bogor, , pada hari Sabtu tanggalHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Ckr14 November 2020 sekitar 21.30 diarea

  Saputra dalammelakukan pencurian 1 (Satu) sepeda motor Honda beat No.Pol F.2894 FEYwarna hitam 2020 No Rangka MH1JM8110LK031928, No MesinJM81E1032151 atas nama ABDUL KOHIR, alamat di Kp.Mandulur Rt 09/ Rw04 Sukamanah, jonggol Kab Bogor dan 1 sepeda motor Honda Beat No.PolF 3390 FXX warna merah tahun 2018 No Rangka MH1JM1114JK031928 ,No Mesin JM11E1806738 atas nama REZA NANDA amalia, Kp Marga BaktiRt 3 Rw 7 Ciomas Bogor milik Saksi EEM MARYANI, pada hari Sabtutanggal 14 November 2020 sekitar 21.30 diarea

  TOHIR Alias DAWERpada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekitar 21.30 diarea parkir rumahkontrakan Kp Kukun Rt 12 Rt 06 Desa Ciantra Kec Cikarang selatan KabBekasi. Bahwa benar, cara Terdakwa dan Saksi M.