Saks: iSrsSsis isis didergar dibaweah sumpah yarns padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahdengan MARDIAH HASIBUAN sesuai denaan UndanaUndana RI Nomor 1 Tahun a1974 Tentang Perkawinan, dan anak pemohon bernama adalah ABDUL HAMIDTANJUNG sampai dengan saat ini beium mempunyai Akte Keiahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anakFeinonon teisebut di Kantor Catatan Sipii dixarenakain Kelalaiai dai KesibuKkanPemohon dalam pekerjaan seharihari

DEWA AYU KETUT PUTRIANI, SE, dibaweah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon anak saksihasil pernikahan dengan NENGAH SUKADANA pada tanggal 21September 1990 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut saksi punya anak tiga orang danpemohon adalah anak pertama ; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 12 September 1991 ; Bahwa adapun pemohon mengajukan permohonan karena namapemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran beda dengan yangtercantum dalam ljazah

Menetapkan

- Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;

- Menjatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu dibaweah Register perkara perdata Gugatan Nomor 40/Pdt G/2016/PN Idm. antara H. ROHENDI bin Alm. H.

Permohonan Pemohon diatas untuk dapat melakukan Perwalian maka Pemohon haruslah memenuhipersyaratan mengenai perwalian sebagaimana diatur dalam UndangundangRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 50 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan mengatur mengenai perwalian, yakni : (1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belumpernah melangsungkan perkawnan, yang tidak berada dibawah kekuasaanorang tua, berada dibaweah

yang memeriksa dam mengadili perkaratertentw: dalann tingkat pertanna telah menjatultikem putusam sebagai berikut dibaweah Ini, dalarm perkara Cerai Gugat antara:SIT NGAISAH Bintii SUPRIH, umur 23 tahut) agama Isiam, pekerjanmengurus runtha tangga, pendidikam SLTP,ternpat tinggal di Dusum Turus Rt. 01 / Rw.03Desa Tempurejm Kecarnnatam TenpuranKabupaten Magedang, sebagai "Pengguapt:melawanPRIYO AGUS TANTOW!

SLAMET HANDOYO bim SAKUWAN, telah memberikam keterangan dibaweah sumpehinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pengguaat dam Terguapit karena sebagaitetangga dekat Penggygat Bahwa Pengguaat dam Tergqugat menikam pada tahum 2011, setelahmenikein Nidup bersarna di runmein Penggunet sekiter 2 (dua) tahumbelunm dikarumial anak: Baehwa sejak akitit tahum 2013, Terguget pergi meninagalikanPengg.oeit tanpm pamit, tidak pernam pulang dam tidak diketahuikeberadaannya sannpal sekarang

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telahmenghadirkan saksi keluarganya masingmasing sebagaimana yang telahdiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksikeluarga Pemohon yang merupakan adik adik Pemohon yang telahmemberikan keterangan dibaweah sumpahnya menyatakan dimanaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah samasama keras mempertahankan ego masingmasing dan ketidak cocokan mereka dalam

dalam tingkat perania telah nieniatutiken putusan sebagai berikut dibaweah Ini, dalannperkara Ceral Gugat antara :NIBAH Bini SOMO SETU, emur 2@tahun, agama Islam, pekerjaam Buruh,tempat kedlamiam di Dusum Kiyudam RT.02RW. O01 Desa Ketumtam Kecamatam PakisKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat';MelawanWITGRO Bin TRIVONO, Umur 32 tahun aganna Isiam, pekerjaam Buruh,tempat kedianran di alam Sutopo LP KotaMagelang INo.

ditikan kepada saksi korban ;borban se am oleh terdakwa maka sudah sepatutnya barangmnnanbake jarebutl dikembalik dihukum maka terdakwaharus dibebani membayar biaya perkara yangbesam ;aaa aHetapkan dalam amar putusan dibaweah ini :Menimban9 bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka ferlebin dahuluHakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal yangmeringankan sebagai berkut HALHAL YA BERPerbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHALHAL YANG MERINGANKANTerdakwa bersikap sopan dalam persidangan

Menyatakan Terdakwa Hendri Wijaya Bin Zainal terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana dengan kekerasanmelakukan percabulan terhadap anak dibaweah umur sebagaimana dalamdakwaan tunggal kami, yaitu melanggar Pasal 82 ayat (1) UndangundangRI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undangundang No.1 tahun 2016 tentang Perubahan KeduaHal. 3 dari 8 Put.

gugatan Penggugat yang dibantah yaitu :1 Tergugat tidak pernah mengusir Penggugat dari kediaman bersama.2 Tergugat telah 3 kali menjemput Penggugat tetapi Penggugat tetap tidak maukembali.Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat bernama Saksi bin Saksi dan Saksi binSaksi yang telah bersumpah mengetahui sendiri sampaui 3 kali Tergugat minum minumankeras dan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 2 tahun.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan 2 (dua) saksi yang dibaweah

haruslah dihilangkan,sebagaimana qoidah fiqiyahsebagai berikut :Artinya : Kemadhorotan itu (wajib) dihilangkan .Dalam doktrin Hukum yaitu ahli Hukum Islam dalam Kitab AhkamulFuqaha fi Mugarrat Tamirrat an Nahdhiyah pengantar DR.KH.M.A.SAHALMAHFUDH yang diambil alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkanbahaya kerugian pada manusia yang dibaweah

Subendric bin Poniman, umur 34 tahun, agama islem, pendidikan SD,Penetapan No.68/PaLPaGTRPA Buk Hat 3 dad 14pekajasn Petani, tempat tinggel di Desa Beringin Jaya, Kecamatan BuriRaya, Kabupaten Morowal, saksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohonll, dibaweah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sakei kenal Pemohon II karena sepupu dua kall dengan saksi;Barwa Pemohon I dan Pemohon fl menikah pada tanggal 25 Agustus1980 di Samelung dan sakel hadir tetap masih kecil;Bahwa

Pasal 50 ayat (1) menyatakan bahwa Anak yangbelum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawnan, yang tidak berada di bawah kekuasaan orangtua, berada dibaweah kekuasaan vali.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas kekuasaanwali terhadap seorang anak hanya mungkin terjadi jika anak tersebut masihberusia di bawah 18 tahun, belum pernah menikah dan tidak sedang berada dibawah kekuasaan orang tua, oleh karenanya selama orang tua masih hidupdan kekuasaannya

MIPTAH PUTRA ATMANEGARA bin IMAM PUTRA RIARDI dan PINKY PUTRI AMALIA binti IMAM PUTRA RIARDI berada dibaweah hadhanah/hak asuh Termohon selaku ibu kandungnya; 6. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon yang berada dibawah hadhanah Termohon sebagaimana diktum angka 5 (lima) tersebut diatas setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
7.

Rahman) terhadap Penggugat (Muslimatun binti Hadi Sutarno ) ;

4. Memerintahkan menetapkan 2 (dua) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Elka Febrano Abdul Rahman (laki-laki) umur 6 (enam) tahun dan Ghania Amalia (perempuan) umur 2 (dua) tahun dibaweah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan

RIDWAN ABDULAH BIN TUTU MIFTAHUDINKemudian. melakukan penggeledahan dan diketahui bernamaRIDWAN ABDULAH BIN TUTU MIFTAHUDIN memilikinarkotika golongan I jenis daun ganja kering setelah dilakukanpenggeledahan ;Bahwa saat saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa,ditemukan ditemukan (satu) paket kertas koran diduga berisiganja dalam bungkus rokok Polo;Bahwa daun ganja kering tersebut saksi temukan dibaweah alasduduk berupa tikar yang diduduki oleh terdakwa ketika dilaskukanpenggeledahan badan

dan 23 Putusan Momo SOS Pict Sion oH ery Tag, Perbuaten terdakwa tereebut diatur dan diancam dengan Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomer 35 tahun 2009 TentangNarkotika,Menimbang, bahwa ates dskwaan tersebut Tardakwa Slay PenasehatHukurrinyes tel Mengejukan ekhsapei ataupiun keboratan:Menimbang, bahwe unt membiuktibian dakweannya Penuniut Umumbeet mereguayceleesri Saksiseksi dibaweah Sumpeh yang peda BORG yAMereranghan mebaeyel besrib st1. Seki AFIT PRIVA F. SH.

hal ini terdapat dua unsur yaitu Unsur sengaja(dolus) atau diketahui dan Unsur culpa (culpose) atau patut dapat disangka ;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut, majelis akan melihat ataumeneliti masalahmasalah yang dapat memberikan petunjukpetunjuk yaitu :e Cara mendapatkan barang, dalam hal ini tidak menanyakan dari mana asalbarang terlebih dahulue Cara penjualan barang, dalam hal ini pada malam hari diadakan penjualan ataudalam keadaan sepie Harga barang, adanya harga yang ditawarkan jauh dibaweah

DIBUAT OLEH DAN DIHADAPAN PEJABAT YANGDITUNJUK OLEH MENTRI AGRARIA ( SELANJUTNYA DALAMPERATURAN PEMERINTAH INI DISEBUT PEJABAT ) ;Bahwa berkenaan menurut ketentuan Pasal 19 PP No.10 1961diatas, maka dapat dipastikan bahwa surat kesepakatan Jula belltanah antara Alm Haseni Dg Tangga selaku penjual kepadaSallatang Dg Situju tahun 1965 adalah tidak memilki kekuatanpembuktian secara hukum dan tidak mengikat karena selain tidakdapat ditunjukkan aslinya juga hanya dilakukan oleh kedua belahpihak secara dibaweah