Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 290/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
175
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Irsan bin Suma') dengan Pemohon II (Almaida binti Didir) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 2007 di Dusun Sissi II, Desa Panetean, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa.

    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 290/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Irsan bin Suma, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Panetean, DesaPanetean, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.Almaida binti Didir, Umur 31 tahun
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 2 Juli 2007 di Dusun Sissi Il, Desa Panetean,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Didir yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Hidaya, bernama M.
    Pemohon bernamaIrsan bin Suma, sedangkan Pemohon II bernama Almaida binti Didir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Juli 2007 di Dusun Sissi Il, Desa Panetean,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Didir yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Hidaya, bernama M.
    Pemohon bernamaIrsan bin Suma, sedangkan Pemohon II bernama Almaida binti Didir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah. Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Juli 2007 di Dusun Sissi Il, Desa Panetean,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Didir yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Hidaya, bernama M.
    Menyatakan sah perikahan Pemohon (Irsan bin Suma) denganPemohon II (Almaida binti Didir) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli2007 di Dusun Sissi Il, Desa Panetean, Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa.3.
Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2225 K/PID./2011
Tanggal 14 Februari 2013 — RISMAN Bin A. SARIFUDDIN
3623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • OMBA Bin A.PAWENNEI, Saksi TATO Bin AMBO GURU,Saksi ARDI Bin BAHRIR, Saksi SUDIRMANAlias SUDI Bin ASRI, Saksi YULHAIDIR AliasHAIDIR Alias DIDIR Bin DODING dan Sadr. A.UGE Bin A.
    MANSYUR bersamasama dengan Saksi TATO Bin AMBOGURU, Saksi ARDI Bin BAHRIR, Saksi SUDIRMAN Alias SUDI BinASRI, Saksi YULHAIDIR Alias HAIDIR Alias DIDIR Bin DODINGdan Sdr. A. UGE Bin A.
    Keterangan saksi YULHAIDIR Alias DIDIR (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) didepan persidangan tidak lengkap dicantumkan,yaitu : Saat kejadian Saksi YULHAIDIR Alias DIDIR melihat Terdakwa IIRISMAN Bin A. SYARIFUDDIN di tempat kejadian ; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAPKepolisian ;Cc.
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 285/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
197
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Galib bin Hamma K)
      dengan Pemohon II (Rismawati binti Didir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2005 di Dusun Sissi I, Desa Panetean, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 285/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Galib bin Hamma K, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Panetean, DesaPanetean, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.Rismawati binti Didir, Umur
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Juni 2005 di Dusun Sissi I, Desa Panetean,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Didir yang menikahkan adalah Imam MasjidPanetean bernama M.Ramli, dengan maskawin berupa satu ekor Sapi,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Mansur dan Irwan.2.
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Galib bin Hamma K) denganPemohon Il (Rismawati binti Didir) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 2005 di Dusun Sissi , Desa Panetean, Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan
    Pemohon bernamaGalib bin Hamma K, sedangkan Pemohon II bernama Rismawati bintiDidir; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Juni 2005 di Dusun Sissi , Desa Panetean,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Didir yangdinikahkan oleh Imam Masjid Panetean, bernama M.Ramli, karena walinikah mewakilkan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Galib bin Hamma K) denganPemohon Il (Rismawati binti Didir) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 2005 di Dusun Sissi , Desa Panetean, Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa.3.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 547/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 31 Oktober 2013 — SUYONO als. USEN bin MANGUN ( alm. )
356
  • . , atau setidaktidaknya padasuatu lain yang dalam tahun dua ribu tiga belas, bertempat di Dsn Didir DesaMargomulyo, Kec.
    Didir, desa Margomulyo,Kec. Pnggungrejo, Kab.
    Didir, Desa Margomulyo ,Kec. Panggungrejo, Kab. Blitar .Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan telahmenerima informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwatelah mengadakan perjudian jenis dadu 5.Bahwa saksi mengetahui kejadian sekitar jam 00.30 wib.
    Didir, DesaMargomulyo, Kec. Panggungrejo, Kab.
    Didir ,Desa Margomulyo, Kec. Panggungrejo, Kab.
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 278/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
189
  • menikah menurut agamaIslam pada tanggal 29 Juni 2003 di Dusun Sissi I, Desa Panetean,Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Dusun Sissi l,Desa Panetean, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sahidung, yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Hidayah bernama Rauf, dengan maskawin berupa satuekor sapi yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Didir
    Didir bin Muing, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Sissi , Desa Panetean, Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa. Saksi mengaku sebagai Kakak kandung Pemohon I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
    Penetapan Nomor 278/Padt.P/2021/PA.PwlPemohon II bernama Sahidung, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksibernama Didir dan Anwar dengan maskawin berupa satu ekor sapi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki Kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 289/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Muing yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Hidaya bernama Rauf, dengan maskawin berupa satu ekorkerbau tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Didir dan Idrus;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 289/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama :1.
    Didir bin Muing ,umur 58 tahun Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani bertempat kediaman di Dusun Sissi , Desa Panetean,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa. Saksi mengaku sebagai KakakPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 289/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Muing yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Hidaya bernama Rauf, dengan maskawin berupa satu ekorkerbau tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Didir dan Idrus;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 289/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama :1.
    Didir bin Muing ,umur 58 tahun Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani bertempat kediaman di Dusun Sissi , Desa Panetean,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa. Saksi mengaku sebagai KakakPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.
Register : 05-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA TALIWANG Nomor 12/Pdt.P/2024/PA.Tlg
Tanggal 28 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
2422
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Didir Hartono bin Nawak) dengan Pemohon II (Salmiah binti Amaq Sudin) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2010 di Desa Tatar, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat;
    3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Taliwang tahun 2024;
Register : 29-09-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA TALIWANG Nomor 123/Pdt.P/2022/PA.Tlg
Tanggal 24 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
182
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Didir Hartono bin Nawak) dengan Pemohon II ( Salmah binti Samsuddin alias Amaq Sudin) yang dilaksanakan pada tanggal, 10 Pebruari 2010di Desa Talonang Baru,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp420.000,- ( Empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 06-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 326/Pid.B/2023/PN Mpw
Tanggal 30 Oktober 2023 —
Terdakwa:
1.RIZA MARDIANSYAH alias REZA bin JULIANTO
2.DIDIR KURNIADI alias DIDI bin SAIMIN Alm
570
  • M E N G A D I L I:

    1. MenyatakanTerdakwa I.Riza Mardiansyah Alias Reza Bin JuliantodanTerdakwa II.Didir Kurniadi Alias Didi Bin Saimin(Alm)tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencuriandalam kedaan memberatkan

    Terdakwa:
    1.RIZA MARDIANSYAH alias REZA bin JULIANTO
    2.DIDIR KURNIADI alias DIDI bin SAIMIN Alm
Register : 20-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PA PARIAMAN Nomor 694/Pdt.G/2024/PA.Prm
Tanggal 5 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
47
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DIDIR PUTRA BIN M.
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 294/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Didir bin Muing umur 58 tahun Agama Islam, Pekerjaan Petanibertempat kediaman di Dusun Sissi Il, Desa Panetean, Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa. Saksi mengaku sebagai Tetangga Pemohon I, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.
Register : 03-02-2016 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 589/Pdt.G/2015/PA.Prob
Tanggal 30 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat tidak krasan tinggal di rumah orang dan selalu mengajak Penggugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, sehingga akhirnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, yang hingga kiniantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 5 bula danselama itu tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat seringberkata kotor dan Tergugat mengancam akan bunuh didir
Register : 02-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0022/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dony Diar Mulyana bin DidiR ) terhadap Penggugat ( Wiwin Winengsih binti Caryono ) ;4.
Register : 06-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 28/Pid.B/2014/PN.Pbg
Tanggal 8 April 2014 — BEKTIONO Alias LIANTO Bin NAWIARJO
283
  • pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BEKTIONO Als LIANTO BinNAWIARJO, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) ekor burung jalak nias warna cokelat abuabu;e 1 (satu) buah sangkar burung warna kuning;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu. saksi DIDIR
Register : 10-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 15 Agustus 2019 — PT. ASIANAGRO AGUNGJAYA >< PT. DINUO INDONESIA
999876
  • Il6; Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Kreditor Lain Il telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Jawabannya, TermohonPailit telah mengajukan bukti surat berupa :1.2 (dua) lembar fotokopi Surat Termohon kepada Pemohon tanggal 16 Mei2019 Nomor 022/DIDIR/V/2019 Perihal Tanggapan atas Balasan SuratPermintaan Pembayaran Secara Penuh, diberi tanda : T 1; 2 (dua) lembar fotokopi Surat PT.
    2019 kepada TermohonperihalPemberitahuan Pemindahan Hak Tagih (Cessie), diberi tanda : T 2); 1 (satu) set fotokopi Surat Pemohon kepada Termohon tanggal 24 Mei 2019Nomor 031/DIRAAJ/V/2019 perihal Tanggapan atas Balasan SuratHalaman 26 dari 37 Putusan Nomor 36/Pdt.Sus.PAILIT/2019/PN.Niaga Jkt.Pst10.11.12.13.Permintaan Pembayaran secara Penuh dan Pemberitahuan Pengalihan Hak Tagih (Cessie Piutang), diberi tanda : T 3;1 (satu) lembar fotokopi Surat Termohon kepada Pemohon tanggal 29 Mei2019 nomor 025/DIDIR
Register : 25-07-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 122/PLW/2011/PTUN-JKT
Tanggal 12 Oktober 2011 — PT. Tiga Ombak;Kantor Pelayanan Pajak Madya (KPP) Jakarta Selatan
11769
  • TIGA OMBAK, suatu' perseroan terbatas yang didir i kanberdasarkan Hukum Republik Indonesia,berkedudukan di Jakarta dan beralamat diJalan Pejaten Barat II, Nomor : 20, RT.003, RW = 008, Pasar Minggu, JakartaSelatan 12510, dahulu beralamat di JalanSaraswati, Nomor : 14, Cipete Utara,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh : FRANSISKA NANGO, Kewarganegaraan ndonesia, pekerjaan Direktur PT. TigaOmbak, dari dan karenanya sah bertindakuntuk dan atas nama PT.
Putus : 23-07-2012 — Upload : 26-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 221/Pid.B/2012/PN. LMG
Tanggal 23 Juli 2012 — ACH. ARUZI alias YEYE
302
  • DIDIR ABDILLAH ;3. MADE ARIANTO ;4. R. HERLAMBANG ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengar secaraterpisah dibawah sumpah untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalamBerita Acara Persidangan perkara ini, untuk menyingkat uraian putusan initidak akan dikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkansebagai berikut;1.
Register : 27-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 292/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 7 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
162122
  • / + 7 Bata, dimana Tergugatmenjual tanah warisan tersebut kepada Maman Damanta binMulyadin kemudian hasil penjualan tersebut dibel tetanggan kepadatanah milik Bapak Amudin, yang kemudian didir tetanggan di atasnyatoko kelontongan tersebut;Z. sebidang tanah seluas + 942 m?
    / + 7 Bata, dimanaTergugat menjual tanah warisan tersebut kepada Maman Damanta binMulyadin kemudian hasil penjualan tersebut dibel tetanggan kepada tanahmilik Bapak Amudin yang kemudian didir tetanggan di atasnya tokokelontongan;Menimbang, bahwa Penggugat tetap berpendirian bahwa objekperkara adalah harta bersama seluruhnya dengan alasan:a.
    pada tahun 1995 mesinpenggilingan padi kepunyaan saksi dijual kepada Tergugatdengan pembayaran tukar motor Tergugat; Bahwa saksi sekarang tidak tahu tentang pa xxxk padiTergugat tersebut karena sudah tidak ada sangkut pautnya lagi;3) Xxxxx memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah disuruh Tergugat untuk menjualkantanah orangtuanya sebanyak 3 tempat; Bahwa yang membeli tanah tersebut Abdul fatah; Bahwa kabarnya hasil dari penjualan tanah tersebutdibel tetanggan tanah pa xxx dan akan didir
Register : 20-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PT AMBON Nomor 45/PDT/2017/PT AMB
Tanggal 17 Januari 2018 — 1. TITUS RUMANGUN, 2. HERMAN RUMANGUN, 3. JOHANIS BOSCO RUMANGUN, 4. JOSEPH RUMANGUN, sebagai Pembanding semula Penggugat ; M e l a w a n 1. Pemerintah Desa/Ohoi Faan, sebagai Terbanding I semula Tergugat I ; 2. Pemerintah Desa/Ohoi Wearlilir, sebagai Terbanding II semula Tergugat II ; 3. Pemerintah Republik Indonesia C.q Presiden Republik Indonesia C.q Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia C.q Gubernur Maluku, C.q Pemerintah Daerah Maluku Tenggara, sebagai Terbanding III semula Tergugat III ;
11935
  • dalam Petuanan Ohoi/Desa Faan dan juga tidakmenguraikan lokasi tersebut dimana letak dan batasbatasnya, sertalokasi yang dijadikan tempat pembangunan Kantor Bupati MalukuTenggara dimana letak dan batasbatasnya, karena tanah adatRangmetan merupakan Petuanan Adat Desa/Ohoi Faan dan OhoiWearzlilir dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Timur : berbatasan dengan Laut ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah adat lbra Mtdengan batasbatas Selatan Timur ke Barat sebagai berikut :Oar, Kafin, Didir
    , Uar, Uar Kotel, Ai Wul, Taur Warean ; Sebelah Barat : Barat Selatan berbatasan dengan tanah adatRumadian, sebelah Barat Utara dengan tanah adat AkbitanRhakwau, dimulai dari batas Selatan Barat menuju ke UtaraBarat dengan batasbatas sebagai berikut : Taur Warean, Ai En,Wabib Laai, Wabib Ko, Barbaran, Turwin Didir, Ai Wul, Ifar Raan,loun Kotan, Wear Wait, Ai En Laai, Lian Dada, Sangtubur, WatWear Ai, Ai Rubil, Wat Sirjau ; Sebelah Utara : Utara Barat berbatasan dengan tanah adatMaturan Kolser, Utara