Ditemukan 14900 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 200/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 Maret 2015 — MUSRI Bin PURNOMO
3613
  • Jagakarsa Jakarta Selatan dengan kunci menggantung.Setelah Terdakwa melihat situasi sekitarnya tidak ada orang, Terdakwajalan perlahan mendekati sepeda motor tersebut kemudian Terdakwamelepaskan standard samping dan menyalakan sepeda motor tersebutakan tetapi sepeda motor tidak bisa hidup sehingga didorong Terdakwanamun ketika baru didorong sekitar 10 meter perbuatan Terdakwatersebut keburu ketahuan oleh pemiliknya yakni saksi Narti yangkemudian berteriak maling sehingga Terdakwa melepaskan sepedamotor
    Setelah Terdakwa melihat situasi sekitarnya tidak adaorang, Terdakwa jalan perlahan mendekati sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa melepaskan standard samping dan menyalakansepeda motor tersebut akan tetapi sepeda motor tidak bisa hidupsehingga didorong Terdakwa namun ketika baru didorong sekitar 10meter perbuatan Terdakwa tersebut keburu ketahuan oleh pemiliknyayakni saksi Narti yang kemudian berteriak maling sehingga Terdakwamelepaskan sepeda motor yang diambilnya tersebut lalu Terdakwatinggal
    SetelahTerdakwa melihat situasi sekitarnya tidak ada orang, Terdakwa jalanperlahan mendekati sepeda motor tersebut kemudian Terdakwamelepaskan standard samping dan menyalakan sepeda motor tersebutakan tetapi sepeda motor tidak bisa hidup sehingga didorong Terdakwanamun ketika baru didorong sekitar 10 meter perbuatan Terdakwatersebut keburu ketahuan oleh pemiliknya yakni saksi Narti yangkemudian berteriak maling sehingga Terdakwa melepaskan sepedamotor yang diambilnya tersebut lalu Terdakwa tinggal
Register : 10-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 244/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDIEGARIA, S.H.
2.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
MARTINUS Bin ERWIN SIALIBAT
246
  • KH 3941 AT yang sedang didorong oleh SaksiAGUS YARDI dari arah yang sama, sehingga baik sepeda motor dan SaksiAGUS YARDI serta sepeda motor dan Terdakwa juga Korban juga samasama terjatuh dan kemudian Korban meninggal dunia; Bahwa kecelakaan yang mengakibatkan Korban M.
    Ibrahim yangdiboncengi (berada dibelakang) Terdakwa menabrak bagian belakang sepedamotor Yamaha Vega R dengan Nomor Polisi KH 3941 AT yang didorong olehsaksi, sehingga sepeda motor Terdakwa dan saksi samasama terjatuh;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menabrak sepeda motor Yamaha Vega Rdengan Nomor Polisi KH 3941 AT yang didorong saksi, dimana saksimengalami luka di bagian kaki dan pinggang.
    Agus Yardi;Menimbang, bahwa sepeda motor motor Yamaha Jupiter MX denganNomor Polisi KH 5736 EJ yang dikendarai Terdakwa menabrak dari arahbelakang sepeda motor Yamaha Vega R dengan nomor polisi KH 3941 AT yangsedang didorong Sdr.
    sepeda motor Yamaha Jupiter MX dengan Nomor Polisi KH 5736EJ yang tidak layak jalan dan secara tidak hatihati dalam berkendara menabraksepeda motor Yamaha Vega R yang didorong Sdr Agus Yardi, sehinggamengakibatkan M.
Register : 14-03-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -144/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 13 Januari 2016 — -ZUNIAN ARIFIN Alias IPIN
7011
  • ke pinggir jalan yang merupakansaluran air yang kering / parit, kKemudian kepala korban sebelah kiridipukul dengan menggunakan tangan kosong sebanyak Kira kira 5(lima) kali, lalu ada sebuah sepeda motor yang melintas, kemudianbadan korban didorong ke tanah dan mulut korban dibekap agar tidakberteriak, setelah motor tersebut lewat, badan saksi korban kembaliditegakkan, namun tangan korban masih dipegangi dari belakang,kemudian kepala korban bagian depan dibenturkan ke pohon sebanyakkurang lebih 5
    oleh terdakwa, tangan kiri korban mengalamipatah karena saat posisi korban didorong oleh tersangka dari arahbelakang, dan didorong serta ditekan ke tanah, tangan korban ketekuksampai patah tersebut sesuai dengan Visum et Repertum No. 18 A/RSKU / RMSV/IX/2015 tanggal 15 September 2015 yang telahditanda tangani oleh dr.
    ke pinggir jalan yang merupakansaluran air yang kering / parit, kKemudian kepala korban sebelah kiridipukul dengan menggunakan tangan kosong sebanyak kira kira 5(lima) kali, lalu ada sebuah sepeda motor yang melintas, kKemudianbadan korban didorong ke tanah dan mulut korban dibekap agar tidakberteriak, setelah motor tersebut lewat, badan saksi korban kembaliditegakkan, namun tangan korban masih dipegangi dari belakang,kemudian kepala korban bagian depan dibenturkan ke pohon sebanyakkurang lebih
    oleh terdakwa,tangan kiri saksi korban mengalami patah karena saat posisi korbandidorong oleh terdakwa dari arah belakang, dan didorong serta ditekanke tanah, tangan saksi korban ketekuk sampai patah tersebut sesuaidengan Visum et Repertum No. 18 A/ RSKU / RMSV/IX/2015 tanggal15 September 2015 yang telah ditanda tangani oleh dr.
    ke pinggir jalan yang merupakansaluran air yang kering, kemudian kepala saksi sebelah kiri dipukuldengan menggunakan tangan kosong sebanyak kurang lebih 3(tiga) kali, lalu ada sebuah sepeda motor yang melintas, kemudianbadan korban didorong ke tanah dan mulut saksi dibekap agar tidakberteriak, setelah motor tersebut lewat, badan saksi kembaliditegakkan, namun tangan saksi masih dipegangi dari belakang,kemudian kepala saksi bagian depan dibenturkan ke pohonsebanyak kurang lebih 5 (lima) kali;Bahwa
Register : 26-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PATI Nomor 157/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 21 Oktober 2015 — MOH. HARYANTO bin DIRJO
559
  • pada hari Senin, 04Agustus 2014 sekitar pukul 13.00 Wib mendatangi saksi JAMBARI bin RASLANyang sedang menata batu untuk pondasi sambil marahmarah, dan karena saksiJAMBARi bin RASLAN tidak menghiraukannya maka Terdakwa MOHHARYANTO bin DARJO langsung menarik baju saksi korban JAMBARI daribelakang, lalu saksi JAMBARI bin RASLAN berdiri dan Terdakwa MOHHARYANTO bin DARJO langsung mendorong saksi JAMBARI bin RASLANhingga jatuh dan tangannya terbentur pondasi dan setelah saksi JAMBARI binRASLAN bangkit didorong
    Kemudian saksi bangun dan didorong lagioleh Terdakwa hingga terjatuh lagi. Lalu saksi mengajak Terdakwa untukmasuk ke rumah Paman DARJO bin TOSIPIN dan sesampainya didalamrumah Terdakwa berkata SOPO SING WANI KARO AKU ? (SIAPAHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor : 157/Pid.B/2015/PN PtiYANG BERANI DENGAN SAYA?) sambil mengadu dadanya ke dadaSdr.SAMIAN yang ada disitu. Selanjutnya Sdr.ROSID yang juga beradadalam rumah tersebut berkata KOWE KI PODO LAHPO? (KALIAN INIPADA NGAPAIN?)
    Namun karena tidak saksi hiraukanTerdakwa datang dari belakang menarik baju saksi bagian belakang.Selanjutnya saksi berdiri dan dada saksi didorong oleh Terdakwasehingga saksi jatuh terlentang mengenai pondasi bangunan rumah saksiyang mengakibatkan tangan kiri bagian siku saksi lecet dan berdarah.Kemudian saksi bangun dan didorong lagi oleh Terdakwa hingga terjatuhlagi.
    yang berniat meleraikeduanya, kemudian Terdakwa pergi pulang lewat pintu belakang jalankaki;Bahwa sikap saksi setelah didorong oleh Terdakwa hanya berusahakembali berdiri lalu saksi mengajak Terdakwa masuk ke dalam rumahPaman DARJO bin TOSIPIN untuk musyawarah agar tidak malu dilihatpara tetangga;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor : 157/Pid.B/2015/PN PtiBahwa saksi didorong Terdakwa dibagian dada sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa akibat setelah saksi didorong oleh Terdakwa dan jatuh, tangan kirisaksi mengalami
    oleh Terdakwa hingga jatuh terlentang terkenapondasi bangunan rumah saksi koroban JAMBARI sehingga tangan kiriluka lecet, Kemudian saksi korban JAMBARI bangun dan didorong lagijatuh lagi terlentang, kemudian saksi koroan JAMBARI bangun kemudianTerdakwa diajak dijawil dibawah ketiak kiri dengan tangan kanan saksikorban JAMBARI diajak kedalam rumah Pak DARJO, kemudian saksikorban JAMBARI masuk rumahnya DARJO dan didalam rumah adaDARJO, DARSONO, PUJO HIDAYAT, SUMINAH, RASMINAH, SAMIAN,ROSID.
Putus : 11-05-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 139/PID.B/2011/PN.STB.
Tanggal 11 Mei 2011 — Pidana - HARIADI BIN HARI
526
  • Panji Kab.Situbondo saksi satu dianiaya oleh terdakwa HARIADI bin HARI dengan caradicekik lehernya kemudian didorong, akibat didorong tersebut punggung saksisatu mengalami luka goresan pada pungungnya akibat terkena kayu danterdakwa HARIADI bin HARI ketika itu tangan kirinya membawa sabit dansabit tersebut diacungkan atau diarahkan ke arah badan saksi satu; Bahwa saat kejadian tersebut terdakwa HARIADI bin HARI membawa sabitmilik terdakwa sendiri tersebut dari rumah terdakwa HARIADI bin HARIsendiri
    Panji Kab.Situbondo saksi satu dianiaya oleh terdakwa HARIADI bin HARI dengan caradicekik lehernya kemudian didorong, akibat didorong tersebut punggung saksisatu mengalami luka goresan pada pungungnya akibat terkena kayu danterdakwa HARIADI bin HARI ketika itu tangan kirinya membawa sabit dansabit tersebut diacungkan atau diarahkan ke arah badan saksi satu; e Bahwa sabit yang digunakan ketika pengaiyaan tesebut adalah milik HARIADIbin HARI dan ketika membawa sabit tersebut terdakwa HARIADI bin HARItidak
    sedang rnencari rumput; e Bahwa saksi menerangkan bahwa sajam tersebut yang digunakan akanmembacok FAUZI dan HARIADI bin HARI tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang tentang kepemilikan sajam tersebut; e Bahwa saksi satu mengalami rasa sakit pada lehernya dan mengalami lukagoresan pada punggungnya akibat terkena kayu ketika didorong olehHARIADI bin HARI; Atas keterangan saksi III tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.
    Situbondo saksi korban dianiaya oleh terdakwa HARIADI bin HARIdengan cara dicekik lehernya kemudian didorong, akibat didorong tersebutpunggung saksi korban mengalami luka goresan pada pungungnya akibatterkena kayu dan terdakwa HARIADI bin HARI ketika itu tangan kirinyamembawa sabit dan sabit tersebut diacungkan atau diarahkan ke arahbadan saksi korban; Bahwa saat kejadian tersebut terdakwa HARIADI bin HARI membawasabit milik terdakwa sendiri tersebut dari rumah terdakwa HARIADI binHARI sendiri dan
    Panji Kab.Situbondo saksi korban dianiaya oleh terdakwa HARIADI bin HARI dengan caradicekik lehernya kemudian didorong, akibat didorong tersebut punggung saksi korbanmengalami luka goresan pada pungungnya akibat terkena kayu dan terdakwaHARIADI bin HARI ketika itu tangan kirinya membawa sabit dan sabit tersebutdiacungkan atau diarahkan ke arah badan saksi korbanakibat perbuatan terdakwatersebut, saksi korban pada leher kanan terdapat memar dengan panjang limacentimeter lebar satu centimeter (dibawah
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 187/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
UMAR Bin Rusnarjisam
13441
  • Kegiren, kemudian AnggotaKepolisian itu mengambil sepeda motor tersebut bersama Terdakwa danselanjutnya dibawa ke Polres Cirebon Kota; Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mengambil motortersebut, Saksi mengetahui dari cerita Ketua RT, Terdakwa membawasepeda motor itu dengan cara didorong menuju ke rumah Terdakwasendiri di Kp.
    Jayus dengan posisi Terdakwa dibonceng denganmaksud akan membeli Lem Aibon di Konter Jalan Alas Demang, saat ituTerdakwa melihat ada sepeda motor yang sedang diparkir di depanBaperkam, kemudian Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara didorong, lalu distep/didorong oleh saudara Jayus sampai Jalan,selanjutnya Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut sampai rumahTerdakwa di Kampung Kegiren; Bahwa Jarak rumah Terdakwa dengan tempat Terdakwa mengambilsepeda motor tersebut hanya 1 km (satu
    Satari No. 54 RT.004 RW.003 KelurahanPekalangan Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon; Bahwa awalnya Terdakwa dan saudara JayuS menggunakan sepedamotor milik saudara Jayus dengan posisi Terdakwa dibonceng denganmaksud akan membeli Lem Aibon do Konter Jalan Alas Demang, saat ituTerdakwa melihat ada sepeda motor yang sedang diparkir di depanBaperkam, kemudian Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara didorong, lalu distep/didorong oleh saudara Jayus sampai Jalan,selanjutnya Terdakwa mendorong
    Husen di Gg.Satari No. 54 RT.004 RW.003 Kelurahan Pekalangan Kecamatan PekalipanKota Cirebon, Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut awalnya Terdakwadan saudara Jayus menggunakan sepeda motor milik saudara Jayus denganposisi Terdakwa dibonceng dengan maksud akan membeli Lem Aibon doKonter Jalan Alas Demang, saat itu Terdakwa melihat ada sepeda motor yangsedang diparkir di depan Baperkam, kemudian Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut dengan cara didorong, lalu distep/didorong oleh saudara Jayussampai
    Husen di Gg.Satari No. 54 RT.004 RW.003 Kelurahan Pekalangan Kecamatan PekalipanKota Cirebon, Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut awalnya Terdakwadan saudara Jayus menggunakan sepeda motor milik saudara Jayus denganposisi Terdakwa dibonceng dengan maksud akan membeli Lem Aibon di depanKonter Jalan Alas Demang, saat itu Terdakwa melihat ada sepeda motor yangsedang diparkir di depan Baperkam, kemudian Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut dengan cara didorong, lalu distep/didorong oleh saudara
Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 153/Pid.B/2014/PN Jpa
Tanggal 9 Oktober 2014 —
606
  • Polisi K6369GV dengancara : didorong keluar rumah menuju ketempat paraterdakwa menunggu, setelah itu kemudian MAT alsKENCENG dengan membawa SPM hasil curiantersebut minta dibantu terdakwa NUR PERET untukmengemudikan Sepeda Motor Honda Vario miliknyaberboncengan dengan terdakwa AHMAD SABIK, laluSepeda Motor Honda Supra X didorong dengankakinya terdakwa NUR PERET dibantu oleh terdakwaAHMAD SABIK dan akhimya sepeda motor tersebutberhasil dibawa/didorong ke arah Stadion GBK (GeloraBumi Kartini), tidak
    Polisi K~6369GV dengancara : didorong keluar rumah menuju ketempatterdakwa menunggu, setelah itu kemudian MAT alsKENCENG dengan membawa SPM hasil curiantersebut minta dibantu terdakwa untuk mengemudikanSepeda Motor Honda Vario miliknya berboncengandengan terdakwa AHMAD SABIK, lalu Sepeda MotorHonda Supra X (hasil curian tersebut) terdakwa dorongdengan kaki dibantu oleh terdakwa AHMAD SABIK danakhimya sepeda motor tersebut berhasil dibawa/didorong ke arah Stadion GBK (Gelora Bumi Kartini)Halaman 13
    Polisi K6369GV dengancara : didorong keluar rumah menuju ketempatterdakwa menunggu, setelah itu kemudian MAT alsKENCENG dengan membawa SPM hasil curiantersebut minta dibantu terdakwa NUR PERET untukmengemudikan Sepeda Motor Honda Vario miliknyaberboncengan dengan terdakwa, lalu Sepeda MotorHonda Supra X (hasil curian tersebut) oleh terdakwaNUR PERET didorong dengan kaki dibantu olehterdakwa dan akhimya sepeda motor tersebut berhasildibawa/didorong ke arah Stadion GBK (Gelora BumiKartini), tidak lama
    PolisiK6369GV dengan cara : didorong keluar rumah menuju ketempat paraterdakwa menunggu, setelah itu kemudian MAT als KENCENG denganmembawa SPM hasil curian tersebut minta dibantu oleh terdakwa NURPERET untuk mengemudikan Sepeda Motor Honda Vario miliknyaberboncengan dengan terdakwa AHMAD SABIK, ;Menimbang, bahwa sepeda Motor Honda Supra X (curian tersebut)oleh terdakwa NUR PERET didorong dengan kaki dibantu oleh terdakwaAHMAD.
    PolisiK6369GV dengan cara : didorong keluar rumah menuju ketempat paraterdakwa menunggu, setelah itu kemudian MAT als KENCENG denganmembawa SPM hasil curian tersebut minta dibantu oleh terdakwa NURPERET untuk mengemudikan Sepeda Motor Honda Vario miliknyaberboncengan dengan terdakwa AHMAD SABIK;Menimbang, bahwa Sepeda Motor Honda Supra X (hasil curiantersebut) oleh terdakwa NUR PERET didorong dengan kaki dibantu olehterdakwa AHMAD SABIK dan akhirnya sepeda motor tersebut berhasildibawa/didorong ke
Register : 21-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 279/Pid.B/2019/PN Tbn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
EKA HARIADI, SH.
Terdakwa:
1.MAS SAHID HIDAYATULLAH Bin SETYO BUDIONO alm
2.ANDRIAN SISWANTO Bin NURALIYANTO
469
  • Sahid Hidayatulloh menaiki sepeda motortersebut lalu didorong dari belakang oleh terdakwa Andrian Siswanto kearahbarat sampai ke pos kamling, sedangkan saksi Aziz Setiowiyono (dalam berkasperkara lain) dan saksi Firdaus Irzaldi (dalam berkas perkara lian) bertugasmemantau situasi sekitar, selanjutnya sepeda motor dibawa secara bersamasama ke makam Ronggolawe dengan cara didorong dari belakang, lalu sepedamotor tersebut dipreteli/dilepas decknya selanjutnya disimpan di rumahterdakwa M.
    SahidHidayatulloh menaiki sepeda motor tersebut lalu didorong dari belakang olehterdakwa Andrian Siswanto kearah barat sampai ke pos kamling, sedangkansaksi Aziz Setiowiyono (dalam berkas perkara lain) dan saksi Firdaus Irzaldi(dalam berkas perkara lian) bertugas memantau situasi sekitar, selanjutnyasepeda motor dibawa secara bersamasama ke makam Ronggolawe dengancara didorong dari belakang, lalu sepeda motor tersebut dipreteli/dilepasdecknya selanjutnya disimpan di rumah terdakwa M.
    Sahid Hidayatulloh menaiki sepeda motortersebut lalu didorong dari belakang oleh terdakwa Andrian Siswanto kearahbarat sampai ke pos kamling, sedangkan saksi Aziz Setiowiyono (dalamberkas perkara lain) dan saksi Firdaus Irzaldi (dalam berkas perkara lian)bertugas memantau situasi sekitar, selanjutnya sepeda motor dibawa secarabersamasama ke makam Ronggolawe dengan cara didorong dari belakang,lalu sepeda motor tersebut dipreteli/dilepas decknya selanjutnya disimpan dirumah terdakwa M.
Register : 16-09-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 72/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 5 Juni 2013 — Terdakwa SRI WIDODO Bin ARJOWIYONO
259
  • Kemudianterdakwa berjalan kea rah saksi HARNI LESTARI yang sedang berteriakteriak mintatolong dan berada di seblah dipan tempat WAGINO terbaring sakit akibat stroke.Kemudian saksi HARNI LESTARI yang menghalangi terdakwa danberusahamelindungi WAGINO langsung didorong dengan kedua tangan terdakwa setelahdidorong oleh terdakwa saksi HARNI LESTARI merasa ketakutan sehinggamembiarkan saja saat terdakwa membalikkan tempat tidur yang ada WAGINO dalamkeadaan berbaring akibat sakit stroke sehingga terbalik
    berbaring akibat sakit stroke sehinggajatuh di lantai dan membanting HP merk Nokia sampai rusak ;Bahwa ketika terdakwa menarik bambu penyangga rumah hingga terlepas saksiGIYADI berusaha melarang terdakwa dengan memegang tangan terdakwa daribelakang tetapi oleh terdakwa tangan saksi GIYADI dikibaskan, sehinggamembuat saksi GIYADI ketakutan dan diam membiarkan terdakwa melakukanpengrusakan di rumah milik ibu saksi ;Bahwa ketika saksi berteriak minta tolong, saksi langsung didekati oleh terdakwadan didorong
    Saat terjatuh karena didorong terdakwa, saksi hanya diam ketakutanINnImelihat tempat tidur yang ada WAGINO (bapak saksi) dalam keadaan berbaringsedang sakit dibalikkan terdakwa sehingga terjatuh di lantai ;Bahwa perbuatan terdakwa membuat saksi sakit hati dan menimbulkan perasaantidak menyenangkan karena WAGINO (bapak saksi) yang tidak sedang sakitstroke dibalikkan dari tempat tidurnya sehingga jatuh dan merusak barangbarang yang ada di rumah orang tua saksi ;Bahwa ketika merusak barangbarang yang
    Saatterjatuh karena didorong terdakwa, saksi HARNI LESTARI hanya diam ketakutanmelihat tempat tidur yang ada WAGINO (Suami saksi WARSI) dalam keadaanberbaring sedang sakit dibalikkan terdakwa sehingga terjatuh di lantai, maksudterdakwa mendorong saksi HARNI LESTARI sampai terjatuh adalah untukmenakuti saksi HARNI LESTARI agar jangan melarang perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa merusak barang milik saksi WARSItersebut tidak ada ijin terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 23-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 360/Pid.B/2014/PN.Idm.
Tanggal 27 Oktober 2014 — I. WARTO bin TASWAN ; II. AHMAD KURNIAWAN Als. BATAK bin SUPARTA;
5517
  • oleh salah seorang terdakwa dan yang satunya lagimendorong (satu) kali sambil mencekik 1 (satu) kali leher saksi sampai saksi terjatuhkejalan ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi tidak ada luka, hanya saja ketika saksi berobat diRS Pantura MA SENTOT Patrol, kata dokter saksi disarankan dirawat inap dan saksitidak bisa melaksanakan aktifitas selama 2 (dua) hari ;Bahwa pada saat saksi didorong dan dicekik oleh para terdakwa ada yang mengetahuikejadian tersebut yaitu sdr.
    SaksiSARJO PRANOTO bin RAMUN :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa yang saksi ketahui ada pengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap saksi korban TARMIDI ;Bahwa saksi tahunya saksi korban didorong dan dicekik oleh para terdakwa sampaiterjatuh dan saksi yang menolong korban ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 Jul 2014 sekitar jam 13.30 Wibbertempat di Jalan masuk Desa Bogor Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu saat itusaksi melihat
    DAAN bin CARSIM :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa yang saksi ketahui ada pengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap saksi korban TARMIDI yang saat itu saksi ada di tempat kejadian bersamadengan AFANDI dan SARJO ;Bahwa sebabnya korban didorong dan dicekik oleh para terdakwa pada saat saksibersama dengan AFFANDI dan SARJO datang di TKP disitu sudah ada saksi korban,kemudian saksi korban mengatakan kepada saksi tidak usah diukurukur lagi
    oleh salah seorang terdakwa dan yang satunya lagimendorong (satu) kali sambil mencekik 1 (satu) kali leher saksi sampai saksi terjatuhkejalan ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi tidak ada luka, hanya saja ketika saksi berobat diRS Pantura MA SENTOT Patrol, kata dokter saksi disarankan dirawat inap dan saksitidak bisa melaksanakan aktifitas selama 2 (dua) hari ; Bahwa pada saat saksi didorong dan dicekik oleh para terdakwa ada yang mengetahuikejadian tersebut yaitu sdr.
Putus : 20-04-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 326/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 20 April 2017 — pidana - ABUH ADRIANSYAH Bin MESIN - TRI PANCA MANUANTASI Bin JOKO SURATNO
164
  • TRI PANCA MANUANTASIBin JOKO SURATNO dan langsung menuju sepeda motor yang akan diambilkemudian kunci leter T yang sudah terdakwa siapkan dimasukkan kedalamlubang kunci kontak kemudian terdakwa putar sehingga kunci kontak rusakdengan harapan sepeda motor dapat dihidupkan kemudian dibawa kaburdengan cara dikendarai namun setelah berhasil dibuka kunci kontak sepedamotor tidak bisa hidup ketika di stater kemudian sepeda motor didorong dariteras ke jalan raya kemudian dibawa pergi dengan cara didorong
    dengan caradi step (didorong dengan sepeda motor lain sambil dinaiki) kearah kawasanMM 2100 melewati PT.
    ABUH ANDRIANSYAH Bin MESIN putarsehingga kunci kontak rusak dengan harapan sepeda motor dapat dihidupkankemudian dibawa kabur dengan cara dikendarai namun setelah berhasildibuka kunci kontak sepeda motor tidak bisa hidup ketika di stater Kemudiansepeda motor didorong dari teras ke jalan raya kemudian dibawa pergidengan cara didorong dengan cara di step (didorong dengan sepeda motorlain sambil dinaiki) kearah kawasan MM 2100 melewati PT.
    putar sehingga kunci kontak rusak denganharapan sepeda motor dapat dihidupkan kemudian dibawa kabur dengancara dikendarai namun setelah berhasil dibuka kunci kontak sepeda motortidak bisa hidup ketika di stater kemudian sepeda motor didorong dari teraske jalan raya kemudian dibawa pergi dengan cara didorong dengan cara distep (didorong dengan sepeda moior lain sambil dinaiki) kearah kawasan MM2100 melewati PT.
    dengan cara di step ( didorong denganmenggunakan sepeda motor lain sambil dinaiki) oleh terdakwa II dan menujukerumah terdakwa Il dan tidak berapa lama kemudian terdakwa dan terdakwaIl ditangkap oleh pihak berwajib.
Putus : 11-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 8/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 11 Februari 2016 — ARI MULYADI Bin YENDI SUGANDI
4010
  • hal tersebutkemudian timbul niat terdakwa ARI MULYADI Bin YENDI SUGANDI dan ARIPRATAMA (Masih Dalam Daftar Pencarian Orang (DPO)) untuk mengambilsepeda motor Vespa tersebut; adapun cara terdakwa ARI MULYADI ARI MULYADIBin YENDI SUGANDI dan ARI PRATAMA (Masih Dalam Daftar PencarianOrang (DPO)) mengambil sepda motor Vespa yang terparkir didepan rumah tersebutyaitu dengan cara terdakwa ARI MULYADI yang mengambil sepeda motor Vespa dankarena tidak terkunci lalu sepeda motor Vespa tersebut langsung didorong
    olehterdakwa ARI MULYADI; kemudian setelah itu dibantu didorong oleh ARIPRATAMA (DPO) dengan distep dari belakang sambil mengendarai motor yangdibawa oleh ARI PRATAMA (DPO); setelah jaraknya agak jauh kemudian terdakwaARI MULYADI dan ARI PRATAMA (DPO) berhenti terlebih dahulu lalu ARIPRATAMA (DPO) memotong kabel kunci kontak kendaraan motor Vespa tersebutkemudian menyambungkan kembali untuk menghidupkan mesin, setelah sepeda motorVespa dapat dihidupkan; kemudian sepeda motor Vespa tersebut oleh
    ke arah Banyuresmi dan saksimelihat sepeda motor tersebut sedang didorong dankemudian saksi menelpon polisi;Bahwa saksii melihat terdakwa bersama dengan seorangtemannya, dimana temannya mendorongnya memakaisepeda motor dengan kaki ke arah Cipicung dan dikejartetapi ia menjalankan sepeda motornya tambah kencang danselanjutnya Terdakwa ditinggalkan oleh temannya di Kp.Cibulu lalu ditangkap masyarakat;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)
    oleh terdakwa ARI MULYADI;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 08/Pid.B/2016/PN.Grte Bahwa benar kemudian setelah itu dibantu didorong oleh ARI PRATAMA(DPO) dengan distep dari belakang sambil mengendarai motor yang dibawa olehARI PRATAMA (DPO) dan setelah jaraknya agak jauh kemudian terdakwa ARIMULYADI dan ARI PRATAMA (DPO) berhenti terlebih dahulu lalu ARIPRATAMA (DPO) memotong kabel kunci kontak kendaraan motor Vespatersebut kemudian menyambungkan kembali untuk menghidupkan mesin, setelahsepeda motor
    Dan Vost mengartikan melawan hukum sebagai suatu perbuatan yangbertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulanmasyarakat.Menimbang, bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motorvespa milik saksi Agus Cahyana yang sedang terpakir didepan rumah tanpa dikuncistang dengan cara didorong dengan motor lain yaitu distep oleh teman terdakwa AriPratama (DPO) dengan menggunakan sepeda motor honda beat warna putih .
Register : 04-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 30/Pid.B/2016/PN SKB
Tanggal 17 Maret 2016 — Yadi Suryadi Als Jumad Bin Satibi
383
  • sepedah motor yang dalam kondisi terkunci stangkemudian saksi NUNU NURODIN Als BARGON Bin MAD II(Alm)mencolokkan kunci kontak sampai rusak dengan menggunakan alat yangsudah disiapkan sebelumnya sampai kunci stang terbuka dan posisiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN SKBkontak menyala kemudian membuka paksa cakram yang di gemboksampai dengan terbuka.Kemudian motor terdakwa bersamasama dengan saksi NUNUNURODIN Als BARGON Bin MAD II(Alm) mendorong melewati gerbangyang tidak dikunci dan didorong
    melewati gerbang yang tidakdikunci dan didorong menjauh dari rumah sekitar 20 Meter lalu sepedahmotor tersebut dinyalakan dengan cara di stater lalu di bawa ke rumahsaksi yang mana motor tersebut tidak akan dijual melainkan akandigunakan oleh terdakwaBahwa benar, saksi menerangkan saksi LILIS mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah)3.
    melewati gerbang yang tidakdikunci dan didorong menjauh dari rumah sekitar 20 Meter lalu sepedahmotor tersebut dinyalakan dengan cara di stater lalu di bawa ke rumahsaksi yang mana motor tersebut tidak akan dijual melainkan akandigunakan oleh terdakwaBahwa benar, saksi menerangkan saksi LILIS mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan saksiadalah benar.4.
    melewati gerbang yang tidakdikunci dan didorong menjauh dari rumah sekitar 20 Meter lalu sepedahmotor tersebut dinyalakan dengan cara di stater lalu di bawa ke rumahsaksi yang mana motor tersebut tidak akan dijual melainkan akandigunakan oleh terdakwaBahwa benar terdakwa merencanakan pencurian tersebut pada hari senintanggal 22 November di depan mesjid dan yang mempunyai ide adalahterdakwa.Bahwa benar, pada saat dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani.Halaman 9 dari 16
    melewati gerbang yang tidakdikunci dan didorong menjauh dari rumah sekitar 20 Meter lalu sepedahmotor tersebut dinyalakan dengan cara di stater lalu di bawa ke rumahsaksi yang mana motor tersebut tidak akan dijual melainkan akandigunakan oleh terdakwaBahwa benar terdakwa merencanakan pencurian tersebut pada hari senintanggal 22 November di depan mesjid dan yang mempunyai ide adalahterdakwa.Bahwa benar, terdakwa melakukan pencurian pada hari selasa Tanggal 02Desember 2015 sekira jam 00.00 Wib di
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tbn
Tanggal 24 September 2019 — Terdakwa
11314
  • Sahid Hidayatulloh menaiki sepeda motor tersebut lalu didorong daribelakang oleh saksi Andrian Siswanto kearah barat sampai ke pos kamling,sedangkan anak . Aziz Setiowiyono dan anak Il. Firdaus Irzaldi bertugasmemantau situasi sekitar, selanjutnya sepeda motor dibawa secara bersamasamake makam Ronggolawe dengan cara didorong dari belakang, lalu sepeda motortersebut dipreteli/dilepas decknya selanjutnya disimpan di rumah saksi M.
    Sahid Hidayatulloh menaiki sepeda motor tersebut lalu didorong daribelakang oleh saksi Andrian Siswanto kearah barat sampai ke pos kamling, sedangkanAnak 1 dan Anak 2 bertugas memantau situasi sekitar.Bahwa sepeda motor dibawa secara bersamasama ke makam Ronggolawe dengancara didorong dari belakang, lalu sepeda motor tersebut dipreteli/dilepas decknyaselanjutnya disimpan di rumah saksi M.
    S2419FA tersebut, lalu tanpaseijin pemiliknya langsung mengambil sepeda motor tersebut dengan cara saksi M.Sahid Hidayatulloh menaiki sepeda motor tersebut lalu didorong dari belakang olehsaksi kearah barat sampai ke pos kamling, sedangkan anak . Aziz Setiowiyono dananak II.
    /PN.Tbn.seijin pemiliknya langsung mengambil sepeda motor tersebut dengan cara saksimenaiki sepeda motor tersebut lalu didorong dari belakang oleh saksi AndrianSiswanto kearah barat sampai ke pos kamling, sedangkan anak . Aziz Setiowiyonodan anak II. Firdaus Irzaldi bertugas memantau situasi sekitar. Bahwa sepeda motor dibawa secara bersamasama ke makam Ronggolawe dengancara didorong dari belakang, lalu sepeda motor tersebut dipreteli/dilepas decknyaselanjutnya disimpan di rumah saksi M.
    Bahwa sepeda motor dibawa secara bersamasama ke makam Ronggolawe dengancara didorong dari belakang, lalu sepeda motor tersebut dipreteli/dilepas decknyaselanjutnya disimpan di rumah saksi M.
Putus : 20-03-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 68/Pid.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 20 Maret 2013 — I. ANGGA MAOLANA Bin ENDANG SOPYAN dan Terdakwa II. CANDRA HADI PERMANA Bin TATANG HERMAWAN
266
  • ANAS karena padawaktu pelaku mengambil sepeda motor tersebut saksi sedang berada ditempat kejadian;e Bahwa waktu saksi sedang berada dilantai atas, kemudian saksi melihat kebawah, kedepan jalan raya melihat pelaku sedang membawa sepeda motordengan cara distep (didorong dengan menggunakan sepeda motor pelaku)kearah Parhon;e Bahwa yang saksi lakukan saksi langsung mengejar dengan menggunakansepeda motor bersama sdr.
    ke jalan raya, laluterdakwa Il menaiki sepeda motor Jupiter MX tetapi mesinnya tidakdihidupkan melainkan didorong dengan cara distep oleh terdakwa menggunakan sepeda motor Honda Grand, ketika terdakwa II menaikisepeda motor dengan didorong/distep oleh terdakwa , kemudian ada orangyang berteriak maling, lalu para terdakwa dikejar dan terdakwa tertangkaplebih kurang 500 meter dari tempat mengambil sepeda motor, sedangkanterdakwa II melarikan diri;e Bahwa apabila berhasil diambil, sepeda motor tersebut
    ke jalan raya, laluterdakwa Il menaiki sepeda motor Jupiter MX tetapi mesinnya tidakdihidupkan melainkan didorong dengan cara distep oleh terdakwa menggunakan sepeda motor Honda Grand, ketika terdakwa II menaikisepeda motor dengan didorong/distep oleh terdakwa , kemudian ada orangyang berteriak maling, lalu para terdakwa dikejar dan terdakwa tertangkaplebih kurang 500 meter dari tempat mengambil sepeda motor, sedangkanterdakwa II melarikan diri;Bahwa apabila berhasil diambil, sepeda motor tersebut
    ke jalan raya, laluterdakwa Il menaiki sepeda motor Jupiter MX tetapi mesinnya tidakdihidupkan melainkan didorong dengan cara distep oleh terdakwa menggunakan sepeda motor Honda Grand, ketika terdakwa II menaikisepeda motor dengan didorong/distep oleh terdakwa , kemudian saksi Anasberteriak maling, lalu saksi Andri dan saksi Doni mengejar Para Terdakwahingga Para Terdakwa tertangkap lebih kurang 500 meter dari tempatmengambil sepeda motor;Bahwa apabila berhasil diambil, sepeda motor tersebut hendak
    ke jalan raya, laluterdakwa Il menaiki sepeda motor Jupiter MX tetapi mesinnya tidak dihidupkanmelainkan didorong dengan cara distep oleh terdakwa menggunakan sepedamotor Honda Grand, ketika terdakwa Il menaiki sepeda motor dengan didorong/distep oleh terdakwa I, kemudian saksi Anas berteriak maling, lalu saksi Andri dansaksi Doni mengejar Para Terdakwa hingga Para Terdakwa tertangkap lebih kurang500 meter dari tempat mengambil sepeda motor, karena itu menurut Majelis unsurini telah terpenuhi pula
Register : 27-10-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2665/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 17 Januari 2011 — pemohon v stermohon
80
  • Pemohon / Termohonmenolak karena pernikahan tersebut tidak didasari olehrasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebutlebih didorong atas keinginan orangtua masingmasing;4. Bahwa kemudian Kemudian Pemohon / Termohon pergimeninggalkan Pemohon / Termohon selama .. tahunbulan hingga sekarang dan selama itu Pemohon /Termohon tidak melaksanakan kewajibannya dengan baik;dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.
    di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:IN)Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak ada keharmonisan masalahnya pernikahanantara Pemohon dan Termohon tidak didasari oleh rasasaling mencintai melainkan lebih didorong
    bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Adik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena pernikahan antara Pemohon = danTermohon tidak didasari oleh rasa saling mencintaiakan tetapi lebih didorong
    Pemohon /Termohon menolak karena pernikahan tersebut tidakdidasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahantersebut lebih didorong atas keinginan orangtua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Pemohon mengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon
    terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal, adapun penyebabnya karena pernikahanantara Pemohon dan Termohon lebih didorong oleh keinginanorang tua masingmasing tanpa memperhatikan apakah antaraPemohon dan Termohon saling mencintai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawahsumpah dan
Register : 16-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 75/ Pid. B/ 2013/ PN.TL
Tanggal 3 Juni 2013 — MUJIONO Bin SOMOREJO
284
  • Bahwa Mujiono melakukanpenganiayaan dengan cara mendatangi saksi Soijah yang sedang duduk dikursi,kemudian menarik tangan saksi Soijah dengan paksa sambil tangannya memukulpukul saksi setelah ditarik saksi Soijah didorong sehingga hampirtersungkur,ketika saksiSoijah melawan Mujiono berbalik arah memukul kepala dan punggung saksi Soijahyang dalam posisi merunduk sambil melindungi kepalanya.
    Bahwa Mujiono melakukanpenganiayaan dengan cara mendatangi saksi Soijah yang sedang duduk dikursi,kemudian menarik tangan saksi Soijah dengan paksa sambil tangannya) memukulpukul saksi setelah ditarik saksi Soijah didorong sehingga hampir tersungkur,ketika saksiSoijah melawan Mujiono berbalik arah memukul kepala dan punggung saksi Soijahyang dalam posisi merunduk sambil melindungi kepalanya. Selanjutnya saksiSoijah didorong kearah selanjutnya saksi Soijah pulang.
    Bahwa Mujiono melakukanpenganiayaan dengan cara mendatangi saksi Soijah yang sedang duduk dikursi,kemudian menarik tangan saksi Soijah dengan paksa sambil tangannya) memukulpukul saksi setelah ditarik saksi Soijah didorong sehingga hampirtersungkur,ketika saksiSoijah melawan Mujiono berbalik arah memukul kepala dan punggung saksi Soijahyang dalam posisi merunduk sambil melindungi kepalanya. Selanjutnya saksiSoijah didorong kearah selanjutnya saksi Soijah pulang.
    Bahwa terdakwa melakukanpenganiayaan dengan cara mendatangi saksi Soijah yang sedang duduk dikursi,kemudian menarik tangan saksi Soijah dengan paksa sambil tangannya) memukulpukul saksi Soijah setelah ditarik saksi Soijah didorong sehingga hampir tersungkur,ketika saksi Soijah melawan terdakwa berbalik arah memukulkepala dan punggung saksi Soijah yang dalam posisi merunduk sambilmelindungi kepalanya.
    Selanjutnya saksi Soijah didorong kearah anak saksi Soijah yaituMahmudi selanjutnya saksi Soijah pulang bersama anaknya ;wo2n a2 nn 22222 22 $ 222 == === === === === Bahwa penyebab penganiayaan tersebutterdakwa marah karena saksi bertengkar dengan Katiyem (ibu Mujiono) dan pada waktuitu terdakwa sedang bekerja; Bahwa semua biaya perawatan ditanggungoleh keluarga Mujiono ; Bahwa terdakwa merasa bersalah danmenyesal.
Register : 25-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 307/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 4 Maret 2010 — pemohon vs termohon
60
  • Pemohon / Termohonmenolak karena pernikahan tersebut tidak didasari olehrasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebutlebih didorong atas keinginan orangtua masingmasing;4. Bahwa kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohonselama 2 bulan hingga sekarang dan selama itu Pemohon/ Termohon tidak melaksanakan kewajibannya denganbaik; dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.
    menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak ada keharmonisan masalahnya pernikahanantara Pemohon dan Termohon tidak didasari oleh rasasaling mencintai melainkan lebih didorong
    bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena pernikahan antara Pemohon = danTermohon tidak didasari oleh rasa saling mencintaiakan tetapi lebih didorong
    Pemohon /Termohon menolak karena pernikahan tersebut tidakdidasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahantersebut lebih didorong atas keinginan orangtua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Pemohon mengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon
    terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal, adapun penyebabnya karena pernikahanantara Pemohon dan Termohon lebih didorong oleh keinginanorang tua maSingmasing tanpa memperhatikan apakah antaraPemohon dan Termohon saling mencintai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawahsumpah dan
Putus : 09-05-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 432/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 9 Mei 2011 — BAYU IRPAN KURNIANTO Bin IYUS WANTO
12714
  • menolak sehingga terdakwa merasa kesal, kemudian denganmenggunakan tangan kosong terdakwa mendorong badan saksi korbansebanyak empat kali, pertama mendorong badan saksi korbankearah depan sampai kepala bagian belakang sebelah kanan saksikorban terbentur tembok kamar, kemudian pada saat saksi korbanakan lari, saksi korban ditarik dari belakang dan didorongsehingga saksi korban terjatuh dan dada atas sebelah kanansaksi korban terbentur papan tempat tidur, kemudian pada saatsaksi berdiri saksi korban didorong
    kembali kearah depan olehterdakwa namun tidak kena karena saksi koroban menghindar, danakhirnya saksi didorong lagi dari belakang sampai saksi korbanterjatuh dan bagian pergelangan kaki sebelah kanan saksi korbanterjepit tempat tidur yang terbuat dari kayu, dan pada saat ituterdakwa langsung mendorong tempat tidur dan menekan nekansehingga mengenai kaki saksi korban, setelah itu terdakwalangsung mengajak saksi korban pulang, dan ditempat ojek,terdakwa bertemu dengan saksi Udin dan meminta tolong
    kembali kearah depan olehterdakwa namun tidak kena karena saksi korban menghindar, danakhirnya saksi didorong lagi dari belakang sampai saksi korbanterjatuh dan bagian pergelang kaki sebelah kanan saksi korbanterjepit tempat tidur yang terbuat dari kayu, dan pada saat ituterdakwa langsung mendorong tempat tidur dan menekan nekansehingga mengenai kaki saksi korban, setelah itu terdakwalangsung mengajak saksi korban pulang, dan ditempat ojek,terdakwa bertemu dengan saksi Udin dan meminta tolong kepadasaksi
    oleh Terdakwa,sampai kepala bagian belakang membentur tembok dan ketikasaksi mau lari, tangan saksi ditarik lalu didorong daribelakang sampai terjatuh, ketika itu Terdakwa = malahmenggencet kaki saksi dengan tempat tidur;Bahwa benar setelah menganiaya saksi, Terdakwa mengajak saksipulang ke pangkalan ojeg, kemudian menyuruh tukang ojegyang motornya dipinjam terdakwa untuk mengantarkan saksipulang;Bahwa benar saksi minta diturunkan di sekolah Advent karenamelihat adik saksi, namun ketika saksi turun
    sehingga saksi Dina terjatuh dan dadaatas sebelah kanan saksi Dina terbentur papan tempat tidur,kemudian pada saat saksi Dina berdiri saksi Dina didorongkembali kearah depan oleh terdakwa namun tidak kena karenasaksi Dina menghindar dan akhirnya saksi Dina didorong lagidari belakang sampai saksi Dina terjatuh dan bagianpergelangan kaki sebelah kanan saksi Dina terjepit tempattidur yang terbuat dari kayu, dan pada saat itu terdakwalangsung mendorong tempat tidur dan menekannekan sehinggamengenai
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 610/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI IDANINGSIH, SH
Terdakwa:
LASKAR MUJAHIDIN Bin MUSTOFA KAMAL
16956
  • Saat didalam kamar saksi Hanna didorong danterjatunh diatas tempat tidur dalam posisi terlentang diatas springbed,kemudian dada saksi Hanna diinjak dengan kakai terdakwa mengenaitulang iga sebelah kiri sambil menginjak tangan saksi Hanna setelah ituterdakwa menarik rambut saksi Hanna sambil memukul kearah muka,mata ,pipi, bibir dan dagu.
    Sekira 5menit kKemudian datanglah mertua saksi Hanna yaitu saksi Sri yangmelihat dan mengambil anak saksi ARISSA sedangkan saksi M Zaenuriberusaha melerai rambut saksi Hanna yang dijambak terdakwa namuntidak berdaya selanjutnya saksi Hanna didorong dengan menggunakantangan turun tiga tangga hingga terjatuh di ruang makan yang ada kolamikannya dan mengakibatkan pipi kanan membentur dinding kolam ikandan robek lalu saksi korban pingsan.
    Saatdidalam kamar saksi Hanna didorong dan terjatuh diatas tempat tidurdalam posisi terlentang diatas springbed, kemudian dada saksi Hannadiinjak dengan kakai terdakwa mengenai tulang iga sebelah kiri sambilmenginjak tangan saksi Hanna setelah itu terdakwa menarik rambut saksiHanna sambil memukul kearah muka, mata ,pipi, bibir dan dagu. Saatterdakwa hendak pergi mengambil sesuatu, saksi hanna langsungkeluarkamar dan lari menuju rumah Ketua RT .
    Saat didalam kamar saksi Hanna didorong danterjatuh diatas tempat tidur dalam posisi terlentang diatas springbed,kemudian dada saksi Hanna diinjak dengan kakai terdakwa mengenaitulang iga sebelah kiri sambil menginjak tangan saksi Hanna setelah ituterdakwa menarik rambut saksi Hanna sambil memukul kearah muka,mata ,pipi, bibir dan dagu.
    Saat didalam kamar saksi Hanna didorong danterjatun diatas tempat tidur dalam posisi terlentang diatas springbed,kemudian dada saksi Hanna diinjak dengan kakai terdakwa mengenaitulang iga sebelah kiri sambil menginjak tangan saksi Hanna setelah ituterdakwa menarik rambut saksi Hanna sambil memukul kearah muka,mata ,pipi, bibir dan dagu.