Pari Fae, diel i iy Pena Mala ee a Ti Taran adalah ita init, dal 1 Ais Pian hoo a Gor ara Tae i a sate fae cicas ted die Paloieat x ot eaebese Se fit.

Temnohee, ada fab kabul dim ada 2 ofang uakel ie, t7 diel i ie, Gide dire ia Tea Tes, ceakclatian of Makasar an Termohon Kacewa dengan Paronen wetia ees meet ss seers ees me :kacena (tu semual dengan keleniuan Pasal 171 Fig. je. Pinal 3200 Reg. Tarn keterniuan dalam Pasi a8 i gt 9 Honar 1 tahun 10a. pa,Fae! 10 husuf if) Porturan Frisia Mor rt B toran 1078 jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diel Anthony bin Idrus S) Terhadap Penggugat (Herna Rusmanidar binti Ali Umar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh

rupiah) dansaksi Anmad Maghfuri Bin Suhadi berkata kepada terdakwa itu uang untukapa, banyak benar sekarang tidak ada uang dan dijawab terdakwa aku dapatlaporan, samsul pacaran dengan ziza, sekarang begini kalau kamu mau tenang,kerja tenang aku minta uang Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kedepannyakamu tenang bekerja dan saksi Anmad Maghfuri Bin Suhadi menjawab kalauRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) saya tidak ada, kalau Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) saya ada dan kemudian terdakwa berkata diel

bahwa lalu saksi Ahmad Maghfuri Bin Suhadi berkatakepada terdakwa itu uang untuk apa, banyak benar sekarang tidak ada uangdan dijawab terdakwa aku dapat laporan, samsul pacaran dengan ziza,sekarang begini kalau kamu mau tenang, kerja tenang aku minta uangRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kedepannya kamu tenang bekerja dansaksi Ahmad Maghfuri Bin Suhadi menjawab kalau Rp.8.000.000, (delapanJuta rupiah) saya tidak ada, kalau Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) saya adadan kemudian terdakwa berkata diel

Bta.kalau Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) saya ada dan kemudianterdakwa berkata diel, oke tidak lama kemudian saksi korban bersamasaksi Ahmad Maghfuri Bin Suhadi pulang kerumah untuk mengambiluang dan terdakwa juga berkata nanti nyerahke uang di BK 3 dekatrumah pak feri*.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan surat penyerahan anak yang telah dilakukan adalah sah;
3. Menyatakan bahwa KHEYNAN ATIRA ADIEL, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Bekasi 27 Mei 2015 adalah sah sebagai anak angkat Para Pemohon (PARAN BAGIONOTO dan IRMINA ANDINI);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Nias Selatan tepatnya dikebun saksi korban;Bahwa yang melakukan pemukulan dan pengeroyokan terhadap saksi korban adalahHAKHODODO GIAWA Als AMA IWAN, HAPPYANUS GIAWA Als AMA DIEL, MARETIWARUWU Als AMA SUPO, INA IWAN GIAWA, RASIMA GIAWA Als INA HASA danASINA GIAWA Als ASINA;Bahwa para pelaku melakukan pemukulan dan pengeroyokan dengan cara meninju/memukul dan menahan tangan saksi korban dengan menggunakan tanganmereka masingmasing dan menggigittangan saksi korban ; Bahwa pada saat pemukulan dan pengeroyokan

Nias Selatan tepatnya dikebun karet ;Bahwa yang telah melakukan pemukulan dan pengeroyokan terhadap MURNIWATIWARUWU Als INA DESNIMA adalah HAKHODODO GIAWA Als AMA IWAN,HAPPYANUS GIAWA Als AMA DIEL, MARETI WARUWU Als AMA SUPO, INA IWANGIAWA, RASIMA GIAWA Als INA HASA dan ASINA GIAWA Als ASINA;Bahwa para pelaku melakukan pemukulan dan pengeroyokan dengan carameninju/memukul dan menahan tangan MURNIWATI WARUWU Als INA DESNIMAdengan menggunakan tangan mereka dan saudara HAKHODODO GIAWA menggigittangan

Nias Selatan tepatnya dikebun saksi korban; Bahwa yang melakukan pemukulan dan pengeroyokan terhadap saksi korban adalahHAKHODODO GIAWA Als AMA IWAN, HAPPYANUS GIAWA Als AMA DIEL, MARETIWARUWU Als AMA SUPO, INA IWAN GIAWA, RASIMA GIAWA Als INA HASA danASINA GIAWA Als ASINA; Bahwa para pelaku melakukan pemukulan dan pengeroyokan dengan carameninju/memukul dan menahan tangan saksi korban dengan menggunakan tanganmereka masingmasing dan menggigittangan saksi korban ; Hal 16 dari 23 (Putusan No : 221

tersebut dilakukan oleh sedikitdikitnyadua orang atau lebih ; Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan tersebut di atas juga haruslahmerupakan suatu kekerasan yang mempunyai dampak ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa serta Barang bukt' dan dihubungkan dengan hasil Visum Et Repertum tersebutdiatas ditemukan bahwabenar Tindak Pidana Kekerasan terhadap saksi korban tersebutdilakukan oleh terdakwa HAKHODODO GIAWA Als AMA IWAN bersama HAPPYANUSGIAWA Als AMA DIEL

Nias Selatan tepatnya dikebun saksi korban dengan cara menahan tangan kiri saksikorban dengan kedua tangannya kemudian menggigit tangan kiri saksi korban denganmenggunakan giginya sebanyak 1 (satu) kali, hingga saksi korban mengalami lukamengeluarkan darah dan bengkak pada tangan kiri saksi korban sedangkan HAPPYANUSGIAWA Als AMA DIEL dengan cara menahan tangan kanan saksi korban denganmenggunakan kedua tangannya sedangkan MARETI WARUWU Als AMA SUPO tangankanannya memegang 1 (satu) batang kayu kemudian

saksi di Malang,karena saksi menjadi Tersangka di Kejaksaan Negeri Bojonegoro dimana saksi meminta Terdakwa menjadi Penasihat Hukum saksi ;e Bahwa pada tanggal O06 Agustus 2011, Terdakwa berangkat keBojonegoro untuk mengurus surat perintah Penghentian Penyidikan(SP3) dan pada waktu itu Terdakwa yang menawarkan ke saksi untukmengurus SP3 tersebut dan Terdakwa menyanggupi agar perkarasaksi jadi di SP3kan ;e Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 8 Agutsus 2011, Terdakwamenelpon saksi, katanya sudah diel

(Sepakat) dengan KejaksaanNegeri Bojonegoro mengenai SP3, dengan biaya sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Bahwa dengan adanya telepon Terdakwa, lalu saksi mentransfer uangpada tanggal 08 Agustus 2011 (setelah diel), dari Malang ke rekeningTerdakwa sebanyak Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah),dan pada sore harinya saksi mentransfer lagi sebanyakRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), sedangkan sisa sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) akan saksi transfer jika

TIPIKOR, Terdakwa tidak menjadi kuasa dan putusandari perkara TIPIKOR saksi dibebaskan ;Bahwa setelah dilaporkan telah dilakukan mediasi Saksi pernahmediasi dengan Terdakwa di ruang Penyidik, tetapi Terdakwa tidakmembawa uang dan pada tanggal 26 Juni 2011, Terdakwa berjanjiuntuk mengembalikan uang tersebut namun pada tanggal jatuh tempoTerdakwa tidak menepati janjinya ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanketerangan saksi ada yang tidak benar yaitu :Ada telepon yang katanya sudah diel

danmenyanggupi ke saksi Sri Utami, untuk mengurus surat perintahpenghentian penyidikan (SP3), di Kejaksaan Negeri Bojonegoro, karenamenurut Terdakwa, Advokad punya link dengan Kejaksaan NegeriBojonegoro dimana teman Terdakwa terbiasa mengurus SP3, sehinggapada tanggal 6 Agustus 2011, Terdakwa berangkat ke Bojonegoro,untuk mengurus surat perintah penghentian penyidikan ;Bahwa benar kemudian pada hari Senin, tanggal 8 Agustus 2011,Terdakwa menelepon saksi Sri Utami dengan mengatakan bahwa SP3sudah diel

namun untuk kontrak kerja antara Terdakwadan saksi Sri Utami, belum di tanda tangani oleh saksi Sri Utami, danTerdakwa tidak pernah mengurus SP3 untuk saksi Sri Utami, karena yangmengurus SP3 untuk saksi Sri Utami adalah teman dari saksi Novia NurRahayu N,SH.MKn ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebutdiatas, dapat dilihat bahwa Terdakwa telah menelepon saksi Sri Utami yangdi dengar oleh saksi Novia Nur Rahayu N,SH.MKn, di mana Terdakwamengatakan bahwa pengurusan SP3 sudah diel

dit yesseg ueunjesag ueyesepseq eyas Uopacevespeecaredsseeser sees < seepddjodes/; O@/ / / Say: 40wonVdVNuad / VONad NVYVOONV Tad VeVeuad NVVSMINaWad VavoV VLA WLLLLSAL ONd 0 seat eweu lui yemeqip uebuey epueyeq Bued sebnyed prz0g SOdspoywoo'iewB@os6 1 wyelddodjes : jews pr oBaouduuinelddjodjes : dyyayisqoanA6SZZ1 78 (LEO) x84 6S1ZL 78 (LEO) dIeL ZSE ON OWUOIOUOAA 4IBeF "IFVrVad DNOWVd ISI1O0d NVNLVSYNIWILL VME ISNIAOYd HVLNINSWAd

Sukarami Kota Palembang; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANKOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROVINS SUMATERA SELATAN,berkedudukan di Jalan Pangeran Ratu Jakabaring Blok B 8Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang,diel cl alithag

sebesar Rp. 25.000,00 perton danuntuk Desa sebesar Rp. 10.000,00 perton dan melarang saksi ACHMADMUJAHIDDIN Als DIDIN Als GAMPANG dan saksi TAUFIK HIDAYAT AlsUPIK untuk melanjutkan pekerjaan bongkar muat pupuk sampai permintaanterdakwa tersebut dipenuhi ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2015 sekira jam 10.00Wita terdakwa kembali menghubungi saksi ACHMAD MUJAHIDDIN AlsDIDIN Als GAMPANG dan saksi TAUFIK HIDAYAT Als UPIK melalui SMSdan telepon dengan mengatakan jangan dulu kerja sebelum diel

jalan sebesar Rp. 25.000, perton danuntuk Desa sebesar Rp. 10.000,00 perton dan melarang saksi ACHMADMUJAHIDDIN Als DIDIN Als GAMPANG dan saksi TAUFIK HIDAYAT AlsUPIK untuk melanjutkan pekerjaan bongkar muat pupuk sampai permintaanterdakwa tersebut dipenuhi ;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2015 sekira jam 10.00 Witaterdakwa kembali menghubungi saksi ACHMAD MUJAHIDDIN Als DIDIN AlsGAMPANG dan saksi TAUFIK HIDAYAT Als UPIK melalui SMS dan telepondengan mengatakan jangan dulu kerja sebelum diel

sebesar Rp.25.000, perton dan untuk Desa sebesar Rp. 10.000, perton dan melarang saksiACHMAD MUJAHIDDIN Als DIDIN Als GAMPANG dan saksi TAUFIK HIDAYATAls UPIK untuk melanjutkan pekerjaan bongkar muat pupuk sampai permintaanterdakwa tersebut dipenuhi.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2015 sekira jam 10.00 Witaterdakwa kembali menghubungi saksi ACHMAD MUJAHIDDIN Als DIDIN AlsGAMPANG dan saksi TAUFIK HIDAYAT Als UPIK melalui SMS dan telepondengan mengatakan jangan dulu kerja sebelum diel

, perton dan melarang saksi ACHMADHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 247/Pid.B/2018/PNSgtMUJAHIDDIN Als DIDIN Als GAMPANG dan saksi TAUFIK HIDAYAT Als UPIKuntuk melanjutkan pekerjaan bongkar muat pupuk sampai permintaan terdakwatersebut dipenuhi.Bahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2015 sekira jam 10.00Wita terdakwa kembali menghubungi saksi ACHMAD MUJAHIDDIN Als DIDINAls GAMPANG dan saksi TAUFIK HIDAYAT Als UPIK melalui SMS dan telepondengan mengatakan jangan dulu kerja sebelum diel

25.000,00 perton dan untuk Desa sebesar Rp. 10.000,00 pertondan melarang saksi ACHMAD MUJAHIDDIN Als DIDIN Als GAMPANG dansaksi TAUFIK HIDAYAT Als UPIK untuk melanjutkan pekerjaan bongkar muatpupuk sampai permintaan terdakwa tersebut dipenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2015sekira jam 10.00 Wita terdakwa kembali menghubungi saksi ACHMADMUJAHIDDIN Als DIDIN Als GAMPANG dan saksi TAUFIK HIDAYAT Als UPIKmelalui SMS dan telepon dengan mengatakan jangan dulu kerja sebelum diel

eWbO0g6 wyelddiodjes : pews proB'aouduinelddiodjes : duyausqon6SZZb v8 (LE0) xe4 6SLZ18 (LEO) diel ze on OWOIOUOAA Ber IpVf'Vad SNOWVd ISI1Od NYnivsYNWIL VMVE ISNIAOUd HVLNINAWSd

fap diel sPUTUSAN Wf beetNomor : 170/PD1/2017/PT.MKS. a fal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memoriksa dan mengadill porkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara perdata antara :TAMRIN BIN BASOLLI, lahir di Bonto Biraeng tanggal 25 Maret 1980,Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, berumur 36 tahun, bertempat tinggal diBonto Biraeng RT/RW 001/001 Desa Bonto Biraeng

Diel Perangin Angin, Umur 40 Tahun, pekerjaan bertani, bertempattinggal di Desa Talin Kuta/Sukamaju, Kec. TigaPanah, Kab. Karo, yang selanjutnya disebutSebagal ......... 2.0... cece eeeeeeeee esses PEFQugat Il;Dalam hal ini Tergugat Il dan Tergugat Ill memberikan kuasa kepada SerimithaBr. Karosekali, S.H.

KuasaPeranginangin yaitu Tergugat Il (Tepeten Br Tarigan) dan Tergugat Ill(Diel Peranginangin/ Abdiel Peranginangin) terhadap tanah objek perkarayang sama dengan objek perkara terdahulu;Bahwa telah menjadi ketentuan hukum perdata dalam beracarakeperdataan, bahwa asas Nebis in idem tidak hanya terikat padaperbedaan Para pihak yang berperkara, akan tetapi melekat tentang:1. Hal dan masalah yang sama tentang objek sengketa;2. Adanya putusan yang telah berkekuatan hukum tetap;3.

Kuasa Peranginangin hanyalahTergugat Il (Tepeten Br Tarigan) dan Tergugat Ill (Diel Peranginangin/Abdiel Peranginangin) sebagai isteri dan salah satu anak Alm. KuasaPeranginangin, Sedangkan anakanak dari Alm. Kuasa Peranginangindan isterinya Tepeten Br Tarigan ada 6 (enam) orang bernama: 1. RameRosanna Br Tarigan, 2. Amos Peranginangin, 3. Nurihi Peranginangin, 4.Pasti Peranginangin, 5. Batman Peranginangin dan 6.

Manna Br Sembiringsebagai Penggugat sampai V melawan isteri dan salah satu anak Alm.Kuasa Peranginangin yaitu Tergugat Il (Tepeten Br Tarigan) dan TergugatIll (Diel Peranginangin/Abdiel Peranginangin) terhadap tanah objekperkara yang sama dengan objek perkara terdahulu; Bahwa telah menjadi ketentuan hukum acara perdata bahwa asas Nebis inidem tidak hanya terikat pada perbedaan para pihak yang berperkara saja,akan tetapi melekat tentang:1. Hal dan masalah yang sama tentang objek sengketa;2.

Tarigan) dan Tergugat Ill(Diel Peranginangin) sebagai ahli waris dari Kuasa Peranginangin dimanaTergugat ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo karena Para penggugatmendalilkan telah terjadi peralinan hak atas objek sengketa yang dilakukan olehKuasa Peranginangin terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan ditariknya Tergugat Ir.Renaldy Sembiringsebagai subjek gugatan dalam perkara ini, menurut Majelis Hakim tidak sertamerta menghapuskan sifat nebis in idemnya perkara ini oleh karena denganmencermati

perempuannya disetubuhi oleh beberapa oranglakilaki, Terdakwa WISDAR kemudian mengajak temantemannya yaituHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Mak.mereka Terdakwa II JERI, Terdakwa III DICKY, TOMY dan ONES untuk mencariadik perempuannya, bahwa mereka Terdakwa kemudian menuju ke sebuahkamar kos yang berlamat di Pantan, Kelurahan Pantan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, Mereka Terdakwa lalu lalu masuk ke kosan itu danmelakukan pemukulan terhadap SEMUEL KALA LEMBANG Alias SEMUEL,DIEL

Saksi DIEL PAYRO Alias PAYRO, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jesmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapengeroyokan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Kamis tanggal 17 Januari2019 sekitar pukul 16.30 WITA di Pantan Kel. Pantan Kec. Makale Kab.Tana Toraja; Bahwa awalnya saksi berada di Pantan Kel. Pantan Kec.

WISDAR mendapatkan informasi jika adikperempuannya disetubuhi oleh beberapa orang lakilaki, Terdakwa WISDAR kemudian mengajak temantemannya yaitu mereka Terdakwa IlJERI, dan Terdakwa Ill DICKY untuk mencari adik perempuannya, bahwaPara Terdakwa kemudian menuju ke sebuah kamar kos yang berlamat diPantan, Kelurahan Pantan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa setiba di tempat tersebut Terdakwa WISDAR lalu masuk ke kosanitu dan melakukan pemukulan terhadap SEMUEL KALA LEMBANG AliasSEMUEL, DIEL

mendapatkaninformasi jika adik perempuannya disetubuhi oleh beberapa orang lakilaki,sehingga Terdakwa WISDAR kemudian mengajak temantemannya yaitumereka Terdakwa Il JERI, dan Terdakwa Ill DICKY untuk mencari adikperempuannya, bahwa Para Terdakwa kemudian menuju ke sebuah kamar kosyang berlamat di Pantan, Kelurahan Pantan, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja;Menimbang, bahwa Bahwa setiba di tempat tersebut Terdakwa WISDAR lalu masuk ke kosan itu dan melakukan pemukulan terhadap SEMUELKALA LEMBANG Alias SEMUEL, DIEL

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Pencl~SBI. 4 hen coh eet ole bn geo ve yeinne 68den cain dis vaikewis seeereanaemreeees :Menetapkan barang bukti berupa ;phirOS cts oaleucidh caprain wiaiavavanetacuaieca avon oe Sie cee ER Eee eee o diel oleie achreveinie tspioaipne f:tlee Oster eal aEsDikembalikan kepada TERDAK WA ;. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.