Ditemukan 164 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 25 Juni 1972, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman diJala reee Kota Palembang PropinsiSumatera Selatan sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir
    Jakarta, 01 Februari 1969, agama Islam,pekerjaan Karyawan, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diJala reee = Kota Palembang PropinsiSumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 07 Januari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan
Register : 23-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN STABAT Nomor 252/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Gus Irwan Selamat Marbun.SH
2.Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
Mislan
2511
  • Terdakwatidak ingat;Bahwa Terdakwa berperan sebagai orang yang masuk kedalam kolamudang, menjala udang bersama Saksi JUNAIDI sebanyak 3 (tiga) kolam,serta ikut mendorong angkong berisi barangbarang curian ke atassampan boat;Bahwa Saksi JUNAIDI berperan orang yang masuk kedalam kolamudang, menjala udang bersama MISLAN sebanyak 3 (tiga) kolam, sertaikut mendorong angkong berisi barangbarang curian ke atas sampanboat;Bahwa Saksi RUDIANSYAH Als COEK berperan sebagai orang yangmengutip udang yang sudah dijala
    Terdakwatidak ingat; Bahwa Terdakwa berperan sebagai orang yang masuk kedalam kolamudang, menjala udang bersama Saksi JUNAIDI sebanyak 3 (tiga) kolam,serta ikut mendorong angkong berisi barangbarang curian ke atassampan boat; Bahwa Saksi JUNAIDI berperan orang yang masuk kedalam kolamudang, menjala udang bersama MISLAN sebanyak 3 (tiga) kolam, sertaikut mendorong angkong berisi barangbarang curian ke atas sampanboat; Bahwa Saksi RUDIANSYAH Als COEK berperan sebagai orang yangmengutip udang yang sudah dijala
    Terdakwa berperan sebagai orang yang masukkedalam kolam udang, menjala udang bersama Saksi JUNAIDI sebanyak 3(tiga) kolam, serta ikut mendorong angkong berisi barangbarang curian ke atassampan boat;Menimbang, bahwa Saksi JUNAIDI berperan orang yang masuk kedalamkolam udang, menjala udang bersama MISLAN sebanyak 3 (tiga) kolam, sertaikut mendorong angkong berisi barangbarang curian ke atas sampan boat;Menimbang, bahwa Saksi RUDIANSYAH Als COEK berperan sebagaiorang yang mengutip udang yang sudah dijala
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2236/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • diberi tanda P.2 dan diparaf ;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.uur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan, isPn, Kota Palembang dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala
    /2019/PA.PLGtetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai juga, dantidak bersedia kumpul lagi dengan Tergugat.eee, mur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di J iies, Kota Palembang,di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 765/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • ., urur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan, isPn, Kota Palembang dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala ee012 Palembang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak dansemua mengikuti Penggugat; Bahwa
    Pdt.G/2019/PA.PLGtetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai juga, dantidak bersedia kumpul lagi dengan Tergugat.ee, Uur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di J iies, ota Palembang,di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2020/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • ., urur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan, isPn, Kota Palembang dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala ee012 Palembang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak dansemua mengikuti Penggugat; Bahwa
    Pdt.G/2019/PA.PLGtetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai juga, dantidak bersedia kumpul lagi dengan Tergugat.ee, Uur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di J iies, ota Palembang,di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • diberi tanda P.2 dan diparaf ;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.uur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan, isPn, Kota Palembang dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala
    /2019/PA.PLGtetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai juga, dantidak bersedia kumpul lagi dengan Tergugat.eee, mur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di J iies, Kota Palembang,di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2739/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • ., urur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan, isPn, Kota Palembang dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala ee012 Palembang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak dansemua mengikuti Penggugat; Bahwa
    Pdt.G/2019/PA.PLGtetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai juga, dantidak bersedia kumpul lagi dengan Tergugat.ee, Uur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di J iies, ota Palembang,di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala
Register : 10-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2273/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
343
  • ., urur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan, isPn, Kota Palembang dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala ee012 Palembang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak dansemua mengikuti Penggugat; Bahwa
    Pdt.G/2019/PA.PLGtetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai juga, dantidak bersedia kumpul lagi dengan Tergugat.ee, Uur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di J iies, ota Palembang,di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala
Register : 20-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • diberi tanda P.2 dan diparaf ;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.uur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan, isPn, Kota Palembang dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala
    /2019/PA.PLGtetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai juga, dantidak bersedia kumpul lagi dengan Tergugat.eee, mur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di J iies, Kota Palembang,di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala
Register : 08-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 08-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 83/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 7 Maret 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Dani Saputra als Toret Bin Son
193
  • Sopan Sopian bin Um Dani (sudahmenjalani hukuman) mengawasi daerah sekitar setelah ikanikan tersebutberhai dijala oleh sdr.Tarno bin Umar Dani (DPO) lalu terdakwa bersamasamadengan sdr. Sopan Sopk bin Umar Dani (Sudah menjalani hukuman) dan sdr.Tarno bin Umar Dani (DPO) mengangkat ika ikan tersebut dan memasukkannyake kantong plastik ikan lalu dimasukkan lagi ke karung bek: pupuk tersebutkemudian terdakwa bersama dengan sdr.
    Sopan Sopian bin Umar Dani (sudah menjalanihukuman) menjala ikanikan yang ada didala kolam tersebut setelah ikanikantersebut berhasil dijala terdakwa dan sdr. Sopan Sopian bin Um Dani (sudahmenjalani hukuman) mengangkat ikanikan tersebut lalu memasukkannyakedala kantong plastik ikan dan dimasukkan lagi ke dalam karung bekas pupuksetelah itu terdakwa dc sdr.
    TARNO Bin UMARDANI (DPO) setelah ikanikan terset berhasil dijala lalu dimasukkan keHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN Ligdalam kantung plastik ikan warna Putih setelah dimasukkan lagi kedalamkarung putin bekas berisi pupuk yang berukuran isi sekira 50 (lin puluh)kilogram dan untuk alat yang digunakan saat itu adalah 2 (dua) buah jalapenangki ikan dan 3 (tiga) buah kantung plastik ikan dan 3 (tiga) buahkarung putih bekas berisi pupuk berukuran isi sekira 50 (lima puluh)kilogram.
    TARNO Bin UMARDANI (DPO) setelah ikanikan terset berhasil dijala lalu dimasukkan keHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN Ligdalam kantung plastik ikan warna Putih setelah dimasukkan lagi kedalamkarung putin bekas berisi pupuk yang berukuran isi sekira 50 (lin puluh)kilogram dan untuk alat yang digunakan saat itu adalah 2 (dua) buah jalapenangki ikan dan 3 (tiga) buah kantung plastik ikan dan 3 (tiga) buahkarung putin bekas berisi pupuk berukuran isi sekira 50 (lima puluh)kilogram.
    TARNO Bin UMAR DANI (DPO) setelah ikanikantersebut berhasil dijala lalu dimasukkan ke dalam kantung plastik ikan warnaPutih setelah itu dimasukkan lagi kedalam karung putih bekas berisi pupuk yangberukuran isi sekira 50 (lima puluh) kilogram dan untuk alat yang digunakansaat itu adalah 2 (dua) buah jala penangkap ikan dan 3 (tiga) buah kantungplastik ikan dan 3 (tiga) buah karung putih bekas berisi pupuk berukuran isisekira 50 (lima puluh) kilogram.Menimbang, bahwa Ikanikan tersebut tidak berhasil
Register : 04-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • ., urur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan, isPn, Kota Palembang dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala ee012 Palembang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak dansemua mengikuti Penggugat; Bahwa
    Pdt.G/2019/PA.PLGtetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai juga, dantidak bersedia kumpul lagi dengan Tergugat.ee, Uur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di J iies, ota Palembang,di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1995/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • diberi tanda P.2 dan diparaf ;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.uur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan, isPn, Kota Palembang dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala
    /2019/PA.PLGtetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai juga, dantidak bersedia kumpul lagi dengan Tergugat.eee, mur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di J iies, Kota Palembang,di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala
Register : 12-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 744/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • ., urur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan, isPn, Kota Palembang dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala ee012 Palembang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak dansemua mengikuti Penggugat; Bahwa
    Pdt.G/2019/PA.PLGtetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai juga, dantidak bersedia kumpul lagi dengan Tergugat.ee, Uur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di J iies, ota Palembang,di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala
Register : 09-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2518/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
SYAHRIAL EFFENDI NASUTION
173
  • Medan Maimun Kota Medan baru saja membeli narkotikajenis shabu, setelah mendapat informasi tersebut lalu saksisaksi langsungberangkat menuju jalan yang dimaksud dan sesampainya dijala tersebut sekirapukul 12.00 wib saksisaksi melihat terdakwa sedang dudukduduk digangtersebut, namun terdakwa melihat kedatangan saksisaksi sehingga terdakwalangsung melarikan diri dan pada saat melarikan diri tersebut saksisaksimelihat terdakwa menjatuhkan/membuang 1 (Satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis
    Medan Maimun KotaMedan ada memiliki dan menyimpan narkotika jenis shabu, setelahmendapat informasi tersebut lalu saksisaksi langsung berangkat menujujalan yang dimaksud dan sesampainya dijala tersebut sekira pukul 12.00wib saksisaksi melihat terdakwa sedang dudukduduk digang tersebut,namun terdakwa melihat kedatangan saksisaksi sehingga terdakwalangsung melarikan diri dan pada saat melarikan diri tersebut saksisaksimelihat terdakwa menjatuhkan/membuang 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi narkotika
Register : 01-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • diberi tanda P.2 dan diparaf ;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.uur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan, isPn, Kota Palembang dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala
    /2019/PA.PLGtetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai juga, dantidak bersedia kumpul lagi dengan Tergugat.eee, mur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di J iies, Kota Palembang,di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala
Register : 05-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1939/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • ., urur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan, isPn, Kota Palembang dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala ee012 Palembang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak dansemua mengikuti Penggugat; Bahwa
    Pdt.G/2019/PA.PLGtetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai juga, dantidak bersedia kumpul lagi dengan Tergugat.ee, Uur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di J iies, ota Palembang,di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala
Register : 04-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • ., urur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan, isPn, Kota Palembang dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala ee012 Palembang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak dansemua mengikuti Penggugat; Bahwa
    Pdt.G/2019/PA.PLGtetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai juga, dantidak bersedia kumpul lagi dengan Tergugat.ee, Uur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di J iies, ota Palembang,di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala
Register : 22-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • diberi tanda P.2 dan diparaf ;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.uur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan, isPn, Kota Palembang dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala
    /2019/PA.PLGtetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai juga, dantidak bersedia kumpul lagi dengan Tergugat.eee, mur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di J iies, Kota Palembang,di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala
Register : 10-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2774/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • ., urur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan, isPn, Kota Palembang dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala ee012 Palembang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak dansemua mengikuti Penggugat; Bahwa
    Pdt.G/2019/PA.PLGtetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai juga, dantidak bersedia kumpul lagi dengan Tergugat.ee, Uur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di J iies, ota Palembang,di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala
Register : 31-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.PLG
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • diberi tanda P.2 dan diparaf ;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.uur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan, isPn, Kota Palembang dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala
    /2019/PA.PLGtetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai juga, dantidak bersedia kumpul lagi dengan Tergugat.eee, mur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di J iies, Kota Palembang,di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJala