TURUT binti NGATMIN DIKORO

IDUK bin ROMO DIKORO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IDUK bin ROMO DIKORO

IDUK bin ROMO DIKORO; Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 17 Januari 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Koto RT. 03/ RW. 08 Desa Deyangan,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Agama : lslam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD (tidak tamat); Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 21 Januari 2016 sampai dengantanggal 9 Februari 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10Februari 2016 sampai

Menyatakan terdakwa SANGIDI Alias IDUK Bin ROMO DIKORO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP seperti yang kami dakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANGIDI Alias IDUK Bin ROMODIKORO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

karenaTerdakwa sebagai tulang punggung keluarga dan masih mempunyaitanggungan anak dan isteri yang harus dinafkahi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SANGIDI Alias IDUK Bin ROMO DIKORO

Arief Suryo Wisnugroho dokter pada RSUD Tidardiperoleh keterangan yang pada pokoknya bahwa pada korban lakilakidengan identitas CHAERUDIN Bin AHMAD JUARDI, pada tubuh korbandidapatkan luka lecet di bawah bibir dan luka memar di bahu kiri yangdisebabkan trauma benda tumpul keras, kelainan yang didapat tidak dapatdisingkirkan sehubungan dengan peristiwa yang dialami korban.Perbuatan terdakwa SANGIDI Alias IDUK Bin ROMO DIKORO diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas

IDUK bin ROMO DIKORO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN Mkd5.

GIYANTO HADI SAPUTRA Bin RATNO DIKORO dan BRAMPI APONO Bin (Alm) APONO

BIN PAWIRO DIKORO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ngadino Bin Karyo Dikoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat dan/atau cara, yang dapat membahayakan kelestarian sumber daya ikan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ngadino Bin Karyo Dikoro oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
EDI BUDIANTO,SH
Terdakwa:
NGADINO Bin KARYO DIKORO

Dikoro) terhadap Penggugat (Dewi Lestari binti Joko Sukaryo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

DIKORO

Pemohon:
MULYANTO Bin ANGGONA SOMO DIKORO
Termohon:
UMI SURYATININGSIH Binti SUYATIN HADI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ngadino Bin Karyo Dikoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat dan/atau cara, yang dapat membahayakan kelestarian sumber daya ikan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ngadino Bin Karyo Dikoro oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
EDI BUDIANTO,SH
Terdakwa:
NGADINO Bin KARYO DIKORO

Nama lengkap : Ngadino Bin Karyo Dikoro;2. Tempat lahir : Sleman;3. Umur/Tanggallahir : 58 tahun / 29 April 1962;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Sombangan RT 04 RW 06 Dk. OnggojayanDs. Banyurejo Kec. Tempel Kab. Sleman;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Ngadino Bin Karyo Dikoro tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Hamzal Wahyudin, SH., Hermawati, SH, MH.

Menyatakan terdakwa Ngadino Bin Karyo Dikoro telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penangkapan ikandengan menggunakan alat yang dapat membahayakan kelestarian Sumberdaya ikan dan lingkungannya sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 8 ayat 1 juncto pasal 84 ayat 1 Undangundang RI Nomor 45Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 31 Tahun2004 tentang Perikanan;2.

dan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut untukkonsumsi keluarga, Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ngadino Bin Karyo Dikoro

Menyatakan Terdakwa Ngadino Bin Karyo Dikoro telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan alat dan/atau cara, yangdapat membahayakan kelestarian sumber daya Ikan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ngadino Bin Karyo Dikoro olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;a: Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintahlain atas alasan bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 6(enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sadono Bin Harto Dikoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membeli hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan diambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena

Terdakwa:
SADONO BIN HARTO DIKORO

Bahwa kakek dan nenek pemohon yaitu DJOJO DIKORO AL GETONG( kakek Pemohon ) telah meninggal dunia pada tanggal 01 Desember 1958 (bukti Surat Kematian terlampir ) dan MIYEM ( Nenek Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 1941 ( bukti Surat Kematianterlampir );3. Bahwa kakek dan nenek Pemohon yaitu DJOJO DIKORO AL GETONGdan MIYEM, semasa perkawinannya memiliki 4 orang anak ( bukti SuratKeterangan Waris terlampir );4.

Bahwa kakek pemohon yaitu DJOJO DIKORO AL GETONGmeninggalkan sebidang tanah pekarangan terletak di Desa Jimbung,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten KLaten terdaftar Buku C untuk Desa No.372 dengan Nomor Persil 65.5, Kelas Pl, luas + 3035 atas nama DJOJODIKORO AL GETONG;9.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian No.474.3/41/VI/2017 atasnama Djojo Dikoro Al Gentong tertanggal 1 Juni 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Siti Sumarsih selaku Kepala Desa Jimbung, bukti suratmana telah diperiksa tidak ada aslinya dan bermateral cukup untukselanjutnya diberi tanda Bukti P.11;12.

Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena sebelumpindah rumah Pemohon dahulu tetangga saksi; Bahwa benar saksi mengetahui bahwa permohonan Pemohon iniberkaitan dengan orang yang bernama Sayono agar dinyatakanhilang/tidak hadir; Bahwa benar Sayono adalah Paman dari Pemohon; Bahwa benar orangtua dari Sayono bernama almarhum mbahDjojo Dikoro Al Gentong dan Miyem; Bahwa benar Almarhum Djojo Dikoro al Gentong mempunyai 4(empat) anak yaitu Sadiyem, Sayono, Suwarni dan Surip; Bahwa benar Sadiyem dan

al Gentong mempunyaitanah pekarangan yang terdaftar Buku C Desa Jimbung No. 372 Nomor Persil65.5 luasnya + + 3035 m2 atas nama Djojo Dikoro Al Getong;won nn Menimbang, bahwa setahu para saksi rencananya Pemohonberkeinginan dan telah sepakat dengan ahli waris dari Djojo Dikoro Al Getonguntuk bermaksud membagi waris atas tanah pekarangan kakek Pemohon yaituDjojo Dikoro Al Getong yang terletak di Desa Jimbung, Kecamatan Kalikotes,Kabupaten Klaten terdaftar Buku C untuk Desa No. 372 dengan Nomor Persil65.5

Jono Bin Harjo Dikoro (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan yang memberatkan;

Jono Bin Harjo Dikoro (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara (Soemarning binti Sariman) dengan suaminya (almarhum Sumino bin Kasan Dikoro) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Juli 1961, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

Dan selamapernikahannya tidak ada yang menyanggah dan tidak ada yangkeberatan tentang status pernikahan Pemohon dengan Ayah bin KasanDikoro dan masyarakat sekitar mengakui keduanya adalah suami isteriyang sah; Bahwa selama perkawinannya saksi mengetahui Pemohondengan Ayah bin Kasan Dikoro tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama Pemohon binti Ayah, Termohon bintiAyah, dan Termohon binti Ayah; Bahwa suami Pemohon bernama Ayah bin Kasan Dikoro telahmeninggal dunia pada

; Bahwa saksi mengetahui sejak melaksanakan pernikahantersebut Pemohon dengan Ayah bin Kasan Dikoro tidak pernah terjadiperceraian;. saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon karenasaksi adalah sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum Ayah binKasan Dikoro adalah pasangan suami isteri dan beragama Islam.

Dan selama pernikahannyatidak ada yang menganggah dan mengatakan tidak sah pernikahan Pemohondengan almarhum Ayah bin Kasan Dikoro dan masyarakat sekitar mengakuikeduanya adalah suami isteri yang sah dan sudah hidup satu rumah dan telahdikarunial 3 orang anak;HlIm. 8 dari 14 hlm. Pen.

Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa meskipun saksisaksi yang diajukan tidakmengetahui dan tidak melihat secara langsung prosesi pernikahan Pemohondengan Ayah bin Kasan Dikoro, karena saksi tidak hadir ketika dilangsungkanpernikahan, akan tetapi saksi yakin pernikahan Pemohon dengan Ayah binKasan Dikoro dilasanakan sesuai syariat Islam, karena sejak saksi kenalhingga meninggalnya suami Pemohon,Keduanya tinggal dalam satu rumahsebagaimana layaknya suami isteri dan tidak ada orang lain yang

Menetapkan sah perkawinan antara (Pemohon) dengan suaminya(almarhum Ayah bin Kasan Dikoro) yang dilangsungkan pada tanggal 30Juli 1961, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;4.

Bahwa kakek dan nenek pemohon yaitu DJOJO DIKORO AL GETONG( kakek Pemohon ) telah meninggal dunia pada tanggal 01 Desember 1958 (bukti Surat Kematian terlampir ) dan MIYEM ( Nenek Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 1941 ( bukti Surat Kematianterlampir )3. Bahwa kakek dan nenek Pemohon yaitu DJOJO DIKORO AL GETONGdan MIYEM, semasa perkawinannya memiliki 4 orang anak ( bukti SuratKeterangan Waris terlampir )4.

Bahwa ibu pemohon yaitu SADIYEM adalah salah satu anak dari suamiisteri DJOJO DIKORO AL GETONG dan MIYEM5. Bahwa orang tua Pemohon yaitu PARTO SAMAT ( ayah Pemohon ) telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Desember 1957 ( bukti Surat Kematianterlampir ) dan SADIYEM ( ibu Pemohon ) telah meninggal dunia pula padatanggal 07 Nopember 1952 ( bukti Surat Kematian terlampir )Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2018/PN KIn6.

Bahwa kakek pemohon yaitu DJOJO DIKORO AL GETONGmeninggalkan sebidang tanah pekarangan terletak di Desa Jimbung,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten KLaten terdaftar Buku C untuk Desa No.372 dengan Nomor Persil 65.5, Kelas PI, luas + 3035 atas nama DJOJODIKORO AL GETONG9.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian No.474.3/41/VI/2017 atasnama Djojo Dikoro Al Gentong tertanggal 1 Juni 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Siti Sumarsih selaku Kepala Desa Jimbung, bukti suratmana telah diperiksa tidak ada aslinya dan bermaterai cukup untukselanjutnya diberi tanda Bukti P.11;12.

al Gentong mempunyaitanah pekarangan yang terdaftar Buku C Desa Jimbung No. 372 Nomor Persil65.5 luasnya + + 3035 m2 atas nama Djojo Dikoro Al Getong;won nnn Menimbang, bahwa setahu para saksi rencananya Pemohonberkeinginan dan telah sepakat dengan ahli waris dari Djojo Dikoro Al Getonguntuk bermaksud membagi waris atas tanah pekarangan kakek Pemohon yaituDjojo Dikoro Al Getong yang terletak di Desa Jimbung, Kecamatan Kalikotes,Kabupaten Klaten terdaftar Buku C untuk Desa No. 372 dengan Nomor Persil65.5

legit rasa susu;

- 1 (satu) bungkus keripik belut;

- 1 (satu) pasang kaos kaki merk NIKE warna coklat;

- 1 (satu) buah bando warna biru dengan tulisan NEW;

- 1 (satu) pasang sandal slop merk YITAS warna biru;

- 1 (satu) buah bando warna merah merk HELLO;

Dikembalikan kepada saksi SRI MULYANA Bin JOYO DIKORO

Setelah mengambil semuabarang tersebut, terdakwa FITRIYA NINGRUM keluar Ruko MulyaJaya tanopa membayar di kasir, yang disusul dengan terdakwa IIWIYONO;Bahwa perbuatan kedua tersangka telah diawasi oleh saksi SRIMULYANA Bin JOYO DIKORO, yang kemudian menghentikankedua tersangka dan memeriksa isi tas ransel yang dibawa olehtersangka FITRIYA NINGRUM, dan ditemukan barang daganganRuko Mulya Jaya yang diambil tanpa izin dan sepengetahuan saksiSRI MULYANA Bin JOYO DIKORO selaku pemilik ruko;Bahwa perbuatan

Setelah mengambil semuabarang tersebut, terdakwa FITRIYA NINGRUM keluar Ruko MulyaJaya tanopa membayar di kasir, yang disusul dengan terdakwa IIWIYONO;Bahwa perbuatan kedua tersangka telah diawasi oleh saksi SRIMULYANA Bin JOYO DIKORO, yang kemudian menghentikankedua tersangka dan memeriksa isi tas ransel yang dibawa olehtersangka FITRIYA NINGRUM, dan ditemukan barang daganganRuko Mulya Jaya yang diambil tanpa izin dan sepengetahuan saksiSRI MULYANA Bin JOYO DIKORO selaku pemilik ruko;Halaman 5 dari

23 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN Wno Bahwa perbuatan terdakwa merugikan saksi SRI MULYANA BinJOYO DIKORO kurang lebih sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa FITRIYA NINGRUM Binti SUYADI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SRI MULYANA Bin JOYO DIKORO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa yang saksi ketahui sehingga saksi

149/Pid.B/2018/PN WnoMULYANA Bin JOYO DIKORO dari dalam Toko Mulya Jaya yang berada diDusun Kangkung A, Desa Ngeposari, Semanu Gunungkidul; Bahwa Toko Mulya Jaya milik SRI MULYANA Bin JOYO DIKORO selainuntuk tempat penjualan juga saksi pergunakan tempat tinggal seharihari; Bahwa terdakwa FITRIYA NINGRUM Binti SUYADI dan terdakwa.

Bin JOYO DIKORO dari dalam sebuah rumah dengan demikianunsur yang dilakukan pada waktu malam, dalam sebuah rumah ataupekarangan tertututup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN Wnoada disitu tanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh orang yang berhak telahterpenuhi;ad.5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Watini binti Sutiyono Redjo Dikoro) telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2020;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Watini binti Sutiyono Redjo Dikoro adalah:

a.

Kunto Wibisono bin Srijono (anak kandung lakilaki Pewaris);sebagai Ahli Waris dari Almarhum Watini binti Sutiyono Redjo Dikoro.4.

ahli waris almarhum Watini binti Sutiyono Redjo Dikoro;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 0289/Pdt.P/2020/PA.Bks Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini untuk keperluan pengurusan asset atas nama Watini bintiSutiyono Redjo Dikoro dan untuk keperluan administrasi lainnya2.

Bahwa Watini binti Sutiyono Redjo Dikoro telah meninggal dunia padatanggal 12 September 2020 karena sakit ;2. Bahwa ayah dan ibu kandung Watini binti Sutiyono Redjo Dikoro telahmeninggal lebih dulu dari Watini binti Sutiyono Redjo Dikoro;3. Bahwa Pemohon suami almarhum Watini binti Sutiyono Redjo Dikoro;4. Bahwa Pemohon II anak kandung almarhum Watini binti Sutiyono RedjoDikoro;5. Bahwa almarhum Watini binti Sutiyono Redjo Dikoro meninggal duniatetap dalam keadaan Islam;6.

Bahwa Watini binti Sutiyono Redjo Dikoro telah meninggal dunia padatanggal 12 September 2020 karena sakit;2. Bahwa Pemohon suami almarhum Watini binti Sutiyono RedjoDikoro;3. Bahwa Pemohon Il anak kandung almarhum Watini binti SutiyonoRedjo Dikoro;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 0289/Pdt.P/2020/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum tersebut dan syaratadanya kewarisan adalah meninggalnya pewaris dan bukan karena dibunuholeh ahli waris.

fakta hokum di atas terbukti bahwa Pemohon adalah suami (duda) dari Watini binti Sutiyono Redjo Dikoro sebagaimanabukti P6 dan Pemohon II adalah anak kandung almarhum adalah ahli waris daripernikahan Pemohon dengan Watini binti Sutiyono Redjo Dikoro sebagaimana bukti, P.7 serta keterangan para saksi;;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada petitum angka 2untuk menyatakan Pewaris (Watini binti Sutiyono Redjo Dikoro) telahmeninggal dunia pada tanggal 12 September 2020 berdasarkan pertimbangandi