Ditemukan 115 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1916 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — PT.WACHYUNI MANDIRA vs PT.BUMI CAHAYA UNGGUL (PT.BCU)
8047 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Set 187567 1 SET 2.540,24 11,0 2.540,2440.77.0596 Rotor Set 179507 1 SET 2.150,49 11,0 2.150,4940.77.1001 Minor 3 SET 466,17 11,0 1.398,51Kit18919840.77.1009 Minor 3 SET 1.062,26 11,0 3.186,78Kit18920140.77.1011 Minor 5 SET 1.062,26 11,0 5.311,30Kit189197POSNomor405340.77.0597 Minor 6 SET 696,96 11,0 4.181,76Kit189191POS6053Discount 2.884,38Sub Total 23.337,29 Tot. 2.333,73DipungutPPNTotal 25.671,01(EUR) Dan kesepakatan pembayarannya dengan menggunakan mata uang EURO sehargaEUR26,221.67 dan/atau dikurs
    menjadi Rp309.954,561,00 (tiga ratus sembilanjuta sembilan ratus lima puluh empat ribu lima ratus enam puluh satu rupiah) yangkemudian Tergugat memperoleh potongan harga dari Penggugat senilaiEUR2,884.38 sehingga total harga barang pesanan tersebut pada waktu itu yangharus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebanyak EUR 25,671.01(saat itu 1 EUR = Rpl1.820,55) dan/atau setelah dikurs menjadiRp303.445.457,00 (tiga ratus tiga juta empat ratus empat puluh lima ribu empatratus lima puluh tujuh
    2.150,4940.77.1001 Minor Kit 3 SET 466,17 11,0 1.398,5118919840.77.1009 Minor Kit 3 SET 1.062,26 11,0 3.186,7818920140.77.1011 Minor Kit 5 SET 1.062,26 11,0 5.311,30189197 POSNomor405340.77.0597 Minor 6 SET 696,96 11,0 4.181,76Kit 189191 Pos6053Discount 2.884,38Sub Total 23.337,29Tot.Dipung 2,333,73ut PPNTotal (EUR) 25.671,01 Sejak tanggal 14 Desember 2006 yang hingga sekarang belum dibayar sama sekaliseharga EUR25.671,01 (dua puluh lima ribu enam ratus tujuh puluh satu koma nolsatu euro) dan/atau dikurs
    perihalPenyelesaian Pembayaran;Surat Nomor 005/WMCLD/VI/09EP tanggal 3 Juni 2009 perihal UsulanPenyelesaian Hutang;Adalah justru sebagai bukti ingkar janji (wanprestasi) untuk mengulurulur waktupembayaran kepada Penggugat karenanya seluruh junis surat sepanjang terkesanpenguluran waktu pembayaran oleh Tergugat adalah tidak sah;51Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:Hutang Pokok/Materil sebanyak EUR25,671.01 (dua puluh lima ribu enam ratustujuh puluh satu koma nol satu euro) dan/atau dikurs
Register : 02-04-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 537/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
178
  • (empat juta seratus ribu rupiah )Bukti Surat tertanda P 6, yaitu foto copy Nota Jawa Peti kemas, tanggal 1701 2010sebesar Dollar Taiwan/ NT 8.800 , dikurs Rupiah menjadi Rp. 2.252.600.
    (satu juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Bukti Surat tertanda P 11, yaitu foto copy Nota terima uang, tanggal 15122011,sebesar Dollar Taiwan/ NT 1.100, dikurs Rupiah menjadi Rp. 1.500,000. (satu jutalima ratus ribu rupiah)Bukti Surat tertanda P 12, yaitu foto copy Nota terima uang, tanggal 22112011,sebesar Dollar Taiwan/ NT 1.004, dikurs Rupiah menjadi Rp.3.00.000.
    (tiga ratusribu rupiah )13 Bukti Surat tertanda P 13, yaitu Foto Copy Nota Jawa Peti Kemas tgl. 14092011,sebesar Dollar Taiwan/NT 3.800, dikurs Rupiah menjadi Rp. 1.086.800, ( satu jutadelapan puluh enam ribu delapan ratus rupiah)14 Bukti Surat tertanda P 14, yaitu foto copy Nota Index, tanggal 03112011, sebesarDollar Taiwan/NT 5.085, dikurs Rupiah menjadi Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah).15 Bukti Surat tertanda P 15, yaitu Foto copy Bukti pengiriman uang, tanggal10072011, sebesar
    (satu jutaempat ratus lima puluh lima ribu tiga ratus rupiah )17 Bukti Surat tertanda P 17, yaitu foto copy bukti penerimaan uang, tanggal 08022011,sebesar Dollar Taiwan/ NT 5000, dikurs Rupiah menjadi Rp. 1.535.000..
    (satu jutalima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)18 Bukti Surat tertanda P 18, yaitu Foto Copy bukti pengiriman uang tgl. 29012012sebesar Dollar Taiwan/NT 3.345, dikurs Rupiah menjadi Rp. 1.000.000., (satujutarupiah)19 Bukti Surat tertanda P 19, yaitu Foto Copy bukti pengiriman uang tgl. 15112010sebesar Dollar Taiwan/NT 3.408, dikurs Rupiah menjadi Rp. 1.000.000., (satu jutarupiah)Jumlah Nota Penerimaan Uang Dollar Taiwan/ NT; 77.203 (tujuh puluh tujuh dua ratus tigadollar ) dikurs Rupiah, menjadi
Putus : 05-10-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pdt.G/2010/PN.TPI
Tanggal 5 Oktober 2010 —
548
  • Bahwa atas Perbuatan Tergugat dengan tidakmembayar kewajiban Prestasi kepadaPenggugat mengakibatkan menimbulkan kerugian yangsangat besar , berdasarkan hal tersebut Penggugatmohon kepada Ketua / Majelis Hakim yang kamihormati agar Tergugat membayar prestasinyaberikut dendanya kepada Penggugat yang telahdiperhitungkan sebagai berikutPrestasi pokok SDG 18.083 (delapan belas' ribu delapan puluhtiga dolar singapura ) Yang bila dikurs kerupah ( 6.500/dolar ) SGD 18.083 x Rp.6500 = Rp.117.539.500(Seratus
    SGD 18.083 ( delapan belas ribu delapan puluhtiga dolar singapura )ii. yang bila dikurs kerupiah (6500/dolar )iii SGD 18.083 x Rp.6.500. = Rp. 117.539.500.(seratusratus titujuh belas juta limagapuluh sembilan ribu lima ratus rupiah )b Dendas:Denda / Bunga sebesar 8 %/ tahun atas kerugianyang diderita selama ini januari 2008 = s/dJanuari2010 dengan rincian sebagaiberikut SGD 18.083 x 8 %= SGD 1.446.64 SGD 1.446.64 x Rp.6.500 x 2. tahunRp.18.806.320.c.
    Sisa hutang sebesar SGD 18.883 akan dilunasisecara mencicil setiap bulannya sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)yang dikurs dengan dolar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendrabahwa Tergugat hanya pernah 4 kali mencicil angsurannyamasing masing sebesar Rp. 1.200.000, sehingga berjumlahequavalen dengan SGD 800, (delapan ratus dolar Singapura)dengan perhitungan SGD 1 = Rp.6.500, oleh karenanya hutangyang harus dibayar Tergugat kepada Penggugat adalahsebesar SGD 18.883
Putus : 27-09-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 27 September 2021 — PT. KIN YIP BAGS AND HATS INDONESIA VS SOONG YEE WAN
12576 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial dengan isi putusansebagai berikut:a.Memerintahkan Tergugat untuk membayarkan gaji/upah sejakdihentikannya pembayaran gaji/upah oleh Tergugat upah sejak bulan Juli2020 s/d Desember 2020 jumlahnya sudah dihitung dengan benar tanpakesalahan, sebesar upah sejak bulan Juli 2020 s/d Desember 2020;USD3,500 (jumlah upah yang biasa diterima Penggugat setiap bulannyadari Tergugat) X 6 bulan = USD 21,000 (dua puluh satu ribu DollarAmerika Serikat) atau apabila dikurs
    Menetapkan jumlah keseluruhan upah Penggugat yang belum terbayarkarena di PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) sepihak oleh Tergugatsebesar USD 31,500 (tiga puluh satu ribu koma lima ratus DollarAmerika Serikat) atau apabila dikurs ke dalam rupiah senilaiRp461.298.915,00 (empat ratus enam puluh satu juta dua ratus sembilanpuluh delapan ribu sembilan ratus lima belas rupiah);Kurs Bank Indonesia pada 2 November 2020, 1 USD = Rp14.644,41(empat belas ribu enam ratus empat puluh empat koma empat puluhsatu rupiah
Putus : 27-12-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1358 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Desember 2012 — Dra. BUDIATI, dk vs Drs. RUDDY TRI SANTOSO, MM
178109 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Budiati, adalah sebagai berikut: Deposito Citibank Singapore tanggal 2182001 sejumlah USD 226,693.05bila dikurs dengan rupiah per 1 USD. Rp9.000,00 setara denganRp2.040.237.000,00; Deposito Citibank Singapore tanggal 2882001 sejumlah USD 300,000.00bila dikurs dengan rupiah per 1 USD. Rp9.000,00 setara denganRp2.700.000.000,00; Deposito Citibank Singapore tanggal 2882001 sejumlah USD 526,729.03bila dikurs dengan rupiah per 1 USD.
    Rp9.000,00 setara denganRp4.740.561.000,00; Deposito Citibank Singapore tanggal 9102001 sejumlah USD 400,182.18bila dikurs dengan rupiah per 1 USD. Rp9000,00 setara denganRp3.601 .640.000,00;Hal. 3 dari 29 hal. Put. No.1358 K/Pat/2012 Deposito Citibank Jalan Gatot Subroto sejumlah USD 150,000.00 biladikurs dengan rupiah per 1 USD. Rp9000,00 setara denganRp1.350.000.000,00; Deposito Citibank Singapore tanggal 2572001 sejumlah USD 25,000.00bila dikurs dengan rupiah per 1 USD.
    Rp9.000,00 setara denganRp225.000.000,00; Deposito Citibank Singapore tanggal 682001 sejumlah USD 200,000.00bila dikurs dengan rupiah per 1 USD. Rp9.000,00 setara denganRp1.800.000.000,00; Deposito Citibank Singapore tanggal 2572001 sejumlah S$ 49,980 biladikurs dengan rupiah per 1 S$.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — Drs. RUDDY TRI SANTOSO, M.M. VS Dra. BUDIATI, DK
11372 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Budiati, adalah sebagai berikut: Deposito Citibank Singapore tanggal 2182001 sejumlah USD226,693.05 bila dikurs dengan rupiah per 1 USD. Rp9.000,00 setaradengan Rp2.040.237.000,00; Deposito Citibank Singapore tanggal 2882001 sejumlah USD300,000.00 bila dikurs dengan rupiah per 1 USD. Rp9.000,00 setaradengan Rp2.700.000.000,00; Deposito Citibank Singapore tanggal 2882001 sejumlah USD526,729.03 bila dikurs dengan rupiah per 1 USD.
    Rp9.000,00 setaradengan Rp4.740.561.000,00; Deposito Citibank Singapore tanggal 9102001 sejumlah USD400,182.18 bila dikurs dengan rupiah per 1 USD. Rp9000,00 setaradengan Rp3.601.640.000,00; Deposito Citibank Jalan Gatot Subroto sejumlah USD 150,000.00 biladikurs dengan rupiah per 1 USD. Rp9000,00 setara denganHal. 3 dari 26 Hal. Putusan Nomor 298 PK/Pdt/20158.10.Rp1.350.000.000,00; Deposito Citibank Singapore tanggal 2572001 sejumlah USD25,000.00 bila dikurs dengan rupiah per 1 USD.
    Rp9.000,00 setaradengan Rp225.000.000,00; Deposito Citibank Singapore tanggal 682001 sejumlah USD200,000.00 bila dikurs dengan rupiah per 1 USD. Rp9.000,00 setaradengan Rp1.800.000.000,00; Deposito Citibank Singapore tanggal 2572001 sejumlah S$ 49,980bila dikurs dengan rupiah per 1 S$.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 September 2016 — RAYMOND MARC MCCLENAGHAN VS 1. MONT D'OR OIL TUNGKAL LIMITED, DK
4929 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gaji yang belum dibayar bulan Juni, Juli danAgustus 2014 : 3 bulan x GBP 26,000 =GBP 78,000, atau : bila dikurs ke rupiahmenjadi (GBP 1 = Rp. 19.500,) : GBP 78,000x Rp.19.500, = Rp. 1.521.000.000,b.
    Uang penggantian hak meliputi:Cuti Tahunan : Dengan perhitungan hak cutitahunan 25 hari dan pekerja telah bekerjasampai dengan Agustus 2014 selama 11bulan berturutturut sehingga hak cuti tahunansebanyak 23 hari dikurangi 17 hari yang telahdiambil pekerja maka sisa hak cuti 5 hari,dengan demikian maka perhitungan sisa hakcuti sebesar GBP 26,000 : 23 x 5 = GBP5,652, atau bila dikurs ke rupiah : GBP 5,652xRp.19.500, = Rp 110.214.000,c.
    Bonus Pekerja (sesuai ketentuan PerjanjianKerja Angka (9) Periode Tahun 2014 yangtimbul bulan April, Mei, Juni, Juli dan Agustussebesar GBP 26,000 x 10% x 5 bulan = GBP13,000, atau bila dikurs ke rupiah: GBP13,000 xRp.19.500, = Rp. 253.500.000,Rp. 1.906.164.000,Halaman 7 dari 28 hal.Put.Nomor 581 K/Padt.SusPHI/201614.15.16.Jadi total kewajiban Tergugat kepada Penggugat dalam bentuk rupiahadalah sebesar Rp1.906.164.000,00 (satu miliar sembilan ratus enam jutaseratus enam puluh empat ribu rupiah),
    Gaji yang belum dibayar bulan Juni, Julidan Agustus 2014 : 3 bulan x GBP 26,000= GBP 78,000, atau : bila dikurs kerupiah menjadi (GBP 1 = Rp. 19.500,) :GBP 78,000 x Rp.19.500, = Rp. 1.521.000.000,b.
    Bonus Pekerja (sesuai ketentuan PerjanjianKerja Angka (9) Periode Tahun 2014 yangtimbul bulan April, Mei, Juni, Juli danAgustus sebesar GBP 26,000 x 10% x 5bulan = GBP 13,000, atau bila dikurs kerupiah: GBP 13,000 xRp.19.500, = Rp. 253.500.000,Rp. 1.906.164.000,Total bila diperhitungkan dengan kurs poundsterling menjadi:Rp.1.906.164.000, : Rp. 19.500, = GBP 97,752 (sembilan puluh tujuhridbu tujuh ratus lima puluh dua Great Britain Pound Sterling);Menghukum Tergugat membayar ganti rugi keterlambatanpembayaran
Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — PT. ISPAT PANCA PUTERA VS ASISH RAMESH KAPOOR
969609 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upah/gaji bulan Mei 2014 yang belum dibayar oleh Tergugat UU$3,800 (US dolar tiga ribu, delapan ratus saja);Hal. 6 dari 34 hal.Put.Nomor 129 PK/Pdt.SusPHI/2016Uang biaya operasional kendaraan US$ 350 (US Dolar Tiga ratus limapuluh saja) = US$ 4,150 (US Dolar Empat ribu, seratus lima puluh saja);Totalnya jika dikurs kan dalam rupiah = Rp51.875.000,00 ( limapuluh satu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Uang pesangon enam bulan upah x US$ 3,800 (US dolar tiga ribu,delapan ratus saja) =
    Jika dikurs kan dalam rupiah =Rp285.000.000,00 (dua ratus delapan puluh lima juta rupiah);Uang penghargaan masa kerja dua bulan upah x US$ 3,800 (USdolar tiga ribu, delapan ratus saja) = US$ 7,600 (US Dolar tujuh ribuenam ratus saja).
    Jika dikurs kan dalam rupiah = Rp95.000.000,00(sembilan puluh lima juta rupiah);Biaya Perjalanan ke negara asal TKA (Leave Travel Allowance/ LTA): Tanggal 21 Juli 2013 s/d 30 September 2013 (LTAManager)sebesar US$ 765 (US dolar tujuh ratus enam puluh lima saja)jika dikurskan dalam rupiah = Rp9.562.500,00 (sembilan jutalima ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah); Tanggal 01 Oktober 2013 s/d 22 Mei 2014 (LTAGM Commercial)sebesar US$ 3,533 (US dolar tiga ribu, lima ratus tiga puluh tigasaja) jika
    Upah/gaji bulan Mei 2014 yang belum dibayar oleh Tergugat UU$3,800 (US dolar tiga ribu, delapan ratus saja);Uang biaya operasional kendaraan US$ 350 (US dolar tiga ratus limapuluh saja) = US$ 4,150 (US dolar empat ribu, seratus lima puluh saja);Totalnya jika dikurs kan dalam rupiah = Rp51.875.000,00 (lima puluhsatu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);4.2.
    Jika dikurs kan dalam rupiah = Rp285.000.000,00(dua ratus delapan puluh lima juta rupiah);4.3. Uang penghargaan masa kerja dua bulan upah x US$ 3,800 (US dolartiga ribu, delapan ratus saja) = US$ 7,600 (US dolar tujuh ribu enamratus saja). Jika dikurs kan dalam rupiah = Rp95.000.000,00 (sembilanpuluh lima juta rupiah);4.4.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 5/Pid.B/2014/PN.Ksp
Tanggal 27 Februari 2014 — HERIANTO NASUTION Alias HERI Bin (Alm) TAJUDIN NASUTION
654
  • sama dengan 18, 879 (delapan belas komadelapan ratus tujuh puluh sembilan) barel dan 1 (satu) barel dihitung dengan nilai Dolaryaitu 106, 49 (seratus enam koma empat puluh sembilan) Dolar, setelah ditentukan nilaibarel dan dihitung ke nilai Dolar kemudian dikurskan ke Rupiah yaitu 1 Dolar samadengan 11.613 (sebelas koma enam ratus tiga belas) Rupiah jadi total nilai kerugian 3(tiga) ton minyak mentah (crude oil) yaitu sekitar 2010, 425 (dua ribu sepuluh komaempat ratus dua puluh lima) US Dolar dikurs
    18, 879(delapan belas koma delapan ratus tujuh puluh sembilan) barel dan 1 (satu) bareldihitung dengan nilai Dolar yaitu 106,49 (seratus enam koma empat puluh sembilan)Dolar, setelah ditentukan nilai barel dan dihitung ke nilai Dolar kemudian dikurskanHal. 9 dari 29ke Rupiah yaitu 1 Dolar sama dengan 11.613 (sebelas koma enam ratus tiga belas)Rupiah jadi total nilai kerugian 3 (tiga) ton minyak mentah (crude oil) yaitu sekitar2010,425 (dua ribu sepuluh koma empat ratus dua puluh lima) US Dolar dikurs
    ton sama dengan 18, 879(delapan belas koma delapan ratus tujuh puluh sembilan) barel dan 1 (satu) bareldihitung dengan nilai Dolar yaitu 106,49 (seratus enam koma empat puluh sembilan)Dolar, setelah ditentukan nilai barel dan dihitung ke nilai Dolar kemudian dikurskanke Rupiah yaitu 1 Dolar sama dengan 11.613 (sebelas koma enam ratus tiga belas)Rupiah jadi total nilai kerugian 3 (tiga) ton minyak mentah (crude oil) yaitu sekitar2010,425 (dua ribu sepuluh koma empat ratus dua puluh lima) US Dolar dikurs
Putus : 09-01-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879 K/Pdt/2012
Tanggal 9 Januari 2013 — TAN TECK NAM >< HWA KIANG
379 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ingkar janji (wanprestasi) yang mengakibatkan Penggugatmengalami kerugian;Bahwa atas Perbuatan Tergugat dengan tidak membayar kewajibanPrestasi kepada Penggugat mengakibatkan menimbulkan kerugian yangsangat besar, berdasarkan hal tersebut Penggugat mohon kepada Ketua/Majelis Hakim yang kami hormati agar Tergugat membayar prestasinyaberikut dendanya kepada Penggugat yang telah diperhitungkan sebagaiberikut:Prestasi pokok: SDG 18.083 (delapan belas ribu delapan puluh tiga dolar Singapura); Yang bila dikurs
    Prestasi Pokok:.SGD 18.083 (delapan belas ribu delapan puluh tiga dolar singapura);Il.yang bila dikurs kerupiah (Rp.6500/dolar);Ill.SGD 18.083 x Rp.6.500, = Rp. 117.539.500, (seratus tujuh belas jutalima ratus tigapuluh sembilan ribu lima ratus rupiah);b.Denda:Denda / Bunga sebesar 8 % / tahun atas kerugian yang diderita selamaini Januari 2008 sampai dengan Januari 2010 dengan rincian sebagaiberikut: SGD 18.083 x 8 % = SGD 1.446.64 SGD 1.446.64 x Rp.6.500, x 2 tahun = Rp.18.806.320,Hal. 4 dari 9
Putus : 06-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 140/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 6 Juni 2018 — WINARTO (dhl. Bernama TJIE KIAN OEI) lawan FERINA SUCITRA (dhl. Bernama : TJIE SIOE HOENG) dkk
3418
  • tertuang dalam AKTA JUAL BELINomor : 183/Banjarsari/1997, Tanggal : 11071997 (SebelasJuli Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tujuh) , dihadapanPPAT Surakarta ; MARIA THERESIA BUDISANTOSO, SH.Bahwa, dalam transaksi kedua (2) bidang tanah dan bangunanseperti dimaksud angka 3.a. dan 3.b. tersebut diatas ; pihak ADHISETIA DJAJA dan isterinya FERINA SUCITRA (TERGUGAT 1)sampai dengan sekarang ini BELUM melunasi harga jual bellidimaksud, yang notabene setelah disepakati bersama dan ditafsirdan/atau dikurs
    Kerugian senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) darikekurangan pembayaran pelunasan harga jual beli (vide : dariRp.350.000.000, yang telah dibayar uang tunai sebesarRp.200.000.000, dan nilai sewa Rp.50.000.000,), yangselanjutnya disepakati ditafsir dan/atau dikurs dengan EMAS24K senilai 4 KG (empat Kilogram).
    kepada PENGGUGAT sepertidimaksud angka 4.a., 4.6. dan 4.c. diatas, yang notabene keduabelah pihak sepakat ditafsir dan/atau dikurs dengan EMAS 24Kadalah ;seluruhnya senilai dengan 6 KG (enam Kilogram).Bahwa, terhadap kekurangan pembayaran pelunasan harga jualbeli dimaksud; PENGGUGAT sudah berkalikali menagih kepadaADHI SETIA DJAJA dan isterinya TERGUGAT .
    ,maka tidak benar dalil Penggugat dalam posita angka 4.c. yangpada pokoknya menerangkan bahw kerugian Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) dari kekurangan pembayaran pelunasanharga jual beli (vide dari Ro 350.000.000, yang telah dibayartunai sebesar Rp 200.000.000, dan nilai sewa Rp50.000.000.)yang selanjutnya disepakati ditafsir dan/atau dikurs dengn EMAS24K senilai 4 KG (empat Kilogram) akan tetapi pihak Adhi SetiaDjaja dan Tergugat menawar lagi dan hanya mau denganEMAS 24K senilai 2KG (dua Kilogram
Putus : 21-10-2008 — Upload : 16-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363PK/PDT/2008
Tanggal 21 Oktober 2008 — PT. BUMI REJO ; BUDHI YUWONO ; PT. AMAN JAYA PERDANA
7436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tangung renteng untukmembayar pengembalian uang kepada Penggugat, sebesar :a.b.Rp. 4.500.000.000, (empat milyar lima ratus juta rupiah) ;USD 1,401,000.00 (satu juta empat ratus satu ribu dollar Amerika) atauapabila saat ini dikurs dengan Rp. 9500/dollar Amerika maka jumlahnyalebih kurang Rp. 1.996.425.000, (satu milyar sembilan ratus sembilanpuluh enam juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Rp. 49.391.031, (empat puluh sembilan juta tiga ratus sembilan
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk secara tanggung rentenguntuk membayar bunga bank sebesar 1,5 % dari jumlah uang yang diterimadari Penggugat, sebesar :a.a.Rp. 810.000.000, (delapan ratus sepuluh juta rupiah) ;USD 210,150,00 (dua ratus sepuluh ribu seratus lima puluh dolarAmerika), atau apabila saat ini dikurs dengan Rp. 9500/dollar Amerikamaka jumlahnya lebih kurang Rp. 1.996.425.000, (satu milyar sembilanratus sembilan puluh enam juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Rp. 49.391.031
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk secara tanggung rentenguntuk membayar uang atas hilangnya keuntungan yang diharapkanPenggugat, sebesar :a.USD 111,000.00 (seratus sebelas ribu dollar Amerika) atau apabila saatini dikurs dengan Rp. 9500/dollar Amerika maka jumlahnya tidak kurangdari Rp. 1.054.500.000, (satu milyar lima puluh empat juta lima ratus riburupiah) ;Hal. 5 dari 24 hal. Putusan No.363 PK/Pdt/2008b.
    USD 302,211.00 (tiga ratus dua ribu dua ratus sebelas dollar Amerika)atau apabila saat ini dikurs dengan Rp. 9500/dollar Amerika makajumlahnya tidak kurang Rp. 2.871.004.500, (dua milyar delapan ratustujuh puluh satu juta empat ribu lima ratus rupiah) ;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar bunga bank sebesar 1,5 % setiap bulannya sejak gugatan inididaftarkan sampai dilaksanakannya putusan dalam perkara ini olehTergugat dan atau oleh Tergugat II ;7.
    Dalam bentuk Dollar US$ 1,401,000.00 US$ (satu juta empat ratus saturibu dollar Amerika) atau apabila saat ini dikurs dengan Rp. 9500/dollarAmerika maka jumlahnya lebih kurang Rp. 1.996.425.000, (satu milyarsembilan ratus sembilan puluh enam juta empat ratus dua puluh lima riburupiah) ;4.
Register : 30-05-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 281/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat:
PT. AIRINDO SENTRA MEDIKA
Tergugat:
1.PT. ZAPRIHOS
2.RUMAH SAKIT ISLAM ATTIN HUSADA
7861
  • Siemenssebesar USD 265.016,4(dua ratus enam puluh lima ribu enam belas koma empat dollar AmerikaSerikat) secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat.Diubah menjadiMenghukum Tergugat untuk melaksanakan kewajibannya (kontraprestasinya) berdasarkan PURCHASE ORDERNo. 007/PO/ZAP/I/2014,tertanggal 13Januari 2014 yaitu membayar sisa pembayaran tahap keduaatas atas pembelian CT Scan 16 Slice merk Siemenssebesar USD 265.016,4(dua ratus enam puluh lima ribu enam belas koma empat dollar AmerikaSerikat)atau jika dikurs
    sejumlahUSD 82.503,52 (delapan puluh dua ribu lima ratus tiga koma lima puluh duadollar Amerika Serikat) terhitung sejak tanggal pernyataan lalai (25September 2014) sampai dengan gugatan ini didaftarkan KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara (29 Mei 2017).Dirubah menjadi :Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil sejumlah sejumlahUSD 82.503,52 (delapan puluh dua ribu lima ratus tiga koma lima puluh duaHal 11 dari 23 hal Putusan No.281/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.dollar Amerika Serikat)atau jika dikurs
    Tergugat untuk membayar sejumlah 3% perbulan dari sejumlahUSD 265.016,4 (dua ratus enam puluh lima ribu enam belas koma empatdollar Amerika Serikat) sebagai bunga berjalan, terhitung sejak tanggalgugatan atas perkara ini didaftarkan sampai dengan seluruh kewajibanTergugat dibayarkan secara lunas kepada Penggugat.Dirubah menjadi :Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah 3% perbulan dari sejumlahUSD 265.016,4 (dua ratus enam puluh lima ribu enam belas koma empatdollar Amerika Serikat)atau jika dikurs
    Bahwa Tergugat dengan Tergugat melakukan kwajibannnya, maka Tergugatharusnya melakukan kewajibannnya untuk melakukan pembayaran yaitusebesar 90 % dari USD 340.000 (Tiga ratus empat puluh ribu dollar AmerikaSerikat ) Bahwa ternyata Tergugat baru) melaksanakan kewajibannya denganmelakukan pembayaran sebesar Rp 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah)atau jika dikurs adalah sebesar Rp 40.983,6 (empat pulu ribu semblan ratusdelapan puluh tiga koma enam dollar Amerika Serikat )Hal 17 dari 23 hal Putusan
    Tergugat yang jika dikurs adalah sebesar USD40.983,6 ( empat puluh ribu sembilan ratus delapan pulu tiga koma enam dollarAmerika Serikat.Menimbang apakah melaui bukti yang diajukan Penggugat, Tergugattelah lalai melakukan atau telah wanprestasi dalam hal pembayaran dalampelunanasan barang yang telah dipesan tersebut kepada Penggugatselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan walapun telahdipanggil secara patut dan sah, sehingga secara hukum Tergugat
Putus : 05-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 K/Pdt/2011
Tanggal 5 Agustus 2011 —
7649 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kewajibannya kepadaPenggugat ;Bahwa, Penggugat telah berulangulang kali melakukan penagihankepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlihatkan itikadbailknya untuk melakukan prestasi atas kewajibannya kepada Penggugat,hingga Penggugat mengajukan gugatan ini melalui Pengadilan ;Bahwa, tindakan Tergugat yang tidak pernah memenuhi kewajiban ataskomisi fee yang merupakan hak Penggugat tersebut, adalah merupakan perbuatanwanprestasi yang merugikan Penggugat sebesar US $ 41,519.04 atau apabila dikurs
    Menyatakan Tergugat mempunyai kewajiban hukum, berupa Kornisi feeatas jasa Marketing Frelance kepada Penggugat sebesar US $ 41,519.04atau apabila dikurs rupiah pada saat itu Rp 9.000,00 adalah sejumlahRp 373.671.403,20 (tiga ratus tujuh puluh tiga juta enam ratus tujuh puluhsatu ribu empat ratus tiga Rupiah, dua Sen) ;4.
Register : 03-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 4/Pdt.sus-PHI/2015/PN.Gsk
Tanggal 23 April 2015 — Perdata Khusus-PHI - ASISH RAMESH KAPOOR Melawan - PT. ISPAT PANCA PUTERA
29185
  • Upah/gaji bulan Mei 2014 yang belum dibayar oleh Tergugat UU$ 3,800 (USDolar tiga ribu, delapan ratus saja).Uang biaya operasional kendaraan US$ 350 (US Dolar Tiga Ratus LimaPuluh saja) = US$ 4,150 (US Dolar Empat ribu, seratus lima puluh saja).Totalnya jika dikurs kan dalam Rupiah = Rp. 51.875.000, ( lima puluh satujuta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).2.
    Uang pesangon enam bulan upah x US$ 3,800 (US Dolar tiga ribu, delapanratus saja) = US$ 22,800 (US Dolar dua puluh dua ribu delapan ratus saja).Jika dikurs kan dalam Rupiah = Rp. 285.000.000, (dua ratus delapan puluhlima juta rupiah).3. Uang penghargaan masa kerja dua bulan upah x US$ 3,800 (US Dolar tigaribu, delapan ratus saja) = US$ 7,600 (US Dolar tujuh ribu enam ratus saja).Jika dikurs kan dalam Rupiah = Rp. 95.000.000, (sembilan puluh lima jutarupiah)4.
    Upah/gaji bulan Mei 2014 yang belum dibayar oleh Tergugat UU$3,800 (US Dolar tiga ribu, delapan ratus saja).Uang biaya operasional kendaraan US$ 350 (US Dolar Tiga RatusLima Puluh saja) = US$ 4,150 (US Dolar Empat ribu, seratus limapuluh saja).Totalnya jika dikurs kan dalam Rupiah = Rp. 51.875.000, ( limapuluh satu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;4.2.
    Jika dikurs kan dalam Rupiah =Rp. 285.000.000, (dua ratus delapan puluh lima juta rupiah) ;Him 15 dari 76 hlm Put Nomor : 4/Pdt.SusPHI/2015/PN. Gsk.164.3. Uang penghargaan masa kerja dua bulan upah x US$ 3,800 (USDolar tiga ribu, delapan ratus saja) = US$ 7,600 (US Dolar tujuhribu enam ratus saja). Jika dikurs kan dalam Rupiah = Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) ;4.4.
    Jika dikurs kan dalam Rupiah = Rp.380.000.000, (tiga ratus delapan puluh juta rupiah) ;Total hakhak normatif Penggugat yang harus dibayar oleh Tergugatadalah sebesar = Rp. 1.226.876.590, (satu milyar dua ratus dua puluhHim 17 dari 76 hlm Put Nomor : 4/Pdt.SusPHI/2015/PN.
Register : 27-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 70/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
INA SAVITRI Alias ISA
5425
  • minggu tanggal 15 Maret 2020 Terdakwadipanggil oleh Saksi GIANMARIA DELFINO yang merupakan bos Terdakwa untukmenanyakan perihal kehilangan uang milik Saksi GIANMARIA DELFINO tersebutdan pada saat itu Terdakwa mengakui perbuatannya kemudian dari Terdakwaditemukan 1 (satu) lembar uang pecahan 50 (lima puluh) euro dan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah); woneencennnne Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi GIANMARIA DELFINOmenderita kerugian kurang lebin sebesar 300 euro atau jika dikurs
    minggu tanggal 15 Maret 2020 Terdakwadipanggil oleh Saksi GIANMARIA DELFINO yang merupakan bos Terdakwa untukmenanyakan perihal kehilangan uang milik Saksi GIANMARIA DELFINO tersebutdan pada saat itu Terdakwa mengakui perbuatannya kemudian dari Terdakwaditemukan 1 (satu) lembar uang pecahan 50 (lima puluh) euro dan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah)woneencennen Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi GIANMARIA DELFINOmenderita kerugian kurang lebin sebesar 300 euro atau jika dikurs
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-12-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1677/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Desember 2017 — ILYAS ALIAS ANDRI BIN H. LABE
10749
  • Cilincing Jakarta Utara ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap uang tersebut berada di dalam tas ;Bahwa uang palsu yang dimilik Terdakwa Uang palsu ada 2 (dua) jenis :Uang bentuk rupiah ada 113 lembar ratusan rupiah kalau dijumlah Rp.11.300.000, Uang bentuk dollar ada 23 (dua puluh tiga) Nominal USD 100(seratus dollar Amerika) lembar kalau dikurs rupain jumlahnya Rp.29.900.000 (duapuluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah) ; ;Bahwa Terdakwa mendapatkan dari seseorang yang bernama Sdr.Kristanto
    Cilincing Jakarta Utara ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap uang tersebut berada di dalam tas ;Bahwa uang palsu yang dimilik Terdakwa Uang palsu ada 2 (dua) jenis :Uang bentuk rupiah ada 113 lembar ratusan rupiah kalau dijumlah Rp.11.300.000, Uang bentuk dollar ada 23 (dua puluh tiga) Nominal USD 100(seratus dollar Amerika) lembar kalau dikurs rupain jumlahnya Rp.29.900.000 (duapuluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah) ; ; Bahwa Terdakwa mendapatkan dari seseorang yang bernama Sadr.Kristanto
Register : 14-06-2011 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44666/PP/M.II/10/2013
Tanggal 23 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
22169
  • khususnya pada Pasal 6 butir 2 angka 2 huruf b yaitu transaksi di dalam negeri danluar negeri yang menggunakan mata uang selain Dollar Amerika Serikat yang harusdikonversi dulu ke dalam mata uang Dollar tersebut adalah mengenai transaksi yangatau dengan mata uang asing selain Dollar Amerika Serikat;bahwa Majelis berpendapat kalau memang hasil akhirnya adalah harus dalam matauang rupiah maka original value yang dalam mata uang rupiah dalam pembayaran aquo sebenarnya sudah cukup dan tidak perlu lagi dikurs
Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/PDT.SUS/2012
DIREKTORAT JENDERAL PAJAK-KANTOR WILAYAH DJP JAKARTA UTARA-KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA UTARA; KURATOR PT. INDUSTRI PULP LESTARI (DALAM PAILIT)
203187 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Niaga.Jkt.Pst denganperincian sebagai berikut:Saldo Uang pada Kas Rp. 851.470.000,00Saldo Bank ICB Bumi Putera(setelah dikurs) Rp. 16.467.414.86,00Jumlah Rp. 867.937.414,86Biaya Kepailitan termasuk upah/honor kurator Rp. 467.937.414,86Uang harta pailit yang dibagikankepada Kreditur Rp. 400.723.351,86Jumlah tagihan yang diakui kurator Rp.1.718.215.715.656,00USD 57.742.320,61b. Bahwa Daftar Pembagian Harta Pailit PT.
    No. 63 PK/Pdt.Sus/2012S.sebagai berikut :Saldo Uang pada Kas Rp. 851.470.000,00Saldo Bank ICB Bumi Putera(setelah dikurs) Rp. 16.467.414.86,00Jumlah Rp. 867.937.414,86Biaya Kepailitan termasuk upah/honor kurator Rp. 467.937.414,86Uang harta pailit yang dibagikankepada Kreditur Rp. 400.723.351,86Jumlah tagihan yang diakui kurator Rp.1.718.215.715.656,00USD 57.742.320,61Bahwa Daftar Pembagian Harta Pailit tidak menyajikan secara rincipenerimaan dan pengeluaran termasuk didalamnya upah Kurator,nama
    Kreditor, jumlah yang dicocokkan dari tiaptiap piutang, danbagian yang wajib diterimakan kepada Kreditor sebagaimanadiamanatkan Pasal 189 Ayat (2), tetapi hanya memuat saldo Kas,Saldo Bank ICB Bumi Putera (setelah dikurs), biaya kepailitan termasukupah/honor kurator, uang harta pailit yang dibagikan kepada kreditordan jumlah tagihan yang diakui kurator.Bahwa kata rinci sesuai Kamus Umum Bahasa Indonesia edisi ketiga,susunan W.J.S Poerwadarminta Penerbit Balai Pustaka berartimemecahkan (membagibagi
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3213
  • puncaknya pada tanggal 07 Desember 2016 karenaTergugat telah mengaku sudah menikah sirri dengan wanita lain diLampung dan pengakuan tersebut telah disaksikan oleh Bapak Jogoboyodan kakak penggugat;10.Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama 3 (tiga)tahun 8 (delapan) bulan atau selama 44 (empat puluh empat) bulan yaitusejak bulan April 2013 sampai dengan gugatan perceraian ini diajukan ke Pengadilan Agama Bojonegoro, padahal Tergugat Bekerja diTaiwan dengan gaji ratarata bila dikurs