Salinan Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak bulan Mei tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan atau selingkuh dengan lakilaki lain yang tidak diketahuiidentitasnya namun Pemohon mengetahui hal tersebut ketika Termohon telfon denganlakilaki tersebut dilura kewajaran, Termohon juga tidak menghormati

setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dusun Krajan RT.007 RW. 008 Desa KarangkedawungKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonmenjalin hubungan atau selingkuh dengan lakilaki lain yang tidak diketahuiidentitasnya namun Pemohon mengetahui hal tersebut ketika Termohon telfon denganlakilaki tersebut dilura

menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Krajan RT.007 RW. 008 DesaKarangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah dan penyebab percekcokan itukarena Termohon menjalin hubungan atau selingkuh dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui identitasnya namun Pemohon mengetahui hal tersebut ketika Termohon telfondengan lakilaki tersebut dilura

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padaSeptember tahun 2012 sampai sekarang sudah + 06 bulan dan setelahmenikah keduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon 3bulan ; 222 2222222 222 =Bahwa Pemohon dan Termohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Desember2012 mulai tidak harmonis disebabkan sering terjadi pertengkaran terusmenerus masalah Termohon tidak menerimakan nafkah yang diberikanPemoohn karena Termohon menuntut nafkah dilura

nnn nn nnn nnn n eeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padaSeptember tahun 2012 sampai sekarang sudah + 06 bulan dan setelahmenikah keduanya bertempat tinggal di rumah Termohon 3 bulan ;Bahwa Pemohon dan Termohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Desember2012 mulai tidak harmonis disebabkan sering terjadi pertengkaran terusmenerus masalah Termohon tidak menerimakan nafkah yang diberikanPemoohn karena Termohon menuntut nafkah dilura

ditangkap oleh polisi, dimanaterdakwa mengambil sepeda motor korban dengan cara teman terdakwa yang bernama Oji(DPO) masuk kedalam pekarangan rumah kos Gilang dimana sepeda motor mio korbanterparkir, terdakwa menunggunya diluar pekarangan, Oji (DPO) masuk kedalam rumah kosdimana sepeda motor korban terparkir dan mendekati sepeda motor mio korban yang dalamkeadaan stang terkunci langsung membuka kunci stang motor mio tersebut dengan memakaikunci leter T dan mendorongnya keluar pekarangan, setelah sampai dilura

SAKSI I, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak ipar saksi, Penggugat bernama PENGGUGAT, sedangkanTergugat bernama TERGUGAT;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tahun2006 di Mendatte dan belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diManokwari, Papua dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diLura;e

SAKSI Il, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik saksi, Penggugat bernama PENGGUGAT, sedangkanTergugat bernama TERGUGAT, ipar saksi;=" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tahun2006 di Mendatte dan belum dikaruniai anak;=" Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diManokwari, Papua dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diLura

Munirah sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh dilura hadirnnya penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim anggota, Ketua majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Hakim anggota,Drs. M. YahyaPanitera pengganti,Hal. 4 dari 10 Put. No. 533/Pat. G/2016/PA.Wip.w oNPerincian biaya :Dra. Hj.

pada hari Kamis tanggal 3 Agustus2017 M. bertepatan dengan tanggal 10 Zulgaidah 1438 H, dalam sidangpermusyawaratan Majelis yang terdiri dari M.Nasir Rangkuti.S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Niva Resna,S.Ag. dan Weri Siswanto BAD, SHI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terouka untuk umum, dengan didampingi para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Khoirul Bahri,S.Ag,. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dilura

perkara.Telah mendengarkan dalildalil pemohon.Telah memeriksa alat buktialat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan secara lisan tanggal 8Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada tanggal8 Januari 2014 dengan register perkara Nomor 07/Pdt.P/2014/PA Plp. telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1 Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang lakilaki bernama Mallawi bin Lanidda pada tahun 1958 diLura

Termohon tidak bisa menerima penghasilan Pemohon atau selalu menuntutnafkah lebin yang dilura kemampuan Pemohon, dimana Pemohon hanyabekerja sebagai buruh;b. Termohon mempunyai sifat Keras dan suka melawan terhadap Pemohon danketika dinasehati Termohon selalu melawan;6. Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ini terus berlanjut bahkanmakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkaran tersebut diatas, namun Pemohon berusaha terus bersabar demi kKeutuhan rumah tangga;7.

Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon supaya diberi izinuntuk mengucapkan ikrar talak atas diri Termohon dengan mendalilkanketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bisa menerimapenghasilan Pemohon atau selalu menuntut nafkah lebih yang dilura kemampuanPemohon, dimana Pemohon hanya bekerja sebagai buruh dan Termohon mempunyaisifat

Rahmat, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh Euis Sartika, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya dilura hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdDrs. Ahmad Sanusi, S.H.,M.H.Hakim Anggota,ttdPerincian biaya :1.23.4.5JumlahDrs. Rahmat, S.H.PendaftaranttdDrs. H.

XXXXXXXX, lahir tanggal 15 Januari 1993 danXXXXXXX, lahir tanggal 10 pebruari 1998 anak pertama dan kedua dalam asuhanPemohon dan anak no 3 tersebut dalam asuhanTermohon;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak Tanggal 22April 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, yangdisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Penggugat,hingga sekarang;5 Bahwa sebelum Termohon pergi, Termohon berkeinginan untuk membantu mencaripekerjaan dilura

Jamaluddin Harun sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dilura hadir Termohon;Hakim Anggota hammad Yasir, S.AgPanitera Pengganti Drs. Jamaluddin HarunPerincian Biava: Biaya Pendaftaran........ cc: : Rp. 30.000,Biaya PrOSES.....ccceeeeeee eee : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan...... ....... : Rp. 400.000,Biaya RedakSi.........c.cc0. ceeeee es : Rp. 5.000,Biaya Meterai .......ccceee eee : RD. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutus perkaracerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, selanjutnya disebutPemohon; melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, semula bertempat tinggal di KABUPATENLAHAT, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyabaik didalam maupun dilura

bulan, selama itu sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil dalam surat gugatanPenggugat setelah dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawahsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidakrukun lagi sejak bulan Juni tahun 2013, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkankarenaTermohon menuntut nafkah dilura

Bangsal Kec.Pesantren Kota Kediri ; Bahwa yang melakukan penganiayaan terdakwa dan korbanya seorangperempuan yang tidak saksi kenal ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan berawal dari suara gaduh dilura rumah saksi, mendengar suara tersebut saksi keluar rumah dan melihatkorban menuntun sepeda motor dalam keadaan wajah dibawah mata kananmengeluarkan darah, selanjutnya korban meminta jin saksi untukmenitipkan sepeda motornya dirumah saksi ;e Bahwa korban saksi ajak masuk kedalam rumah lalu

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

- Muth'ah berupa uang sebesar Rp. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)

- Nafkah iddah sebesar Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)

- Nafkah untuk seorang anak bernama Chika Sekar Pembayun Binti Nyarman sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dilura biaya kesehatan dan pendidikan;

4.

Bahwa sebelum Termohon pergi, Termohon berkeinginan untuk membantumencari pekerjaan dilura negeri karena di daerah sulit untuk mencari pekerjaantetap;. Bahwa sejak Termohon pergi, akhir Bulan Agustus 2007, termohon tidak pernahpulang, tidak memberi kabar berita dan tidak ada komunikasi lagi yang hinggakini telah 6 tahun lamanya ;.

Syariyah Langsa pada hari Senin tanggal 28 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1439 Hijriah, oleh kamiBukhari, SH sebagai Ketua Majelis serta Salamat Nasution, SH.I, MA danH.Abu Jahid Darso Atmojo, Lc,LL.M,Ph.D. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut diatas dan Ir.Athiatun Zakiah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirisendiri oleh Pemohon dilura

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik LPG,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarenasaksi paman Pemohon ;( Bahwasemularumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sejak dua tahun yang lalu seringbertengkar karena Termohon selalu merasa kurang dengan belanjayang diberi Pemohon, Termohon menuntut dilura kKemampuanPemohon dan puncaknya

permohon Pemohon,makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1121/Padt.G/2018/PA.Sbgbernama Ratalim bin Keisih (Saksi Pertama) dan Ridwan bin Nuryadi (Saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon dalam membina rumah tangga semenjak akhir tahun 2017 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi karenaTermohon selalu merasa tidak cukup terhadap nafkah yang diberikan Pemohondan menutut dilura

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,maka Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangandibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohondalam membina rumah tangga semenjak bulan Maret 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi karenaTermohon selalu menyatakan kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon dan Termohon menuntut nafkah dilura kKemampuan Pemohon,selain itu Termohon suka