Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-03-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 133/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 8 Desember 2015 — PENGGUGAT I & II DAN TERGUGAT I & II
7664
  • Soehardo, Hardayati dan Hardayani mendapat sisanya (ashabah), 7/8 (tujuhperdelapan) bagian;7/8 x 48 bagian = 42 diraad menjadi 44 bagian, (bagian anak laki-laki dua kali bagian anak perempuan);10.2.1. Soehardo mendapat : 2/4 x 44 = 22 bagian;10.2.2. Hardayati mendapat : x 44 = 11 bagian;10.2.3. Hardayani mendapat : x 44 = 11 bagian;11.
    Menetapkan hak bagian Soehardo, warisan dari ayahnya Toekijo alias Adi Soedarmo : 2/4 x 44 bagian = 22 bagian, diraad menjadi 24 bagian, difaraidlkan kepada ahli warisnya, yaitu:11.1. Kaminah ( ibu ) mendapat 1/6 x 24 bagian = 4 bagian;11.2. Soehardi (saudara se ibu) 1/6 x 24 bagian = 4 bagian;11.3. Hardayati dan Hardayani mendapat 2/3 x 24 bagian = 16 bagian, difaraidlkan kepada:11.3.1. Hardayati mendapat : x 16 bagian = 8 bagian;11.3.2.
    Menetapkan hak yang menjadi bagian Hardayati yaitu :- Hak warisan dari Adi Soedarmo = 11 bagian;- Hak warisan dari Soehardo = 8 bagian, - Hak warisan dari Kaminah = 14 bagian;Yaitu (11 + 8 + 14) = 33 bagian, diraad menjadi 36 bagian, difaraidlkan kepada ahli warisnya :13.1. Soehardi (saudara se ibu) mendapat 1/6 x 36 = 6 bagian;13.2. Hardayani (saudara kandung) mendapat x 36 = 18 bagian;Sisanya 12 bagian, dibagi 3 bagian, masing-masing mendapat:13.2.1.
    Asal masalah ( 96 ) dibagi dua masingmasing mendapat ( 48 ) bagian;10 Menetapkan hak bagian Toekijo alias Adi Soedarmo (suami) dari hartabersama tersebut, mendapat (48) bagian, difaraidlkan kepada ahli warisnya:1 Kaminah (Isteri) mendapat 1/8 (satuperdelapan) bagian;1/8 x 48 bagian = 6 bagian.2 Soehardo, Hardayati dan Hardayani mendapat sisanya (ashabah), 7/8(tujuhperdelapan) bagian;7/8 x 48 bagian = 42 diraad menjadi 44 bagian, (bagian anak lakilakidua kali bagian anak perempuan);1 Soehardo mendapat
    : 2/4 x 44 = 22 bagian;2 Hardayati mendapat : 4x 44 = 11 bagian;3 Hardayani mendapat : 4x 44= 11 bagian;11 Menetapkan hak bagian Soehardo, warisan dari ayahnya Toekijo alias AdiSoedarmo : 2/4 x 44 bagian = 22 bagian, diraad menjadi 24 bagian,difaraidlkan kepada ahli warisnya, yaitu:Him. 21 dari 25 him.
    difaraidlkan kepada ahli warisnya:11Soehardi (anak lakilaki) mendapat 2/4 (duaperempat) bagian;2/4 x 56 bagian = 28 bagian.Hardayati (anak perempuan) mendapat 1/4 (satuperempat) bagian, 1/4 x56 bagian = 14 bagian;Hardayani (anak perempuan) mendapat 1/4 (satuperempat) bagian, 1/4 x56 bagian = 14 bagian;Menetapkan hak yang menjadi bagian Hardayati yaitu :Hak warisan dari Adi Soedarmo = 11 bagian;Hak warisan dari Soehardo = 8 bagian,Hak warisan dari Kaminah = 14 bagian;Yaitu (11 + 8 + 14) = 33 bagian, diraad
Register : 15-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 11/Pdt.G/2024/PTA.Bdl
Tanggal 1 April 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
590
  • Cik Nona (Isteri) memperoleh 3/12 diraad jadi 3/7 Setelah ia meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada Ahli warisnya secara munasakhah yaitu :
- Surni (Saudara laki-laki) memperoleh 2/3 x 3/7 = 6/21 bagian;
- Riski Albadar (Anak angkat) memperoleh 1/3 x 3/7 = 3/21 bagian;
5.2.Juariah (Saudara perempuan sekandung) 1/6 =2/12 diraad jadi 2/7 atau 6/21 bagian;
5..3.Riski Albadar (Anak angkat) 1/6 =2/12 diraad jadi 2/7 atau 6/21 bagian;
6.
Register : 14-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 49/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. Amru Muhammad, MA bin Muhammad
Terbanding/Tergugat : Ir. Erry bin H. Muchtar Ishak
8838
  • tigaperempat) bagian, dan bersisa 4 (satu perempat) bagian, oleh karena hartawarisan masih bersisa 1% (satu perempat) bagian maka sesuai ketentuanhukum waris harta yang lebih tersebut harus di raad atau sisa lebih itudikembalikan kepada ahli waris zawil furudh dalam hal ini anak dan suamidari pewaris;Menimbang, bahwa oleh karena dari pembagian tersebut angkapembilangnya 3 (tiga), lebin kecil dari pada angka penyebutnya 4 (empat),maka kelebihan harta % (satu perempat) bagian, oleh karena itu harus diraad
Putus : 27-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 27 Desember 2012 — Kepala KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN DAERAH METRO JAKARTA RAYA dan Sekitarnya Cq. Kepala BADAN RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA METRO JAYA dan Sekitarnya. terhadap YANA SUPRIATNA, SH. dan Kepala BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. Kepala Kantor PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG.
11296 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 635 K/Pdt.Sus/ 201218.19.20.21.Bahwa seusai ketentuan hukum, bahwa Pihak Ketiga adalah pihak lainyang berada diluar pokok perkara, yang saat perkara pokok dalam prosespersidangan tidak mengetahui atau tidak dilibatkan/tidak diikut sertakan,dan kemudian melakukan perlawanan terhadap satu keputusan hukumyang dianggap merugikan pihak ketiga tersebut, sebagaimana ketentuanPasal 378 Reglement op de Rechtsvordering (Tata Cara Berperkara diRaad Van Justitie dan Hooggerechtshof) :Pihakpihak ketiga berhak
    1) UU No. 37 tahun2004 tentang Kepailitan dan Penjelasan Pasal 3 ayat (1)UU No. 37 tahun2004.61.Bahwa seusai ketentuan hukum, bahwa pihak ketiga adalah pihak lainyang berada diiuar pokok perkara, yang saat perkara pokok dalam prosespersidangan tidak mengetahui atau tidak dilibatkan/tidak diikut sertakan,dan kemudian melakukan perlawanan terhadap satu keputusan hukumyang dianggap merugikan pihak ketiga tersebut, sebagaimana ketentuanPasal 378 Reglement op de Rechtsvordering (Tata Cara Berperkara diRaad
Register : 22-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN CURUP Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Crp
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
1.Hj.NURLELA AZWARINI, S.Sos.,
2.GUNAWAN HIDAYAT,SE
Tergugat:
1.LETTY
2.RIDUAN R
3.H. HUSNI TAMRIN
4.Dra.KUNTUM DAHLIA
5.M.KUTAINI
6.KOPERASI KSP RIZKI
14370
  • Crpsehingga Tergugat VI (Koperasi KSP RIZKI) tidak dapat hadir dalampersidangan sebab yang di panggil adalah bukan subjek hukum tetapi hanyapapan merek Koperasi KSP Rizki (benda mati) yang beralamat di KelurahanTalang Rimbo Lama, Kecamatan Curup Tengah, dari fakta tersebut sangatmerugikan kepentingan para Tergugat dalam pembelaan dan ataumempertahankan haknya;Dalam Reglemen Acara Perdata, Reglemen Op De Rechtsvordering, Staablad1847 Nomor 52 juncto 1849 Nomor 63, Buku Pertama Tata Cara Berperkara diRaad
    dapat hadir dalampersidangan sebab yang di panggil adalah bukan subjek hukum tetapi hanyapapan merek Koperasi KSP Rizki (benda mati) yang beralamat di KelurahanTalang Rimbo Lama, Kecamatan Curup Tengah, dari fakta tersebut sangatHalaman 26 dari 43 Putusan Nomor 2/Pat.G/2019/PN Crpmerugikan kepentingan para Tergugat dalam pembelaan dan ataumempertahankan haknya;Dalam Reglemen Acara Perdata, Reglemen Op De Rechtsvordering, Staablad1847 Nomor 52 juncto 1849 Nomor 63, Buku Pertama Tata Cara Berperkara diRaad
Register : 20-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 107/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 21 Januari 2016 — EKA DIAN ASTRINA melawan ARI WIYONO, Dkk
4823
  • Bab Il Bagian 1 Pasal 99 ayat (8) Rv mengenai Tata Cara Berperkara diRaad Van Justitie dan Hooggerechishof dalam tingkat pertamamenyatakan:Dalam perkara mengenai hak atas benda tetap, di hadapan hakimyang di wilayah hukumnya terletak benda tetap tersebut.b.