Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO Bin DIRHAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIYANTO Bin DIRHAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PidanaSUGIYANTO Bin DIRHAM

PUTUSANNomor : 172/Pid.B/2016/PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama yang dilakukan menurut acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUGIYANTO Bin DIRHAM ;: Pekalongan ;: 47 tahun / 15 April 1969 ;: LakiLaki ;: Indonesia ;: Desa Sijeruk Rt.01 Rw.08 KecamatanSragi

Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO Bin DIRHAM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kedua kami .2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYANTO Bin DIRHAMdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan .3.

Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan (pledoi) melainkan hanyamengajukan permohonan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Jaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di muka persidanganPengadilan Negeri Pemalang karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut :DAKWAAN:ano= Bahwa Terdakwa SUGIYANTO Bin DIRHAM

tersebut diatas, dinubungkan pula dengan keterangan saksisaksi di muka persidangan yang satu sama lain saling berkaitan danberkesesuaian, sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam perkara ini adalahTerdakwa SUGIYANTO Bin DIRHAM, sehingga dengan demikian unsurparangsiapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan pada diri terdakwa.11Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO Bin DIRHAM, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIYANTO Bin DIRHAMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa DIRHAM YUWONO Bin JASWADI yang identitasnya tersebut di muka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI

DIRHAM YUWONO Bin JASWADI

PUTUSANNomor :170/Pid.B/2007/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DIRHAM YUWONO Bin JASWADITempat lahir : KediriUmur/Tgl. Lahir : 34 Tahun / 15 Desember 1973Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Slamet Riadi No. 43 Kel. Banjaran, Kec.

Maret 2007 ;Terdakwa dalam perkara ini maju sendiri ke persidangan tanpa didampingipenasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang pada pokoknya menuntutsupaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa dirham

DIRHAM YUWONO Bin JASWADLI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke 2(3) KUHPsebagaimana yang didakwakan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar kertas berisi tulisan angkatombokan dirampas untuk dimusnahkan, dan Uang tunai Rp. 265.000,00

untuk negara ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman ;Telah...Telah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutan, demikian pula duplik lisan terdakwa juga tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa Dirham

disuatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kota Kediri, terdakwa tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari terdakwa Dirham

Pemohon:
ANDI DIRHAM

DIRHAM DALIMUNTHE ALIAS HAM

Menyatakan terdakwa Dirham Dalimunthe Alias Ham tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Membebaskan terdakwa Dirham Dalimunthe Alias Ham dari dakwaanPrimair3.

Menyatakan terdakwa Dirham Dalimunthe Alias Ham terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menmiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Subsidiair Pasal112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dirham Dalimunthe Alias Hamdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidiairselama 1 (satu) tahun Penjara ;5.

Menyatakan Terdakwa Dirham Dalimunthe Alias Ham tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Janpa hak menjadiPerantara dalam jual beli Narkotika golongan! bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Dirham Dalimunthe Alias Ham tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenjadi Perantara dalam jual beli Narkotika golongan! bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

DIRHAM DALIMUNTHE alias HAM

PUTUSANNomor 2189 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DIRHAM DALIMUNTHE alias HAM ;Tempat lahir : Panipahan ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/5 Agustus 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan =: Indonesia ;Tempa tinggal : Dusun Desa Sei Rakyat Kecamatan PanaiTengah, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa DIRHAM DALIMUNTHE alis HAM tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumHalaman 1 dari 7 hal. Put.

Nomor 2189 K/Pid.Sus/2018menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan PrimairPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa DIRHAM DALIMUNTHE alias HAM dariDakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa DIRHAM DALIMUNTHE alias HAM terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan

penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip dibalut dengan plastik warna hitam berisikristal putin dengan berat netto seberat 0,02 (nol koma nol dua)gram; 1 (satu) unit HP Nokia warna biru milik Terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1121/Pid.sus/2017/PN Rap tanggal 6 Maret 2018 yang amarselengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Dirham

Menyatakan Terdakwa Dirham Dalimunthe alias Ham tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum;Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 2189 K/Pid.Sus/20182.

ICAM Bin DIRHAM

ICAM Bin DIRHAM ;Balanti ;24 Tahun / 08 Oktober 1987 ;Lakilaki;Indonesia;Desa Balanti RtO3 Rw.il KecamatanKalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Islam;Tani ;SMP (tamat); Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 September 2012;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Martapura, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 September 2012 sampai dengan tanggal 21 September2012 ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 11 September 2012 sampai dengan tanggal 30September 2012 ; 4.

ICAM Bin DIRHAM bersalah melakukantindak pidana secara Tanpa hak membawa, senjata/ penikam penusuksebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun1951 sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat 1 UU Darurat No. 12 Tahun 1951sebagaimana telah diuraikan dalam dakawaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLIANOR Als.

ICAM Bin DIRHAM pada hari Selasa tanggal01 September 2012 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2012, bertempat di jalan Singakarsa Kelurahan Kandangan BaratKab.

ICAM Bin DIRHAM dengan segala identitas dan jatidirinya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyata pula bahwa selamaproses persidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mengikutipersidangan dengan baik, dengan demikian terdakwa dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pasal yaitubarang siapa telahterpenuhi;Unsur kedua : secara tanpa hak ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi

Menyatakan Terdakwa BAHRUDIN Bin DAMUN DIRHAM ( Alm ) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBERI FIDUSIA YANG MENGALIHKAN, MENGGADAIKAN, ATAU MENYEWAKAN BENDA YANG MENJADI OBYEK JAMINAN FIDUSIA SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 23 AYAT (2) TANPA PERSETUJUAN TERTULIS TERLEBIH DAHULU DARI PENERIMA FIDUSIA sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu ;2.

BAHRUDIN Bin DAMUN DIRHAM ( Alm )

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : BAHRUDIN Bin DAMUN DIRHAM ( Alm )Tempat lahir : KebumenUmur/Tgl.

SARDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui menjadi saksi sehubungandengan penggelapan atau mengalihkan, menggadaikanatau menyewakan benda yang menjadi obyek jaminanfidusia tanpa mendapat persetujuan tertulis dahulupenerima fidusia yang dilakukan oleh terdakwaBAHRUDIN Bin DAMUN DIRHAM (AIm).e Bahwa kejadian tersebut dialami oleh PT.

SERASI AUTORAYA yang diperoleh dariterdakwa BAHRUDIN Bin DAMUN DIRHAM (Alm).Bahwa saksi telah membeli kendaraan tersebut dariterdakwa pada sekitar bulan Juli 2013 dengan hargasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dandalam pembelian kendaraan tersebut saksi tidak memintayin terlebih dahulu kepada pihak PT. BFI FINANCEINDONESIA TBK dalam hal ini PT. BFI FinanceIndonesia Cabang Kebumen.Bahwa selama (satu) unit mobil Toyota Avanza 1300 Ewarna hitam metalik, Nopol.

SERASIAUTORAYA yang diperoleh dari terdakwa BAHRUDINBin DAMUN DIRHAM (Alm)e Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak berkeberatan4 SUWARTI Binti SANMIARTA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2013 sekitar pukul 09.00Wib di rumah saksi Desa Jepara wetan RT.25 RW.7 Kec.Binangun Kab. Cilacap telah membeli kendaraan berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza 1300 E warna hitammetalik, Nopol.

SERASIAUTORAYA yang menjadi obyek jaminan fidusia kepada saksiMUKHAMAR alias MAMANG.Bahwa bermula terdakwa BAHRUDIN Bin DAMUN DIRHAM (AIm)mengajukan permohonan pinjaman untuk pembelian kendaraan secara kredit1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza VVTIE 1,3 MT, Nopol. B1761UFP, warna hitam, tahun 2013, dengan Noka : MHFM1BA2J9K022895Nosin : DE71609 dengan STNK an. PT.

Menyatakan terdakwa BASIS HIJAYANTO alias BASIS bin DIRHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana :Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.

BASIS HIJAYANTO alias BASIS bin DIRHAM

DIRHAM YUWONO Bin JASWADI (Alm)

Menyatakan Terdakwa Dirham Yuwono Bin Jaswadi (Alm) tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalamdakwaan primair ;2. Menyatakan Terdakwa Dirham Yuwono Bin Jaswadi (Alm) terbukti sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Subsidair ;3.

ring, 4 (empat) buah pipa besi untuk tiang spanduk dan 1(satu) lembar karpet sebagai alas arena ;Bahwa Saksi, Terdakwa maupun Saksi Dirham Yuwono (Terdakwa dalamperkara terpisah) dan Sdr.

memandikan ayam, 1 (satu) buah kainspanduk untuk ring, 4 (empat) buah pipa besi untuk tiang spanduk dan 1(satu) lembar karpet sebagai alas arena ;Bahwa Saksi, Terdakwa maupun Saksi Dirham Yuwono (Terdakwa dalamperkara terpisah) dan Sdr.

ayam, 1 (satu) buah kain spanduk untukring, 4 (empat) buah pipa besi untuk tiang spanduk dan 1 (satu) lembar karpetsebagai alas arena ;Bahwa Terdakwa maupun Saksi Dirham Yuwono (Terdakwa dalam perkaraterpisah) dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Dirham Yuwono Bin Jaswadi (Alm) tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut, oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa Dirham Yuwono Bin Jaswadi (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarPasal 303 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4.

Menyatakan terdakwa ARDAN HAMAMI Bin (ALM) DIRHAM MUCHSIN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa ARDAN HAMAMI Bin (ALM) DIRHAM MUCHSINdari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwaARDAN HAMAMI Bin (ALM) DIRHAM MUCHSIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;4.

-ARDAN HAMAMI Bin (ALM) DIRHAM MUCHSIN

1.Menyatakan bahwa terdakwa NURUS SHOBA SP ALIAS SHOBA BINTI DIRHAM tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersama melakukan tindak pidana sebagai mana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR dan SUBSIDAIR -----------------------------------------------------------------------------------2.Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR dan SUBSIDAIR tersebut -----------------------------------------------------------------------------3.Menyatakan bahwa

terdakwa NURUS SHOBA SP ALIAS SHOBA BINTI DIRHAM terebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENYALAGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BAGI DIRI SENDIRI --------------------------------------------------------------------------------------------4.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan --------------------------------------------------------------------------------5.Menetapkan agar masa penahanan

NURUS SHOBA SP ALS SHOBA BINTI DIRHAM

:Pengadilan Negeri tersebut :Telah berkas perkara yang bersangkuta Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwaTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan Telah mendengar pula uraian tuntutan pidana/ requisitoir dari jaksaPenuntut umum yang pada pokoknya berkesimpulan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NURUS SHOBA SP ALS SHOBA BINTI DIRHAM bersalahmelakukan tindak pidana melakukan tindak pidana PENYAGUGAAN NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana diatur dan diancam

;Telah mendengar pula Replik dari jaksa Penuntut Umum atas Pembelaan/Pleedoi dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan/requisitoirnyasemula dan terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap denganpembelaan/pledoinya ;Menimbang , bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumke persidangan oleh karena terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN 22 22222 nnn nnn nnn nnn ncn ncePRIMAIR 222 ncn nnn nenBahwa ia terdakwa NURUS SHOBA SP ALIAS SHOBA BINTI DIRHAM

NURUSSHOBA SP als SHOBA BINTI DIRHAM mengandung Methamfetamin yang terdaftar dalamgolongan 1 (satu) No urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009terntang narkotika Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasall14 ayat (1) undangundang No.35 tahun 2009 tentang narkotika SUBSIDAIR ===n nnnBahwa ia terdakwa NURUS SHOBA SP ALIAS SHOBA BINTI DIRHAM pada hari rabutanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 17.15 wib atau setidak tidaknya pada suatu hari pada bulanMei

Identifikasi Metamfetamin positife Pustaka 1.metoda analisa PPOMN tahun 20012.clark s isolation dan identification of drugs Ed 1986 hal 73Kesimpulan contoh tersebut mengandung Metamfetamin(bukan tanamanmethamfetamin termasuknarkotika golongan (satu) padalampiran Undang undang Np.35 tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) undangundang No.35 tahun 2009 tentang narkotika TUITE (SU SUA,Bahwa ia terdakwa NURUS SHOBA SP ALIAS SHOBA BINTI DIRHAM

NURUSSHOBA SP als SHOBA BINTI DIRHAM mengandung Methamfetamin yang terdaftar dalamgolongan 1 (satu) No urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009terntang narkotika Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aundang undang No.35 tahun 2009 tentang narkotika Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dengan jelas akan maksud dari dakwaan Penuntut Umum tersebut dan baik terdakwamaupun Penasehat

JUMRIAH, DkkLawanDIRHAM DAUD

Menyatakan Terdakwa Tunas Sandi Setiawan Bin Dirham Joko Harsinto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;3.

Tunas Sandi Setiawan Bin Dirham Joko Harsinto

PUTUSANNo. 167/Pid.B/2016/PN SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan bisaa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.om + & NSNama Lengkap : Tunas Sandi Setiawan Bin Dirham Joko Harsinto;Tempat Lahir : Sukoharjo;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/15 Februari 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Panularan RT 03 RW 05, Kel.

terang perbuatannya dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa Tunas Sandi Setiawan Bin Dirham

telah dilaporkan kepada pihak Toko ListrikMakmur Jaya sehingga terkesan barang telah terkirim sesuai nota;Bahwa akibat perobuatan terdakwa selaku sales Toko Listrik MakmurJaya tersebut, saksi Arfan Efendi dalam hal ini adalah pemilik Toko ListrikMakmur Jaya menderita kerugian sebesar Rp. 5.254.600, (lima juta dua ratuslima puluh empat ribu enam ratus rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 374 KUHP Jo Pasal 64 KUHP;Subsidair:Bahwa ia Terdakwa Tunas Sandi Setiawan Bin Dirham

Unsur Barang siapa: Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai fraseyang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum sebagai pelaku tindakpidana sebagaimana dimaksudkan dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa Tunas Sandi Setiawan Bin Dirham Joko Harsinto yaituyang identitasnya telah dicocokan dengan identitas Terdakwa sebagaimanadiuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya beserta berkas perkaraatas nama Terdakwa dan

Menyatakan Terdakwa Tunas Sandi Setiawan Bin Dirham Joko Harsinto,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang MenguasaiBarang Itu Karena Ada Hubungan Kerja Terus Menerus SebagaiPerbuatan Yang Dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh ) bulan ;3.