M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DIRSA PUTRA Als DIRSA Bin EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan ; sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan agar masa penahanan

Penuntut Umum:
DIAN PEBIANTI SH
Terdakwa:
DIRSA PUTRA Als DIRSA Bin EFENDI

PUTUSANNomor 38/Pid.B/2021/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DIRSA PUTRA Als DIRSA Bin EFENDI;Tempat lahir : Bandu AgungUmur/ tanggal lahir : 28 Tahun / 09 Maret 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bandu Agung Kelurahan

Menyatakan terdakwa yang bernama DIRSA PUTRA Als DIRSA BinEFENDI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHPdalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa yang bernama DIRSA PUTRA AlsDIRSA Bin EFENDI berupa pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

menyesal sertameminta kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah menyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetapdengan Tuntutan semula dan terdakwa juga menyampaikan Duplik secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaannya tertanggal 20 Januari 2021 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa DIRSA

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam hukumpidana adalah setiap manusia individu sebagai pendukung hak dan kewajibanyang kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidanaMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan terdakwa bernama :DIRSA PUTRA Als DIRSA Bin EFENDI dengan identitas lengkap sebagaimantermuat dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa tersebut dapat berinteraksi dan menjawab pertanyaan hakim

Menyatakan terdakwa DIRSA PUTRA Als DIRSA Bin EFENDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan ; sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadi kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Marta bin Rindon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati binti Dirsa) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

3.2.

Pembanding/Tergugat : NURHAYATI BIN DIRSA
Terbanding/Penggugat : MARTA BIN RINDON

PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2021/PTA.JKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA DKI JAKARTADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan memutus denganhakim majelis, perkara gugatan cerai talak antara:Nurhayati binti Dirsa, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Kramat Nomor 60 RT. 004, RW. 015, KelurahanCililitan, Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur,berdasarkan surat kuasa yang sudah terdaftar

terhadap Termohon = (Nurhayati binti Dirsa) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 3589/Pdt.G/2021/PA.JTyang dibuat oleh Panitera Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (Marta bin Rindon) untuk menjatuhkantalak satu raj) terhadap Termohon (Nurhayati binti Dirsa) di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah);HIm. 12 dari 13 hlm. Putusan. No.221/Pdt.G/2021/PTA.JK3.3. Nafkah untuk 3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (NATA bin TALIL) dengan Pemohon II (ENTI binti DIRSA) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :NATA bin TALIL, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Blok Karang Tingtang RT.003 RW. 002Desa Babadan Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon I";ENTI binti DIRSA, umur

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1971 diMayung dengan Wali DIRSA bin MAHUD yang dihadiri oleh beberapa orangsaksi, dengan Maskawin uang sebesar Rp. 10, (Sepuluh rupiah);Hal. 1 dari 10 hal.2. Bahwa pada waktu akad nikah tersebut telah terpenuhirukun dan syaratsyarat pernikahan sesuai dengan Hukum Munakahat Islamdan tidak ada halhal yang membatalkan perkawinan Pemohon denganPemohon II tersebut;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NATAbin TALIL) dengan Pemohon II (ENTI binti DIRSA) yang dilaksanakan padatanggal 23 Mei 1971 di Mayung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanGunungjati;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (NATA binTALIL) dengan Pemohon II (ENTI binti DIRSA) yang dilaksanakan pada tanggal23 Mei 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungjatiKabupaten Cirebon ;3: Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon;Hal. 7 dari 10 hal.A.

S, dengan maskawinberupa 88 real dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sainul dan Dirsa;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 8 orang anak, masingmasing

S;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sainul dan Dirsa;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 88real dibayar tunail;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah

S;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sainul dan Dirsa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 88real dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak

Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 27 Juni 1993 di LingkunganTeppo, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Saharuna, dengan maskawin berupa88 real dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Sainul dan Dirsa

S, dengan maskawinberupa 88 real dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sainul dan Dirsa; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal

menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai umur19 tahun.....19 tahun namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya sudah saling mencintai sehingga pada tanggal 13 Mei 2011 keduacalon mempelai telah dinikahkan secara siri karena calon istri anak Pemohon sudahhamil dan pada tanggal 18 Agustus 2011 melahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi nama MUHAMMAD GALIH RAMA DIRSA

ini ;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan kedua calon mempelai yangpada pokoknya bahwa kedua calon mempelai ingin segera menikah karena keduanyasaling mencintai, telah menjalin hubungan selama lebih dari setahun, bahkan calon istrianak kandung Pemohon telah hamil hasil hubungannya dengan anak kandung Pemohonsehingga pada tanggal 13 Mei 2011 dinikahkan secara siri, kemudian pada tanggal18 Agustus 2011 lahirlah seorang anak dari hasil hubungan tersebut yang diberi namaMUHAMMAD GALIH RAMA DIRSA

bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan buktibukti dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon berkeinginan segera menikahkan anaknya karena hubungananak kandung Pemohon dengan calon istrinya sudah sangat erat sehingga calonistri anak kandung Pemohon hamil ;e Bahwa, pada tanggal 13 Mei 2011 anak kandung Pemohon dengan calonistrinya telah menikah secara siri dan pada tanggal 18 Agustus 2011, telah lahirseorang anak laki yang diberi nnna MUHAMMAD GALIH RAMA DIRSA

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dirsa Putri Aj Zahra Pangaribuan binti Sintong M. Pangaribuan untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Ferdianto Nuhia bin Risman Nuhia ;

Tgrspar I por J aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Memet Bin Dirsa, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Kp.Nagrek RT.005/004.

..cccceceee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eseeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeee es CAN .....eeeeeeeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganmahar berupa ...........0..c0 :Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ..........0.c08CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Memet Bin Dirsa

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis dirumah orangtua Termohon akan tetapiHal. 3 dari 10 hal.sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerimapenghasilan yang diperoleh Pemohon yang dirsa kurang mencukupi untukmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga;; Bahwa sejak 1

Termohon telah pisah tempattinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2017 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerimapenghasilan yang diperoleh Pemohon yang dirsa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET RIYADI BIN DIRSA) terhadap Penggugat (SITI AMINAH BINTI JASINA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Dirsa Putri Azzahra, umur 10 tahun,Saat ini anak tersebut berada dalam pemeliharan Termohon;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni 2006 antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam membina rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Msa Page 4of 15rumah orang tua Termohon di Kecamatan Bolaang Uki KabupatenBolaang Mongondow Selatan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Dirsa Putri Azzahra, sekarang tinggal bersamaTermohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sekitar dua tahun namun kemudian antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTemohon sering memarahi Pemohon apabila

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatanggal 22 Nopember 2004;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Desa Lemito KecamatanLemito;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon tidak sampai satu tahun kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Bolaang Uki KabupatenBolaang Mongondow Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Dirsa

DINA Alias MAMA DIRSA: umur 47 tahun,agama islam, jenis kelamin perempuan,pekerjaan tani, alamat Dusun Passapa DesaTulak Tallu Kecamatan Sabbang KabupatenLuwu Utara, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING V semula sebagai:PENGGUGAT V, 6.

Suwita bin Dirsa, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok Dusun Condong Desa Cilandak KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan

Mobil Dum Truck tetap melaju dengankecepatan tinggi, bahkan Mobil saat itu berjalan cukup jauh, saat sampai di jalanutama atau diperempatan Jalan Kelurahan Toboleu terdakwa melihat adabeberapa Mobil berhenti dijalur sebelah Utara sehingga terdakwa membantingsetir ke kanan tibatiba menghantam bagian belakang samping kiri SepedaMotor Honda Beat warna Putih Biru yang dikendarai korban Samsiya Lestaluhuyang membonceng dua orang anak korban Ahmad Liksi Pramada yang duduk dibelakang sedangkan Muhammad Dirsa

Dirsa dibonceng olehmama/ibu (sdri Samsia ) kKemudian Mobil menabrak Sepeda Motor yangdikendarai oleh mama/ibu ( Sdri Samsia ) dari belakang.Bahwa Ahmad Liksi bersama adik M. Dirsa dibonceng oleh ibu kandung(Samsia) dengan mengendarai Sepeda Motor dengan tujuan inginmembeli bakso di belakang benteng namun karena penjual bakso tutupsehingga kami langsung pulang ke Rumah di Kel. Tafure dalamperjalanan pulang melewati jalan Koloncucu Kel.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyono bin Kamiso) terhadap Penggugat (Wastimah binti Dirsa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dirsa bin Baskat) kepada Penggugat (Darsini binti Ratna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (SARNIDAH BINTI DIRSA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EMILIAWATI BINTI MAKRAD) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASITA BIN DIRSA) terhadap Penggugat (KASNI BINTI CARKINA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 596.000 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KASAN BIN DIRSA) terhadap Penggugat (CARMI BINTI KASAN BASARI alias HASAN BASARI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sexing terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan soal belanja yang dirsa kurang oleh Termohon;2. enw akibat dari peristiwa itu Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 1ulan;Menimbang, bahwa terhadap pokok masalah tersebut Pemohon dan Termohon dimukasidang telah mengajukan buktibuktinya yaitu bukti P1. dan 2 orang saksi Pemohon danTermohon selanjutnya Majelis Hakim menilai buktibukti tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 adalah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASDULLAH BINTI DIRSA) terhadap Penggugat (NURYATI BINTI MANUN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);