Ditemukan 19 data
SAIFUL AMIN AL DIRSAD
29 — 18
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Saiful Amin Al Dirsad dan Dirsad, adalah benar merupakan 1 (satu) orang yang sama, yakni Pemohon sendiri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enampuluh ribu Rupiah);
Pemohon:
SAIFUL AMIN AL DIRSAD
92 — 26
Bahwa jumlah utang yang dimiliki oleh Termohon kepada Pemohon adalah sebesar: Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dan utangtersebut telan dibayarkan oleh Termohon kepada Pemohon dengan konpensasi penyerahan 6 (enam) unit Kondotel milik pribadiTermohon yang diuraikan dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli UnitHotel The Jimbaran View Nomor: 080/DIRSAD/LGL/PPJBJV/VII/2012, tanggal 12 Juli 2012, Nomor: 081/DIRSAD/LGL/PPJBJV/VII/2012, tanggal 12 Juli 2012, Nomor: 082/ DIRSAD/LGL/PPJBJV/VII/2012, tanggal
Selain itu jumlah utang yang dimiliki oleh Termohon kepadaPemohon adalah sebesar: Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dan utangtersebut telah dibayarkan oleh Termohon kepada Pemohon dengankonpensasi penyerahan 6 (enam) unit Kondotel milik pribadi Termohon yangdiuraikan dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Hotel The Jimbaran ViewNomor: 080/DIRSAD/LGL/PPJBJV/VII/2012, tanggal 12 Juli 2012, Nomor: 081/DIRSAD/LGL/PPJBJV/VII/2012, tanggal 12 Juli 2012, Nomor: 082/DIRSAD/LGL/PPJBJV/VII/2012,
Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Hotel The Jimbaran View Nomor:080/DIRSAD/LGL/PPJBJV/VII/2012, tanggal 12 Juli 2012, Bukti Tl, TIll, TV 5;6. Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Hotel The Jimbaran View Nomor:081/DIRSAD/LGL/PPJBJV/VII/2012, tanggal 12 Juli 2012, Bukti Tl, TIll, TV 6 ;7. Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Hotel The Jimbaran View Nomor:082/DIRSAD/LGL/PPJBJV/VII/2012, tanggal 12 Juli 2012, Bukti Tl, TIll, TIV 7 ;8.
/LGL/PPJBJV/VII/2012, tanggal 12 Juli 2012, Nomor: 081/DIRSAD/LGL/PPJBJV/VII/2012, tanggal 12 Juli 2012, Nomor: 082/ DIRSAD/LGL/PPJBJV/VII/2012, tanggal 12 Juli 2012, Nomor: 091/DIRBIR/LGL/PPJBJV/X1/2012, tanggal 12 November 2012, Nomor: 092/DIRBIR/LGL/PPJBJV/X1/2012, tanggal 12 November 2012, Nomor: 093/DIRBIR/LGL/PPJBJV/X1I/2012, tanggal 12 November 2012, termasuk Termohon telah membayarkan 3 (tiga) bulan keuntungan atas pengelolaan kondoteldimaksud sekaligus kepada Pemohon I;c.
Nomor: 081/DIRSAD/LGL/PPJBJV/VII/2012, tanggal 12 Juli 2012,b. Nomor: 082/ DIRSAD/LGL/PPJBJV/VII/2012, tanggal 12 Juli 2012,c. Nomor: 091/DIRBIR/LGL/PPJBJV/XI/2012, tanggal 12 November 2012,d. Nomor: 092/DIRBIR/LGL/PPJBJV/XI/2012, tanggal 12 November 2012,e.
12 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Narto bin Dirsad) terhadap Penggugat (Sri Gunarti binti Wartoyo) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
97 — 49
./7, P.IE7, P.II7;Foto copy Surat Pengakuan Hutang, diberi tanda P.8, P.I8, P.II8;Foto copy kwitansi tanggal 07122012, beserta lampirannya, diberi tanda P.I9;Foto copy kwitansi tanggal 07122012, beserta lampirannya, diberi tanda P.Il9;Foto copy kwitansi tanggal 07122012, beserta lampirannya, diberi tanda P.Ill9;Foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Hotel The Jimbaran View,No.082/DIRSAD/LGL/PPJBJV/V1V/2012, beserta lampirannya, diberi tandaP.10;Foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit
Hotel The Jimbaran View,No.081/DIRSAD/LGL/PPJBJV/VIV/2012, beserta lampirannya, diberi tanda P.I10;Foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Hotel The Jimbaran View,No.080/DIRSAD/LGL/PPJBJV/VIV/2012, beserta lampirannya, diberi tanda P.I10;Foto copy Surat WPA, tanggal 25 Pebruari 2015,Ref.No.26/WPA/Permakluman/II/2015, diberi tanda P.I11;Foto copy Surat WPA, tanggal 25 Pebruari 2015,Ref.No.26/WPA/Permakluman/II/2015, diberi tanda P.I11;Foto copy Surat WPA, tanggal 25 Pebruari 2015,Ref.No.26
harga keseluruhan kondotel tersebut 21 milyar;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara para Penggugat dengan Ida BagusSurya Bhuana;Bahwa namanya kondotel tersebut adalah Hotel Harris;Bahwa Hotel Harris sekarang sudah beroperasi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, ParaTergugat mengajukan bukti surat, berupa:1.Foto copy Rekening Koran Bank Panin tertanggal 1 Januari s/d Desember2015, diberi tanda T.I1;Foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Hotel The Jimbaran ViewNo.080/DIRSAD
/LGL/PPJBJV/VIV2012, beserta lamirannya, diberi tandaT.L I HI2;Foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Hotel The Jimbaran ViewNo.081/DIRSAD/LGL/PPJBJV/VIV2012, beserta lamirannya, diberi tanda T.l,lI, Ull3;Halaman 24 dari 53 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.17.Foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Hotel The Jimbaran ViewNo.082/DIRSAD/LGL/PPJBJV/V1/2012, beserta lamirannya, diberi tanda T.l,Il, Ull4;Foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Hotel
36 — 26
pindah keKodam IX/Udayana bersama SaksiIII dan selanjutnya Terdakwa danSaksiIII tinggal serumah dengan SaksiIII di Banjar Senapahan DesaBanjar Anyar Kediri Tabanan.Bahwa pernikahan Terdakwa dengan SaksiIII sampai saat inibelum dikaruniai anak , namun hubungan rumah tangga Terdakwa denganSaksiIII tidak pernah ada masalah karena Terdakwa tidak pernah berbuatkasar kepada SaksiIII.Bahwa pada saat Terdakwa di rawat di RSAD Denpasar SaksiIIIpergi dari rumah serta meninggalkan Terdakwa yang sedang dirawat diRSAD
Bahwa sampai saat ini Terdakwa dengan SaksiIHII masih sahsebagai suami istri, namun sekarang hubungan rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi dan SaksiIIIJ sudah pergi meninggalkan rumahTerdakwa namun belum bercerai secara resmi.as Bahwa ketika Terdakwa dirawat di RSAD Denpasar SaksiIIItidak pernah merawat dan menunggunya selama Terdakwa dirawat diRSAD Denpasar namun yang menunggu dan merawatnya hanya keduaorang tua Terdakwa.Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Sdri.
belum dikaruniai seorang anak.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Terdakwadengan SaksiIII cukup bahagia dan tidak ada permasalahan.Bahwa pada tahun 2009 pada saat mau membeli Laptop di RTCDenpasar, Terdakwa berkenalan dengan seorang gadis yang bernama Sdri.Cerina Yuni Pratiwi (SaksiIV) setelah berkenalan kemudian Salingbertukar nomor HP sehingga antara Terdakwa dengan SaksiIV seringberkomonikasi higga menjalin hubungan pacaran.Bahwa kemudian pada bulan Agustus 2010 Terdakwa dirawat diRSAD
Bahwa :......Bahwa SaksiIII tidak mau menjenguk dan merawat Terdakwa diRSAD karena SaksiIII mau berjualan telur asin dan disamping itu SaksiII mendapat informasi bahwa selama Terdakwa dirawat di RSADditemani oleh SaksiIV.Bahwa pada saat Terdakwa sedang dirawat di RSAD tersebutkemudian sekira pukul 19.00 Wita Paman Terdakwa yang bernama Sdr.Sudiarto menelpon Terdakwa dan menyampaikan bahwa SaksiIII telahpergi meninggalkan rumah Terdakwa namun saat itu Sdr.
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunarto bin Dirsad) terhadap Penggugat (Taroni Ambar Wati al Roni Ambarwati binti Sarka );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
17 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamburi bin Dirsad) terhadap Penggugat (Wiwit Suci Nurjanah binti Johari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp457.000,00 ( empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah
19 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MUTIONO BIN SADNA) terhadap Penggugat (KUMAENAH BINTI DIRSAD);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000 -(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Durman bin Dirsad) terhadap Penggugat (Sokhinin binti Romli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (Tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
11 — 3
Taswiah binti Dirsad); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
8 — 1
Sulaiman bin Amad Dirsad, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun 4, tempat kediaman di RT.016 RW.007 Desa Pasunggingan,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: non Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; 2 222020 20 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pasunggingan, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, namun
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fauzi bin Suherlan) kepada Penggugat (Dwi Puspawati binti Dirsad);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
DEWA PUTU MARTIN, S.H.
Terdakwa:
Muhamad Fauzi
141 — 88
Lombok Tengah dan diRSAD Mataram, namun Terdakwa tidak berada dirumah danTerdakwa juga tidak pernah berobat di RSAD Mataram.c.
LombokTengah dan di RSAD Mataram dan ternyata Terdakwa tidakberada dirumah dan Terdakwa juga tidak pernah berobat diRSAD Mataram.Hal.10 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 38K/PM.III14/AD/X/2019MenimbangMenimbang3.
34 — 42
LP/K/109/II/2019/NTB/Polres Mataram, tanggal 3 Februari2019.Bahwa pada saat Laporan Polisi Penggugat di proses Penggugat danTergugat tertimpa musibah dimana anak ke2 yang saat itu masih berumur6 tahun tibatiba sakit panas dan selama sakit 4 hari dirumah Tergugattidak pernah mau menjenguk sampai anak tersebut harus diopname diRSAD dan sempat koma Penggugat berusaha menghubungi Tergugatakan tetapi tidak bisa baru pagi hari Tergugat datang ke rumah sakit akantetapi anak tersebut sudah tidak sadarkan
130 — 46
Dikuatkan pula dengan keterangan Saksi Ahli dokterspesialis kejiwaan pada tanggal 3 Mei 2017 di dalampersidangan dr Rinie Indah Chandra Wirasati, SP.Kjmenerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan kejiwaandengan kesimpulan Stakes IIIP mulai tahun 2015 sampai 2017,sehingga tidak dapat dilakukan pemeriksaan dikarenakanHal6 dari 11 halaman Putusan Nomor 32K/PMT.III/PL/AD/III/201 7MenimbangMenimbangTerdakwa belum sembuh dan masih dalam pengobatan diRSAD Kodam IX/Udayana.c.
4 — 0
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (KARSONO bin DIRSAD) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (WIEKE SRI WULANDARI binti SUNADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes ;
DALAM REKONVENSI
3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Nizam Seoabizar umur
79 — 52
Bahwa pada tanggal 2 April 2013, Terdakwa diperiksa diRSAD bagian bedah dengan hasil rencana akan di operasitanggal 3 April 2013 namun karena Terdakwa belum siapdioperasi secara manual kemudian Terdakwa menghubungi saksiIV dan atas saran saudaranya agar Terdakwa berobat di KlinikDokter dr.
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Komang Eisbert Stanly
204 — 62
Selatan Kab.Badung.Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidakmelakukan perlawanan sama sekali, Terdakwa sedangduduk diteras depan rumah bersama anaknya sambilmemperbaiki pipa air.Bahwa setelan melakukan penangkapan Saksi besertatiga orang anggota melakukan penggeledahan disetiapruangan dirumah orang tua Terdakwa namun tidakdiketemukan barang inventaris satuan maupunperlengkapan perorangan Militer.Bahwa selanjutnya Terdakwa diamankan di MadenpomIX/3 Denpasar dan melakukan pemeriksaan kesehatan diRSAD
119 — 31
BenediktusRoga Wawo (Saksi3) mengikuti Test Catam PK tahun 2016, yangpertama test administrasi yang bersangkutan dinyatakan lulus,kemudian dilanjutkan tes Kesehatan Pertama yang dilaksanakan diRSAD Kupang dan yang bersangkutan dinyatakan lulus kembaii,dilanjutkan test kesegaran jasmani yang bersangkutan dinyatakanlulus Kembali, lalu test akademis yang bersangkutan dinyatakanlulus, kKemudian dilanjutkan test Mental Ideologi yang bersangkutandinyatakan lulus, dilanjutkan test Psikotes dan Postur yangbersangkutan