• Menyatakan terdakwa DISNA VICO WIJAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; ----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DISNA VICO WIJAYA dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------3.

  DISNA VICO WIJAYA

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanaanak dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :ws Ww PYNama lengkap : DISNA VICO WIJAYATempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 16 tahun / 11 Desember 1995Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jiwut Rt.02 Rw.09 Kec.Nglegok Kab.

  VICO WIJAYA, bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DISNA VICO WIJAYA, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan potong tahanan dalam perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor ayam jago warna hitamdikembalikan kepada saksi Mujilah, Uang Rp. 40.000, kembali saksi Muharwiyon ;4.

  Nomor : PDM.19/Blitar/Epp./01/2012 tertanggal 16 Januari 2012 sebagaiberikut Bahwa ia terdakwa DISNA VICO WIJAYA al. GUNDUL, pada hari Selasa tanggal14 Pebruari 2012 sekitar jam 13.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Pebruari 2012 bertempat di desa Jiwut Rt.01/09 kec. Nglegok Kab.

  Bahwa yang mengambil ayam jago tersebut adalah terdakwa Disna Vico Wijaya al. Gundul. Bahwa saksi mengetahui secara langsung kejadian pencurian ayam tersebutnamun saksi hanya diam saja karena menurut pendapat saksi ayam tersebutmau dipinjam untuk pejantan, namun setelah sore hari tidakpulang kemudiansaksi berusaha mencari dan menanyakan kepada terdakwa.

  Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya ; e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat pasal 362 KUHP, serta peraturan perundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI :Menyatakan terdakwa DISNA VICO WIJAYA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DISNA VICO WIJAYA dengan pidana penjara 3 (tiga

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon Disna Ermiwati sebagai wali untuk mewakili kepentingan dari cucu kandung yang masih dibawah umur, yang bernama : Annida Zahra, Lahir di Samarinda pada tanggal 23 Juni 2005 dan Annisa Shafa Azzahra, Lahir di Samarinda pada tanggal 24 Januari 2009;
  3. Memberi izin kepada Pemohon Disna Ermiwati sebagai wali untuk mewakili kepentingan dari Cucu Pemohon yang belum dewasa/ masih dibawah

  Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 117 dengan luas 132 M2 atas nama Disna Erniwati;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
Disna Ermiwati

• Pemohon:
  DISNA ASTINA SUSANTI

• Pemohon:
  1.I Wayan Disna
  2.Ni Wayan Meni

• SUNARDIEKSANA AMALA Alias ASNA DEWIDESNA HARYATI alias DISNA HARYANTI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Disna Haryanti Binti Wahardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Disna Haryanti Binti Wahardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Blan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  DISNA HARYANTI ( asli ).

• 1 (satu) lembar print out buku rekening bank Mandiri an. HADERAH No. Rekening 1130004215004 Periode 1 Mei 2015 s/d 31 Mei 2015.

Dikembalikan pada terdakwa Disna Haryanti Binti Wahardi

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
DISNA HARYANTI Binti WAHARDI

Selebar Kota Bengkulu kemudianSaksi ASNA DEWI meminta uang kepada Terdakwa DISNA dan berjanji akandapat meloloskan Terdakwa DISNA dan anak Terdakwa DISNA yaitu Sdri.LEVIAuntuk masuk PNS melalui Jalur Tanpa Test di Provinsi Bengkulu pada tahun2015. Bahwa orangorang yang terdakwa DISNA bantu untuk ikut CPNStersebut yang bernama 1. LEVIA RAMADA SARTIKA = 2. MUHAMMDADSAHRUL, 3. MARDIANTI, 4. JULIAN EKA KURNIA , 5.ALFINDO dan 6.

Saksi DISNA HARYANTI, sehingga para peserta percaya danmenyerahkan uang CPNS kepada Terdakwa DISNA .Bahwa yang dikatakanSaksi ASNA DEWI yaitu YEP, PERCAYO AJO, NANTI AKU BISA MASUKKANSEMUA MENJADI PNS TANPA TEST, KARENA TERDAKWA DISNA KENALDENGAN TIM PAK JOKOWI DAN TIM IT, CARILAH ORANG LAIN YANG INGINMASUK PNS, BIAR TERDAKWA DISNA URUS .

Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta) rupiah.Bahwa tidak ada bukti penyerahan uang dari kepada Terdakwa DISNA.Bahwa cara penyerahan uang kepada Terdakwa DISNA adalah secara tunaidan Terdakwa DISNA catat di buku catatan setiap kali mereka menyerahkanuang CPNS kepada Terdakwa DISNA kemudian setelah Terdakwa DISNAterima uang dari para peserta tersebut Terdakwa DISNA serahkan secara tunaikemudian ditanda tangani oleh Saksi ASNA DEWI di buku catatan TerdakwaDISNA dan secara transfer ke rekening Bank

Bahwa Terdakwa DISNA menyerahkan uangtersebut kepada Saksi ASNA DEWI yaitu dengan cara mentransfer langsung kenomor rekening BANK BCA Saksi ASNA DEWI dan ada dengan cara Cash.Bahwa dikarenakan pada saat itu Saksi ASNA DEWI selalu. menyakinkanTerdakwa DISNA dengan mengatakan bahwa Terdakwa DISNA dan peserta lainbenarbenar akan masuk PNS, dan Saksi ASNA DEWI mengatakan bahwaSaksi ASNA DEWI dekat dengan Tim JOKOWI dan Ketua Tim IT JOKOWI .Bahwa hingga sampai saat sekarang ini Terdakwa DISNA anak TerdakwaDISNA

beserta 6 ( enam ) Peserta lainnya yang Terdakwa DISNA bantu tidaklulus masuk PNS seperti apa yang dijanjikan oleh Saksi ASNA DEWI kepadaHalaman 4dari25 Putusan Nomor243/Pid.B/2020/PN.BglTerdakwa DISNA .

• FRIESKA PETSYANA EFFENDI M E L A W A N DISNA ADI CAHYO PURNOMO

  Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat ( FRIESKAPETSYANA EFFENDI ) dan Tergugat (DISNA ADI CAHYOPURNOMO) putus karena perceraian;3.

  haknya untuk membela kepentingannya atau menyangkalgugatan ini, maka tidak ada halangan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkanpemeriksaan gugatan ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum,gugatan Penggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti surat sebagai berikut; Foto copy Kartu Tanda Penduduk an FRIESKA PETSYANA EFFENDI,diberi tanda P1 ;e Foto copy Kartu Tanda Penduduk an DISNA

• Penggugat:
  DISNA HARYANTI
  Tergugat:
  1.ASNA DEWI
  2.SUNARDI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ANGGIA DISNA MAHARDIKA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membuang sampah tidak pada tempat yang telah ditentukan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Putu Suryawan
  Terdakwa:
  ANGGIA DISNA MAHARDIKA

  PENGADILAN NEGERI SINGARAJA Model : 51/Pid/PN.JALAN KARTINI NO.2 SINGARAJA Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor: 04/ Pid.C / 2020 / PN.SGR.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Singaraja yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : ANGGIA DISNA MAHARDIEA ;Umur : 24 Tahun ;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Jenis Kelamin

  NYOMAN SUARJANA, dan 2.GEDE DARMAWAN,S.E. ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :ANGGIA DISNA MAHARDIEKA ;Setelah membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kemuka persidangan

  Menyatakan Terdakwa ANGGIA DISNA MAHARDIKA tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membuang sampahtidak pada tempat yang telah ditentukan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) subsidair 1 (satu) hari kurungan ;3.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  DISNA DION SITANGGANG
  Terdakwa:
  HENRY HUTAPEA als ZOEL

  ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Aipda Disna Dion Sitanggang, S.H.,Penyidik pada Kepolisian Resor Deli Serdang Sektor Lubuk Pakam dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Hendra Gunawan Silitonga, S.H., M.H. Rina Sulastri Jennywati, S.H.Halaman 9 dari 9 Catatan Putusan Perkara Nomor 63/Pid.C/2020/PN Lbp

• Pembanding/Terdakwa : DISNA HARYANTI Binti WAHARDI Diwakili Oleh : IRWAN CISAR APLLATO
  Terbanding/Penuntut Umum : ANDI HENDRAJAYA

  beserta 6 ( enam ) Peserta lainnya yang Terdakwa DISNA bantu tidaklulus masuk PNS seperti apa yang dijanjikan oleh Saksi ASNA DEWI kepadaTerdakwa DISNA .

  DISNA HARYANTI,sehingga para peserta percaya dan menyerahkan uang CPNS kepadaTerdakwa DISNA .Bahwa yang dikatekan Saksi ASNA DEWI yiatu YEP,PERCAYO AJO, NANTI AKU BISA MASUKKAN SEMUA MENJADI PNS TANPATEST, KARENA TERDAKWA DISNA KENAL DENGAN TIM PAK JOKOWI DANTIM IT, CARILAH ORANG LAIN YANG INGIN MASUK PNS, BIAR TERDAKWADISNA URUS .

  Rp.150.000.000, (Seratus lima puluhjuta) rupiah.Bahwa hingga sampai saat sekarang ini Terdakwa DISNA anak TerdakwaDISNA beserta 6 (enam) Peserta lainnya yang Terdakwa DISNA bantu tidaklulus masuk PNS seperti apa yang dijanjikan oleh Saksi ASNA DEWI kepadaTerdakwa DISNA.

  DISNA HARYANTI ( asli )= 1 (satu) lembar print out buku rekening bank Mandiri an.

  DISNA HARYANTI ( asli )= 1 (satu) lembar print out buku rekening bank Mandiri an. HADERAH No.Rekening 1130004215004 Periode 1 Mei 2015 s/d 31 Mei 2015.Dikembalikan pada terdakwa Disna Haryanti Binti Wahardi6.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa : Salsa Disna Remadan Bin Imam Mulani (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan

  Penuntut Umum:
  DUTA MELLIA, SH
  Terdakwa:
  SALSA DISNA REMADAN BIN IMAM MULANI ALM

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  DISNA DION SITANGGANG
  Terdakwa:
  1.IRWAN SYAHPUTRA
  2.ALI ALS AZIS

• perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI, semulabertempat tinggal di Dusun Wilangan, RT.001/ RW.001 DesaWilangan, Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk, sekarangberdomisili di Dusun Sentono, RT.003/ RW.002 Desa Pace Kulon,Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini menguasakankepada KOMARUL HUDA, S.H. dan DISNA

  HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama berdasarkan Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah memberikan kuasakepada KOMARUL HUDA, S.H.dan DISNA

  pemberi kuasa;Menimbang, bawa oleh karenanya terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan keabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Pemohon sertakedudukan penerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 32 UndangUndang Nomor18 Tahun 2003 tentang Advokat, kuasa hukum yang dapat bertindak sebagaikuasa / wakil dari Penggugat/ Tergugat atau Pemohon/ Termohon di antaranyaadalah Advokat :Menimbang bahwa kuasa hukum Pemohon yang bernama : KOMARULHUDA, S.H.dan DISNA

• karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah kunci T, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 SC tahun 2006 warna hitam biru No Pol : AG 2671 SD Noka : BG41ATH238609, Nosin : G415TH238609, dikembalikan kepada Saksi Disna

  Saksi Yarkasi Spd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Saksi korban Disna EkaPratama;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 sekitar pukul 04.00Wib., Saksi dibangunkan oleh Saksi Disna Eka Pratama dan disuruhuntuk mengecek keberadaaan

  sepeda motor milik Saksi Disna EkaPratama yang terparkir di teras depan rumah Saksi Disna EkaPratama di Dusun Srigading RT.22 RW.08 Desa BolorejoKecamatan Kauman Kabupaten Tulungagung karena sudah hilangdan sudah tidak berada di tempat tersebut;Bahwa Saksi tahu sepeda motor tersebut sudah terparkir di terasdepan rumah Saksi Disna Eka Pratama sudah lama yakni sudahsekitar 6 (enam) bulan;Bahwa Saksi tahu rumah Saksi Disna Eka Pratama menghadap ketimur dan rumah tersebut ada teras dan di depan ada

  AG 2671 SD milik Saksi Disna EkaPratama tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya tersebut;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan temantemannya tersebutmengambil sepeda motor tersebut pada hari Sabtu tanggal 8 April2017 sekitar pukul 02.00 Wib. di teras rumah Saksi Disna EkaPratama di Dusun Srigading RT.22 RW.08 Desa BolorejoKecamatan Kauman Kabupaten Tulungagung;Bahwa pada saat itu yang bertugas mengambil sepeda motortersebut adalah Sdr. Alif dan Sdr.

  Bargia (Para Terdakwadalam berkas perkara terpisah dan telah diputus) masuk dengan caramelewati jalan yang berada di sebelah selatan rumah Saksi Disna EkaPratama dengan berjalan kaki, dimana dan Sadr. Alip serta Sdr. Bargia(Para Terdakwa dalam berkas perkara terpisah dan telah diputus) yangbertugas untuk mengambil sepeda motor tersebut, sedangkan Terdakwaduduk di atas sepeda motornya mengawasi keadaan dan menunggu dipertigaan sebelah timur rumah Saksi Disna Eka Pratama, selanjutnya danSdr.

  EkaPratama, maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada Saksi Disna Eka Pratama, 1 (satu) unit sepeda motor HondaNF100/Honda Supra tahun 1998, warna hitam NokaMH1KEVL18WK009323, Nosin : KEVFE1010183, STNK An.

• Disna Nopriyanti (anak perempuan);

  3. Membebankanbiaya perkara kepada para pemohonsejumlah Rp.935.000,00(sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Disebut sebagai Pemohon IV;: Diska Rosisanty binti Rusma Antur: 6471044810710001: Bandung, 8 Oktober 1971: 49 tahun: 081258388709 Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 14Agama : Islam,Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaPendidikan :S$1Betempat tinggal : di Jalan Kauman No 01 RT 43Kelurahan Gunung Sari Ilir, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan.Disebut sebagai Pemohon V;Nama : Disna Nopriyanti binti Rusma AnturNIK : 6471045111730001Tempat & tangggal lahir :Balikpapan , 11 November 1973Umur :

Menetapkan ahli waris Siti Atiah binti Muhammad Kadri adalah:Redik Sasmita (anak lakilaki)Dedy Irwanda (anak lakilaki)Edy Djuanda (anak lakilaki)Ruly Karnadjaya (anak lakilaki)Diska Rosisanty (anak perempuan)Disna Nopriyanti (anak perempuan)3. Menetapkan biaya sesuai dengan hukum;4. Menetapkan bagianbagian tiaptiap ahli waris;atau Majelis Hakim menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan.

,Kelurahan Gunung Sari llir, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan ;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 6(enam) orang anak masingmasing bernama: Redik Sasmita lahir di Balikpapan tanggal16/Januari/1963 Dedy Irwanda lahir di Balikpapan tanggal17/Oktober/1965 Penetapan Nomor 285/Padt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 14 Edy Djuanda lahir di Balikpapan tanggal28/Januari/1967 Ruly Karndjaya lahir di Bandung tanggal14/Maret/1969 Diska Rosisanty lahir di Bandung tanggal08/Oktober/1971 Disna Nopriyanti lahir

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda;(2) Apabila ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya: anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan al Quran surah An Nisa ayat 11,maka:Redik Sasmita (anak lakilaki)Dedy Irwanda (anak lakilaki)Edy Djuanda (anak lakilaki)Ruly Karnadjaya (anak lakilaki)Diska Rosisanty (anak perempuan)Disna Nopriyanti (anak perempuan)(anak kandung dari almarhum Siti Atiah binti Muhammad Kadri, adalah:Redik Sasmita (anak lakilaki

Menetapkan ahli waris Siti Atiah binti Muhammad Kadri adalah:Redik Sasmita (anak lakilaki)Dedy Irwanda (anak lakilaki)Edy Djuanda (anak lakilaki)Ruly Karnadjaya (anak lakilaki)Diska Rosisanty (anak perempuan)Disna Nopriyanti (anak perempuan).3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin bagi cucu Pemohon (Disna Karnila binti Yunis) untuk melaksanakan pernikahan dengan Lelaki bernama (Ardianto Ali bin Muh. Ali).
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

  Ali telah melamar Disna Karnilabinti Yunis dan pihak keluarga Disna Karnila binti Yunis telahmenerima lamarannya.8. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran selama 1 tahun lebih dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk dilaksanakan karena antara Disna Karnila binti Yunisdan Ardianto Ali bin Muh.

  Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon (Disna Karnila bintiYunis) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama(Ardianto Ali bin Muh. Ali).3.

  Asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah Nomor 231/P2TP2A/IX/2021,tanggal 13 September 2021 atas nama Disna Karnila binti Yunis denganArdianto Ali bin Muh. Ali, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas P2TP2A,XXXXXXXXX XXXXXXX, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggaldan telah diberi materai, Kemudian diberi kode bukti (P.11). Diberi tanggaldan paraf Hakim Tunggal;12.

  Penetapan No.438/Pat.P/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Disna Karnila binti Yunis, saat iniberumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadisuami bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ardianto Ali bin Muh.

  Memberikan dispensasi kawin bagi cucu Pemohon (Disna Karnilabinti Yunis) untuk melaksanakan pernikahan dengan Lelaki bernama(Ardianto Ali bin Muh.

• PUTUSANNomor 1575/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dalam hal ini memberikankuasa kepada Disna Eka Pratama SH, Advokat yangberkantor di Dusun Srigading

  Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) dengan menjatuhkan Talak satuBain Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;3: Membebankan seluruh biaya perkara ini menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang kuasa hukumnya Disna Eka Pratama SH, Advokatyang berkantor di Dusun Srigading RT. 022 RW. 008 Desa Bolorejo KecamatanKauman

  kediaman bersama tanpa pamitdan sudah tidak ada komunikasi lagi lahir maupun batin selama 3 tahun 3Bulan; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah berhubungan lagi;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon an Disna

• 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :
  1 (satu) Lembar kwitansi bukti setoran dari BCA tertanggal 08 Juni 2015, sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dari DISNA

  HARYANTI kepada ASNA DEWI;
  1 (satu) Lembar kwitansi bukti setoran dari BCA tertanggal 08 Juni 2015, sebesar Rp. 60.000.000,- (lenam puluh juta rupiah) dari DISNA HARYANTI kepada ASNA DEWI;
  2 (dua) Lembar catatan kecil yang di tanda tangani oleh ASNA DEWI;
  1 (satu) Examplar surat perjanjian yang ditanda tangani oleh ASNA DEWI;
  

  1 (satu) Flashdisk yang berisikan video pembuatan surat perjanjian antara DISNA HARYANTI, ASNA DEWI dan NOVA KRISTIANA ;
  1 (satu) lembar kwitansi titipan sebesar Rp.13.000.000 (tiga belas juta rupiah), dari NOVA KRISTIANA Kepada Sdri.

  ;Bahwa Saksi dan Saksi Disna pernah pergi mencari terdakwa keJakarta sampai habis uang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan semua uang tersebut telah diserahkannya kepada Thamrin ;2.

  Haryanti untukmemasukan saksi dan anak saksi menjadi PNS melalui jalur tanpatest ;Bahwa total uang yang diserahkan saksi Disna Haryanti kepadaterdakwa adalah sebesar Rp. 1. 200.000.000 (satu milyar dua ratusjuta rupiah) ;Bahwa hingga saat ini saksi Disna Haryanti dan anak saksi serta 6(enam) orang lainnya yaitu Saksi Julian ika kurina, saksi mardianti,Halaman 20 dari 31 halaman Putusan Pidana No. 74/Pid.B/2020/PN.Bglsaksi alfindo, saksi riandi oktavian, SE, saksi Muhammad Sabhrul,saksi dian lusi

  Haryati dan membahas tentang adanya penerimaanPegawai Negeri Sipil yang kebetulan saksi Disna Haryati dan anaknyaingin menjadi Pegawai Negeri Sipil.

  Lalu Terdakwa mengatakan adakenalan di BKN Pusat yang dapat meloloskan orang masuk pegawainegeri sipil melalui jalur tanpa tes dan Terdakwa berjanji akan meloloskansaksi Disna Haryati dan anaknya dengan syarat harus memberikan uangsebesar Rp. 175. 000. 000, (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah)Halaman 25 dari 31 halaman Putusan Pidana No. 74/Pid.B/2020/PN.BglBahwa untuk meyakinkan Saksi, Terdakwa juga mengatakankepada saksi Disna Haryati untuk mencari orang yang ingin menjadiPegawai Negeri Sipil

  (tiga puluh juta) rupiah.Bahwa Setelah saksi Disna Haryati mendapat peserta lain yangingin menjadi Pegawai Negeri Sipil yaitu sebanyak 6 (enam) orangdengan sejumlah uang kurang lebih sebesar Rp. 1.200.000.000, (satumilyar dua ratus juta) rupiah, lalu saksi Disna Haryati menemui terdakwauntuk menyerahkan nama peserta dan uang yang telah saksi DisnaHaryati dapat dengan cara diterima langsung oleh terdakwa dan ditransferke rekening BCA milik Terdakwa ;Bahwa setelah para saksi korban menitipkan uang

• ATIYAH, REDIK SASMITA, DEDY IRWANDA, EDY DJUANDA, RULY KARNADJAYA, DISKA ROSISANTI, DISNA NOPRIYANTI vs 1. H. DAENG AJI M. YUNUS, HK, dkk

  ATIYAH, REDIK SASMITA, DEDY IRWANDA, EDYDJUANDA, RULY KARNADJAYA, DISKA ROSISANTI,DISNA NOPRIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Milono(Gg. Meratus) Rt. 43, No. 01, Kelurahan Gunung Sari llir,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada:AHMAD HUSEIN, SH., Advokat, berkantor di JalanLet.Jend. S. Parman Rt. 21, No. 36, Kota Balikpapan,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;2.

  ATIYAH, REDIK SASMITA, DEDY IRWANDA, EDYDJUANDA, RULY KARNADJAYA, DISKA ROSISANTI, DISNA NOPRIYANTIdan Pemohon Kasasi Il: STEPHEN ANGKAWIJAYAtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

  ATIYAH,REDIK SASMITA, DEDY IRWANDA, EDY DJUANDA, RULY KARNADJAYA,DISKA ROSISANTI, DISNA NOPRIYANTI dan Pemohon Kasasi II: STEPHENANGKAWIJAYA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi I/Penggugat dan Pemohon Kasasi II/Tergugat IV untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari RABU tanggal 20 OKTOBER 2010 oleh Drs. H.