DJAMAL ABDUL NASIR vs DISRAELY, dkk

Bahwa Penggugat adalah suami yang sah dari Tergugat dibuktikandengan Akta Perkawinan Nomor : 130/DUKCAPILFNY/PTKP/2010, tanggal 12 Maret 2010.Bahwa sejak perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai bulanjuni 2010 kehidupan keluarga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukunBahwa dari Perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama : SHANE SIWA ORI DISRAELY WAU, lakilaki, Lahir: 362011.Bahwa hanya beberapa bulan setelah pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi

Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang Penggugat dan Tergugat beri nama SHANESIWAORI DISRAELY WAU sesuai dengan akta catatan sipil Nomor :121418LU0807201 10002. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat sebagaimanadijelaskan pada poin 5 dalam surat gugatan.

Namun yang Tergugat alami setelahPenggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan, Tergugat dilaranguntuk mengetahui dan menanyakan apa yang dilakukan oleh Penggugat.Bahwa keberangkatan Penggugat di Jakarta untuk melanjutkan Study diSTIALAN bukan pada bulan November 2011 akan tetapi pada bulan Julitahun 2011 sebulan setelah anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaSHANE SIWAORI DISRAELY WAU lahir, pada waktu itu Tergugatmemohon kepada Penggugat agar membatalkan keinginannya untukmelanjutkan Study sehubungan

Berdasarkanhal tersebut patut dikhawatirkan perhatian dan perawatan Penggugatterhadap anak tidak terimplementasikan dengan baik sehingga akanberhungan dengan kesehatan, perkembangan fisik dan mental anakTergugat dan Penggugat.14.Bahwa Tergugat yakin Penggugat tidak terampil merawat dan tidak adaitikat baik untuk memperhatikan semua kebutuhan maupun kesehatanSHANE SIWAORI DISRAELY WAU.

Bahwa berdasarkan dalildalil yang Tergugat uraikan pada poin diatas yaitupoin 13, 14 dan 15 sangat berdasar secara hukum apabila Majelis Hakimmenetapkan hak asuh anak Tergugat dan Penggugat yang bernamaSHANE SIWAORI DISRAELY WAU berada ditangan Tergugat selakulbunya.Bahwa berdasarkan uaraianuraian dan fakta hukum yang telah Tergugatsampaikan, dengan segala kerendahan hati Tergugat memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo dengan diktumputusan sebagai berikut :PRIMER :Dalam

DISRAELY MAUDUDI, S.E., selaku Para Ahli Waris dari Almarhum Drs. A.R. SOEWANDHANA tersebut;

Pembanding/Terbanding/Tergugat I : DISRAELY
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang Diwakili Oleh : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
Terbanding/Penggugat : DJAMAL ABDUL NASIR
Terbanding/Tergugat II : SUBAGIO
Terbanding/Turut Tergugat I : ASYURA NURYANI, SH., M.Kn

Adalah benar kepunyaan Subagio terbuktidengan terbitnya : Akte No.58 an Disraely tertera di SK No.350/HM/BPN.16.71/2011. Akte No.60 an Wakijan tertera di SK No.354/HM/BPN.16.71/2011. Akte No.63 a.n Suarni (istri Wakijan) tertera di SK No.359/HM/BPN.16.71/2011. Akte No.61 a.n Edy Kuswanto (anak Wakijan) . Akte No.62 a.n Imam Syafei (anak Wakijan) tertera di SK No.357/HM/BPN.16.71/2011. Peta Bidang No.894/2010 NIB No.04.01.08.04.00110 a.n EniParmita ( istri Subagio ).

Hal ini dapat dibuktikan denganSertipikat Hak Milik No. 385 kelurahan Sako Baru yang dibukukan danditerbitkan sertifikatnya oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang/Turut Terbanding II tanggal 15 Mei 2012 dengan Pemegang Hak Disraely/Pembanding dengan luas tanah 1.469 Mz? (seribu empat ratus enam puluhsenbilan Meter perseg!).

Dalam paragraph 2 HakimAnggota dan II yang telah mempertimbangkan Surat Pernyataan dibawahtangan yang dibuat Terbanding II yang menyatakan bahwa Terbanding II tidakpernah menjual tanah kepada Disraely/Pembanding (bukti P2).Halaman 19 dari 31 halaman Putusan Nomor 88/PDT/2020/PT PLGBahwa Pembanding juga keberatan terhadap pertimbangan Hakim Anggota dan Il yang juga telah mempertimbangkan Surat Pernyataan yang dibuatdibawah tangan oleh Wakijan yang berisi pada angka 1 bahwa BapakDjamal Abdul Nasir

Dan pada angka 2 surat pernyataan itudinyatakannya bahwa saya (Wakijan) tidak pernah menandatangani suratsurat dalam bentuk apapun juga untuk kepentingan Disraely.

Akibat hukum yang ditimbulkanyaitu gugatan tidak memenuhi syarat formil, oleh karena itu gugatandikualifikasi mengandung cacat formil, gugatan hanrus dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).Bahwa dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik No.385/Sako Baru tanggal15Mei 2012, Surat Ukur No.164/Sako Baru/2012 tanggal 11 Mei 2012 luas1.469 M2 atas nama Disraely (Tergugat !)

Penggugat:
DJAMAL ABDUL NASIR
Tergugat:
1.DISRAELY
2.SUBAGIO
Turut Tergugat:
1.ASYURA NURYANI, SH., M.Kn
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (DISRAELY PARTAMU bin

Memberi ijin kepada Pemohon (DISRAELY PARTAMU bin TIBRAN) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (RITA SARI binti MOCH. NUH) dimuka sidang Pengadilan Agama Purwakarta;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (DISRAELY PARTAMU bin TIBRAN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (RITA SARI bintiMOCH. NUH) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;4.

Sastraatmaja meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2007 di Jakarta;

Penggugat:
1.GANJAR NUGRAHA
2.JEANNIE MUSTIKA DEWI
3.DISRAELY MAUDUDI, S.E.
4.Dra. UUH UHYATI
Tergugat:
1.IIS RISNAWATI
2.FATIELI ZEBUA
Turut Tergugat:
1.NOTARIS FLORA PRIMINA SARI, S.H
2.SEFANIA HIA