.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut dikawatirkan dapatmerusak generasi muda.Perbuatan Terdakwa sebagaimana ditaur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat 1 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD ASHAR Bin ABU NAWAS pada hari Rabutanggal 25 Juni 2014 sekitar pukul 23:45 Wite atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari atau setidaktidaknya pada waktu yang masihtermasuk dalam bulan Juni 2014 bertempat di Bengkel Mobil Madjid JalanSimpang

,M.Si dan Luluk Mulyani diperoleh kesimpulan bahwa barang buktiNomor 49991/2014/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikankristal warna putin dengan berat 0,069 gram adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut dikawatirkan dapatmerusak generasi muda.Perbuatan Terdakwa sebagaimana ditaur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat 1 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang

,M.Si dan Luluk Mulyani diperoleh kesimpulan bahwa barang buktiNomor 49991/2014/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikankristal warna putin dengan berat 0,069 gram adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.= Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut dikawatirkan dapatmerusak generasi muda.Perbuatan Terdakwa sebagaimana ditaur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat 1 huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun

perbuatan terdakwa mengadaikan mobil daihatsu zebra S89 jenis pick upahun 1995 tanpa seijin pemiliknya seska zuri chandra ;Bahwa uang hasil mengadaikan mobil , menjual 5 unit TV dan 5 unit plastationmilik seska zuri chandra telah habis terdakwa pergunakan untuk keperluan sehari haridan membayar utang di bank ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi seska zuri chandra mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 47.200.000 , atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250 , ;Perbuatan terdakwa sebagaimana ditaur

.= Bahwa terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya membeli sabusabuadalah dilarang oleh UndangUndang, tetapi terdakwa tetap mau terlibatdalam peredaran Narkotika jenis sabusabu tersebut, sedangkan NarkotikaGolongan I hanya dapat dipergunakan untuk penelitian dan ilmupengetahuan .Perbuatan Terdakwa sebagaimana ditaur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat2 jo pasal 132 ayat 1 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa BURHAN Bin H.PIDE pada hari Rabu tanggal 25 Maret

Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.= Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembeli dan menjual Narkotika Golongan I jenis sabusabu.= Bahwa terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya membeli sabusabuadalah dilarang oleh UndangUndang, tetapi terdakwa tetap mau terlibatdalam peredaran Narkotika jenis sabusabu tersebut, sedangkan NarkotikaGolongan I hanya dapat dipergunakan untuk penelitian dan ilmupengetahuan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana ditaur

Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembeli dan menjual Narkotika Golongan I jenis sabusabu.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya membeli sabusabuadalah dilarang oleh UndangUndang, tetapi terdakwa tetap mau terlibatdalam peredaran Narkotika jenis sabusabu tersebut, sedangkanNarkotika Golongan I hanya dapat dipergunakan untuk penelitian danilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana ditaur

Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.= Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembeli dan menjual Narkotika Golongan I jenis sabusabu.= Bahwa terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya membeli sabusabuadalah dilarang oleh UndangUndang, tetapi terdakwa tetap mau terlibatdalam peredaran Narkotika jenis sabusabu tersebut, sedangkanNarkotika Golongan I hanya dapat dipergunakan untuk penelitian danilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana ditaur

adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana ditaur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat 1 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HUSAIRI Alias l1YAN Bin MAR!

adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana ditaur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat 1 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa HUSAIRI Alias IYAN Bin MAR!

adalah benar didapatkankandungan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana ditaur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat 1 huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN Smr (Narkotika) tertanggal 18 Maret 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;= Penetapan Majelis hakim Nomor 166/Pen.Pid.Sus/2015

., MT terhadap Barang BuktiNomor 1734/2015/KNF adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana ditaur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat 1 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RUSLAN Bin ABDUL RASYID pada hari Jumat tanggal 26Desember 2014 sekitar pukul 14:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2014 bertempat di

Kriminalistik Forensik Cabang Suarabaya tertanggal 13Februari 2015 Nomor LAB: 0946/KNF/2015 yang diperiksa danditanda tangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si., MT yang padakesimpulannya dinyatakan bahwa terhadap Barang Bukti Nomor1734/2015/KNF 1 (satu) pot plastic yang berisikan urine terdakwaRUSLAN Bin ABDUL RASYID sebanyak 20 ml adalah benarmengandung kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana ditaur

Bahwa perbuatan Anak dan Anak Il mengakibatkan Saksi korbanmengalami kerugian kurang lebin Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) atausetidak tidaknya sekitar jumlah itu;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUS /2018/PT.MKSPerbuatan Anak dan Anak II sebagaimana ditaur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke1 & ke2 KUHP Jo UndangUndang R.I.

Bahwa perbuatan Anak dan Anak II mengakibatkan Saksi korbanmengalami kerugian kurang lebin Rp 2.000.000 , (dua juta rupiah) atau setidak tidaknya sekitar jumlah itu; Perbuatan Anak dan Anak II sebagaimana ditaur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo UndangUndang R.I.

Menyatakan terdakwa ALFIAN ALS FIAN BIN HERMANterbukti secara sah dan = meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol.I bukan tanamansebagaimana ditaur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2.

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI jenis sabu tersebut tidak ada ijin dari Menteri Kesehatan/Instansi yang berwenangdi Bidang Kesehatan guna menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika jenisshabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana ditaur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentang

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI jenis sabu tersebut tidak ada ijin dari Menteri Kesehatan/Instansi yang berwenangdi Bidang Kesehatan guna menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika jenisshabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana ditaur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang

.@ Bahwa perbuatan terdakwaterdakwa melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan Terdakwa dan terdakwa Il sebagaimana ditaur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat 1 jo pasal 132 ayat 1 Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUAPERTAMABahwa

Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 pada Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwaterdakwa melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan Terdakwa dan terdakwa Il sebagaimana ditaur

Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 pada Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwaterdakwa melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan Terdakwa dan terdakwa Il sebagaimana ditaur

pada Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupashabushabu seberat 99,25 gram brutto atau beratnya melebihi dari 5 (lima)gram tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1395/Pid.Sus/2016/PN Plg (Narkotika)Perbuatan Terdakwa sebagaimana ditaur

mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.> Bahwa perbuatan Terdakwa tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupashabushabu seberat 99,25 gram brutto atau beratnya melebihi dari 5 (lima)gram tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana ditaur

maka bukan merupakan kuasa khusus akan tetapi kuasa umum,sedangkan dalam surat kuasa tertanggal 30 September tersebut, tidak secararinci menyebutkan bahwa Pemberi Kuasa memberikan kepada Penerimamenerima jawaban, mengajukan Replik dan menerima duplik, sehingga suratkuasa tersebut bukan surat kuasa khusus sebagaimana yang diaturMenimbang, berdasarkan SEMA Nomor 1 Tahun 1971, pengadilan tidakdibenarkan lagi memberikan kesempatan kepada pihak melakukan perbaikansurat kuasa khusus, sebagaimana yang ditaur

dana +enadahan sebag gaimana ditaur serta diancam pidana menurutagal 480 kel Kui;e ; fenjatuakan pidama terkaday terdakwa usman 4in Suparlan denganYPidana penjara selama 2(dua/ tahunpenjara dikurangi selama terdakwaerada dalam tahanan sementara dengan perintak agar terdakwa tetaprada dalam tahanan ;enyatakan barang pukti berupa * l(satu/s unit sepeda motor merk temaha RX. ing warna hitam 4o,folisi BG 3644 & dan 1 (satu) buah resepatu sebelah kanan merk didas warne eranyelis putih digunkanuk perkara

Penetapan No. 0081/Pdt.P/2017/PA.Pct.Menimbang bahwa ketentuan Pasal 14 kompilasi Hukum Islam salahsatu syarat sahnya perkawian adalah adanya wali nikah ,maka suatuperkawinan yang dilaksanakan tanpa adanya wali maka perkawianannya tidaksah , apabila wali nikah yang berhak enggan atau adhal maka dapat digantikan dengan wali hakim sebagimana ditaur dalam pasal 23 Kompilasihukum Islam dengan melakukan permohonan wali adhal ke Pengadilan;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menetapkan permohonan aquo,

netto.2) 6544/2014/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic yang berisikristal warna putih dengan berat 0,202 gram netto.3) 6545/2014/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic yang berisikristal warna putin dengan berat 0,198 gram netto.Dengan kesimpulan bahwa barang bukti Nomor 443/2014/NNF sampai445/2014/NNF tersebut diatas adalah benar kristal putin mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana ditaur

netto.5) 6544/2014/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic yang berisikristal warna putih dengan berat 0,202 gram netto.6) 6545/2014/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic yang berisikristal warna putih dengan berat 0,198 gram netto.Dengan kesimpulan bahwa barang bukti Nomor 443/2014/NNF sampai445/2014/NNF tersebut diatas adalah benar kristal putin mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana ditaur

Utara, Kelurahan Cambaya,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 17 Mei 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Maroskarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Primair : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) juncto Pasal 132 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair : Perbuatan Terdakwa ditaur

dengan menggunakan tangan saksiLAMBANG ;Bahwa saksi LAMBANG melaksanakan tugas jaga pengamanan pos dan pengawasanlalu lintas berdasarkan surat perintah yang ditanda tangani oleh ARIF IRAWAN, SH,Sik tanggal 03 Maret 2014 ;Akibat perbuatan terdakwa saksi LAMBANG bedasarkan surat visum et revertumNomor : R/23/HI/2014/Rumkit tanggal 07 Maret 2014 yang ditanda tangani Dr.Frisca Gurning dengan kesimpulan mengalami luka memar di rusuk kanan bawahukuran 5x6 cm dan 3x4 cm akibat benda tumpul ;Sebagai mana ditaur

perbuatan terdakwa saksi ORBE dan saksi GINTING mendekap terdakwadari belakang namun terdakwa tetap melakukan perlawanan dengan menendang kearah perut saksi LAMBANG namun ditangkis dengan menggunakan tangan saksiLAMBANG ;Akibat perbuatan terdakwa saksi LAMBANG bedasarkan surat visum et revertumNomor : R/23/HI/2014/Rumkit tanggal 07 Maret 2014 yang ditanda tangani Dr.Frisca Gurning dengan kesimpulan mengalami luka memar di rusuk kanan bawahukuran 5x6 cm dan 3x4 cm akibat benda tumpul ;Sebagai mana ditaur

penyesuaian terhadap Kutipan Akta Kelahiran (bukti Surat P5) tersebut;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PN JmrMenimbang, bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon termasuk dalamperubahan nama dan pencatatan peristiwa penting maka untuk pencatatannyaharus dilakukan berdasarkan ketentuan dalam Pasal 52 Jo Pasal 56 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yang mana harus dilakukan atas permintaan dariPenduduk yang bersangkutan setelah adanya putusan Pengadilan Negeri dengansyarat dan tata cara sebagaimana ditaur

sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis , namun saat ini telah terjadi perselisinandiantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui persoalan rumah tangga antara Penggugat dan810.11.Tergugat secara langsung, namun informasi yang diberikan oleh Penggugatbahwa Tergugat sering melakukan pemukulan dan penghinaan kepadaPenggugat;Bahwa Saksi sudah mengkonfirmasikan kepada Tergugat dan penjelasanatergugat bahwa penggugat keras kepala dan tidak bisa ditaur

hubungan selaku adik kandungPenggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah punya anak satu orang ;Bahwa Saksi tidak mengetahui persoalan rumah tangga antara Penggugat danTergugat secara langsung, namun informasi yang diberikan oleh Penggugatbahwa Tergugat sering melakukan pemukulan dan penghinaan kepada10.Penggugat;Bahwa Saksi sudah mengkonfirmasikan kepada Tergugat dan penjelasanatergugat bahwa penggugat keras kepala dan tidak bisa ditaur

Menyatakan terdakwa ISMUSTOFA INDAH BIN SUNARI bersalah melakukantindak pidana Pengeroyokan sebagaimana ditaur dalam pasal 170 (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMUSTOFA INDAH BIN SUNARI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa NIHIL.4.