Djandjam, 2. Suratmani, 3. Sudjak, 4. Rukama,dan 5. Fatah. Kemudian pada point 4 dijelaskan bahwa nama B. Djandjamdimaksud adalah nama Rusminah).Menimbang, bahwa dalil gugatan pada point 5 dinyatakan bahwa karenaB.

Djandjam (almarhum) semasa hidupnya belum pernah menikah dan tidakmempunyai seorang anakpun, maka menurut hukum sebagai ahli waris atauahli waris pengganti adalah saudara kandung menyamping dan kemenakankemenakannya, dalam hal ini adalah para Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dalildalil para Penggugat padapoint 3, point 4, dan point 5, ditemukan pertentangan dan tidak salingbersesuian satu sama lain, yakni pada silsilah dan point 3 dalil gugatan,didalilkan bahwa Rusminah menikah

Djandjam adalah Rusminah. Kemudianpada dalil point 5 dinyatakan B.

Djandjam dinyatakan tidak pernah menikah dantidak mempunyai seorang anakpun;Menimbang, bahwa dalam perkara sengketa waris harus jelas danterang siapa pewaris dan siapa siapa ahli waris serta apa obyek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terurai di atas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa gugatan Para Penggugat kaburdan karenanya Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor3446/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, harus dibatalkan dan Majelis Hakim TingkatBanding akan mengadili sendiri

sekarang ini sudah meninggaldunia;Bahwa pemohon lahir di Batapah, tanggal 13 Juni 1936, denganjenis kelamin Lakilaki dan merupakan anak kedua dari limabersaudara dan belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa sepengetahuan saksi, pekerjaan pemohon adalahWiraswasta;Bahwa saksi tidak tinggal satu rumah dengan pemohon;Bahwa sepengetahuan' saksi tujuan pemohon membuatpenetapan akte kelahiran adalah untuk melengkapi syaratadministrasi dalam pembuatan paspor untuk melaksanakanWisata Rohani keYerusalam;HURMAN DJANDJAM

mendapatkan penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti bahwa Pemohonpada tanggal 13 Juni 1936 lahir di Batapah dari pasangan suami istri yangbernama SILAM (Alm) dan Ibu bernama NGANTEM (Alm), dahulu oleh karenakesibukan orang tua Pemohon hingga kedua orang tua pemohon meninggaldunia sehingga sampai sekarang pemohon belum didaftarkan ke KantorCatatan Sipil sehingga tidak mempunyai Akta Kelahiran dan hal ini jugabersesuaian dengan keterangan saksi MERI NELIS dan HURMAN DJANDJAM

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Darmansyah bin Djandjam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misni binti HJ. Basuni Taufik) di depan Sidang Pengadilan Agama Kuala Kapuas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sujatmiko bin Djandjam) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Intan Anggrai Permata Sari binti Ikwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah

surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor3446/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa di Dusun Sumbersari Desa Giripurno Kecamatan Bumiaji Kota Batusemula telah hidup pasangan suami istri bernama SAID dengan RUSMINAH,namun keduanya kini telah meninggal dunia.Bahwa dari hasil perkawinan antara SAID Almarhum dengan RUSMINAHAlmarhumah telah dikaruniai 5 (lima) orang anak kandung masingmasingbernama :1 DJANDJAM

KARMANU, kini sebagai Penggugat VIL.Halaman 3 dari 41 halaman perkara nomor 3446/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa untuk lebih memudahkan majelis hakim dapat kami sampaikansulsilah keluarga sbb :SILSILAH KELUARGA :SAID + RUSMINAH1.DJANDJAM. 2.SURATMANI. 3.SUDJAK. 4.RUKAMA. 5.FATAH.1.Tanpa anak 2. punyaanak 1. 3.punya anak 4. 4. Tanpa anak. 5. punya anak 31.TARMI. 1.SLAMET. 1.SUHAR.2.MISTI. 2.SULIKAH.3.MISLAN. 3.KARMANU.4.SUSMIATI.3.

DJANDJAM, Untuk No. Persil 45a Was S 1, Hanya merupakan Tulisanleter saja, tidak merujuk di buku Kretekan dan Krawangan / C. Desa Giripurno.JADI DATA TANAH DI LETER NO. 1343 PERSIL 45 a KLAS S 1 TIDAKAKURAT I DI RAGUKAN sehubungan dengan obyek tanahnya7 Semua bukti pendukung mengenai identitas Tanah thu TARMI Tersebut di alasperlu Saya lampirkan di lembar berikutnya8 Keterangan tambahana Jika Tanah tersebut berasal dari Almarhum SAID dan RUSMINAH seluaskurang lebih 5.390 M ?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Desmai Ercan, SP bin Ishak Djandjam) terhadap Penggugat (Yuyun Fattymah, SE binti Zakaria Kasih, BE) ;

3.

Djandjam), dengan batas-batas :o Sebelah Utara : tanah milik Suwito;o Sebelah Timur : tanah Jalan Sawah;o Sebelah Selatan : tanah Jalan Setapak;o Sebelah Barat : tanah Jalan Desa.yang telah disertifikatkan menjadi SHM No. 00348, atas nama Tarmi (Penggugat I), adalah milik Penggugat I (Tarmi);3. Menyatakan bahwa Penggugat II adalah Pembeli yang Baik;4.