Pembanding/Penggugat : ALEXANDER DJUANTO
Terbanding/Tergugat : VRIESCA NOVIEYANTHI

FELICIA CLARISA DJUANTO, jenis kelamin perempuan, umur 11tahun, yang lahir di Jakarta pada tanggal 18 April 2008;3.3.

CAROLINE VANNESA DJUANTO, jenis kelamin perempuan, umur 13tahun, yang lahir di Jakarta pada tanggal 24 Nopember 2005;4.2. FELICIA CLARISA DJUANTO, jenis kelamin perempuan, umur 11tahun, yang lahir di Jakarta pada tanggal 18 April 2008;4.3.

HILLARY ADELLISTA DJUANTO, jenis kelamin perempuan, umur 5tahun, yang lahir di Bogor pada tanggal 17 Agustus 2013;Menetapkan pemegang hak asuh dan perawatan anak yang lahir dariperkawinan Penggugat (ALEXANDER DJUANTO) dengan Tergugat(VRIESCA NOVIEYANTHI), yang masingmasing bemama :5.1. CAROLINE VANNESA DJUANTO, jenis kelamin perempuan, umur 13tahun, yang lahir di Jakarta pada tanggal 24 Nopember 2005;5.2.

CAROLINE VANNESA DJUANTO, jenis kelamin perempuan, umur 13tahun, yang lahir di Jakarta pada tanggal 24 Nopember 2005;6.2. FELICIA CLARISA DJUANTO, jenis kelamin perempuan, umur 11tahun, yang lahir di Jakarta pada tanggal 18 April 2008;6.3. HILLARY ADELLISTA DJUANTO, jenis kelamin perempuan, umur 5tahun, yang lahir di Bogor pada tanggal 17 Agustus 2013;kepada Penggugat (ALEXANDER DJUANTO);7.

Menyatakan hak Penggugat lRekonvensi/Tergugat Konvensi untukmenjalankan kekuasaan orang tua untuk memelihara, mengasuh, merawatdan mendidik ketiga orang anaknya yaitu Caroline Vannesa Djuanto, FeliciaClarisa Djuanto dan Hillary Adellista Djuanto, berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Bogor Nomor: 94/Pdt.G/2016/PN.Bgr, adalah sah;3.

gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI:

1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2.Menyatakan hak Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk menjalankan kekuasaan orang tua untuk memelihara, mengasuh, merawar dan mendidik ketiga orang anaknya yaitu Caroline Vannesa Djuanto

, Felicia Clarisa Djuanto dan Hillary Adellista Djuanto, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor: 94/Pdt.G/2016/PN.Bgr, adalah sah;

3.Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi untuk membayar biaya pemeliaharaandan/atau pendidikan serta kesehatan ketiga anaknya yaituCaroline Vannesa Djuanto, Felicia Clarisa Djuanto dan Hillary Adellista Djuantotersebut, yang belum dibayarkan selama 32

Penggugat:
ALEXANDER DJUANTO
Tergugat:
VRIESCA NOVIEYANTHI

YOHANES RICHARD DJUANTO >< PT.BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL Tbk KANTOR CABANG CS

PUTUSANNOMOR : 774/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;Yohanes Richard Djuanto., berkedudukan di Jalan Baru Kedung BadakRT/RW : 007/003 Kel.Kedung badak Kecamatan.Tanah Sareal Kota Bogor Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : NANANG WNILSON,SH.MH., Advokat, Penasihat Hukum pada LembagaPerlindungan

.15.000.000, (lima belas juta rupiah)sehingga total Pembayaran Pinjaaman KPR dan KRK sebesarRp.210.636.888, (dua ratus sepuluh juta enam ratus tiga puluh enam ribudelapan ratus delapan puluh delapan rupiah).Bahwa total piniaaman Penggugat berdasarkan informasi Tergugat sebesarRp.1.500.000.000, (satu muliyar lima ratus juta rupiah) dengan perhitunganditambah bunga belum dengan denda pembayaran.Bahwa atas utang tersebut Penggugat menjaminkan unit Ruko SHGBNo.123/Karawaci atas nama Yohanes Richard Djuanto

Majelis Hakim yang memeriksaPerkara ini untuk diletakan sita Jaminan (sita Conservatoir Beslag) diaturdalam pasal 227 (1) HIR, terhadap atas pinjaman tersebut Penggugatmenjaminkan unit Ruko SHGB No.123/Karawaci atas nama YohanesHalaman 6 dari 38 Hal Putusan Nomor 774/Pdt/2017/PT.DKI27.28.29.30.31.Richard Djuanto terletak di Jl.Teuku Umar Kav.F.

Karawaci, KecamatanKarawaci, Tangerang, Banten kepada Penggugat .Menyatakan sah dan berharga sita Conservatoir Beslagatas terhadap unitRuko SHGB No.123/Karawaci atas nama Yohanes Richard Djuanto terletakdi Jl.Teuku Umar Kav.F. RT/RW:002/01 Kelurahan.

Teuku Umar Kav.F RT/RW: 002/01 Kelurahan Karawaci,Kecamatan Karawaci, Tangerang, Banten.Bahwa berdasarkan angka 9 dan angka 10 tersebut diatas, tidak jelasgugatan Penggugat yang meminta kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang agar dapat diletakan sita jaminan (sita Conservatoir Beslag)terhadap jaminan kredit atas nama Yohanes Richard Djuanto sedangkangugatan dalam perkara a quo ditujukan kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan.Bahwa dengan tidak jelas/kaburnya gugatan Penggugat (obscuur libel)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Siti Alvira Damopolii binti Djuanto Damopolii) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Abdurahman Pansu bin Rusdin Pansu);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : Siti Alvira Damopolii binti Djuanto DamopoliiTTL : Imandi, 3 Agustus 2002Umur : 18 Tahun, 3 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Tidak adaAlamat : Lingkungan XII, Kelurahan Imandi, Kecamatan Dumoga Timur,Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 212/Pdt.P/2020/PA.LIkKabupaten Bolaang Mongondow, Propinsi Sulawesi Utara;Dengan calon suaminya :Nama : Abdurahman Pansu bin Rusdin PansuTTL : Molibagu, 28 Januari 2002Umur : 18 Tahun, 7 bulanAgama : IslamPendidikan

Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Siti AlviraDamopolii binti Djuanto Damopolii) untuk menikah dengan calonSuaminya (Abdurahman Pansu bin Rusdin Pansu);3.

Jlahir dan batinbertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang istri dan ibu rumahtangga; Bahwa calon suami anak Pemohon bersetatus jejaka dan siapbertanggungjawab sebagai suami;Bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, telah didengar pulaketerangan calon mempelai lakilaki yang bernama Abdurahman Pansu binRusdin Pansu, yang menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah calon suami anak Pemohon yang telah menjalinhubungan dekat dengan anak Pemohon yang bernama Siti AlviraDamopolii binti Djuanto

Fotokopi Akta Nikah atas nama Djuanto Damopolii(Pemohon) yang aslinya dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDumoga Nomor: 275/08/XI/2001 Tanggal 03 November 2001 yang cocokdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda P.3;4.

Memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon (Siti Alvira Damopolii binti Djuanto Damopolii)untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Abdurahman Pansubin Rusdin Pansu);Bs Membebankan biaya perkarakepada Pemohon sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1442 Hijriah, oleh AlfianMuhammady, S.Sy. sebagai Hakim Pengadilan Agama Lolak.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADI SUPRIYANTO binti DJUANTO) terhadap Penggugat (RETNO TRIANAWATI binti MOCH ZAENURI ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 834.000,- ( delapan ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak yang diwalikan kepada Pemohon bernama (Abdurahman Pansu bin Rusdin Pansu) untuk menikah dengan calon istrinya bernama(Siti Alvira Damopolii binti Djuanto Damopolii);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak yang diwalikan kepadaPemohon:Nama : Abdurahman Pansu bin Rusdin PansuTTL : Molibagu, 28 Januari 2002Umur : 18 tahun, 7 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PetaniAlamat : Lingkungan XII, Kelurahan Imandi, Kecamatan Dumoga Timur,Hal 1 dari 16 hal Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.LIk14 September 2020 / 26 Muharam 1442Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon isterinya :Nama : Siti Alvira Damopolii binti Djuanto DamopoliiTTL : Imandi, 03 Agustus 2002Umur : 18 Tahun

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak yangdiwalikan kepada Pemohon dengan calon Isterinya Siti Alvira Damopoliibinti Djuanto Damopolii pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDumoga Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow, akan tetapi pihak KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak yang diwalikan kepada Pemohon belum cukup umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: B165/Kua.23.01.11/PW.01.09.20 tertanggal 04 Agustus 2020;4.

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak yangdiwalikan kepada Pemohon dengan calon isterinya Siti Alvira Damopoliibinti Djuanto Damopolii dikarenakan keduanya telah menjalin hubungansejak bulan Januari 2020 sampai sekarang hubungan kedua calon mempelalsudah sangat erat dan antara anak yang diwalikan kepada Pemohon dengancalon isterinya sudah pernah melakukan hubungan biologis;5.

yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan menyatakan pihaknya merestulpernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa telah didengar keterangan calon mempelai pria yakni anakPemohon yang bernama Abdurahman Pansu bin Rusdin Pansu, yangmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah walinya yang ditunjuk oleh orang tuanya untukmemintakan dispensasi nikahnya karena masih berusia 18 tahun 9 bulan,namun telah menjalin hubungan dekat dengan seorang gadis bernama SitiAlvira Damopolii binti Djuanto

Memberikan dispensasi kawinkepada anak yang diwalikan kepada Pemohon (Abdurahman Pansu binRusdin Pansu) untuk menikah dengan calon isteri anak Pemohon (SitiAlvira Damopolii binti Djuanto Damopolii);Bs Membebankan biaya perkarakepada Pemohon sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1442 Hijriah, oleh AlfianMuhammady, S.Sy. sebagai Hakim Pengadilan Agama Lolak.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Alexander Djuanto) terhadap Penggugat (Anggi Yanni Kosidin)

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancabunggur Kabupaten Bogor dan Pegawai

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Jonathan Alvino Brayden Djuanto lahir tanggal 19 Desember 2014 berada dalam asuhan Penggugat ; 5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu riburupiah);

ALEXANDRA ANGGIE DJUANTO ; 4 (empat) tahun,Perempuan, lahir pada tanggal 17 Juni 2013, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 51495.CS/2013 yang dikeluarkan di Cibinong oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor.4. b.5. C. ?

JONATHAN ALVINO BRAYDEN DJUANTO ; 2 (dua) tahun,Lakilaki, lahir pada tanggal 19 Desember 2014, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 320LT160920150213 yang dikeluarkan di KabupatenBogor oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bogor.6. ;7. Bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 6 bulan dari pernikahan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. 7.

ALEXANDRA ANGGIE DJUANTO ; 4 (empat) tahun, Perempuan, lahirpada tanggal 17 Juni 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :51495.CS/2013 yang dikeluarkan di Cibinong oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor.?

JONATHAN ALVINO BRAYDEN DJUANTO ; 2 (dua) tahun, Lakilaki,lahir pada tanggal 19 Desember 2014, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 320LT160920150213 yang dikeluarkan di Kabupaten Bogor olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor.A.

ALEXANDRA ANGGIE DJUANTO ; 4 (Empat) tahun, Perempuan, lahirpada tanggal 17 Juni 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :Halaman 9 dari 17, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn51495.CS/2013 yang dikeluarkan di Cibinong oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor ;?

Menimbang, oleh karena permohonan pemohon digugurkan makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan permohonan Pemohon gugur ; Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini, yanghingga sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp. 246.000, (Dua ratusempat puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 26 OKTOBER 2017oleh DJUANTO

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang.HAKIM Tersebut,DJUANTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,SLAMET RIDWAN, S.H.,M.HumPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan :Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon ; Rp.150.000,By PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6. ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam riburupiah);Halaman 2 Penetapan Nomor : 724/Pdt.P/2017/PN MlIg

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaipada saat ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh saturupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 20Nopember2017 oleh kami DJUANTO, SH, sebagai Hakim, penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim dengan dibantu oleh ARY LANCANA P, SH, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, dan dihadiri olehKuasa Penggugat, dan Kuasa Tergugat dan Tergugat II

;Panitera Pengganti HakimTtd TtdARYB LANCANA P,SH DJUANTO,SHHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor: 26/Pdt.GS/2017/PN.MlgPerincian Biaya Perkara No.: 26/Pdt.GS/2017/PN.Mlg : 1.

tersebut dikabulkan maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Kuasa Penggugat ;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Penggugat ; Menyatakan gugatan Penggugat dicabut ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 29 September 2020 oleh kami DJUANTO

, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, ISRIN SURYA KURNIASIH, S.H., M.H dan INTAN TRIKUMALASARI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumselaku Hakim Ketua dan Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehHANAFI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dihadiriKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ISRIN SURYA KURNIASIH, S.H., M.H DJUANTO, S.H., M.H.INTAN TRI KUMALASARI, S.HPanitera

Tempi Bin Almarhum Djuanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;

TEMPI Bin almarhum DJUANTO

Menyatakan terdakwa NURIS HERTANTO Bin DJUANTO (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanasecara bersamasama menyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KeduaJaksa Penuntut Umum;2.

TEMPI Bin DJUANTO (Alm) NomorR/270/VIII/KES.3/2018/RSB Kediri tanggal 14 Agustus 2018 yangditandatangani oleh dr. Tutik Purwanti, Sp.F dokter pada Rumah SakitBhayangkara Kediri dengan kesimpulan hasil pemeriksaan padapemeriksaan laboratorium terhadap sample urine yang diambil dariTerdakwa Nuris Hertanto Als.

TEMPI Bin DJUANTO(Alm) Nomor : R/270/VIII/KES.3/2018/RSB Kediri tanggal 14 Agustus 2018yang ditandatangani oleh dr. Tutik Purwanti, Sp.F dokter pada Rumah SakitBhayangkara Kediri dengan kesimpulan hasil pemeriksaan padapemeriksaan laboratorium terhadap sample urine yang diambil dari TerdakwaNuris Hertanto Als.

TEMPI Bin DJUANTO (Alm) NomorR/270/VII/KES.3/2018/RSB Kediri tanggal 14 Agustus 2018 yangditandatangani oleh dr. Tutik Purwanti, Sp.F dokter pada Rumah SakitBhayangkara Kediri dengan kesimpulan hasil pemeriksaan padaHalaman 25 dari 37 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN.Kdrpemeriksaan laboratorium terhadap sample urine yang diambil dariTerdakwa Nuris Hertanto Als.

TEMPI Bin DJUANTO (Alm)dan terdakwa telah membenarkan identitasnya dalam berkas perkaramaupun dalam surat dakwaan dengan No. Reg.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp122.000,00 (Sseratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 1 dari 2Penetapan Nomor 1100/Pdt.P/2020/PN MlgDemikianlah ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 24 November 2020oleh DJUANTO, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh BAMBANG RUDIAWAN,S.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengan dihadiri olehPISEIONGN j~~=n=m nnn nnn nnn enn enn nn annie RRPanitera Pengganti,BAMBANG RUDIAWAN, S.H.Perincian biaya perkara :PendaftaranATKPNBPMateraiRedaksiBiaya PenggandaanPemeriksaan Setempatcn Po wp FPanggilanJumlahHakim,DJUANTO, S.H..RpRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,0020.000,006.000,0010.000,006000,00122.00,00 (Seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 2 dari 2Penetapan Nomor 1100/Pdt.P/2020/PN Mlg

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 13 Mei 2019 oleh kami DJUANTO ,SH.MH sebagai Hakim Ketua, MOCHFATKUR ROCHMAN ,SH.MH dan MARTARIA YUDITH KUSUMA ,SH, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga Senin tanggal 13 Mei 2019 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi

oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh MARTHALIASUSAN SH Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan dihadiri oleh LILISSURYAWATI ,S.H.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan terdakwaRoy Pambudi ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,MOCH FATKUR ROCHMAN,SH,MH DJUANTO,SH,MHMARTARIA YUDITH KUSUMA,SH,MHPanitera PenggantiMARTHALIA SUSAN ,SHCATATAN ;Bahwa pada hari : Senin, Tanggal 13 Meiji 2019 , putusan perkaraNo.109/Pid.B/2019/PN.Mlg telah memperoleh kekuatan hukum tetap;Panitera

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah) ;Demikianlah diputus dalam sidang Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gresik pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 oleh kami : DJUANTO, SHsebagai Hakim Ketua, BINTANG AL,SH.MH dan I PUTU GEDE ASTAWA,SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh R.AGUSDIONO, SH.MH sebagai Panitera

AGUSDIONO, SH.MH; DJUANTO, SH;HAKIM ANGGOTA :I. BINTANG AL,SH.MH;Il. 1PUTU GEDE ASTAWA,SH.MH;Catatan.Pada hari ini Selasa, 25082015Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap karena Penuntut Umumdan para terdakwa menerima baik putusan.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( JIHAN NABILA binti JUANTO alias DJUANTO ) untuk menikah dengan seorang laki laki (calon suaminya) yang bernama ( SUYADI ARIFIN bin KASMARI );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon agar bersabar dulu menunggu hingga anak tersebut mencapai usia yangdiperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyang bernama : JIHAN NABILA binti JUANTO alias DJUANTO

sayasudah merestui dan bersedia menjadi wali nikah dalam pernikahan saya nanti;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama : SUYADI ARIFIN bin KASMARI, umur 22 tahun 8 bulan, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Tretes RT.003 RW.005 Desa BendosariKecamatan Pujon Kabupaten Malang, di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (JIHAN NABILAbinti JUANTO alias DJUANTO

Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calonsuami Pemohon, bernama KASMARI bin SAURI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Tretes RT.003 RW.005 Desa Bendosari Kecamatan PujonKabupaten Malang, di depan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah kandung dari calon suami anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (SUYADI ARIFIN) dengan anakPemohon bernama (JIHAN NABILA binti JUANTO alias DJUANTO

Malang (bukti P.1, P.2);Bahwa terbukti bahwa seorang anak bernama JIHAN NABILA lahir padatanggal O01 Juni 1998 (umur 14 tahun 11 bulan) adalah benar anak kandung dariPemohon (bukti P.2 dan P.4);Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Paksi Kabupaten Malang, tapi oleh KantorUrusan Agama tersebut ditolak dengan alasan belum cukup umur yang diizinkan oleh Peraturan Perundangundangan (bukti P.5 dan P.6);Bahwa antara (SIHAN NABILA binti JUANTO alias DJUANTO

saat ini anak Pemohon dalamkeadaan hamil 3(tiga) bulan (pengakuan anak Pemohon dan calon suaminya);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka majelis hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dinyatakan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihaklakilaki mencapai umur 19 tahun dan pihak perempuan umur 16 tahun, dengan demikiananak Pemohon (JIHAN NABILA BINTI JUANTO ALIAS DJUANTO

(lima ratus enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini ditetapkan dalam persidanganPengadilan Negeri Malang, pada hari : KAMIS, tanggal 24 OKTOBER 2019oleh DJUANTO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, MOHAMAD INDARTO,S.H.,M.Hum.

DJUANTO, SH.,MH. Panitera Pengganti,RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum. ANANG WIDODO,SH.,MH. Perincian Biaya :Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 4/Pdt.GS/2019/PN.MlgPendaftaranATKPNPBMeteraiRedaksiPanggilanRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Rp. 10.000,> Rp. 375.000, Jumlah Rp.506.000, (lima ratus enam riburupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 4/Pdt.GS/2019/PN.Mlg

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Ariyanto bin Djuanto) kepada Penggugat (Rina Wahyu Utami binti Lestari)dengan Iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Djuanto, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hal 3 dari 18 hal Putusan Nomor : 182/Pid.B/2016/PN Bks= Pada korban ditemukan : pada lengan kiri belakang terdapat luka robek dengan ukurandelapan kali empat centimeter dan dasar tulang tendon (uratj jaii keempat dan lima tangan kiriputus;= Korban dilakukan perawatan dan penjahitan luka serta diberikan obatobatan.Kesimpulan :Luka robek pada orang ini diakibatkan oleh kekerasan tajam yang mejiimbulkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekeijaan

Djuanto, serta ditandatangani pula oleh dr. ENDANGMARSITI SP.B sebagai dokter ahli bedah, dengan hasil pemeriksaan := Pada korban ditemukan luka luka sebagai berikut : pada daerah perut kanan bawahterdapat luka robek tepi rata dengan ukuran dua centimeter kali satu centimeter luka tembus isitirai / omentum keluar sebesar satu ruas jari orang dewasa;> Korban dikonsulkan ke dr.

Djuanto, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hal 5 dari 18 hal Putusan Nomor : 182/Pid.B/2016/PN Bks= Pada korban ditemukan : pada lengan kiri belakang terdapat luka robek dengan ukurandelapan kali empat centimeter dan dasar tulang tendon (urat) jari keempat dan lima tangan kiriputus;= Korban dilakukan perawatan dan penjahitan luka serta diberikan obatobatan.Kesimpulan :Luka robek pada orang ini diakibatkan oleh kekerasan tajam yang menimbulkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekeijaan

DJUANTO, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:= Pada diri korban ditemukan : pada lengan kiri belakang terdapat luka robekdengan ukuran 8 x 4 centimeter dan dasar tulang tendon (urat) jari keempatdank e lima tangan kiri putus;= Korban dilakukan perawatan dan penjahitan luka serta diberikan obatobatan.Kesimpulan :Luka robek pada orang ini diakibatkan oleh kekerasan benda tajam yang menimbulkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian untuksementara waktu.Terdakwa

DJUANTO, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:= Pada diri korban ditemukan : pada lengan kiri belakang terdapat luka robekdengan ukuran 8 x 4 centimeter dan dasar tulang tendon (urat) jari keempatdank e lima tangan kiri putus;= Korban dilakukan perawatan dan penjahitan luka serta diberikan obatobatan.Kesimpulan :Luka robek pada orang ini diakibatkan oleh kekerasan benda tajam yang menimbulkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian untuksementara waktu.Menimbang

Memebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini : KAMIS tanggal 2 November2017, oleh DJUANTO,SH. sebagai Hakim, penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut diatas dengan dibantu oleh : BAMBANG RUDIAWAN, SH.sebagai Panitera Pengganti dihadapan Pemohon ; Panitera Pengganti ; Hakim ;BAMBANG RUDIAWAN, SH.

DJUANTO ,SH.Biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Panggilan Rp. 100.000, PNBP Panggilan Rp. 5.000, ATK Rp. 50.000,Jumlah Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor : 751/Pdt.P/2017/PN.Mlg.Berita Acara SidangNo.751/Pdt.P/2017/PN.MlgPada persidangan Pengadilan Negeri Malang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama secara Hakim tunggalyang dilangsungkan di ruang sidang Garuda pada

DJUANTO, SH......... 00.0: cee cee eee eee ee eeeees Hakim2. BAMBANG RUDIAWAN, SH................:005 Panitera penggantiSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,kemudian Pemohon dipanggil masuk dan datang kedalam ruang sidang.Sebelum dibacakan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dantidak berubah.Menjawab atas pertanyaan Hakim, Pemohon dimuka persidanganmenerangkan siap membacakan permohonan tertanggal 19 Oktober 2017, yaitusebagai berikut : .

danmenetapkan sidang yang akan datang yaitu pada hari : KAMIS, tanggal 2November 2017 jam 09.00 wib dengan acara pembacaan penetapan.Dengan perintah kepada Penuntut Umum agar menghadirkan kembaliterdakwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan tersebut diatas.Setelah hal tersebut diumumkan, lalu persidangan ditutup oleh Hakim Ketua.Demikian berita acara pemeriksaan ini dibuat dan ditanda tangani oleh HakimKetua dan Panitera pengganti.Panitera pengganti, Hakim Ketua,BAMBANG RUDIAWAN, SH DJUANTO

DJUANTO, SH.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor : 751/Pdt.P/2017/PN.Mlg.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor : 751/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.Ngj1.Bahwa pada tanggal 04 Juli 1988, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan pejabat/penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, dan pada saatpernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah adik Pemohon Ilbernama DJUANTO SETYABUDI, dengan saksi nikah DJIN DJOYOPRANOTO dan AGUS NURYANTO dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.Ngj1.DJIN DJOYO PRANOTO bin MUHAJIR, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Jalak Ombo RT.03 RW.02, Kelurahan Jombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang; Bahwa Saksi mengenal para Pemohon, karena Saksi merupakan kakakipar Pemohon I; Bahwa para Pemohon melaksanakan perkawinan pada tanggal 04 Juli1988 di rumah Pemohon I; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adik Pemohon yangbernama BUDI (DJUANTO SETYO BUDI), kemudian

0000000 0000000000000 0000000000000 0000000000 0000000000000000Bahwa Saksi mengenal para Pemohon, karena Saksi merupakan adikipar Pemohon I; > DOD0000 0000000 0000000000000 0000000 0000000000000 0000000000000 0000 0000000000000000000000Bahwa para Pemohon melaksanakan perkawinan pada tanggal 04 Juli1988 di rumah Pemohon I; > QU00000 0000000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000000 00000000 00000000000Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adik Pemohon yangbernama BUDI (DJUANTO

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondan keterangan keduanya di depan persidangan serta ditambah dengan buktibukti Surat maupun para saksi di bawah sumpah, maka Majelis Hakimmendapatkan fakta di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 04 Juli 1988, yang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam diDesa Singkalanyar Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk dengan walinikah adik kandung Pemohon I DJUANTO