Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN BUOL Nomor 28/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
ISMAIL BARO alias ISMAIL
7924
  • sehingga saksi berlarimenghamoiri ruah saksi Djuris dan melihat Terdakwa dan saksi Djurissudah tergeletak ditanah; Bahwa saksi tidak melihat senjata tajam di lokasi, saksi hanya melihat dipinggang Terdakwa menempel sarung parang; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara saksi Djuris danTerdakwa, nanti baru diceritakan masalahnya adalah tentang pengolahankayu yang diakukan saksi Djuris di lahan saksi Djuris, namun menurutTerdakwa saksi Djuris mengolah kayu milik Terdakwa karena berada dilahan
    setelah darikebun Terdakwa, dan ketika saksi Djuris sampai dirumahnya, Terdakwamenanyakan kenapa diolah kayu di lahan milik Terdakwa, namun saksiDjuris marahmarah dengan mengatakan itu kayu milik saksi Djuris;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Bul Bahwa selanjutya Terdakwa mengatakan jangan olah lagi kayu disitusambal mengeluarkan parang milik Terdakwa, namun saksi Djurismengatakan sambal membuka baju silahkan bunuh saya sambalmenangkap tangan terdakwa dan membanting Terdakwa ketanah
    danberteriak sehingga orang berkumpul; Bahwa tujuan Terdakwa mengeluarkan parang dari sarungnya adalahuntuk menekan saksi Djuris agar menghentikan aktifitas pengolahan kayudi lahan Terdakwa; Bahwa selanjutnya datang saksi Sahril Datuamas Alias Ril dan langsungmengambil serta mengamankan parang yang dipegang oleh Terdakwatersebut; Bahwa setelah dipisahkan oleh warga Terdakwa mengatakan AWASJANGAN MENGOLAH KAYU LAGI DI LAHAN SAYAMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a
    Loloda alias Om Puo; Bahwa kejadian berawal Terdakwa mendatangi rumah saksiDjuris setelah dari kebun Terdakwa, dan ketika saksi Djuris sampaldirumahnya, Terdakwa menanyakan kenapa diolah kayu di lahan milikTerdakwa, namun saksi Djuris mengatakan bahwa tenang dulu biar kitajelaskan masalah ini, namun Terdakwa tidak mau dan mengeluarkansebuah parang milik Terdakwa dan mengacungkan kepada saksi Djuris;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Bul Bahwa pada saat Terdakwa mengeluarkan senjata
    tajammiliknya kemudian mengancam akan memotong saksi Djuris denganmenggunakan parang tersebut namun saksi Djuris dengan cepatmenangkap tangan Terdakwa sembari berteriak minta tolong; Bahwa karena takut terkena senjata tajam Terdakwa, saksimembanting Terdakwa sehingga Terdakwa jatuh ke tanah dan senjatatajam juga terlepas dan diamankan oleh saksi Sahril Datuamas danantara saksi Djurjis dan Terdakwa dipisahkan oleh warga yang sudahramai berkumpul; Bahwa setelah dipisahkan oleh warga, Terdakwa masihmengeluarkan
Register : 14-06-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PA BATAM Nomor 1094/Pdt.G/2024/PA.Btm
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risno Tanjung alias Risno bin Juris alias Djuris) terhadap Penggugat (Ratna Dewi S binti Syamsul Akhyar).
Register : 30-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1485/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
A. CHANDRA MAHARDIKA, SE
10741
  • Chandra Mahardika di warkop Djuris di BTP Kota Makassar untukmembicarakan masalah Proyek Pengadaan sampul raport. Beberapa harikemudian, terdakwa kembali bertemu dengan korban di warkop 115 Jl.Toddopuli Raya Kel. Paropo Kec. Panakkukang Kota Makassar dimanasaat itu kKorban bersama dengan terdakwa A.
    MAHDI MUHTAR menyampaikankepada saksi SUWARDY tentang Proyek Pengadaan Sampul Raport dariDiknas Kota Makassar dan memberikan nomor handphone milik Terdakwa A.CHANDRA MAHARDIKA;Bahwa benar selanjutnya saksi SUWARDY menghubungi Terdakwa untukmenanyakan masalah Proyek Pengadaan Sampul Raport lalu. saksiSUWARDY dengan Terdakwa janjian bertemu;Bahwa benar kemudian saksi SUWARDY bertemu dengan Terdakwa A.CHANDRA MAHARDIKA di Warkop Djuris di BTP Kota Makassar untukmembicarakan masalah Proyek Pengadaan
    MAHDI MUHTAR menyampaikankepada saksi SUWARDY tentang Proyek Pengadaan Sampul Raport dariDiknas Kota Makassar dan memberikan nomor handphone milik Terdakwa A.CHANDRA MAHARDIKA;Bahwa benar selanjutnya saksi SUWARDY menghubungi Terdakwa untukmenanyakan masalah Proyek Pengadaan Sampul Raport lalu. saksiSUWARDY dengan Terdakwa janjian bertemu;Halaman 26 Putusan Nomor 1485/Pid.B/2020/PN MksBahwa benar kemudian saksi SUWARDY bertemu dengan Terdakwa A.CHANDRA MAHARDIKA di Warkop Djuris di BTP Kota Makassar