Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : djuhdi djunani durani djaroni djuang djuani djarni djusni djerni djueni djuarni
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata Tanah
Register : 28-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 6/PDT.G/2015/PN PP
Tanggal 21 April 2016 — 1. Sudirman Dt. Ambasa, Laki-laki, Umur lebih kurang 65 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Koto Marajo Jorong Tigo Suku Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Animar panggilan Ani, Perempuan, Umur lebih kurang 60 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Koto Marajo Jorong Tigo Suku Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut Tergugat II; 3. Desfianti panggilan Yanti, Perempuan, Umur lebih kurang 35 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Jorong Tigo Suku Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. Anovirman panggilan Nov, Lak-laki, Umur lebih kurang 30 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Koto Marajo Jorong Tigo Suku Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
174 — 36
  • Djurni;Bahwa permasalahan yang disidangkan saat ini adalah masalah sawah;Bahwa letak sawah objek perkara berada di Gajah Batanang Sungai TalangJorong Hilia Balai Kenagarian Paninjauan Kecamatan X Koto KabupatenTanah Datar, dengan batasbatas sawah objek perkara adalah: Utara berbatas dengan sawah Dt. M. Nangek; Selatan berbatas dengan bandar air/sawahDt. Batuah Nan Sati; Barat berbatas dengan bandar air/ sawah Dt.
    Mantari dengan isterinya bernama Kak Inan (Bainar) pada tahun1996 kemudian sekitar tahun 2000 tanah objek perkara kembali kepada Gendang Dt.Ambasa, saksi Ardianus mengetahuinya karena pada tahun 1995 saksi Ardianusmenggarap sawah dari bako saksi Ardianus yang letak sawah tersebut berdekatan denganobjek perkara;Menimbang, bahwa saksi Djurni pada pokoknya menerangkan Gendang Dt.Ambasa dan Penggugat I pernah menggarap tanah objek perkara.
    Saksi mengetahuinyakarena pada saat itu orang tua saksi Djurni membawanya ke objek perkara untukmembantu membawakan makanan orang yang bekerja di objek perkara;Menimbang, bahwa saksi Anizar St. Tumanggung pada pokonyamenerangkan bahwa ia pernah menggarap tanah objek perkara sejak tahun 2000 selama 4kali panen atau kirakira 2,5 (dua setengah) tahun karena diajak oleh Gendang Dt.Ambasa dengan cara bagi hasil.
    Ambasa menggadaikan tanah objek perkara kepada SaksiZubaidah serta kepada Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV;Menimbang, bahwa saksi Djurni pada pokoknya Gendang Dt. Ambasamenceritakan dan pernah memperlihatkan kepada saksi Djurni surat pinjam meminjam;Menimbang, bahwa saksi Amrizal menerangkan pernah bekerja di tanah objekperkara pada tahun 2006 karena disuruh oleh Penggugat II untuk membentuk sawah dari5 (lima) piring menjadi 9 (Sembilan) piring.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MANADO Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 05 April 2008, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 April 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Djurni
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Prgi
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
  • Adrian Syahputra bin Abdul Rizak Djurni Yunde, ST., lahir tanggal 27 November 2013 di bawah perwalian Pemohon (Djumiaty Suma binti Suma M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3552 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — SUDIRMAN Dt. AMBASA, dkk vs M. NUR ST. MARAJO, dkk
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas,sementara Judex Facti telah mengabulkan petitum Penggugat/TermohonKasasi angka 4, maka dengan demikian Judex Facti telah salahmenerapkan hukum pembuktian, karena keempat surat bukti Penggugat/Termohon Kasasi tersebut tidak ada sangkut pautnya dengan petitumangka 4 Penggugat/Termohon Kasasi;Bahwa begitupun terhadap 7 orang saksi Penggugat/Termohon Kasasi,dimana dari ketujuh orang saksi tersebut, tidak ada yang dapatmenerangkan petitum Penggugat/Termohon Kasasi angka 4 yangdimaksud, Cuma saksi Djurni
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-08-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 264/Pdt.P/2024/PA.Dpk
Tanggal 20 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
  • Djurni alias Djupni Johar binti Djohan Asik (selaku ibu kandung);

    3.2 Ria Dharsini binti H.