Ditemukan 1531 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 234/Pid.B/2014/P Bwi.
Tanggal 10 Juni 2014 — SAIFUL HADI als. TOYE
345
  • Menyatakan Terdakwa SAIFUL HADI bin TOYE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dlakukan oleh suami terhadap istrinya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) Bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    dengan seksama ataskorban nama RIRIS ERNA SUSANTI, pada korban ditemukan luka lecet di pipi kanan dan lukamemar pada lengan kanan dan kiri yang diduga akibat benturan dengan benda keras / tumpul.".Dengan demikian unsur kdua ini telah terbukti ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian unsur unsur dalam dakwaan primair tersebutdiatas, telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayang dlakukan
    dalamamar putusan ini ;Memperhatikan, ketentuan Pasal 44 ayat 1 jo pasal 5 huruf a UndangUndang No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, pasalpasal lainnya dalamKitab Undang Undang Hukum Pidana dan Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana sertaketentuan hukum lainnya yang terkait dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SAIFUL HADI bin TOYE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga yang dlakukan
Register : 04-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 2505/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 4 Desember 2017 — pemohon vs termohon
100
  • Menyatakan sah perkawinan yang dlakukan oleh Pemohon dan Termohon pada tangagal 10 Juli 2007 nomor. 571/36/VII/2007;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 851/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV & TERMOHON
150
  • Menyatakan sah pernikahan Kakek Para Pemohon dan Termohon dengan Nenek Para Pemohon dan Termohon yang dlakukan secara Islam di Desa Gagang Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,00 ( Dua ratus delpan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan sah pernikahan Kakek Para Pemohon dan Termohon denganNenek Para Pemohon dan Termohon yang dlakukan secara Islam di DesaGagang Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo;4.
Register : 30-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 234/Pid.B/2014/PN Bwi.
Tanggal 10 Juni 2014 — SAIFUL HADI bin TOYE
7325
  • Menyatakan Terdakwa SAIFUL HADI bin TOYE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dlakukan oleh suami terhadap istrinya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) Bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 15-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 64/Pid.Sus/2013/PN.Stg
Tanggal 29 Mei 2013 — SUMARNA Alias A’ak bin SOBANDI
285
  • menggeledah isi (satu) unit mobil truk nopolKB 9180 E dan didapati didalam sarung jok mobil truk tersebut seperangkat alat hisap sabusabu (bong), 1 (satu) butir pil warna coklat yang diduga ekstasi, serta (satu) klip plastictransparan yang diduga sabu sabu dan setelah ditanya kepada terdakwa , terdakwa mengakubahwa barang barang tersebut adalah milik terdakwa untuk terdakwa pergunakan sendiriyang dibeli dari PAUL (belum tertangkap) akhirnya terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres Sintang untuk dlakukan
    menggeledah isi 1 (satu) unitmobil truk nopol KB 9180 E dan didapati didalam sarung jok mobil truk tersebutseperangkat alat hisap sabu sabu (bong), (satu) butir pil warna coklat yang diduga ekstasi,serta 1 (satu) klip plastic transparan yang diduga sabu sabu dan setelah ditanya kepadaterdakwa , terdakwa mengaku bahwa barang barang tersebut adalah milik terdakwa untukterdakwa pergunakan sendiri yang dibeli dari PAUL (belum tertangkap) akhirnya terdakwadan barang bukti dibawa ke Polres Sintang untuk dlakukan
    menggeledah isi 1 (satu) unit mobil truk nopol KB 9180E dan didapati didalam sarung jok mobil truk tersebut seperangkat alat hisapsabu sabu (bong), (satu) butir pil warna coklat yang diduga ekstasi, serta (satu) klip plastic transparan yang diduga sabu sabuBahwa setelah ditanya kepada terdakwa, terdakwa mengaku bahwa barangbarang tersebut adalah milik terdakwa untuk terdakwa pergunakan sendiri yangdibeli dari PAUL (belum tertangkap) akhirnya terdakwa dan barang bukti dibawake Polres Sintang untuk dlakukan
Putus : 18-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 39/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 18 Maret 2014 — MASDIN HUTGALUNG.
15859
  • orang saksi guna didengar keterangannya dipersidangan setelah bersumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1 Saksi korban BENNI HUTAGALUNG, yang pada pokonya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi penganiayaan terhadap saksi pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013 sekira pukul 08.00 Wib di Kompleks TPI (Tempat PenampunganIkan) yang beralamat di Labuhan Angin Desa Tapian Nauli I Kecamatan TapianNauli Kabpaten Tapanuli Tengah ;e Bahwa benar penganiyaan tersebut dlakukan
    dan pingsan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanberkeberatan saksi tetap pada keterangannya ;2 Saksi SABARUDDIN HUTAGALUNG, yang pada pokonya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban pada hari Rabutanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 08.00 Wib di Kompleks TPI (TempatPenampungan Ikan)yang beralamat di Labuhan Angin Desa Tapian Nauli I Kecamatan Tapian NauliKabpaten Tapanuli Tengah ;e Bahwa benar penganiyaan tersebut dlakukan
    Saksi MARNO HUTAGALUNG, yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban pada hari Rabutanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 08.00 Wib di Kompleks TPI (TempatPenampungan Ikan) yang beralamat di Labuhan Angin Desa Tapian Nauli IKecamatan Tapian Nauli Kabpaten Tapanuli Tengah ;Bahwa benar penganiyaan tersebut dlakukan dengan menggunakan tangan ;Bahwa benar sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanadalah karena masalah bongkar
    menyatakanberkeberatan saksi tetap pada keterangannya ;4 Saksi WAKINO SIMANJUNTAK, yang pada pokonya menerangkan sebagai berikutBahwa benar telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban pada hari Rabutanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 08.00 Wib di Kompleks TPI (TempatPenampungan Ikan) yang beralamat di Labuhan Angin Desa Tapian Nauli IKecamatan Tapian Nauli Kabpaten Tapanuli Tengah ;Bahwa benar saksi tidak turut serta dalam penganiayaan terhadap saksi korban ;Bahwa benar penganiyaan tersebut dlakukan
    saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;5 Saksi GUNTAR SITOMPUL, yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban pada hari Rabutanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 08.00 Wib di Kompleks TPI (TempatPenampungan Ikan) yang beralamat di Labuhan Angin Desa Tapian Nauli IKecamatan Tapian Nauli Kabpaten Tapanuli Tengah ;Bahwa benar saksi tidak turut serta dalam penganiayaan terhadap saksi korban ;Bahwa benar penganiyaan tersebut dlakukan
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 99/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
MEKI AFRIANSA Bin MERZONNAIDI
4023
  • Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (lima ribu rupiah).Memperhatikan pembelaan/permohonan Terdakwa secaralisandipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa MEKI AFRIANSA Bin MERZONNAIDI bersamasama dengan saksi MIKI Als ETEK Bin RUSIN (dlakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari
    Putusan Pidana No. 99/Pid.B/2019/PN.BglPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikasaksi MIKI Als ETEK Bin RUSIN (dlakukan penuntutan secara terpisah)menghubungi terdakwa sambil berkata Ki, kau di Bengkulu lalu terdakwamenjawab ya saya di Bengkulu kemudian Saksi MIKI Als ETEK Bin RUSINberkata ki besok kawani aku maling dan di jawab oleh terdakwa "ya akukawani kemudian pada hari Kamis sekira pukul 01.00 WIB (dini hari)terdakwa dan saksi MIKI bergerak dari rumah saksi MIKI menggunakansepeda
    dan setelah dijemput oleh terdakwa, keduanyalalu menuju rumah saksi MIKI, Selanjutnya terdakwa diberi uang oleh saksiMIKI sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Akibat perbuatan terdakwatersebut saksi Lasimun mengalami kerugian sekira Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) ;Perbuatan MEKI AFRIANSA Bin MERZONNAIDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 ke 4 KUHP.SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa MEKI AFRIANSA Bin MERZONNAIDI bersamasama dengan saksi MIKI Als ETEK Bin RUSIN (dlakukan
    yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, jika perbuatandilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikasaksi MIKI Als ETEK Bin RUSIN (dlakukan
    dan setelah dijemput oleh terdakwa, keduanyalalu menuju rumah saksi MIKI, Selanjutnya terdakwa diberi uang oleh saksiMIKI sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Akibat perbuatan terdakwatersebut saksi Lasimun mengalami kerugian sekira Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) ;Perbuatan MEKI AFRIANSA Bin MERZONNAIDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP.LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa MEKI AFRIANSA Bin MERZONNAIDI bersamasama dengan saksi MIKI Als ETEK Bin RUSIN (dlakukan
Register : 30-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 234/Pid.Sus/2014/PN.Bwi
Tanggal 10 Juni 2014 — SAIFUL HADI bin TOYE
8743
  • Menyatakan Terdakwa SAIFUL HADI bin TOYE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dlakukan oleh suami terhadap istrinya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) Bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    SUSANTI, pada korban ditemukan luka lecet di pipi kanantelah melakukan pemeriksaan dengan seksama atasdan luka memar pada lengan kanan dan kiri yang diduga akibat benturan dengan bendakeras / tumpul.".Dengan demikian unsur kdua ini telah terbukti ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian unsur unsur dalam dakwaanprimairtersebut diatas, telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yang dlakukan
    Menyatakan Terdakwa SAIFUL HADI bin TOYE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang dlakukan oleh suami terhadap istrinya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( Enam ) Bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan yangdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 01-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 225/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.
Tanggal 27 Agustus 2014 —
3227
  • terdakwaTOMI dikamarnya lalu terdakwa PAULUS dan terdakwa DERYNOVRIANASRI, terdakwa FERDINAN, terdakwa TRIARISTIANTO dikamar terdakwa PAULUS ;Bahwa benar para terdakwa habis menggunakan ganja dandikamar ditemukan puntung rokok ganja di asbak ;Bahwa kemudian sekira jam 08.00, terdakwa DERYNOVRIANASRI, terdakwa FERDINAN, terdakwa TRIARISTIANTO, terdakwa PAULUS ADI TRISNANTA, terdakwaTOMI ANDRIANTO, terdakwa MUHAMMAD FIRDAUS ARISARIFSANJANI, dan terdakwa ASTRI NUR HAYATHI dibawa keBiddokkes untuk dlakukan
    Yyk.14terdakwa Paulus Adi Trisnanto, saksi Tomy Andrianto, saksiMuhammad Firdaus Arisa Rifsanjani dan saksi Asitri NurHayathi, karena habis menggunakan ganja ;Bahwa kemudian sekira jam 08.00, saksi Deri, saksi Ferdinan,saksi Tri Aristianto, terdakwa Paulus Adi Trisnanto, saksi TomyAndrianto, saksi Muhammad Firdaus Arisa Rifsanjani dan saksiAstri Nur Hayathi dibawa ke Biddokkes untuk dlakukan tes Urindan diketahui urine semuanya positif menggunakan ganja ;5.
    Yyk.16FERDINAN, saksi TRI ARISTIANTO, dan juga diamankanterdakwa Paulus Adi Trisnanto, saksi Tomy Andrianto, saksiMuhammad Firdaus Arisa Rifsanjani dan saksi Asitri NurHayathi, karena habis menggunakan ganja ;Bahwa kemudian sekira jam 08.00, saksi Deri, saksi Ferdinan,saksi Tri Aristianto, terdakwa Paulus Adi Trisnanto, saksi TomyAndrianto, saksi Muhammad Firdaus Arisa Rifsanjani dan saksiAstri Nur Hayathi dibawa ke Biddokkes untuk dlakukan tes Urindan diketahui urine semuanya positif menggunakan
    Saksipenangkapan terhadap saksi DERY NOVRIANASRI, saksiFERDINAN, saksi TRI ARISTIANTO, dan juga diamankanterdakwa Paulus Adi Trisnanto, saksi Tomy Andrianto, saksiMuhammad Firdaus Arisa Rifsanjani dan saksi Astri NurHayathi, karena habis menggunakan ganja ;Bahwa kemudian sekira jam 08.00, saksi Deri, saksi Ferdinan,saksi Tri Aristianto, terdakwa Paulus Adi Trisnanto, saksi TomyAndrianto, saksi Muhammad Firdaus Arisa Rifsanjani dan saksiAstri Nur Hayathi dibawa ke Biddokkes untuk dlakukan tes Urindan
Register : 01-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 222/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.
Tanggal 27 Agustus 2014 —
3511
  • Teammelakukan penggeledahan dikamar terdakwa Tomi danditemukan : 2 (dua) bungkus kertas warna coklat isi ganja berat9,33 gram , 1 (Satu) buah paper Radja Mas, 1 (satu) puntungRokok Ganja berat 0,08 gram yang berada diasbak diakuikepemilikannya yaitu saksi Tomy Andrianto ;e Bahwa kemudian sekira jam 08.00, saksi Deri, saksi Ferdinan,saksi Tri Aristianto, saksi Paulus Adi Trisnanto, terdakwa TomyAndrianto, saksi Muhammad Firdaus Arisa Rifsanjani dansaksi Astri Nur Hayathi dibawa ke Biddokkes untuk dlakukan
    Yyk.10HAYATHI dibawa ke Biddokkes untuk dlakukan tes Urindan diketahui urine semuanya positif menggunakan ganja ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;2. Saksi TAUFIK SARIFUDIN, SIDIQ :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014, sekira jam 01. 00 wib,bertempat di rumah kos JI.
    Yyk.e Bahwa kemudian sekira jam 08.00, saksi Deri, saksi Ferdinan,saksi Tri Aristianto, saksi Paulus Adi Trisnanto, terdakwa TomyAndrianto, saksi Muhammad Firdaus Arisa Rifsanjani dan saksiAstri Nur Hayathi dibawa ke Biddokkes untuk dlakukan tes Urindan diketahui urine semuanya positif menggunakan ganja ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;7.
    Yyk.dibawa ke Biddokkes untuk dlakukan tes Urin dan diketahui urinesemuanya positif menggunakan ganja ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;8.
    Yyk.26saksi MUHAMMAD FIRDAUS ARISA RIFSANJANI, dan saksiASTRI NUR HAYATHI, karena habis menggunakan ganja ;e Bahwa kemudian sekira jam 08.00, saksi DERYNOVRIANASRI, saksi FERDINAN, saksi TRI ARISTIANTO,saksi PAULUS ADI TRISNANTA, terdakwa TOMI ANDRIANTO,saksi MUHAMMAD FIRDAUS ARISA RIFSANJANI, dan saksiASTRI NUR HAYATHI dibawa ke Biddokkes untuk dlakukan tesUrin dan diketahui urine semuanya positif menggunakanganja ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dari BiddokkesPolda Daerah Istimewa
Register : 13-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 5/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 11 Februari 2016 — Tegar Pratama Bin Triyono
678
  • dilakukan dengan caraawalnya pemain membeli koin kepada terdakwa sebagai kasir yangbertugas untuk menukar koin kepada para pemain seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 1 (satu) koin kemudian 1 (satu) koindimasukkan ke dalam mesin DING DONG lalu para pemain memilihsalah satu gambar/symbol jika simbol yang dipilin pas maka pemainakan mendapatkan bonus setelah selesai pemain memencet PAYdan secara otomatis koin akan keluar dan koin yang keluar bisaditukarkan dengan uang.Bahwa perjudian tersebut dlakukan
    permainan judi yang dilakukan di lahan milik terdakwatersebut menggunakan alat bermain judi DING DONG yangmerupakan milik Agus (DPO) yang saat itu mengatakan hanyamenyewa lahan saja kepada saksi;Bahwa sepengetahuan saksi permainan dingdong tersebut sudahada ijin dari pihak Polsek maupun Polres dari pemberitahuanterdakwa Tegar Pratama, namun ternyata tidak ada.Bahwa dalam permainan judi tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya dan bersifat untunguntungan.Bahwa pelaku judi DING DONG yang saat dlakukan
    kepada terdakwa sebagai kasir yangbertugas untuk menukar koin kepada para pemain seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 1 (satu) koin kemudian 1 (satu) koindimasukkan ke dalam mesin DING DONG lalu para pemain memilihsalah satu gambar/symbol jika simbol yang dipilih pas maka pemainakan mendapatkan bonus setelah selesai pemain memencet PAYdan secara otomatis koin akan keluar dan koin yang keluar bisaditukarkan dengan uang.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.B/2016/PN WsbBahwa perjudian tersebut dlakukan
    dilakukan dengan caraawalnya pemain membeli koin kepada terdakwa sebagai kasir yangbertugas untuk menukar koin kepada para pemain seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 1 (satu) koin kemudian 1 (satu) koindimasukkan ke dalam mesin DING DONG lalu para pemain memilihsalah satu gambar/symbol jika simbol yang dipilih pas maka pemainakan mendapatkan bonus setelah selesai pemain memencet PAYdan secara otomatis koin akan keluar dan koin yang keluar bisaditukarkan dengan uang.Bahwa perjudian tersebut dlakukan
    dialkukan dengan caraawalnya pemain membeli koin kepada terdakwa sebagai kasir yangbertugas untuk menukar koin kepada para pemain seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 1 (satu) koin kemudian 1 (satu) koindimasukkan ke dalam mesin DING DONG lalu para pemain memilihsalah satu gambar/symbol jika simbol yang dipilih pas maka pemainakan mendapatkan bonus setelah selesai pemain memencet PAYdan secara otomatis koin akan keluar dan koin yang keluar bisaditukarkan dengan uang.Bahwa perjudian tersebut dlakukan
Register : 02-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1172/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SARDI Als SARDI Bin LANCENING
205
  • Samarindaguna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa dilakukan pengembangan dari saksi SETYA BUDI UTAMA dansaksi MUHAMMAD SIDIQ, lalu dilakukanlah pencarian dan penangkapanterhadap Terdakwa MUHAMMAD SARDI di rumahnya, dimana ketikaTerdakwa MUHAMMAD SARDI menyerahkan narkotika jenis shabutersebut kepada saksi SETYA BUDI UTAMA dan saksi MUHAMMADSIDIQ, Terdakwa MUHAMMAD SARDI mendapat upah dari Sdr DEDIberupa Narkotika untuk digunakannya, kemudian Terdakwa MUHAMMADSARDI dibawa ke Polresta Samarinda guna dlakukan
    18 Putusan Nomor 1172/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa dilakukan pengembangan dari saksi SETYA BUDI UTAMA dansaksi MUHAMMAD SIDIQ, lalu dilakukanlah pencarian dan penangkapanterhadap Terdakwa MUHAMMAD SARDI di rumahnya, dimana ketikaTerdakwa MUHAMMAD SARDI menyerahkan narkotika jenis shabutersebut kepada saksi SETYA BUDI UTAMA dan saksi MUHAMMADSIDIQ, Terdakwa MUHAMMAD SARDI mendapat upah dari Sdr DEDIberupa Narkotika untuk digunakannya, kemudian Terdakwa MUHAMMADSARDI dibawa ke Polresta Samarinda guna dlakukan
    barang bukti dibawa ke Polresta Samarindaguna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa dilakukan pengembangan dari saksi SETYA BUDI UTAMA dansaksi MUHAMMAD SIDIQ, lalu~ dilakukanlan pencarian danpenangkapan terhadap Terdakwa MUHAMMAD SARDI di rumahnya,dimana ketika Terdakwa MUHAMMAD SARDI menyerahkan narkotikajenis shabu tersebut kepada saksi SETYA BUDI UTAMA dan saksiMUHAMMAD SIDIQ, Dimana Narkotika tersebut milik Sdr DEDI (DPO),kemudian Terdakwa MUHAMMAD SARDI dibawa ke Polresta Samarindaguna dlakukan
    saksi MUHAMMAD SIDIQ besertabarang bukti dibawa ke Polresta Samarinda guna dilakukan pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa dilakukan pengembangan dari saksi SETYA BUDI UTAMA dansaksi MUHAMMAD SIDIQ, lalu dilakukanlah pencarian dan penangkapanterhadap Terdakwa MUHAMMAD SARDI di rumahnya, dimana saksiSETYA BUDI UTAMA dan saksi MUHAMMAD SIDIQ mendapatkannarkotika tersebut dari Terdakwa MUHAMMAD SARDI yang dititipkanSdr DEDI (DPO) kepadanya, kemudian Terdakwa MUHAMMAD SARDIdibawa ke Polresta Samarinda guna dlakukan
Register : 13-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 9 Februari 2016 — KUSDIYARTO Bin RUSKINARYONO
384
  • pemain membeli koin kepada TEGAR (terdakwa dalamberkas terpisah) sebagai kasir yang bertugas untuk menukarkoin kepada para pemain seharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah)untuk 1 (satu) koin kemudian 1 (satu) koin dimasukkan ke dalammesin DING DONG lalu para pemain memilih salah satugambar/symbol jika simbol yang dipilih pas maka pemain akanmendapatkan bonus setelah selesai pemain memencet PAY dansecara otomatis koin akan keluar dan koin yang keluar bisaditukarkan dengan uang.Bahwa perjudian tersebut dlakukan
    pemain membeli koin kepada TEGAR (terdakwa dalamberkas terpisah) sebagai kasir yang bertugas untuk menukarkoin kepada para pemain seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah)untuk 1 (satu) koin kemudian 1 (satu) koin dimasukkan ke dalammesin DING DONG lalu para pemain memilih salah satugambar/symbol jika simbol yang dipilin pas maka pemain akanmendapatkan bonus setelah selesai pemain memencet PAY dansecara otomatis koin akan keluar dan koin yang keluar bisaditukarkan dengan uang.e Bahwa perjudian tersebut dlakukan
    pemain membeli koin kepada TEGAR (terdakwa dalamberkas terpisah) sebagai kasir yang bertugas untuk menukar koinkepada para pemain seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 1(satu) koin kemudian 1 (satu) koin dimasukkan ke dalam mesinDING DONG lalu para pemain memilih salah satu gambar/symboljika simbol yang dipilih pas maka pemain akan mendapatkanbonus setelah selesai pemain memencet PAY dan secara otomatiskoin akan keluar dan koin yang keluar bisa ditukarkan denganuang.Bahwa perjudian tersebut dlakukan
    pemain membeli koin kepada TEGAR (terdakwa dalamberkas terpisah) sebagai kasir yang bertugas untuk menukar koinkepada para pemain seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 1(satu) koin kemudian 1 (satu) koin dimasukkan ke dalam mesinDING DONG lalu para pemain memilih salah satu gambar/symboljika simbol yang dipilih pas maka pemain akan mendapatkanbonus setelah selesai pemain memencet PAY dan secara otomatiskoin akan keluar dan koin yang keluar bisa ditukarkan denganuang.e Bahwa perjudian tersebut dlakukan
    pemain membeli koin kepada TEGAR (terdakwadalam berkas terpisah) sebagai kasir yang bertugas untukmenukar koin kepada para pemain seharga Rp. 1.000, (seriburupiah) untuk 1 (Satu) koin kemudian 1 (satu) koin dimasukkanke dalam mesin DING DONG lalu para pemain memilih salahsatu gambar/symbol jika simbol yang dipilih pas maka pemainakan mendapatkan bonus setelah selesai pemain memencetPAY dan secara otomatis koin akan keluar dan koin yang keluarbisa ditukarkan dengan uang.Bahwa perjudian tersebut dlakukan
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 6/Pid.B/2016/PNWsb
Tanggal 10 Februari 2016 —
427
  • membeli koin kepada TEGAR (terdakwa dalam berkas terpisah)sebagai kasir yang bertugas untuk menukar koin kepada para pemainseharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 1 (satu) koin kemudian 1 (satu)koin dimasukkan ke dalam mesin DING DONG lalu para pemain memilihsalah satu gambar/symbol, jika gambar/symbol yang dipilih pas makapemain akan mendapatkan bonus setelah selesai pemain memencet PAYsecara otomatis koin akan keluar dan koin yang keluar bisa ditukarkandengan uang.e Bahwa perjudian tersebut dlakukan
    dilakukandengan cara awalnyapemain membeli koin kepada Saksi sebagai kasir yang bertugas untukmenukar koin kepada para pemain seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 1(satu) koin kemudian 1 (satu) koin dimasukkan ke dalam mesin DING DONGlalu para pemain memilih salah satu gambar/symbol, jika gambar/symbol yangdipilih pas maka pemain akan mendapatkan bonus setelah selesai pemainmemencet PAY dan secara otomatis koin akan keluar dan koin yang keluarbisa ditukarkan dengan uang.Bahwa perjudian tersebut dlakukan
    cara awalnya pemainmembeli koin kepada saksi TEGAR PRATAMAsebagai kasir yang bertugasuntuk menukar koin kepada para pemain seharga Rp. 1.000, (seriou rupiah)untuk 1 (satu) koin kemudian 1 (satu) koin dimasukkan ke dalam mesin DINGDONG lalu para pemain memilin salah satu gambar/symbol, jika gambar/symbol yang dipilih pas maka pemain akan mendapatkan bonus setelahselesai pemain memencet PAY dan secara otomatis koin akan keluar dan koinyang keluar bisa ditukarkan dengan uang.Bahwa perjudian tersebut dlakukan
    cara awalnyapemain membeli koin kepada saksi TEGAR PRATAMAsebagai kasir yangbertugas untuk menukar koin kepada para pemain seharga Rp. 1.000, (seriburupiah) untuk 1 (satu) koin kemudian 1 (satu) koin dimasukkan ke dalammesin DING DONG lalu para pemain memilin salah satu gambar/symbol, jikagambar/symbol yang dipilih pas maka pemain akan mendapatkan bonussetelah selesai pemain memencet PAY dan secara otomatis koin akan keluardan koin yang keluar bisa ditukarkan dengan uang.Bahwa perjudian tersebut dlakukan
    cara awalnyapemain membeli koin kepada saksi TEGAR PRATAMAsebagai kasir yangbertugas untuk menukar koin kepada para pemain seharga Rp. 1.000, (seriburupiah) untuk 1 (satu) koin kemudian 1 (satu) koin dimasukkan ke dalammesin DING DONG lalu para pemain memilih salah satu gambar/symbol, jikagambar/symbol yang dipilih pas maka pemain akan mendapatkan bonussetelah selesai pemain memencet PAY dan secara otomatis koin akan keluardan koin yang keluar bisa ditukarkan dengan uang.Bahwa perjudian tersebut dlakukan
Register : 24-02-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 01-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 837/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 20 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • ANAK, umur 5 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat kurang mencukupi nafkah wajib keluarga selain ituTergugat suka mabukmabukan dan kalau terjadi pertengkaran Tergugat suka memukulpenggugat yang hal ini dlakukan didepan anaknya;Bahwa perselisihan dan
    Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat kurang mencukupi nafkah wajib keluarga selain itu Tergugat suka mabukmabukan dan kalau terjadi pertengkaran Tergugat suka memukul penggugat yang halini dlakukan
Register : 15-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 420/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN ALS BAMBANG BIN NGATIMIN
484
  • kekampungnya di Malang menggadaikansepeda motor tersebut kepada orang yang tdak dikenal sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah), yang akan dipergunakan oleh terdakwasebagai ongkosnya pulang ke kampungnya tersebut, beberapa saatkemudian saksi SUJILAH menghubungi terdakwa Via sms untukmenanyakan keberadaan sepeda motor motor dan terdakwa menjelaskankepada saksi SUJILAH bahwa sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa,selanjutnya saksi SUJILAH melaporkan hel tersebut ke Polresta Samarindaguna dlakukan
    milik saksi SUJILAH untuk dipergunakan = seharihari danOperasional terdakwa apabila disuruh oleh saksi SUJILAH, dimanaterdakwa merupakan mantan karyawan saksi SUJILAH, beberapa saatkemudian saksi SUJILAH menghubungi terdakwa Via sms untukmenanyakan keberadaan sepeda motor motor dan terdakwamenjelaskan kepada saksi SUJILAH bahwa sepeda motor tersebut telahdigadaikan oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dan seizin saksiSULIJAH, selanjutnya saksi SUJILAH melaporkan hel tersebut kePolresta Samarinda guna dlakukan
    motor tersebut kepadaorang yang tdak dikenal sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)tanpa sepengetahuan dan seizin saksi SULIJAH, yang akan dipergunakanoleh terdakwa sebagai ongkosnya pulang ke kampungnya tersebut,beberapa saat kemudian saksi SUJILAH menghubungi terdakwa Via smsuntuk menanyakan keberadaan sepeda motor motor dan terdakwamenjelaskan kepada saksi SUJILAH bahwa sepeda motor tersebut dijualoleh terdakwa, selanjutnya saksi SUJILAH melaporkan hel tersebut kePolresta Samarinda guna dlakukan
    motor tersebut kepadaorang yang tdak dikenal sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)tanpa sepengetahuan dan seizin saksi SULIJAH, yang akan dipergunakanoleh terdakwa sebagai ongkosnya pulang ke kampungnyatersebut,beberapa saat kemudian saksi SUJILAH menghubungi terdakwa Via smsuntuk menanyakan keberadaan sepeda motor motor dan terdakwamenjelaskan kepada saksi SUJILAH bahwa sepeda motor tersebut dijualoleh terdakwa, selanjutnya saksi SUJILAH melaporkan hel tersebut kePolresta Samarinda guna dlakukan
Register : 21-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 212/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 23 Agustus 2016 — ADE HERMAWAN Alias DAPONG Bin Alm.NONO PURNOMO
528
  • sekalipun sekecil apapun perbuatan itu.Selain bersifat positif, unsur perbuatan dalam tindak pidana penganiayaan jugabersifat abstrak artinya penganiayaan itu bisa dalam berbagai bentuk perbuatanseperti memukul, mencubit, mengiris, membacok dan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi saksi,surat, petunjuk serta keterangan Terdakwa, maka unsur ini telah teroukti danterpenuhi melalui adanya fakta hukum, bahwa penganiayaan yang dilakukanTerdakwa bersamasama temannya, yang dlakukan
    berupa rasa sakit atauluka dengan unsur perbuatan harus ada hubungan kausal, artinya harus dapatHalaman 12 dari 17Putusan Nomor : 212/Pid.B/2016/PN.Idm.dibuktikan bahwa akibat yang berupa rasa sakit atau Iluka itu merupakan akibatlangsung dari perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi saksi,surat, petunjuk serta keterangan Terdakwa, maka unsur ini telah teroukti danterpenuhi melalui adanya fakta hukum, bahwa penganiayaan yang dilakukanTerdakwa bersamasama temannya, yang dlakukan
    Apabila akibat berupa rasa sakit atau luka itubukan menjadi tujuan dari pelaku tetapi hanya sebagai sarana untuk mencapaitujuan lain yang patut, maka dalam hal ini tidak terjadi penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi saksi, surat,petunjuk serta keterangan Terdakwa, maka unsur ini telah teroukti dan terpenuhimelalui adanya fakta hukum, bahwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwabersamasama temannya, yang dlakukan pada hari Jumat, tanggal 27 Nopember2015 sekira jam 20.30
    perbuatan masingmasing peserta secara satu persatu dan berdiri sendirisendiriterlepas dari hubungannya dengan perbuatan peserta lainnya,melainkan melihat perobuatan masingmasing peserta itu dalamhubungan dan sebagai kesatuan dengan perbuatan pesertanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi saksi, surat,petunjuk serta keterangan Terdakwa, maka unsur ini telah terbukti dan terpenuhimelalui adanya fakta hukum, bahwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwabersamasama temannya, yang dlakukan
Register : 18-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
Ketut Yulia Wirasningrum,SH
Terdakwa:
I Made Wiranatha
346169
  • Badung. telah terjadi kekerasandalam rumah tangga yang dlakukan oleh terdakwa, terhadap saksiNI MADE NITA SASMITHA dengan cara berawal pada saat saksi NIMADE NITA SASMITHA sedang mempersiapkan sarana upakarauntuk sembahyang datang terdakwa menyuruh saksi NI MADE NITASASMITA mengawasi anaknya yang sedang bermain, namun saksiNI MADE NITA SASMITHA tidak memenuhi permintaan terdakwasehingga timbul percekcokan/keributan,saat itulah terdakwamenampar muka sebelah kanan saksi NI MADE NITA SASMITAdengan menggunakan
    Sus/2020/PN Dpsdalam rumah tangga yang dlakukan oleh terdakwa, terhadap saksiNI MADE NITA SASMITHA dengan cara berawal pada saat saksi NIMADE NITA SASMITHA sedang mempersiapkan sarana upakarauntuk sembahyang datang terdakwa menyuruh saksi NI MADE NITASASMITA mengawasi anaknya yang sedang bermain, namun saksiNI MADE NITA SASMITHA tidak memenuhi permintaan terdakwasehingga timbul percekcokan/keributan,saat itulah terdakwamenampar muka sebelah kanan saksi NI MADE NITA SASMITAdengan menggunakan tangan
    Badung. telah terjadi kekerasan dalamrumah tangga yang dlakukan oleh terdakwa MADE WIRANATHA,dengancara bahwa berawal pada saat saksi korban sedang mempersiapkan cananuntuk sembahyang datang terdakwa untuk memita mengawasi anaknya yangsedang bermain, namun saksi korban tidak memenuhi permintaan terdakwasehingga timbul perceceokan/keributan, saat itulah terdakwa menamparmuka sebelah kanan saksi korban dengan menggunakan tangan tangan kiriterbuka sebanyak 1 kali saat itu posisi saksi korban duduk sedangkanterdakwa
    Badung. telah terjadi kekerasandalam rumah tangga yang dlakukan' oleh terdakwa MADEWIRANATHA,dengan cara bahwa berawal pada saat saksi korban sedangmempersiapkan canan untuk sembahyang datang terdakwa untuk memitamengawasi anaknya yang sedang bermain, namun saksi korban tidakmemenuhi permintaan terdakwa sehingga timbul perceceokan/keributan, saatitulah terdakwa menampar muka sebelah kanan saksi korban denganmenggunakan tangan tangan kiri terouka sebanyak 1 kali saat itu posisi saksikorban duduk sedangkan
Register : 06-07-2006 — Putus : 06-09-2006 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1806/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 6 September 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
140
  • Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 6 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon diketahui punyahubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama Ishak di rumahkontrakannya hal tersebut sering kali dlakukan oleh Termohon sampaimempunyai orang anak bernama Wisma ;4.
    Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 6 bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon diketahui punya hubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernamaIshak di rumah kontrakannya hal tersebut sering kali dlakukan olehTergugatsampai mempunyai orang anak bernama XXX ;2.
Upload : 13-10-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 204/Pid.B/2015/PN Prp
196
  • saksimenyimpan barangbarang berharga, kemudian para pelaku mangambiluang dari dalam laci tempat jualan saksi yang mana uang tersebut sudahtersimpan di dalam plastic warna putih dan kemudian terdakwa jugamengambil rokok merek dunhil yang merupakan barang dagangan saksisebanyak 10 (sepuluhO slop ;e Bahwa para pelaku juga merampas HP milik anak saksi dan melakukanpengancaman kepada istri saksi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan rekannya menyebabkan saksiJASMAN mengalami lukaluka akibat kekeraan yang dlakukan
    barangbarangberharga milik saksi ;e Bahwa setelah di ancam saksi menunjukkan uang yang tersimpan dalamplastic warna putih dan kemudian pelaku lansgung mengambil uang tersebutdan juga mengambil 10 (sepuluh) slop rokok merek dunhil dan juga pada saatbersamaan anak saksi terbangun dan mencoba menghubungi seseorang akantetapi para pelaku merampas HP milik anak saksi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan rekannya menyebabkan saksiJASMAN yang merupakan suami saksi mengalami lukaluka akibatkekerasan yang dlakukan
    Jaya DesaRambah Hilir Kec.Rambah Hilir Kab.Rokan Hulu ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi mendapat laporan dancerita dari saksi korban bahwa saksi telah menjadi korban perampokan ;Bahwa menurut cerita saksi korban kepada saksi bahwa pelaku perampokantersebut berjumlah 4 Orang dan datang membawa senjata api dan senjatatajam yang di gunakan untuk menodong saksi korban beserta keluargakorban ;Bahwa akibat perbuatan para pelaku saksi korban mengalami lukaluka akibatkekerasan yang dlakukan
    10(sepuluh ) slop dan 1 (satu) Unit Hand Phone Merk Nokia, terdakwa dantemanteman terdakwa langsung melarikan diri dengan mengunakan mobilToyota Avanza kearah Pekanbaru dan langsung berbagi hasil, terdakwamenerima bagian Rp 450.000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar dalam melakukan aksinya, terdakwa bersama temantemannya mengunakan alat yaitu senjata api dan parang ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan rekannya menyebabkan saksiJASMAN mengalami lukaluka akibat kekerasan yang dlakukan