Bahwa Pemohon pernah mengurus Paspor pada Kantor ImigrasiKelas Il Tahuna dan pada Paspor dmaksud terdapat kesalahanredaksional dalam penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon dimanapada Paspor tersebut nama Pemohon tertulis Eben Hezer Bemboahpadahal yang benar adalah Ebenhyzer Bemboa begitu pula dengantanggal lahir Pemohon tertulis tanggal 26 November 1969 padahalyang benar adalah 21 November 1969;4.

merubahnama dan tanggal kelahiran Pemohon pada Paspor Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari : almarhum Rudolf Bemboa danalmarhumah Martina Papendang;Bahwa Pemohon sejak kecil diberi nama Ebenhyzer Bemboa yang lahir diTahuna pada tanggal 21 November 1969 vide Akta Kelahiran No.257/Dis/2011 dan nama tersebut Pemohon tetap pakai sampai sekarang;Bahwa Pemohon pernah mengurus Paspor pada Kantor Imigrasi Kelas IITahuna dan pada Paspor dmaksud

merubahnama dan tanggal kelahiran Pemohon pada Paspor Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari : almarhum Rudolf Bemboa danalmarhumah Martina Papendang;Bahwa Pemohon sejak kecil diberi nama Ebenhyzer Bemboa yang lahir diTahuna pada tanggal 21 November 1969 vide Akta Kelahiran No.257/Dis/2011 dan nama tersebut Pemohon tetap pakai sampai sekarang;Bahwa Pemohon pernah mengurus Paspor pada Kantor Imigrasi Kelas IITahuna dan pada Paspor dmaksud

buktibukti Surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan BungalawangKecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe; Bahwa Pemohon sejak kecil diberi nama Ebenhyzer Bemboa yanglahir di Tahuna pada tanggal 21 November 1969 vide Akta KelahiranNo. 257/Dis/2011 dan nama tersebut Pemohon tetap pakai sampaisekarang; Bahwa Pemohon pernah mengurus Paspor pada Kantor ImigrasiKelas Il Tahuna dan pada Paspor dmaksud

menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman jenis sabusabu 7, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : noon Sebelumnya saksi ABDUL QAHAR, saksi AMRIZAL, saksi WESLY BUTARBUTARdan saksi DWI SAKTI masingmasing anggota polisi Polsek Medan Baru yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jin Zainul Arifin Kampung KuburMedan sering terjadi transaksi narkotika, dan atas informasi tersebut kemudian saksisaksi melakukan penyelidikan dan sesampainya diokasi dmaksud

perbuatan manadilakukan oleh terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut : == Sebelumnya saksi ABDUL QAHAR, saksi AMRIZAL, saksi WESLY BUTARBUTARdan saksi DWI SAKTI masingmasing anggota polisi Polsek Medan Baru yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jin Zainul Arifin Kampung KuburMedan sering terjadi transaksi narkotika, dan atas informasi tersebut kemudian saksisaksi melakukan penyelidikan dan sesampainya diokasi dmaksud, saksisaksi melihatterdakwa Eriadi keluar dari Kampung kubur Medan

Amrizal melakukanpenyelidikan dan sesampainya dilokasi dmaksud, saksi melihat terdakwa eriadikeluar dari Kampung kubur Medan.Bahwa benar, kemudian saksi mengikuti terdakwa namun sesampainya di lampumerah jin raden saleh terdakwa meninggakan sepeda motomya dan berusahamelarikan diri dan dari jarak 1 (satu) meter saksi melihat terdakwa membuang 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu yang dipegangnya di tangan Kirinyasehingga saksi terus mengejar terdakwa dan berhasil menangkap terdakwabersama dengan

tanggal 16 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 wibpara saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jl Raden Saleh dekatlampu merah samping hotel Grand Aston Medan;Bahwa benar adapun sebabnya sehingga para saksi melakukan penangkapankarena terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika jenis shabushabu;Bahwa benar adapun para saksi mengetahui bahwa terdakwa menyalahgunakanNarkotika jenis shabu dari masyarakat setempat;Bahwa benar adapun selanjutnya para saksi melakukan penyeldikan dansesampainya diokasi dmaksud

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa ZAKARIA Als SAKO Bin YANOM;Telanh membaca Berita Acara Pemeriksaan tindak pidana ringan besertasuratsurat lain yang terlampir dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telanh Mendengar keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana ringansebagaimana diatur dan diancam dalam tindak pidana Penadahan danPertolongan Jahat barang hasil kejahatan sebagaimana dmaksud

keterangan Terdakwa yang satu sama lain salingberhubungan dan bersesuaian, maka dapat diperoleh faktafakta hukum yangmana Hakim berkeyakinan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsur dari, pasal 6 ayat (1) huruf a Perpu) nomor 51 Tahun 1960 tentangLarangan Pemakaian tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya dan dapatdinyatakan perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana tindak pidana Penadahan dan Pertolongan Jahatbarang hasil kejahatan sebagaimana dmaksud

Kelapa Kabupaten Banyuasin,saya bersama rekan saya yang bernama saksi Ahmad Kurniadi adalahAnggota Kepolisian dari Polres Banyuasin yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa Irfan Jaya Bin Asistra Amir yang diduga membawaShabushabu, awalnya kami dari Polres Banyuasin mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada satu orang lakilaki Tanpa hak memilki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabushabu dansetelah mendapatkan informasi tersebut kami langsung pergi menujuketempat yang dmaksud

Rahman adalah AnggotaKepolisian dari Polres Banyuasin yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang diduga membawa Shabushabu, awalhnya Anggota Polres Banyuasinmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada satu orang lakilaki Tanpa hakmemiiki, menympan, Menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabushabu dansetelah mendapatkan informasi tersebut Anggota Kepolisiani langsung pergi menujuketempat yang dmaksud dan saksi Fimansyah dengan seseorang kemudian saksiFimansyah menyerahkan uang Rp. 300.000

padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon bernama NURINDAH, fhir Pakubalaho,tanggal 1.7 Januar 1997 pssst eeeBahwa kesalahan nama atas diri Pemohon terjadi dikarenakan pada saatPemohon menguruskan Akta Kelahiran pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba; Bahwa Pemohon saat ini hendak bermohon untuk menggunakan namaPemohon yang sesuai dengan nama dalam Ijazah pemohon ; Bahwa kesesuaian nama Pemohon dengan keadaan yang sebenarnya diperlukanagar tidak terjadi kesalahan identitas diri dari orang yang dmaksud

Pencatatan Perubahan nama sebagaimana dmaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak ditermanya salinanpenetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk ;3.

Menyatakan terdakwa R.DODI ASMADI bin R.ABDUL KODIR,, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersamasamasebagamana dmaksud dalam pasal 378 KUHP Jo pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa R.DODI ASMADI bin R.ABDUL KODIR,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa RUSLI bin MASRANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PELAYARAN TANPA MENGETAHUI BAHWA KAPALNYA TIDAK LAYAK LAUT SEBAGAIMANA DMAKSUD DALAM PASAL 117 AYAT (2) UU.RI No.17 TAHUN 2008 TENTANG PELAYARAN sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN ;3.

Menyatakan Terdakwa RUSLI bin MASRANI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PELAYARANTANPA MENGETAHUI BAHWA KAPALNYA TIDAK LAYAK LAUTSEBAGAIMANA DMAKSUD DALAM PASAL 117 AYAT (2) UU.RI No.17TAHUN 2008 TENTANG PELAYARAN sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 4 (EMPAT) BULAN ;3.

alt/ perangkat teekomunkasi karena perangkat telekomunkasi tersebut :tdak menjamin keterhubungan dalam jarngan telekomunkasi, tdak mencegah saingmengganggu, tidak melndungi masyarakat dari kemungknan kerugan akbatpeggunaan alat perangkat teekomunkasi dan yang diugkan dalam perstna ni jugatermasuk negara karena tdak ada pemasukan berupa PNBP (Pendapatan NegaraBukan pajak).Bahwa ciicii pesawat tekfon rumah atau pesawat tekpon anabg yang tebhmemenuhi persyaratan tekns, adanya label SDPPI sebagamana dmaksud

telekomunkasi tersebut : tidak menjamnHalaman 9Putusan Nomor : 21/Pid.SUS/2013/PN.JBIketerhubungan dalam jarngan teekomunkasi, tdak mencegah sailing mengganggu, tidakmeindungi masyarakat dari kemungkinan kerugan akbat peggunaan alt perangkattelekomunkasi dan yang dirugkan dalam perstia ni juga termasuk negara karena tidakada pemasukan berupa PNBP (pendapatan Negara Bukan pajak).Bahwa citcii pesawet telefon rumah atau pesawat telefon analbg yang teah memenuhipersyaratan tehns, adanya label SDPPI sebagamana dmaksud

Bahwe benar citchi pesawat tekfon rumah atau pesawat telefon anabg yang telahmemenuhi persyaratan tehns, adanya label SDPPI sebagamana dmaksud dalam Pasal32 Peraturan Meneteri Komunkasi dan Informatka Nomor 29/PER/M.KOMINFO/09/2008Tentang Sertfikasi Alat dan Perangkat TeekomunkasiMenimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan dipersidangan dengandakwaan melanggar pasal 52 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 1999 TentangTelekomunikasi, yang unsurnya terdiri dari :1. Barang Siapa2.

PN.JBIkeyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggung jawab, telahbersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya;Menimbang, bahwaapakah terdakwa dapat dipersalahkan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dituntut oleh Penuntut Umum,maka Majels hakm akan mempertmbangkan faktafakta hukum yang di perolehdari hasil pemeriksaan persidangan, kedalam tiap unsur dari pasal yangdidakwakan, dengan pertmbangan sebagai berikutAd.1.Unsur : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dmaksud

Melakukan Penganiayaan ;Menimbang bahwa, terhadap unsurunsur tersebut Majelis hakim akanmempertmbangkannya sebagai berikut :Ad.1.unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertian secarategas apa yang dmaksud dengan Barangsiapa, akan tetapi pengertian sebenarnyadapat dijiumpai dalam doktrin dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Menurut doktrindan Yurisprudensi MARI yang dmaksud dengan barang siapa, adalah ditujukan kepadasubjek hukum sebagai pemegang hak dan kewajiban;Menimbang bahwa, menurut hukum subjek hukum terdapat 2 (dua) jenisyakni : subjek hukum yang pribadi kodrati (Watuurijk persoons), yakni subjek hukum itusengaja dilahirkan kedunia ini secara alamiah dan sejak lahir secara alam atau kodratPage 5 of 9Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak

Unsur setiap orang;Bahwa yang dmaksud dengan setiap orang adalah orang perseorangan,secara individual sebagai subjek hukum, yang dapat didakwa dan dituntut karenamelakukan tindak pidana, perbuatan itu dapat dipertanggungjawabkankepadanya, dalam hal ini ditujukan terhadap diri para Anak;Halaman 18 dari25 hal., Putusan Nomor : 8/Pid. SusAnak/2016/PN SptMenimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telahdiajukan di muka persidangan Anak I yang bernama MUHAMAD ak.

dengan percobaan menurut pasal 53ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana adalah melakukan suatu perbuatanpidana/kejahatan, namun perbuatan tersebut tidak selesai dilaksanakan karenaterhalang oleh sebabsebab yang timbul kemudian, yang mana hal tersebutbukan karena kemauan atau kehendak si pelaku;Menimbang, bahwa yang dmaksud dengan permufakatan jahat menurutUndangundang ini adalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkolatau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut sertamelakukan

atas,Majelis Hakim menilai bahwa jenis pemidanaan berupa pembinaan di dalam lembagaadalah hal yang lebih tepat dikenakan terhadap Anak, pemidanaan tersebut tidakmembatasi kebebasan si anak dalam mengaktualsasikan dirinya, lebih menjaminkelangsungan hidup dan tumbuh kembang anak, hal mana dilakukan dengan bmbingandari pembimbing kemasyarakatan yang bertanggung jawab terhadap hal itu denganpengawasan penuh dari Penuntut Umum selama pidana pembinaan tersebut berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena anak dmaksud

mengetahui namun tidak selekasnya menolakajakan temantemannnya dalam mengkonsumsi narkotika jenis shabu adalah hal yangbertentangan dengan hukum serta merupakan perbuatan yang bertentangan denganhukum serta tidak mendukung program program pemerintah dalam pemberantasannarkotika;Hakthal yang meringankan: Para Anak masih berusia di bawah umur, melakukan tindak pidana/melakukanperbuatan yang tidak ia sadari sepenuhnya akan dampak dan akibatnya, sertadiharapkan agar ia setelah menjalani pidana pembinaan dmaksud

Memerintahkan Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan Anak I dan Anak IItersebut dari tahanan, agar mereka selekasnya dapat melaksanakan pidanapembinaan dmaksud;4.

aln temakwa sem patdhubungisaksiR na kmawatiAs.MomomeBhlipesan sngkatyang m enanyakan kepada temakwa kenapa belum balk/pulng dan diawab okh temakwa sedang perabnan dan temakwa uga mem ntasaksiR na km awatiAlss.Momomenyxpkan alinya, yang mana saat tu diawab o&hsaksiR na km awatiAS.Momo agartemakwa membelppet, kratngdaeng dan aquabotolkecilsehngga atas pem ntaan tersebut sehnyinya temakwa mampr ke tokountuk mem beHaktaktyang dm nta oFh saksiR na km awatiAlS.Momo dan setehhmendapatkan ahtaht yang dmaksud

temakwa kuasaisehnvytnya teidakwa bawa dengan m aksud untuk digunakan sendm;Bahwa selhnwytnya tewakwa segera menuy tempatkos saksiRna kmawatiAls.Momo yang berahm at diJl Tito Utomo Gg X No. 05 Kecam atan DauKabupaten Makng dan saatditengah abn tewakwa sem pat iu ditawab okhsaksiRina kmawatiAl.Momo agar temakwa membelippet, kratngdaengdan aqua botolkecilsehngga atas pem ntaan tersebut temakwa mampirketoko untuk membelabhtaktyang dm nta okh saksiRna kmawatiASB.Momodan setehh mendapatkan ahtaht yang dmaksud

Skt.telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat dengan mengemukakan hathal sebagaitermuat dalam surat gugatan dmaksud ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2014 , Kuasa Penggugatdengan surat permohonannya tertanggal 2122014 menyatakan mencabut gugatan yangdiajukannya perkara Nomor : 203/Pdt.G/2014/PN. Skt.

Yang dmaksud Manifest pada Pasal 7 Aayat (2) tersebut adalah daftar barang niaga yang dimuat dalam sarana pengangkut;Bahwa adapun Nakhoda atau orang, kuasanya adalah penanggung jawabpengoperasian kapal pada saat memasuk Daerah Pabean Indonesia, maka Nakhodakapal atau orang, kuasanya adalah pengangkut yang mempunyai tanggungjawabsebagamana pada Pasal 7 A ayat (2) diatas;Bahwa adapun persyaratan impor kedalam wilayah Indonesia sesuai Pasal 8 ayat (1)yaitu dilengkapi sertifikat kesehatan tumbuhan dari

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dmaksud dengan unsur "barang s@pa adalah orang sebagaisubjek hukum yang dapat melakukan dan mempertanggungjawabkan perbuatannya yangdiduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkan terdakwaKLINYIT dengan identitas lengkap sebagamana terurai dalam surat dakwaan dan dibenarkanpula oleh terdakwa, identitas terdakwa tersebut diatas dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi

Unsurorang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatauturutmelakukanperbuatan itu.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang apabila dengan terpenuhinya salahsatu unsur maka unsur ini dianggap terbukti;Menimbang, bahwa yang dmaksud dengan orang yang melakukan adalah seorangyang sendirian telah berbuat mewujudkan segala anasir atau elemen dari perbuatan pidana,yang dmaksud dengan orang yang menyuruh melakukan adalah sedikitnya ada 2 (dua)orang pelaku yaitu yang menyuruh (doen plegen) dan

yang disuruh (pleger) yang mana bukanOrang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana tersebut akan tetapi ia menyuruh oranglain, dan yang dimaksud dengan orang yang turut melakukan adalah bersamasamamelakukan yang mana harus ada 2 (dua) orang atau lebih dan menurut Hoge Raad dalamarrestnya ini telah meletakkan dua kriteria tentang adanya bentuk pembuat peserta, yaitu :1. antara para peserta ada kerjasama yang diinsyafi;2. para peserta telah samasama melaksanakan tindak pidana yang dmaksud;Menimbang

Tergugat tidakhadi dalam persddangan tanpa alasan yang sah, maka oeh karena tu gugatan Penggugat dapatdiperksa tanpa kehadran Tergugat ; Berdasarkan dalldalil yang dsampaikan penggugat tersebut & temyata dalldalil tersebutdkuatkan obh keterangan phak keluarga penggucat;Temyata upaya menashati penggugat agar rukun lagi dengan tergugattidak berhasi, sehingga dengandemkian maka maj berpendapat bahwa antara penggugat dengan tergugat cukup sultdsatukan daiam sebuah rumahtangga yang tentram sebagamana dmaksud

tidak hadirdalam persidangan tanpa alasan yang sah, maka oleh karena tu gugatan Penggugat dapat diperiksatanpa kehadiran Tergugat ;.Berdasarkan daidalil yang dsampakan penggugat tersebut & temyata dalidalil tersebut dkuatkanoeh keterangan phak keluarga penggugat;Temyata upaya menashati penggugat agar rukun lagi dengan tergugat tidak berhasil, sehingga dengandemikian maka majlis berpendapat bahwa antara penggugat dengan tergugat cukup sulit disatukandalam sebuah rumahtangga yang tenttam sebagamana dmaksud

sudah tdak akanmengajukan sesuatu hal lag melankan a mohon putusan; Menmbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dihat dalam berta acarasdang perkara n dan untuk mempersngkat uraan, maka telah danggap termuatmenjad bagan tak terpsahkan dar putusan N; TENTANG HUKUMNYAMenmbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagamana telah durakan d atas;Menmbang, bahwa oleh karena Termohon tdak pernah datangmenghadap d persdangan yang telah dtentukan, maka medas tdak dapatdlaksanakan sebagamana dmaksud

Pasal 116 huruf b dan f Komplas Hukum slam;Menmbang, bahwa untuk menjamntercptanya tertb admnstrasperceraan sebagamana dmaksud Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradlan Agama, sebagamana telah dubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,Jo.

menyampaikan eksepsi, yangpada pokoknya sebagai berikut: (lihat jawaban).Bahwa pada dasarnya yang dipersoalkan dalam eksepsi yaitu berkaitan denganformalitas gugatan, perihal: Permohonan gugatan cerai, Tergugat mempersoakanperbedaan permohonan dengan gugatan.Bahwa yang jadi inti persoalan permohonan gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat adalah gugatan, bukan permohonan, sebagamana isi kandungan gugatancerai Penggugat.Bahwa formalitas perihal, sebagaimana tertulis pada permohonan gugataancerai dmaksud

Tergugat tidakhadi dalam persidangan tanpa alsan yang sah, maka okh karena tu gugatan Penggugat dapatdiperiksa tanpa kehadiran Tergugat ;.Berdasarkan daitdalil yang dsampaikan penggugat tersebut & temyata daildalil tersebutdkuatkan oh keterangan paman sepupu penggugat;Temyata upaya menashati penggugat agar rukun lagi dengan tergugat tidak berhasi, sehinggadengan demkian maka maj berpendapat bahwa antara penggugat dengan tergugat cukup suitdisatukan dafm sebuah rumahtangga yang tentam sebagamana dmaksud

penerbitan Surat Terbanding sampaidengan Surat Banding diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak melebihi jangka waktu 3 (tiga) bulan;bahwa Pasal 35 Ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak menyatakanbanding diajukan dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal diterima Keputusan yang dibanding,kecuali diatur lain dalam peraturan perundangundagan perpajakan;bahwa penjelasan Pasal 35 Ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakmenjelaskan yang dmaksud

Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Yang dmaksud dengan Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanunorang lain adalah berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi yang pada pokoknya saling bersesuaian satu dengan lainnya jugabersesuaian pula dengan keterangan terdakwa dihubungkan dengan adanya petunjuk danbarang bukti menyatakan bahwa sesuatu berupa 1 (satu) buah dompet corak kotakkotakmerk Burberry berisi uang sejumlah Rp. 3540.000

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang dmaksud dengan Dengan maksud untuk dmiliki secara melawan hukum adalah berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi yang pada pokoknya saling bersesuaian satu dengan lainnya juga bersesuaian puladengan keterangan terdakwa dihubungkan dengan adanya petunjuk dan barang buktmenyatakan bahwa terdakwa dalam maksudnya mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)buah dompet corak kotakkotak merk Burberry berisi uang

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, diakukan dengan merusak, memotong atau memanjat;Yang dmaksud dengan Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil, diakukan dengan merusak, memotongatau memanjat adalah berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi yang pada pokoknya saling bersesuaian satu dengan lainnya jugabersesuaian pula dengan keterangan terdakwa dihubungkan