Tahun Dan Tempat KelahiranDan Nama Pemohon (suami), yang tertulis dan terbaca Pemohon(Suami ) : WARITA, lahir di Cirebon pada tanggal 24 September 1978yang seharusnya tertulis dan terbaca Pemohon (Suami) : M WARI, lahirdi Jakarta pada tanggal 29 September 1977, sebagaimana sesualdengan EKTP Pemohon (suami) dengan Nik 3171042909770001 DanKK (kartu keluarga) nomor 3209312704170006, Kutipan Akta KelahiranNomor 3209LT290420190235 Dan Surat Keterangan BedaNama Nomor 479/284DS/V/2019 Dan Surat keterangan domisli

;Photo copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor 479/284DS/V/2019 ,yang diberi tandaP 6;Photo copy Surat keterangan domisli nomor 479/285DS/V/2019, yangdiberi tanda P 7;Photo copy surat surat mana setelah diteliti dan dicocokan dengan aslinya,ternyata benar sesuai dengan bunyi aslinya dan telah diberi meteralsecukupnya, sehingga dinyatakan sah sebagai bukti dan terlampir dalamberkas perkara ini ;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon untuk menguatkan dalilpermohonannya telah pula mengajukan saksi saksinya

dannama Pemohon (suami), yang tertulis dan terbaca Pemohon (Suami ) :WARITA, lahir di Cirebon pada tanggal 24 September 1978 yangseharusnya tertulis dan terbaca Pemohon (Suami) : M WARI, lahir diJakarta pada tanggal 29 September 1977;Bahwa yang benar adalah, sebagaimana sesuai dengan EKTPPemohon (suami) dengan Nik 3171042909770001 Dan KK (kartukeluarga) nomor 3209312704170006, Kutipan Akta Kelahiran Nomor3209LT290420190235 Dan Surat Keterangan Beda Nama Nomor479/284DS/V/2019 Dan Surat keterangan domisli

Tempat Kelahirandan Nama Pemohon (suami), yang tertulis dan terbaca Pemohon(Suami ) : WARITA, lahir di Cirebon pada tanggal 24 September 1978yang seharusnya tertulis dan terbaca Pemohon (Suami) : M WARI, lahirdi Jakarta pada tanggal 29 September 1977;Bahwa yang benar sebagaimana sesuai dengan EKTP Pemohondengan Nik 3171042909770001 Dan KK (kartu keluarga) nomor3209312704170006, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3209LT290420190235 Dan Surat Keterangan Beda Nama Nomor 479/284DS/V/2019 DanSurat keterangan domisli

153/Pdt.G/2008/PTA Bdg.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA di = BANDUNG dalampersidangan Majelis untuk mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMBANDING umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Bandung, semula TERGUGAT DALAMKONPENSI /PENGGUGAT DALAM REKONPENSIsekarang PEMBANDING;Dalam hal ini telah menguasakan danmemilih domisli

Advokat yang berkantor diMetro Trade Centre (MTC) Blok J 23,Soekarno Hatta Bandung, berdasar SuratKuasa Khusus tanggal 19 Juni 2008MELA WANTERBANDING umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal KotaBandung, semula PENGGUGAT DALAMKONPENSI/TERGUGAT DALAM REKONPENSIsekarang TERBANDING;Dalam hal ini telah menguasakan danmemilih domisli hukum kuasanya ACEPRACHMAT, SH.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Perkawinan dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Derryl Joshua Aleyhandro, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Ary Joseph Demetrius dan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon, yang semula tercatat Sarumpaet Lily dan Lily menjadi Lily Carolina sesuai dengan Surat Keterangan Domisli dan Ijazah milik Pemohon;

4.

Bahwa Pemohon Sarumpaet, Lily telah melangsungkan pernikahanseorang Lakilaki Pasaribu, Rinaldy Rilwan Aswin pada tanggal 17November 2000 di Gereja HKBP Kebayoran Jakarta sesuai dengan KutipanAkta Perkwinan No. 711/JS/2000 pada tanggal 18 Desember 2000;2.Bahwa dalam Surat Keterangan Domisli No. 60/KELPW/03/SKD/03/2019 pada tanggal 4 Maret 2019 tercatat Nama PemohonLily Carolina;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Perkawinan dan KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Derryl Joshua Aleyhandrodan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Ary JosephDemetrius dan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon, yang semulatercatat Sarumpaet, Lily dan Lily menjadi Lily Carolina sesuai denganSurat Keterangan Domisli dan Ijazah milik Pemohon;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangterdapat dalam Kutipan Akta Perkawinan dan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Derryl Joshua Aleyhandro, Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama Ary Joseph Demetrius dan Kutipan AktaKelahiran milik Pemohon, yang semula tercatat Sarumpaet Lily dan Lilymenjadi Lily Carolina sesuai dengan Surat Keterangan Domisli dan Ijazahmilik Pemohon;4.

Auto Cipta Karya, sementaraterdakwa cap/stempel didaerah Kampung Melayu Jakarta Timur;Bahwa setelah Domisli CV. Sasmita Sejahtera dihidupkan kembalimenjadi tahun 2016 dan Cap/Stempel telah dibuat oleh terdakwa,kemudian terdakwa menyerahkan dokumen tersebut kepada saksi LiffiSetiary atau pihak PT.

Auto Cipta Karya, sementaraterdakwa cap/stempel didaerah Kampung Melayu Jakarta Timur;Bahwa setelanh Domisli CV. Sasmita Sejahtera dihidupkan kembalimenjadi tahun 2016 dan Cap/Stempel telah dibuat oleh terdakwa,kemudian terdakwa menyerahkan dokumen tersebut kepada saksi LiffiSetiary atau pihak PT.

Setelan Domisli CV. Shamita Sejahteradihidupkan kembali menjadi tahun 2016 dan Cap/Stempel telah dibuat oleh terdakwa,kemudianterdakwa menyerahkan dokumentersebut kepada saksi LiffiSetiaryatau pihakPT.

Bahwa setelah Domisli CV.

Setelah Domisli CV.Shamita Sejahtera dihidupkankembalimenjadi tahun 2016 danCap/Stempettelah dibuatoleh terdakwa, kemudian terdakwa menyerahkan dokumen tersebut kepada saksi LiffiSetiary atau pihak PT.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: ; umur 27 tahun, pendidikanterakhir SMK, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di ssa %ceen5/26 Xoooeeeenee oeeeeoex, Kecamatan eee Gee, Kota Surabaya, dalamhal ini memilih domisli di XxeeqoeeoeeCOOX1/48.

Surat Keterangan Domisli atas nama Arjun (Pemohon I), yangdikeluarkan olen Kepala Desa Belopa, Kecamatan Belopa, KabupatenLuwu, tanggal 18 Januari 2021, telah dinazagelen, oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Surat Keterangan Domisli atas nama Andini (Pemohon Il), yangdikeluarkan olen Kepala Desa Belopa, Kecamatan Belopa, KabupatenLuwu, tanggal 18 Januari 2021, telah dinazagelen, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B.

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah, dan untuk mengetahui sejauhmana telahterpenuhinya ketentuan hukum terhadap perkawinan Pemohon denganPemohon II, maka kepada Pemohon dengan Pemohon II dibebani wajib buktiberdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P. 1 dan P.2 masingmasing adalah SuratKeterangan Domisli atas nama Arjun (Pemohon 1) dan Andini (Pemohon I)),yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Belopa, Kecamatan Belopa, KabupatenLuwu, tanggal

Fotokopi Surat Keterangan Domisli Nomor1671021002/SURKET/02/ 050319/0001 atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kasi Indentitas Penduduk Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang, tanggal 05032019, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermaterai,dicap pos, diparaf dan diberi kode P.1;Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.320/Padt.P/2019/PA.PLG2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisli Nomor 1671021002/SURKET/02/050319/0001 atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh KasiIndentitas Penduduk Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Palembang, tanggal 05032019, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, bermaterai, dicap pos, diparaf dan diberi kode P.2;3.

dibayat tunai, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat,sementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk keabsahan pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (bukti P.1, P.2, dan P.3) dan2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi SuratKeterangan Domisli

Surat Keterangan Domisli nomor : xxxxxxxxxx atas nama Pemohon tanggal10 Agustus 2017, dikeluarkan oleh Kepala Desa Nanggalamekar KecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur yang ternyata sesuai (P.1);2. Surat Keterangan Domisli nomor : xxxxxxxxxx atas nama Pemohon Il tanggal10 Agustus 2017, dikeluarkan oleh Kepala Desa Nanggalamekar KecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur yang ternyata sesuai (P.1);3.

Foto copy Surat Keteranan Domisli atas nama Pemohon Nomor471/104/414.418.10/2022, tanggal 15 Februari 2022, yang dikeluarkanoleh Kepala xXxxx XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Foto copy Surat Keteranan Domisli atas nama Pemohon II Nomor471/100/414.418.10/2022, tanggal 15 Februari 2022, yang dikeluarkanoleh Kepala xXxxx XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;;3.

Surat Keterangan Domisli nomor : xxxxxxxxxx ataS nama Pemohon tanggal 10 Agustus 2017, dikeluarkan oleh Kepala Desa NanggalamekarKecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur yang ternyata sesuai (P.1);2. Surat Keterangan Domisli nomor : xxxxxxxxxx ataS nama Pemohon Iltanggal 10 Agustus 2017, dikeluarkan oleh Kepala Desa NanggalamekarKecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur yang ternyata sesuai (P.1);3.

gugatannya tertanggal 29 Agustus 2017yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:2957/Pdt.G/2017/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2957/Pdt.G/2017/PA.BL telah dipanggil sebanyak 2 kali secara resmi dan patut Wey)Eadalildalil gugata Kartu Kartu ama Penggugat yangdikeluarkan oleh dan Pencatatan = SipilKabupaten/Kota Blitar t Surat Keterangan Domisli

Surat Keterangan Domisli nama ANAK PEMOHON , Agama Islam, Tempatdan tanggal lahir Purbalingga, 23 Desember 1998 alamat KABUPATENPURBALINGGA Bukti surat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6 27. Surat Keterangan Domisli nama Melisah Handayani Agama Islam, Tempatdan tanggal lahir Purbalingga, 8 Agustus 1999 alamat KABUPATENPURBALINGGA Bukti surat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis diberi tanda P.78.

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2020/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:DARKO alias MUSLIM ABDULLOH bin AHMAD SERI, Lahir di Banyumas,pada tanggal 10 September 1979, Umur 41 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Sarjana(S1),Status Kawin, Warganegara Indonesia, alamat tempattinggal / domisli

Atas kondisi itulah, antaraPenggugat dan Tergugat telan Pisah Rumah, dan tidak salingberhubungan satu sama lain hingga saat ini.Bahwa atas Penggugat meninggalkan Tergugat, saat ini Penggugat tinggalpada rumah Orang Tuanya yang berlamat di Xxxx Kota Bekasi,sebagaimana SURAT KETERANGAN DOMISLI TEMPAT TINGGAL No.474/88/KI.Pjg tertanggal 21 Januari 2019, dari Kantor Kelurahan Pejuang,Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi.Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai

Agama yang menyatakan : gugatan soal penguasaan anak,nafkah anak, nafkah istri, dan harta bersama suami istri dapat diajukanbersamasama dalam gugatan perceraian maupun sesudah Putusanperceraian memperoleh kekuatan hukum tetap*, maka sudilah kiranyaMajelis Hakim pada Pengadilan Agama Kota Bekasi yang mengadili,memeriksa perkara a quo dapat menerima dan mengabulkan Gugatanperkara a quo dari Penggugat terhadap Tergugat.Bahwa Penggugat saat ini tinggal di Xxxx Kota Bekasi, sebagaimanaSURAT KETERANGAN DOMISLI

Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA Sakmenyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya denganmenambahkan keterangan bahwa Para Pemohon menikah di KecamatanPematang Tualang Bogak, Kabupaten Serdang Berdagai, Provinsi SumateraUtara dan ketika menikah Pemohon II berumur 13 tahun;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisli atas nama Pemohon I, Nomor 100/D/BHIPEM/2021/444, yang aslinya dikeluarkan

oleh Penghulu Kampung BentengHilir, Kecamatan Mempura, Kabupaten Siak, Provinsi Riau tertanggal 15November 2021, telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Domisli atas nama Pemohon Il, Nomor100/D/BHIPEM/2021/445, yang aslinya dikeluarkan oleh Penghulu KampungBenteng Hilir, Kecamatan Mempura, Kabupaten Siak, Provinsi Riautertanggal 15 November 202, telah dinazegelen dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai

Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana ditentukan dalam Pasal 171176R.Bg. dan Pasal 308309 R.Bg., oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.1 berupa FotokopiSurat Keterangan Domisli atas nama Pemohon I, membuktikan bahwa Pemohon bernama Nama Pemohon I, lahir di Lubuk Pakam, 05 November 1969, jeniskelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, danagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan

alat bukti surat P.2 berupa FotokopiSurat Keterangan Domisli atas nama Pemohon Il, membuktikan bahwaPemohon II bernama Nama Pemohon Il, lahir di Perbaungan, 10 DesemberHim. 9 dari 18 Hlm.

Surat Keterangan Domisli nomor : xxxxxxxxx tanggal 03 Agustus 2018 atas namaPemohon I, dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukaraja Kecmatan KadupandakKabupaten Cianjur dan Surat Keterangan Domisli nomor : xxxxxxxxx tanggal 03Agustus 2018 atas nama Pemohon Il, dikeluarkan oleh Kepala Desa SukarajaKecmatan Kadupandak Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.1);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.Menimbang

Surat keterangan Domisli Nomor : 471.1/15/II/2014 dari Kepala Desa Dukuhturitanggal 21 Februari 2014 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 770/97/XI/2004 tanggal 23 Nopember 2004(tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.

dalildalilGugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : Surat keterangan Domisli

kepada warga negaraIndonesia untuk melakukan perjalanan antar negara yang berlaku selamajangka waktu tertentu ;Menimbang, bahwa sebagai dokumen resmi, sudah seharusnya datayang tertera dalam paspor sesuai dengan keadaan yang sebenarnya yangtercantum dalam dokumen dokumen pribadi lainnya ;Menimbang, bahwa dalam faktanya data indentitas pemohon yangtertera dalam Suket, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, buku paspor No.818127,Surat Keterangan dari Dinas Pendidikan, Kutipan Akta Nikah, SuratKeterangan Domisli

A337788 (vide bukti P5) yaitu bernama SANTI DAMAYANTI lahir di Subang,tanggal 15 Mei 1982;Menimbang berdasarkan keterangan saksi saksi menyatakan bahwaNUNUNG NURYATI lahir di Subang, tanggal 13 Desember 1982, yangIdentitasnya tercantum dalam dalam Suket, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran,buku paspor No.818127, Surat Keterangan dari Dinas Pendidikan, KutipanAkta Nikah, Surat Keterangan Domisli, dan ljasah Paket C (vide bukti, P1, P2, P3, P4, P6, P7, P8) adalah sama orangnya sama / satu denganSANTI DAMAYANTI

Kuasa Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;hal. 3 dari 9 halaman nomor; 3089/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa atas gugatan kuasa Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawaban dan tanggapannya, karena pada sidang lanjutan perkara iniTergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya kuasa Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :Foto copy Surat Keterangan Domisli Nomor : 145/37/409.49.9/2019 tanggal 16September 2019 yang dibuat dan ditanda tangani

Kepala Desa ResapomboKecamatan Doko Kabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegeland (P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 239/32/VII/2017 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WlingiKabupaten Blitar, tanggal 20 Juli 2017, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dinezegeland (P.2);Surat Keterangan Domisli Nomor : 145/31/409.49.9/2019 tanggal 21 Mei 2019yang dibuat dan ditanda tangani Kepala Desa Resapombo Kecamatan

Fotokopi Surat Keterangan Domisli Pemohon I dengan nomor475/08/431.513.9.8/2013 tertanggal 25 November 2013, yang sudah dicocokandengan aslinya, bermaterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.34.

Fotokopi Surat Keterangan Domisli Pemohon II dengan nomor475/08/431.513.9.8/2013 tertanggal 25 November 2013, yang sudah dicocokandengan aslinya, bermaterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.4;Menimbang bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon I dan Pemohon IImengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.